Vies, Vuil & Dunzig

Toch nog even een extra topic over Soumaya Sahla, en wel over de reactie van de VVD in het algemeen en de op één na laatste zin in deze verklaring in het bijzonder. *"Het hoofdbestuur zal de komende periode bezien of zij de partij wil voorstellen haar statuten aan te passen om te regelen dat in ieder geval veroordeelden van terroristische of zedenmisdrijven nooit lid kunnen worden van de partij." *

Dat is toch raar.

Eerst is EEN VEROORDEELDE TERRORIST van harte welkom bij adviestafels en bij Frits Bolkestein.

Dan wordt het in de beeldvorming allemaal een beetje pijnlijk.

Dan komt er een soort krakkemikkig compromis, waarover Soumaya Sahla zelf in het AD klaagt dat ze voor de bus wordt gegooid, en waar de VVD een volkomen nietszeggende reactie op geeft.

Dan duikt Soumaya Sahla meer dan een jaar later weer op, wat door GeenStijl wordt opgepikt (bedankt voor het linken Ton F.).

Dan zegt de VVD dat ze gewoon een tweede kans verdient (en dat ze strikt genomen geen adviseur is, en dat partijlid zijn echt iets heel anders is en dat iedereen gewoon lid hoort te kunnen zijn van een partij). 

Dat was NOG GEEN TWEE WEKEN GELEDEN. 

Maar nu komt HP/De Tijd met een onthulling, die voor geen enkele VVD'er als verrassing kan komen. Een onthulling die bovendien niets met haar verleden als terrorist te maken heeft, maar wel alles met haar ingang tot die partij. 

En nou zegt de VVD opeens: ho ho dit gaat te ver EN TROUWENS terroristen verdienen (misschien, moeten we in de komende periode nog bezien) helemaal geen tweede kans. Ja maar kom nou jongens.

Het nadenken over principiële kwesties volgt bij de VVD een patroon dat we herkennen van Ivo Opstelten, Ard van der Steur, Halbe Zijlstra en op een soort hele weirde manier eigenlijk van Mark Rutte zelf. De inhoud doet er niet toe, maar de steun van de VVD duurt exact precies even lang als de partij denkt dat het in de beeldvorming nog allemaal is vol te houden. Zolang dat niet meer het geval is, wordt ieder excuus aangegrepen om je onder de bus te gooien. Dat heeft met tweede kansen, voortschrijdend inzicht of oprechte reflectie over de omgang met veroordeelde terroristen niets te maken. 

Maar hee. U mag zelf weten wie u op 22 november een tweede derde vierde vijfde kans geeft.

UPDATE: Soumaya  doet aangifte

Dit zijn beloftes waar het land iets mee kan

De twee meest betrouwbare politieke groeperingen in dit land willen helemaal niet met elkaar regeren. Vorige week zei Frans Timmermans in NRC "Het zou voor iedereen goed zijn als de VVD niet regeert" en deze week zegt Dilan Yesilgöz in Trouw dat zij risico's ziet in een coalitie van VVD met GroenLinks-PvdA. Kijk dat is de heldere taal die we gewend zijn van de partijen die adviseurs wegsturen (maar toch niet) en moties over Israël steunen (maar toch niet). Als u op 22 november op de VVD stemt, gaat die partij niet in een coalitie met PvdA-GroenLinks (maar misschien toch wel) en als u op de PvdA-GroenLinks stemt, gaat die partij ook niet in een coalitie VVD (maar misschien toch wel). Dat wordt nog gezellig op het bordes.

1200 euro per maand

De Mensen Die Echt Begrijpen Hoe Arm Arme Mensen Zijn hebben een stok gevonden om die domme Dilandinges mee te slaan. Ze weet namelijk helemaal niet hoe laag de bijstand is! Ze zei tegen Twan Huys dat die voor een alleenstaande 1800 euro per maand was, terwijl het 1200 euro per maand is! STOOOM. Nou ja. Als u het fragment terugkijkt (hierboven, gewoon met geluid dat het doet), ziet u dat Yesilgöz zichzelf eigenlijk al meteen corrigeert door te zeggen dat 1800 euro per maand het minimumloon is (dat is inmiddels zelfs 1995 euro), terwijl de bijstand voor een echtpaar op 1738 euro ligt. Tel daar nog een paar regelingen bij op en je komt netto op een inkomen dat vergelijkbaar is met iemand die in zijn eentje 54.000 euro per jaar (dat leest u goed) verdient maar hee. Als Twan Huys een journalist was geweest en geen voorleespop, dan had hij dat geweten, maar Twan Huys is een voorleespop en geen journalist en voorleespoppen weten bij quizjes nu eenmaal alleen maar wat er op hun kaartje staat. Wanneer doet Twan Huys eigenlijk mee aan De Slimste Mens?

Gewoon in Haarlem

Ja sorry dit is een beetje oud maar er zijn dagen dat wij het Haarlems Dagblad niet spellen, en al zeker de commentaren niet. Maar dit is wel magisch hoor. We moeten in Nederland agenten met een hoofddoek hebben omdat, komt ie dan, komt ie dan hè, *tromgeroffel*, even wachten... spanning opbouwen... er een Marokkaanse vrouw met een hoofddoekje meedeed op het WK. "Hoe mooi zou het namelijk zijn als ook buiten het speelveld de hijab geaccepteerd zou worden? Om te beginnen bij onze politie en handhaving. Justitieminister Dilan Yeşilgöz sprak onlangs nog haar veto uit over de hijab omdat een hoofddoek afbreuk zou doen aan de neutraliteit van het uniform. Yeşilgöz kijkt niet vooruit, maar houdt vast aan clichés." Maar natuurlijk. Die domme Yesilgöz die weet niks van hoofddoekjes, ze draagt er zelf niet eens een! En maar vasthouden aan clichés als de neutraliteit van een uniform! Zo worden we nooit een inclusieve samenleving waarin vrouwen dwingen hun haren verborgen te houden volkomen normaal en geaccepteerd is!

Hun OM kaapte de Hofstad, gijzelde kiezers en gekozenen

Wie vrijdagmiddag Omroep West luisterde, hoorde buiten de Rotterdamse rechtbank verschillende mannen huilend hun verhaal doen in de microfoon van de regionale omroep. Het waren medebeklaagden van Richard de Mos en Rachid Guernaoui en ze waren net zoals de twee oud-wethouders zojuist vrijgesproken. Zakelijk en privé waren ze slachtoffers van een proces dat jaren heeft geduurd en overduidelijk zijn tol heeft geëist.

Niets van de wit gebeften bleef plakken

Het is voor deze ondernemers te hopen dat zij hun schade ergens kunnen verhalen en daar bovenop ook nog een forse genoegdoening krijgen. Datzelfde geldt voor De Mos en Guernaoui voor wie de schade nog groter is omdat de geloofwaardigheid van de twee, hun politiek kapitaal, onterecht in twijfel is getrokken. Het ligt in de rede dat de uitspraak van de rechter personele consequenties gaat hebben bij politie en Openbaar Ministerie (OM).

Want het zijn met name de wit gebeften die het zover hebben laten komen. Er is niets mis met gedegen onderzoek en als dat ruim drie jaar moet duren; het zij zo. Maar werkelijk niets van de forse aantijgingen is blijven plakken.

Zouden de edelachtbare dames en heren van het OM daar werkelijk pas vrijdag achter zijn gekomen? Of wisten ze al langer dat ze een heilloze weg bewandelden, een rechtszaak voerden die werd geschraagd door lemen ‘bewijzen’? Had veel van het aangedane leed deze politici en ondernemers bespaard kunnen blijven?

Daarom wordt dat debat in de Haagse gemeenteraad op donderdag 11 mei zo belangrijk. De inbreng van lijdend voorwerp Groep De Mos/Hart voor Den Haag en De Mos en Guernaoui in het bijzonder is dan het minst interessant.

De Pluche doctrine

Ministeriële verantwoordelijkheid, kent u die uitdrukking? Dat gaat ongeveer zo. Toen de broer van kroongetuige Nabil B. werd vermoord, stapte er niemand die verantwoordelijk was op. Toen de advocaat van kroongetuige Nabil B. werd vermoord, stapte er ook niemand die verantwoordelijk was op. En toen de adviseur van kroongetuige Nabil B. werd vermoord, stapte er opnieuw niemand op, maar kwam er wel een rapport. En toen er in dat rapport stond dat er helemaal niets klopte van de bescherming van kroongetuigen, toen stapte er uiteindelijk helemaal niemand op. Zo werkt ministeriële verantwoordelijkheid dus. Weer wat geleerd.

Je mag niet eens meer

Nederland, land van duizend meningen, land van nuchterheid, land van foto's van ambulances, land van foto's van brandweerauto's en land van video's waarin eigenlijk weinig gebeurt behalve dat er een autowrak wordt weggetakeld. Maar niet lang meer! Als het aan minister Yesilgoz ligt krijgen 112-journo's binnenkort geen automatische persalarmen meer als er ergens heul veul ambulances naartoe moeten. Wel grappig trouwens dat de landsadvocaat, die zelf miljoenen verduisterde en keihard loog in rechtszaken tegen toeslagenouders, nu een beetje gaat lopen miepen over "wettelijke" basis". Maar goed. Vroeger bedachten vvd-ministers van Justitie gewoon lollige proefballonnetjes zoals gratis inbrekers in elkaar slaan met een honkbalknuppel, iedere pro deo advocaat een schot hagel in zijn knieën en alle winkeldieven zestien jaar opsluiten op Rottumerplaat, tegenwoordig zitten ze de vrije pers dwars. Leve de vooruitgang.

FvD was er niet eens bij

Man man man man man man. 

Op nieuwrechts.nl (een soort dagelijksestandaard.nl maar dan met minder HATSJEKIDEE en KLABAM in de koppen) verscheen een bizarre en suggestieve samenvatting van een artikel op substack van Daniël van der Tuin (een soort Willem Engel maar dan met korter haar), dat op zichzelf een bizarre en suggestieve samenvatting is van dit bizarre en suggestieve draadje, en toen was er opeens aandacht in het Vragenuurtje (!) voor de NCTV (!) die Kamerleden (!) zou bespioneren (!). 

Nou doet de NCTV heus wel dingen die niet mogen, maar bewijs van de NCTV die Kamerleden bespioneert, hebben wij nergens gezien. Er is wel het artikel met de kop "Knettergek!" - NCTV controleerde tijdens coronapandemie influencers en politici. We zouden het artikel "Knettergek!" - NCTV controleerde tijdens coronapandemie influencers en politici punt voor punt kunnen gaan factchecken, maar de ervaring leert ons dat mensen die artikelen zoals "Knettergek!" - NCTV controleerde tijdens coronapandemie influencers en politici voor waar aannemen, helemaal niet in factchecks geïnteresseerd zijn.

"DIT IS ZIEK!"

Zo. Het over (LIVESTREAM) de onthoofding van Samuel Paty in de Tweede Kamer kwam zojuist even tot de rotte kern van de zaak en/of de partij DENK. Hierboven kort, hieronder lang: Bram van Ojik (gaan we oprecht missen in de Kamer) van GroenLinks wil van Graaf Denkula Farid Azarkan weten wat hij eigenlijk van de schandalige petitie (inmiddels al 120K+ handtekeningen) voor het strafbaar stellen van het beledigen van Mohammed vindt. Het goede antwoord is vrij simpel: schandalig. Maar dat is natuurlijk niet het antwoord dat Azarkan geeft. Die draait om de hete brij heen. En dat leidt tot woedende reacties (er komen immers verkiezingen aan, red.) in de Kamer van de mevrouwen Yesilgoz (vvd), Kuiken (PvdA) en Van Toorenburg (CDA). Die laatste gaat helemaal los en noemt de petitie een nieuw mes in de rug (zat in zijn nek, red.) van Samuel Paty en de reactie van Azarkan "ZIEK". Zit geen woord Tsjetsjeens bij.

Geweld, je moet ervan houden

De boa. Het lulletje rozenwater van geüniformeerd Nederland. Je kunt nog beter een polo van de Jumbo dragen dan een buitengewoon opsporings ambtenaar pakkie. Vraag maar aan de "jongeren" in IJmuiden. De vvd houdt wel van law & order, als het tenminste niks kost, en wil de boa's zo snel mogelijk los laten gaan met wapenstok en pepperspray. Advocaat Hiddema ziet wat wetten in de weg staan, en praktische bezwaren. VIDEO.