"Een vrouw die op het strand ligt, jij noemt dat vrijheid, maar sta je er wel bij stil wat dat veroorzaakt?"

Wat wij allemaal niet voor u overhebben, lieve mensen van het internet. Nou hebben we meer dan een uur lang zitten kijken naar de nieuwste video van NPO-vriendje Ismail Ilgün over mediafenomeen Lale Gül. Een uurtje staren naar een soort Café Weltschmerz met een iets gekker accentje en een iets betere belichting, door Ilgün zelf aangekondigd met de volgende tekst: "Na maanden reageren mijn vrienden en ik op Lale Gul haar boek&beweringen over de Islam. De reden dat ik dit doe is omdat er vanuit de media geen ENKELE vorm van kritiek is gekomen.

Ze werd omarmd en geprezen maar niemand stond stil bij de argumenten die niet klopten. Enes Ulusoy van @madrasahdarulerkam heeft het hele boek uitgelezen en aantekeningen gemaakt, we hebben bijna alle tv uitzendingen terug gekeken om de video compleet te maken. Waarom krijgt iemand die de Islam verkeerd naar buiten brengt geen kritiek en iemand die de Islam omarmd een storm van kritiek? (Tv talkshows&interviews heb ik het over). Goed, wij komen het beeld even rechtzetten.

De reden dat we het nu pas doen is omdat ze een zware tijd had en we wilde het niet erger maken, nu is het de juiste moment✌️!!"

Nou willen wij het ook niet niet erger maken, maar je moet wel heel diep met je hoofd in het hol van je eigen achterlijke wereldbeeld zitten als je denkt dat 'het beeld' over de islam met deze opeenvolging van malle drogredeneringen is rechtgezet. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is niet zozeer dat het de bedreigde Lale Gül nog wat extra bedreigingen oplevert. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is vooral dat het een uur lang durende hersenloze waanzin is. 

Islamdocent Enes Ulusoy beweert onder meer dat Lale Gül niks over de islam mag zeggen omdat ze geen Arabisch kent en wil eigenlijk überhaupt niet over de regels van de islam discussiëren met mensen die niet in Allah geloven. Ook is het volgens hem heel erg goed dat vrouwen niet op het strand mogen liggen (zie fragment hierboven) omdat ze daarmee alleen maar chaos binnen gezinnen creëren. Tegelijk beweert Ulusoy dat feminisme typisch Westers is, omdat binnen de islam vrouwen alle rechten krijgen en ze dus helemaal geen feminisme nodig hebben. Dat is toch een beetje als zeggen dat de aanslag op Charlie Hebdo niet erg was, omdat je de vermoorde slachtoffers niet hoort klagen. 

Ondertussen bestaat Ilgüns eigen bijdrage er vooral in dat hij er nog even op wijst dat Lale Gül heel erg respectloos is tegen haar eigen familie en neemt hij op Instagram de absurde bewering van Ulusoy over vrouwenrechten binnen de islam over. Enfin. Weinig verheffend allemaal. U mag er naar kijken. Maar het hoeft niet!

UPDATE 16 december 2024: Enes Ulusoy laat aan GeenStijl  weten dat hij geen islamdocent is, maar gewoon docent, tevens wil hij nog het volgende kwijt:

"De bewering over het strand komt niet uit de lucht vallen. Lale Gül schrijft in haar roman dat ze het niet begrijpt waarom ze niet op strand mag liggen en ze veroordeelt het islamitische voorschrift. Ik zeg daarop dat de islamitische waarden en normen niet bindend zijn als je daar niet in gelooft. Haar goed recht ook! Daarom zou ik ook niet daarover discussiëren met iemand die er niet in gelooft. Er is de vrijheid van meningsuiting en levensbeschouwing. Als ze toch naar de wijsheid zoekt van dat islamitische voorschrift, dan probeer ik aan de hand van een sociologische analyse de onderliggende wijsheid van dat islamitische voorschrift uit te leggen. Ik heb daarom uitgelegd dat het met bikini liggen op het strand verboden is volgens de islam, omdat het volgens de islam het gezinsleven in gevaar brengt en dat immoraliteit in de samenleving verspreidt wat weer ontucht en overspel als gevolg heeft. Ik probeer alleen uit te leggen waarom het verboden is in de islam. Ik wil tevens nadrukkelijk aangeven dat elke vrouw zelf moet weten wat ze doet en hoe ze op het strand ligt. Iedereen heeft de vrijheid te doen wat ze wenst en hoe ze leeft. Daarnaast heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de intimidaties en dreigementen jegens Lale Gül erg verwerpelijk zijn en niet door de beugel kunnen. Dat is helaas in de hele commotie niet aan bod gekomen wat duidt op selectieve uitzending door de media.

Het interview met Ismail was slechts een wetenschappelijke en inhoudelijke benadering tot de roman van Lale Gül. Hij kon niemand vinden die het vanuit islamitisch perspectief kon toelichten. Hij had via anderen vernomen dat ik haar roman had gelezen en oneens was met haar narratief. Daarom nodigde hij me uit voor zo een interview. Ik heb haar niet gedemoniseerd noch de content van haar roman verdraaid. Ik heb ook niet over haar persoonlijkheid gesproken. Ik heb in het interview zelfs aangegeven dat het een goed geschreven roman is."

Hallo Jumbo!

Er ging dit weekend een overduidelijk fake mailtje rond op moslimtwitter, zogenaamd van een hoofdstedelijke Jumbo supermarkt die een sollicitant geweigerd zou hebben wegens niet Nederlands genoeg. Het is een slechte bewerking en clearly fake, maar desalniettemin ging @kaaslima erg lekker op het nepnieuws, dat ook door aanstaande Trouwcolumiste Emine Oeigoer werd gedeeld. Jumbo voelde zich zojuist genoodzaakt om de social media manager ^LL van de zondagse racefiets te bellen (Frank Lammers nam niet op) om een reactie te componeren. Kaaslima doet of haar neus bloedt, haalde zojuist fluks haar brontweet weg en repost het verhaal gewoon nog eens. Ook de kersverse vijfdecolonnecolumniste Emine van Trouw heeft met dezelfde bloedneus haar retweet ingetrokken, maar niet nadat het kwaad al is geschied. Weet wat je binnen haalt, Trouw, want met oprechtheid heeft het weinig te maken.

Dam, Amsterdam, juni 2021

Waarom zou je ze terughalen uit de Syrische negorij als we het hier in de achterstandswijken zelf kweken? Jodenhaat (nee, geen """antizionisme""") is een home grown fenomeen onder islamitische medelanders, daar hoef je echt niet voor in de Gazaanse zandweides te gaan grazen of met metaaldetectors over de akkers van een onvruchtbaar kalifaat te gaan spoorzoeken tot je een pratende Pringlesbus opgraaft die graag met haar minderjarige schootsalafistjes een enkeltje terug naar het land van Miele & Honing wil voor een tweede kans, of een derde. D'66 kiest chronisch de verkeerde kant, GroenLinks koestert deze adder aan de eigen borst, de PvdA snapt er ook geen reedt van en is daarom gedecimeerd, en vvd en CDA willen alleen maar aan de macht vastklampen dus wat kan hen het lot van de laatste Nederlandse joden schelen, toch? Verlichte geesten als Erdal Balci of Soheilah Rodjan kwamen hierheen om zich te kunnen bevrijden van het islamitische juk, maar de meest kwetsbare kanarie in de kolenmijnen van de koran blijft het Oude Volk. We staan er bij, en het doet allemaal maar. Hele video na de breek.

Maak kans op 9.000.000 Sywertjes!

Mooie vraag op het nieuwe maar zeer populaire online fenomeen 'Twitter' van de heer Roderick Veelo, bekend van RTL Nieuws de Telegraaf en een podcast (soort van radio). Vraag in kwestie is uitstekend geschikt voor onze nieuwe maar zeer populaire GS Zaterdagquiz (niet te verwarren met de nieuwe maar zeer populaire MAX Vandaag-puzzel). De GS Zaterdagquiz is in korte tijd uitgegroeid tot een onderhoudend stukje luim op de vrije dag voorafgaand aan de Dag des Heeren. Luim en verstrooiing zijn belangrijke bijdragen aan een arbeidsvruchtige week want plezier is goed voor zenuwen, tegen hysterische oprispingen en diverse neurosen en tevens voor een gezond hart en bloedvaten. Het goede antwoord op de quizvraag kunt u per briefkaart inzenden naar: Geenstijl Zaterdag Quiz, Franklinstraat 161, 2562 CD, Den Haag, Nederland. Onder de goede inzenders verloten wij 9 miljoen zoetzure Sywertjes.

Uw dag kan niet meer stuk!

Tijd voor een stukje vrolijkheid naar de mensen toe. Er is al zoveel ellende in de wereld. Overal fukkers, graaiers, domme ambtenaren, kudtbejaarden, lego-blokjes. Oranje-commercials, geen plastic zakjes meer bij de groente, André Hazes jr, Maan, Asha, Sheila. En overal Frank Lammers. Frank fukking Lammers. Flikker toch eens op met je Frank fukking Lammers. Wat de mensen nodig hebben is De Gulle Lach. En daarvoor hebben we DEZE MAGISTRALE SLOTZIN bij good old RTV Drenthe. Thanks guys. Dat hadden we even nodig.

Stel: je bent blank, hoogopgeleid, behorend tot de elite en in het bezit van een bakfiets.

En stel, je bent bereid er alles (desnoods met doofpotten, hypocrisie en ellebogenwerk) aan te doen om carriere te maken als consultant/bestuurder/CEO en je wil DOLGRAAG een moskee laten bouwen in een wijk waar jij zelf beslist niet woont, maar een heleboel anderen wel die natuurlijk gewoon hun bek moeten houden stelletje vieze racistische islamofoben dat het zijn. Want jij deugt, jij weet wat goed en fout is, anderen niet, jij draagt het juk van de Grote Maatschappelijke Verantwoordelijkheid op je schouders omdat jij weet: 'Islam is vrede en tolerantie en de islam is een belangrijke bijdrage aan de inclusieve en divers-tolerante Nederlandse samenleving (mits niet in mijn buurt)'. Maar: je woont in Arnhem. Een freaky provinciedurpje wat alleen per huifkar of poepschuit via de Rijn is te bereiken. 

Op welke partij moet je dan stemmen?

Het is... TE LAAT

Nou poeh poeh nou nou goh goh, vijftien burgemeesters van grote steden slaan alarm om de situatie in de meest kwetsbare stedelijke gebieden omdat er 'voorkomen moet worden dat er een parallelle samenleving ontstaat'. EEN PARALLELLE SAMENLEVING??? WAAR HEBBEN ZE HET OVER.

Dat hebben wij namelijk nou nooit, het gevoel van een parallelle samenleving, als we verdwalen in Amsterdam-West, tachtig procent van de inwoners 'zwart' is en blijkt dat een deel van de kinderen via een islamitische basisschool met 0 niet-islamitische kinderen promoveert naar de islamitische middelbare vulkaanuitbarsting Cornelius Haga met 0 niet-islamitische kinderen, tussendoor bijspijkeren op de madrassa, beppen in de moskee, lekker voetballen bij de islamitische voetbalclub en zwemmen tijdens de gescheiden zwemuurtjes, met voorts in de bubbel alleen maar vrienden en familieleden met precies dezelfde ideeën en opvattingen.

Jeetje, dat was nauwelijks te verwachten.

Ja, dat krijg je er nou van met tendentieuze en nodeloos islamofobe media als AD. Zomaar suggereren dat de homoseksuele Ali uit Azerbeidzjan het mikpunt is van haat door bezoekers eener moskee te Veenendaal is natuurlijk vragen om 'dreigementen'. Iedereen weet: de belangrijkste reden om islam niet te bekritiseren is omdat het anders 'haat zaait' en 'de maatschappij verdeelt'. Bovendien worden dan 'groepen tegen elkaar opgezet'. Je mág dan misschien wel vrijheid van meningsuiting hebben, maar je hoéft niet alles te zeggen hè? Vrijheid bekent ook: verantwoordelijkheid nemen. Vrijheid kent ook grenzen, zoals de grenzen van het fatsoen. Vrijheid betekent: niet zomaar alles zeggen wat je denkt zonder daarbij rekening te houden met religieuze gevoelens en heilige beelden. Gevoelens die anderen tot in het diepst van hun ziel kunnen kwetsen. Daar ligt de grens. Zo hebben we dat afgesproken. Met z'n allen. In dit mooie landje. Breekbaar als een vaasje, waar vrijheid niet vanzelfsprekend is.

Daarom zou het mooi zijn als het normaal gesproken islamofiele AD (bekend van de ramadanjournalistiek), alwaar de hoofdredacteur het gemiddelde Suikerfeest zes miljoen keer belangrijker vindt dan een oerhollandse oliebollen- of haringtest omdat het een knielende buklaaf van het laffe deug-establishment is, eens een voorbeeld neemt aan RTL Wokenieuws. Daar begrijpen ze elke dag meer hoe de islam een prachtige bijdrage levert aan onze multiculturele samenleving en hoe 'gemarginaliseerde groepen' een stukje extra aandacht en bescherming van de media nodig hebben. Zodat niet steeds maar weer elke moskee bedreigd wordt met 'bebloede varkenskoppen' en altijd weer exact hetzelfde fotokopietje met 'bedreigingen' en verwijzingen naar Hitler met elke keer exact dezelfde spelfouten in de brievenbus krijgt. 

AD-journalisten zouden er goed aan doen deze 'online training berichtgeving moslims en islam' te volgen, zoals de 'journalisten' van RTL Wokenieuws elk jaar weer naar een 'diversiteitscursus' voor het brainwashen van blanke mannen gaan om 'onbewuste vooroordelen en discriminatie' te bestrijden. Daar knapt een journalist tenminste van op. Zo leert een journalist de boel bij elkaar te houden en de maatschappij niet verder uit elkaar te rafelen. 

Maar eigenlijk is het allemaal de schuld van Ali. We hebben Ali nog wel zo gewaarschuwd geen religies of 'gemarginaliseerde groepen' te benoemen, ook niet impliciet. Want daar houden 'we' niet zo van in Nederland. Daar komt alleen maar ellende van. Dat zie je nu maar weer. Terwijl: in die moskee bij Ali om de hoek komen UITSLUITEND vriendelijke, tolerante en zeer vreedzame moslims. Zoals gebruikelijk in vrijwel elke Nederlandse moskee. Het zullen de blanke christenen wel weer zijn geweest dan.

Dit verhaal gaat over Ali. Ali is 28 jaar, asielzoeker en homoseksueel. Ali is uit Azerbeidzjan gevlucht want homo's moeten daar van hoge gebouwen worden gegooid.

Daarom ook vluchtte Ali naar Nederland. Nederland is heel tolerant, daar kijken ze niet naar je seksuele voorkeur. Zeiden ze. Nederland is in feite een regenboognatie, een soort Eurovisie Songfestival maar dan continu. Zeiden ze. In Nederland kun je echt jezelf zijn en vrij van angst leven. Zeiden ze. 

Klopt. Ware het niet dat in Nederland óók heel veel mensen wonen die een religie aanhangen waarin homo's met hun hoofd naar beneden van een gebouw moeten worden gegooid. Dezelfde religie die ze in Azerbeidzjan ook aanhangen, kortom. Maar dat waren ze Ali 'vergeten' te vertellen. Over sommige dingen praten ze in Nederland liever niet. Dat werkt namelijk 'stigmatiserend'.

Ali kreeg een jaar geleden een huis toegewezen. In het christelijke en godsvruchtige Utrechtse heuvelrugdorpje Veenendaal. Mooi wonen, zou je denken. Aardige christelijke buren, tolerante Hollandsche ruimdenkendheid, ideaal voor homoseksuele asielzoekers. Zou je denken. 

Maar het huis waarin Ali terechtkwam staat op een steenworp afstand van een moskee. In die moskee wordt van alles gepredikt, maar niet dat Allah blij is met homoseksuelen. Zo heeft Ali zelf aan den lijven ondervonden: " Hij wordt er mishandeld, bedreigd, uitgescholden en gepest. 'Sterf homo’, krijgt hij te horen. Hij is nu zo bang dat hij niet meer alleen durft te slapen. Een korte wandeling naar het station is een ware hel, zegt hij. 'Naar muziek luisteren op straat gaat niet meer. Ik moet steeds achter me kijken of er iemand loopt. Ik kan hier niet normaal leven. Ik leef als een kat, die van het ene huis naar het andere huis sluipt. Mijn koffer staat altijd klaar in de gang'."

Wat de gemeente deed? Die gaven Ali een cursus 'Veilig Leren Wonen'. Oftewel, hoe je als openlijke homoseksueel weer leert terug de kast in te gaan. Ali wist natuurlijk niet dat ze in Nederland problemen liever afschuiven op degenen die problemen ondervinden. En dat in Nederland niet daders verantwoordelijk zijn voor leed maar slachtoffers. Al helemaal als die daders islamitisch zijn. En ongetwijfeld hebben ze in Veenendaal al lang een regenboogzebrapad. En de scholieren lopen er elk jaar weer een hele vrijdag in het paars. Dus wat zeurt Ali nou? Wil hij soms graag bevolkingsgroepen stigmatiseren? 

Arme Ali. Goed beschouwd is het voor Ali in Nederland momenteel net zo leuk als het in Azerbeidzjan was. Maar de problemen in Azerbeidzjan zijn tenminste bekend en er wordt over gesproken. In Nederland niet. In Nederland bestaan sommige problemen gewoon niet. Nog steeds niet. 

Vooral niet in Veenendaal. Al hadden we dat Ali lang geleden al kunnen vertellen.

\

Maar het Algemeen Dagblad vindt het vooral zielig voor de islam

Omar: "In de moskee hoorde ik altijd: ‘Als je homo bent, moet je dood’. Dat vonden mijn ouders ook."

'Redactie' Algemeen Dagblad: O MAAR WACHT DAT IS WEL IETS TE ISLAMOFOOB, SNEL, ZALVEN

"Het geweld tegen Omar heet eergeweld (...): 'Het vindt zijn oorsprong in groepen waar de gemeenschap een superbelangrijk vangnet is, bijvoorbeeld in landen waar de overheid zijn burgers weinig ondersteuning biedt'."

"En eergerelateerd geweld is niet alleen voorbehouden aan moslimgroeperingen. Ook sommige joodse en christelijke groepen plegen eergeweld."

"In de Koran is geen expliciete afwijzing van homoseksualiteit te vinden."

"Het hoofdstuk over Loet, gebaseerd op het Bijbelverhaal Sodom en Gomorra, kan wel zo worden geïnterpreteerd. (...) De interpretatie is niet eenduidig. Schrijver Omar Nahas stelt in Islam en homoseksualiteit (2001) dat dit hoofdstuk ook kan worden gezien als verhaal over geweld en intimidatie, waarbij liefde tussen mensen van gelijk geslacht niet centraal staat."

"Hoewel veel mensen homoseksualiteit en islam als onverenigbaar zien, kan het wel verenigd worden, zegt Bos."

"Er zijn zelfs homoseksuele imams."

"Zahed stelt dat zij op eigen manier hun ‘moslimheid’ definiëren en dat de islam niet per definitie homoseksualiteit afwijst. Hij benadrukt Koranteksten over gelijkheid, diversiteit, gerechtigheid en liefde voor alle mensen."

"De Zuid-Afrikaanse homoseksuele imam Muhsin Hendricks stelt in een artikel in dagblad Trouw dat Allah van homo’s houdt."

Fijne verbindende homoseksuele zondag allemaal!