Regering is hengstenbal, vrouwen in de verdrukking

Sigrid Kaag had nog zo'n vriendelijk verzoek gedaan. Dat "de Taliban een inclusieve regering vormen omdat dat belangrijk is voor de stabiliteit van het land. Ook moeten meisjes naar school kunnen gaan, vrouwen werken en moeten rechten van minderheden worden beschermd." Dus die Taliban hebben een paar keer nagedacht over die inclusieve regering. Toen kwam de raad bijeen om te overleggen over de uitspraken van Sigrid Kaag. Hebben ze de Koran nog even goed doorgebladerd. Vervolgens hebben ze nog een paar keer heen en weer gebeld. En nóg een keer heel goed nagedacht, want ja, het is wel Sigrid Kaag. En toen zaten er zomaar alleen maar mannen in de regering.

U dacht misschien, net als Sigrid Kaag, dat die geile bonken met die ravissante houtskooleyeliner (gozer linksvoor op de foto lijkt wel ietsje teveel op Ismail Ilgun) het gezellig zouden maken in Afghanistan. Welnu, het gaat vrij ongezellig worden in Afghanistan. De podiumplekken zijn naar goed islamitisch gebruik vergeven. Op plek 1, de hoogste trede van het podium, staan de mannen! Applaus voor de mannen! *Applaus klinkt* Op plek 2 staan de dieren! Applaus voor de dieren! *Applaus klinkt* En op de derde en laatste plaats de vrouwen! Boehhh! *Geluid van zweepslagen*. Dappere en protesterende vrouwen weten weer waar ze staan in de Orde van de Pik, namelijk vrij onderaan. De demonstraties van Unmute Us afd. Afghanistan zijn reeds verboden en wat ook verboden is, is sporten voor vrouwen. Zo houdt het nationale cricketteam op te bestaan. "'I don’t think women will be allowed to play cricket because it is not necessary that women should play cricket', Wasiq said. 'In cricket, they might face a situation where their face and body will not be covered. Islam does not allow women to be seen like this. It is the media era, and there will be photos and videos, and then people watch it. Islam and the Islamic Emirate [Afghanistan] do not allow women to play cricket or play the kind of sports where they get exposed'." Foto's en video's en die zouden mensen maar zien, echt erg. Superleuk man, een islamitisch emiraat!

Jiskefet sterft nooit.

We staan hier bij dé brug te ver van Arnhem, waar in de Tweede Wereldoorlog onze opa's zo hard hebben gestreden om Gelderland gelukzoekersvrij te houden. Nu, 75 jaar later, is het Gelders Volksleger het enige wat de islamitische invasie van Gelderland nog kan stoppen. Opnieuw willen jeugdwerkers, kunstenaars, sodomieten, uitkeringstrekkers met lange haren tot over de oren en mensen met vreemde luchtjes en rare accenten die nauwelijks het woord 'Scheveningen' kunnen uitspreken zich vergrijpen aan onze wormen, maden en vrouwtjes. Dat nooit weer! Do ist der banhof! Het Gelders Volksleger zal niet wijken voor de massa's uit het Oosten. Arnhem blijft Arnhem. Heumensoord blijft Heumensoord. Het zijn onze bossen, onze beukenootjes, onze Mariska's, Marijkes en Jokes. Onze uitzichten over de uiterwaarden bij ondergaande zon en de blanke top der dijken. Sluit je vandaag nog aan bij het Gelders Volksleger en marcheer mee tegen de wilden. Laat de geschiedenis zich niet herhalen. Nie wieder olie en diesel in het bos! Nie wieder Arnhem de jihadknuffelhoofdstad van kalifaat Gelderland! Sluit je aan, het Gelders Volksleger staat apparaat! En stop de azaan vlak bij de John Frostbrug waar bitter is gevochten tegen de gelukszoekers. Meld je nu aan bij een Gelders Volksleger-steunpunt in jouw buurt en maak kans op gratis gevulde koeken.

"ALS JIJ MIJ OPNEEMT MET POWNEWS...maak ik je dood, kankerhomo..."

Kijk. Deze vrouw werd opgenomen met Pownews. Tijdens de LHBTIPQORSTUW-demo op het Mürküttürplein in Amsterdam-West, waar gedemonstreerd werd tegen het homo-gerelateerde geweld en tegen brandende regenboogvlaggen in een studentenflat. U weet wel, van dat rapport dat een half jaar lang in de la van Rutger Groot Wassink (GroenLinks) bleef liggen, omdat de resultaten (islam en het vrije westen gaan niet samen - red) GroenLinks niet bevielen. Nou, die mevrouw is dus wel mooi opgenomen met het Pownews. En vrijdag werd ze ook nog met d'r homohatende kokosnoot opgenomen met GeenStijl! En nu wordt ze dus ook opgenomen met Het OM. Mevrouw mag op 24 september voor de politierechter verschijnen wegens HAAT & DISCRIMINISME. Namens #persveilig de groeten.

Wat kunnen ze eigenlijk wel?

Er zijn een paar dingen die ze in de islam heel goed kunnen. In Allah geloven. Vrouwen onder een kleedje dirigeren. Mannen door de hoofdingang naar binnen laten gaan. Nou ja, en nog veel meer dingen. Er zijn echter ook dingen die ze in de islam niet zo goed kunnen. Zoals het runnen van fatsoenlijke scholen - even los van koranscholen en haatmadrassa's want dan staan alle neuzen wél dezelfde kant op. Zo moeten we altijd een beetje lachen om die stuntelklunsjes van het Haga Lyceum want die kunnen écht geen zak, maar ook elders vechten ze elkaar continu de tent uit. Nu weer bij de basisscholen van As Dingesdinges, 'die herhaaldelijk in opspraak kwamen door antiwesterse en anti-Joodse uitingen en zwakke prestaties'. Ze liggen daar momenteel bestuurlijk met elkaar te olieworstelen. "Het bestuur van de grootste islamitische onderwijsinstelling van Amsterdam is al een jaar verlamd door ruzies. 'Bestuurlijk is het een puinhoop'. (...) In een interne mail, ingezien door Het Parool, spreekt de bestuursvoorzitter van de As Siddieqscholen van een noodsituatie, besluiteloosheid en het ontbreken van continuïteit." Die bestuursvoorzitter is Samy Aldeghedy, penvriendin van haatbek Fawaz Jneid alias sjeik Huppeldepup, en Aldeghedy is tevens bestuurder en imam van de Al Tahweed-moskee in Amsterdam-West. De door Saudi-Arabië gefinancierde Al Tahweed-moskee is zo ongeveer het hardst stinkende konthol van alle moskeeën; het is de plek waar Mohammed Bouyeri zijn liefde voor het vak kreeg, waar IS-gangers onderdak kregen, waar haatsmoel Suhayb Salam (van alFitrah) actief was én waar kindertjes les kregen over vijandbeelden van ongelovigen en een multiplechoicevraag over welke straf mensen die zich ingeven met zwarte magie moeten krijgen: zweepslagen, stenigen of doden met een zwaard (goede antwoord is natuurlijk c). Enfin, u leest het al. Wat een enorme verrassing toch weer dat het niet botert op een islamitische basisschool.

Mogen we eigenlijk wel zo'n pedante bek hebben over 'dat het zo erg is' in Afghanistan?

Nou we hebben iets ontdekt hoor! Blijkt namelijk toch zomaar dat die knappe jongens van de Taliban door het leven gaan als fundamentalistische moslims. U weet wat dat betekent. Voor de vrouwen is het vanaf nu verboden te werken. Verboden de straat op te gaan zonder mannelijke begeleider. Boerka verplicht. Verboden te studeren. Kindhuwelijken. Ronselen van vrouwen. Zweepslagen bij seks voor het huwelijk. Stenigingen bij overspel. Afgehakte handen voor dieven. Doodstraf voor ongelovigen. Homoseksuelen worden afgemaakt en omgebracht. Westerse films en boeken worden verbrand.

Maar hoe anders is het eigenlijk in Nederland, waar vrouwen niet door de hoofdingang naar binnen mogen? Hoe anders is het eigenlijk in Nederland, waar vrouwen niet aan de hoofdtafel mogen zitten? Nederland, waar een islamkritische politicus al jaren beveiligd moet worden omdat zijn kop er anders wordt afgezaagd. Nederland, waar een schrijfster moet onderduiken omdat ze haar verhaal vertelt. Nederland, waar salafistische engnekken invloed kunnen uitoefenen binnen de moskee. Nederland, waar cartoonisten een doodsvonnis tekenen als ze hun identiteit prijsgeven. Nederland, waar je vrouwen in boerka op het Plein '40-'45 achter hun mannetje aan ziet hobbelen. Nederland, waar schaars geklede vrouwen op een boulevard door ""jongeren"" worden nageslist dat ze 'sletje' zijn. Nederland, waar meisjes worden geclaimd door hun oom om te trouwen met hun neef.  Nederland, waar imams in de moskeeën de on- of andersgelovigen vergelijken met varkens. Nederland, waar homo's worden toegetakeld en in het gezicht worden getuft door religieus achtergesteld tuig.

Dus hoe anders is het nou eigenlijk in Nederland? In Nederland zijn we supergoed in polderen. In pamperen. In wegkijken. Het heeft namelijk niks (NIETS) met de islam te maken. Die vrouwen die niet door de hoofdingang naar binnen mogen, die kunnen en gaan toch gewoon naar de moskee? Nou wat zeuren ze dan? En die tafel, die is gewoon te klein. Die politicus die beveiligd moet worden is een islamofobe racist en die schrijfster heeft het er helemaal zelf naar gemaakt, zo hoorden we bij die NPO-toyboy. De salafisten vallen ook wel mee want de burgemeester van Rotterdam is ook een salafist. Die cartoonist is gewoon een haatzaaier en die vrouw met die boerka op dat plein, die kiest daar zelf voor! Hup vrouwen die er zelf voor kiezen of ze een boerka of nikab dragen! Overigens moeten die sletterige wijven ook gewoon wat minder sletterige kleren dragen, het is hier geen zomer. Die uithuwelijking is zo gek nog niet, lazen we in de Volkskrant, en ach ja, en die varkens. Alsof kerkklokken zo leuk zijn! En rapporten over homohaat schuiven we gewoon onder het tapijt. We willen het niet weten en we willen het ook niet zien.

Gewoon lekker zo blijven doormodderen. Vrijheden inleveren. Dan ontploft er vanzelf een keer een bom. Misschien in de samenleving. Of misschien wel eentje van de Taliban.

Het Lale Gül College!

Goedemorgen en welkom bij alweer een geweldig plan om het Nederlandse onderwijs te vernieuwen. Het nog op te richten Ghazali College in Beverwijk (of Heemskerk, dat is nog niet helemaal duidelijk, in ieder geval niet in Ankara of zo) is van plan om jongens en meisjes gescheiden onderwijs te geven. Volgens oprichter Enes Unusoy is dat voor jongens beter omdat gemengde klassen 'voor onrust zorgen'. Nou zult u denken: wat een idiote redenering, dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat het heel erg feministisch is om vrouwen te verbieden op het strand te liggen, omdat dat voor onrust in gezinnen zorgt. Dat is dan niet toevallig, want de Enes Unusoy die zoiets laatst in de show van Ismail Ilgün zat te verkondigden is precies dezelfde Enes Unusoy die nu weer deze school wil oprichten. Wat een alleskunner die Enes Unusoy zeg. Echt iemand die je als overheid een paar onderwijssubsidietonnetjes gunt.

Gestoffeerde retoriek

Terwijl de gezonde Hollander zich massaal op de geopende terrassen stort om een kouwe kletser naar binnen te klokken omdat de klok al lang voorbij de vijf is, bewoog deze vrouw (nemen we aan) zich per Sprinter van niks naar nergens. Gekiekt bij Utrecht Overvecht, een betonnen monument van planologie en maakbaarheid waar het licht nooit echt is gaan schijnen. "Islam is beautiful", lezen we op het linnen tasje dat er uit ziet alsof het vorig jaar nog aan een rekje van een souvenirshop in Raqqa bungelde, wachtend op een jihadtoerist die de slogan verder de wijde wereld in wilde dragen. Naar Overvecht, bijvoorbeeld. Maar laat ons niet te snel oordelen over een ingeklapte parasol die zonder eigenaar in een trein is achtergelaten. Echte schoonheid zit van binnen. Of althans. Aan de binnenkant van de gestoffeerde gevangenis. Tussen de stofnesten van een middeleeuws gedachtengoed. Ergens in een klein, stevig afgesloten kistje waarin verstikte verlichting naar adem snakt. Islam is beautiful, dat kun je alleen denken als je nog nooit van iets anders hebt geproefd.

De kop "'Onbekende man' steekt willekeurige mensen neer in Würzburg" is na een etmaal gewijzigd in "24-jarige Somaliër pleegde jihadistische terreuraanslag in Würzburg"

Würzburg betekent Worstenburcht. Worst is vaak varken en varken is haram, dus de burcht moest vallen. Dat is niet waar want würz is afgeleid van 'kruiden', maar als de Staatsomroep van een Somaliër een "man" mag maken, dan mogen wij van Wurz ook worst maken qua spelen met de realiteit. Zonder spel is het een verhaal met alleen maar verliezers: de Somalische Sargentiniër Jibril A. die zich in 2015 - het Jaar van Judith - een weg naar Duitsland wist te schaffen en zes jaar later besloot dat het land zich onvoldoende aan zijn religieuze overtuigingen had aangepast, islamiseerde drie vrouwen de dood in en verwondde nog een stevige handvol anderen, waaronder een kind. 

Naar verluidt (& vertaald) heeft hij verklaard op jihad te zijn, is hij gelieerd aan Al-Shabaab (soort jongerentak van Al-Kaida) en was zijn """psychiatrische toestand""" al langer bekend bij De Autoriteiten. Maar uitzetten kan niet, want asielstatus. In z'n laatste opvang zijn "haatberichten" gevonden en z'n mobieltje wordt vertaald. Hij droeg keurig een mondkapje, misschien kunnen autoriteiten met een QR-scanner uitlezen wat zijn mentale religieuze status precies is? De geroodpilde Abou Jah Jah weet in ieder geval al hoe het zit. De NOS, daarentegen, maakte van de Somaliër toch maar gewoon een "man". Zoals altijd & overal.

Lale wil leven. Heeft ze helaas juridische bijstand bij nodig

Lale Gül wordt, zoals was te verwachten als ook genoegzaam bekend, bedreigd door boze Turksnationalisten, dito moslims en mengvormen van die abberatie in onze vrije samenleving. Daar wil de debutant van het jaar (koop dat boek en léés het ook vooral) graag aangifte van doen, als ook een redelijk (dus: strenge) straf uit zien te peuren. Maar bij Slachtofferhulp, dat je natuurlijk gratis bij een aangifte krijgt in dit rubberentegelland, denken ze dat een foto van een vuurwapen plus een doodsbedreiging hooguit 100 tot 200 piek boete is voor de dader:

"Volgens de mevrouw is mijn zaak best uniek en niet echt vergelijkbaar met eerdere zaken, hooguit met die van NRC-columniste Clarice Gargard. Die had niet zo lang geleden ook te maken gehad met bedreigers wegens haar anti-zwartepiet-standpunt; dat leidde ertoe dat 25 personen een bedrag tussen de 100 en 200 euro aan schadevergoeding hadden moeten betalen.

Ik leg de mevrouw uit dat ik begrijp dat het aan de oppervlakte vergelijkbare zaken zijn, en dat ik de laatste ben om zo’n bedreiging van een pro-zwartepiet-activist of blokkeer-Fries te relativeren, maar ook dat er nog nooit in de geschiedenis iemand is vermoord wegens zijn standpunt over zwarte piet en dat de bedreigingen aan mijn adres toch wel van een andere aard zijn, een heel andere context en geschiedenis hebben, en daarom ook een andere urgentie en vervolging moeten kennen.

Geweld uit radicaal-islamitische hoek is inmiddels eerder regel dan uitzondering. Honderden mensen zijn vanuit Europa, ook Nederland, afgereisd naar IS-gebied om daar terreur aan te richten. En dan zijn er de bedreigingen aan het adres van Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali, Zineb el Rhazoui, Geert Wilders, de slachtpartijen op Theo van Gogh, Samuel Paty en vele anderen, de willekeurige aanslagen en de (veelal verijdelde) pogingen daartoe in Nederland… Dat hoef ik deze mevrouw van Slachtofferhulp toch niet uit te leggen?"

Eh. Jawel dus. Of heeft ze de zaak rond die arme Hümeyra soms ook al gemist?

Lale doet een oproep aan de advocaten van Nederland, of iemand haar "belangeloos en uit principe" wil bijstaan, omdat ze weigert genoegen te nemen met pietluttige ‘straf’: "Ik heb al moeten slikken dat slechts één van mijn honderden bedreigers is opgepakt", dat ze tot haar eigen taxikosten alles moet betalen om bedreigers te kunnen vervolgen en dat er zelfs al een bedreiger die lid is van Sharia4Belgium én verdachte in een bommeldingszaak, is vrijgelaten wegens minderjarig. "Wat zegt dat over de vrijheid van meningsuiting in dit land? Wat voor boodschap is dit aan alle andere schrijvers, opiniemakers, cartoonisten en journalisten die het wagen kritiek te hebben op de fundamentalistische islam? En aan alle andere jonge Nederlandse vrouwen uit orthodox-islamitische milieu, die een eigen leven willen leiden en zich willen uitspreken? Dat ze er alleen voor staan? A bloody shame."

Kortom: wie helpt? Melden bij de DM-griffier van @AmsterdamLale of eventueel in onze mailbox (redactie at geenstijl punt en el), dan komt het ook wel aan want we zijn cool met elkaar. Tevens zijn wij ook nog best bereid een donatiepot te openen voor out of pocket kosten of een klein honorarium voor de held die deze taak op zich wil nemen. Want we willen tenslotte geen Hongarije zijn, TOCH?

"Een vrouw die op het strand ligt, jij noemt dat vrijheid, maar sta je er wel bij stil wat dat veroorzaakt?"

Wat wij allemaal niet voor u overhebben, lieve mensen van het internet. Nou hebben we meer dan een uur lang zitten kijken naar de nieuwste video van NPO-vriendje Ismail Ilgün over mediafenomeen Lale Gül. Een uurtje staren naar een soort Café Weltschmerz met een iets gekker accentje en een iets betere belichting, door Ilgün zelf aangekondigd met de volgende tekst: "Na maanden reageren mijn vrienden en ik op Lale Gul haar boek&beweringen over de Islam. De reden dat ik dit doe is omdat er vanuit de media geen ENKELE vorm van kritiek is gekomen.

Ze werd omarmd en geprezen maar niemand stond stil bij de argumenten die niet klopten. Enes Ulusoy van @madrasahdarulerkam heeft het hele boek uitgelezen en aantekeningen gemaakt, we hebben bijna alle tv uitzendingen terug gekeken om de video compleet te maken. Waarom krijgt iemand die de Islam verkeerd naar buiten brengt geen kritiek en iemand die de Islam omarmd een storm van kritiek? (Tv talkshows&interviews heb ik het over). Goed, wij komen het beeld even rechtzetten.

De reden dat we het nu pas doen is omdat ze een zware tijd had en we wilde het niet erger maken, nu is het de juiste moment✌️!!"

Nou willen wij het ook niet niet erger maken, maar je moet wel heel diep met je hoofd in het hol van je eigen achterlijke wereldbeeld zitten als je denkt dat 'het beeld' over de islam met deze opeenvolging van malle drogredeneringen is rechtgezet. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is niet zozeer dat het de bedreigde Lale Gül nog wat extra bedreigingen oplevert. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is vooral dat het een uur lang durende hersenloze waanzin is. 

Islamdocent Enes Ulusoy beweert onder meer dat Lale Gül niks over de islam mag zeggen omdat ze geen Arabisch kent en wil eigenlijk überhaupt niet over de regels van de islam discussiëren met mensen die niet in Allah geloven. Ook is het volgens hem heel erg goed dat vrouwen niet op het strand mogen liggen (zie fragment hierboven) omdat ze daarmee alleen maar chaos binnen gezinnen creëren. Tegelijk beweert Ulusoy dat feminisme typisch Westers is, omdat binnen de islam vrouwen alle rechten krijgen en ze dus helemaal geen feminisme nodig hebben. Dat is toch een beetje als zeggen dat de aanslag op Charlie Hebdo niet erg was, omdat je de vermoorde slachtoffers niet hoort klagen. 

Ondertussen bestaat Ilgüns eigen bijdrage er vooral in dat hij er nog even op wijst dat Lale Gül heel erg respectloos is tegen haar eigen familie en neemt hij op Instagram de absurde bewering van Ulusoy over vrouwenrechten binnen de islam over. Enfin. Weinig verheffend allemaal. U mag er naar kijken. Maar het hoeft niet!

UPDATE 16 december 2024: Enes Ulusoy laat aan GeenStijl  weten dat hij geen islamdocent is, maar gewoon docent, tevens wil hij nog het volgende kwijt:

"De bewering over het strand komt niet uit de lucht vallen. Lale Gül schrijft in haar roman dat ze het niet begrijpt waarom ze niet op strand mag liggen en ze veroordeelt het islamitische voorschrift. Ik zeg daarop dat de islamitische waarden en normen niet bindend zijn als je daar niet in gelooft. Haar goed recht ook! Daarom zou ik ook niet daarover discussiëren met iemand die er niet in gelooft. Er is de vrijheid van meningsuiting en levensbeschouwing. Als ze toch naar de wijsheid zoekt van dat islamitische voorschrift, dan probeer ik aan de hand van een sociologische analyse de onderliggende wijsheid van dat islamitische voorschrift uit te leggen. Ik heb daarom uitgelegd dat het met bikini liggen op het strand verboden is volgens de islam, omdat het volgens de islam het gezinsleven in gevaar brengt en dat immoraliteit in de samenleving verspreidt wat weer ontucht en overspel als gevolg heeft. Ik probeer alleen uit te leggen waarom het verboden is in de islam. Ik wil tevens nadrukkelijk aangeven dat elke vrouw zelf moet weten wat ze doet en hoe ze op het strand ligt. Iedereen heeft de vrijheid te doen wat ze wenst en hoe ze leeft. Daarnaast heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de intimidaties en dreigementen jegens Lale Gül erg verwerpelijk zijn en niet door de beugel kunnen. Dat is helaas in de hele commotie niet aan bod gekomen wat duidt op selectieve uitzending door de media.

Het interview met Ismail was slechts een wetenschappelijke en inhoudelijke benadering tot de roman van Lale Gül. Hij kon niemand vinden die het vanuit islamitisch perspectief kon toelichten. Hij had via anderen vernomen dat ik haar roman had gelezen en oneens was met haar narratief. Daarom nodigde hij me uit voor zo een interview. Ik heb haar niet gedemoniseerd noch de content van haar roman verdraaid. Ik heb ook niet over haar persoonlijkheid gesproken. Ik heb in het interview zelfs aangegeven dat het een goed geschreven roman is."