Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hendrik-Jan de Boerkaman (PvdA) aangesteld om ambtsmisdrijven Belastingdienst te bedekken

Hendrik-Jan Biemond van de PvdA, die weet wel hoe je problemen moet bedekken!

Bij de Belastingdienst zijn aantoonbare ambtsmisdrijven gepleegd in de CAF-11 toeslagenaffaire. Onschuldige burgers vervolgd, corruptie in de ambtelijke top, klokkenluiders uit de kerktoren gesmeten - alles is bekend. Er is al een staatssecretaris geofferd en Rutte moest er van """huilen""", maar van vervolging van de criminele belastingdienst is nog geen enkele sprake. Om de actieve herinneringen aan de eigen misdaden op te rakelen tijd te kopen om de eigen ambtsmisdrijven weg te poetsen tijdens een verdomd handige pandemie, heeft de nieuwe interim FinStas van D'66 (voorheen bekend GVB-graaier, hier links op de foto) de vlucht naar voren genomen door "een second opinion te vragen aan een onafhankelijke buitenstaander over de verplichting aangifte te doen van ambtsmisdrijven." 

Nou mag u 1 keer raden wie die """onafhankelijke buitenstaander""" is. Inderdaad: die gele boerka op de foto hierboven. Hendrik-Jan Biemond, totale prutsdodo van de PvdA Amsterdam, die tijdens Pride 2019 in een boerka door de binnenstad banjerde om homo's symbolisch van een flat te flikkeren, en daarvoor een dag later zelf door zijn eigen lokale fractieleidster voor de vrijheidstrein gegooid werd. Deze nuffige nitwit is in het dagelijks leven partner bij advocatenhel Allen & Overy, en hij is volgens de coalitie deze foto duidelijk buigzaam, moreel corrupt of chantabel genoeg om de ambstmisdrijven van de Belastingdienst onder de mantel der liefde haat te bedekken.

Politiek actief bij medeplichtige partij
We hadden de Kamerbrief van de FinStas over zijn benoeming in maart ff gemist, maar vorige week werden Kamervragen (pdf) gesteld over de keuze voor Boerkadrager Biemond, waarin verbaasd geïnformeerd wordt of dit een betaalde klus is, en of het toeval is dat er voor een advocaat is gekozen die zelf politiek actief is (voor de partij van CAF-medeplichtige Lodewijk Asscher) en die werkt voor een advocatenkantoor waar de huidige minister van Klassejustitie en Schijnveiligheid Gabberwaus ook partner was. Geen vraag, helaas, of iemand die gestoffeerde gevangenissen met burgerlijke grondrechten verwart, in staat is om CAF van koren te scheiden in deze precaire kwestie. Maar daar zijn wij dan weer voor.

Bonusdetails voor de fijnproever: de minister van Financiën is van het CDA, de verantwoordelijk gemaakte staatssecretaris op dat departement is een gelegenheids-D66'er (Alexandra van Huffelen), en de lastige maar zeer terechte Kamervragen komen van een vvd'er (Anne Mulder). Nee, echt, deze coalitie zit heel knus en comfortabel in quarantaine met elkaar. Maar met de keuze voor PvdA'er Biemond proberen ze in ieder geval een bananenmonarchie-gele boerka over hun belastingmisdaden heen te trekken, in de hoop dat deze politieke kwestie zichzelf onopvallend drie hoog achter kan opsluiten. Man man man, wat een bananenland en wat een mensen kromme politici.

Reaguursels

Inloggen

Belachelijk die pride in Amsterdam. Nog belachelijker zijn politici en (pseudo-)BN'ers die met zo'n wanvertoning meedoen op zo'n drijfschuit. Helemaal zo'n boerka dragen. Zeg gewoon wat je wil zeggen en laat t dragen van een boerka over aan een moslima. Stop met dit soort gestoord idioot gedrag

Helmonder | 21-04-20 | 22:31

Kunnen we hier niet wat mensen verzamelen die gezamenlijk aangifte doen?

_danoize_ | 21-04-20 | 21:16

Volgens mij is dit een hele precaire maar uitgemaakte zaak.
Bij een misdrijf dat is gepleegd met een meerderheid van personen is er sprake van een criminele organisatie.
Vervelend voor het OM maar ik denk dat ze gewoon even door de zure appel heen moeten bijten. Ze waren zo tof om al die motorbendes op dat punt aan te pakken dus moeten ze, om de schijn van partijdigheid te vermijden, het ook nu in stelling brengen.
En op het moment dat ze dat niet doet zouden de eerder veroordeelde motorbendes maar een zaak aan moten spannen wegens rechtsongelijkheid.

Ambtenaren moeten maar eens afleren dat er geen verantwoordelijkheid hangt aan hun handelen.

Johanvb | 21-04-20 | 20:57 | 2

MC Satudambtenaar

stekkerinjeoor | 21-04-20 | 21:54

Here God staat u ons a.u.b. bij in deze bange dagen..

Troumoetblijcken | 21-04-20 | 19:59

Uit een interview met deze gast: "De beroemdheid met wie ik van gedachten zou willen wisselen is Angela Merkel. Zij heeft in de vluchtelingencrisis in 2015 de Europese beschaving gered." www.mr-online.nl/hendrik-jan-biemond-...
Hoe is het toch in vredesnaam mogelijk dat mensen met zo'n enorm verknipt wereldbeeld en dito waarden, niet slechts worden getolereerd in dit land, maar zelfs betaalde -en niet onbelangrijke- baantjes krijgen toebedeeld.

TurkseFruit | 21-04-20 | 19:43

Nou, met zulke grote oebiedoebies heb je geen vijanden meer nodig.

Claude_Vieaul | 21-04-20 | 19:33

Goed!!!

Henk Zult | 21-04-20 | 19:31

Er is maar een instituut dat onderzoek dient te doen: de rijksrecherche! Er is al veel te veel tijd verloren waardoor veel tijd is geweest bewijzen te verdoezelen. Dit is een grote klucht!

LibertyCity | 21-04-20 | 18:47

Hendrik-Jan de Puinman. Zegt trouwens veel over Allen&Overy dat ze zo'n idioot in dienst hebben.

Cor Netto | 21-04-20 | 18:39 | 2

Bij dit top kantoor heeft ook Ferdinand Grapperhaus zijn zakken vorstelijk afgevuld

vranac | 21-04-20 | 18:48

En als je als burger op basis van openbare informatie aangifte doet van ambtsmisdrijven van politici en ambtenaren, dan krijg je van de politie/OM te horen dat het niet ontvankelijk is, want je bent geen belanghebbende. Het is godverdomme mijn overheid, hoezo ben ik geen belanghebbende? Die vraag kunnen ze dan niet precies beantwoorden. En de suggestie om dat dan door de rechter te laten bepalen of ik al dan niet belanghebbende ben, gaan ze niet in.
Komen ze op terug. Ik moet nog steeds van ze horen. Rechtsstaat? LOL.

Stormageddon | 21-04-20 | 18:24 | 1

Aangifte mag niet geweigerd worden. Als dat daadwerkelijk gebeurt moet je dat escaleren.

frickY | 21-04-20 | 18:34

Raar, dat ondanks dat de PvdA in de laatste 3 verkiezingen gedecimeerd is tot een splinterpartij, er nog steeds PvdA'er op allerlei bestuursposten terecht komen.
We lijken er maar niet van af te komen!

Chuck the plant | 21-04-20 | 18:20

Tja, ze komen er mee weg en het hoeven het niet eens in het geniep te doen. Maar blijf vooral binnen en iets met 1.5 meter dan komt alles goed.

piet12345 | 21-04-20 | 18:11 | 1

Democratie en journalistiek falen, is dit nog nieuws?

Ron_Paul | 21-04-20 | 19:22

Is dit al op het NOS journaal? Schrijven onze kwaliteitskranten hier al over? Ik mag toch wel vertrouwen op onze controleurs van de macht, ja toch?

Abject | 21-04-20 | 18:06

De hele PVDA club in 020 weer van de leg, want die hopen allemaal op een baantje in Den Haag.

Shortganger | 21-04-20 | 17:52

Ik kan echt weer kwaad worden als ik die foto zie. Wat een walgelijk volk dat onderdrukte vrouwen zo in de kou laat staan.
“ my burka is my right en my pride” , te schofterig voor woorden. Dat terwijl de Iraanse dames van My Stealthy Freedom (aka white wednesday beweging) strijden voor vrouwenrechten en voortrekkers tot celstraffen veroordeeld worden van meer dan 25 jaar.

Nuuk | 21-04-20 | 17:42 | 3

Je dochter opsluiten in een betonnen Burka onder de grond mag niet dus heb ik de zes muren in regenboog kleuren geschilderd. Wellicht mag het nu wel van de PvdA!

Harrie7949 | 21-04-20 | 18:34

Ik ben het helemaal met je eens. In Iran schieten ze helemaal door met die disproportionele strafeis. Laat overigens niet onverlet dat het een vrouw vrij staat om uit eigen vrije beweging een hijab, niqab of boerka te dragen.
Met carnaval dossen wij ons ook (verplicht) als halve gekkies uit.

Helmonder | 21-04-20 | 22:35

Je gelooft het gewoon niet meer he.

oranjerood | 21-04-20 | 17:42

Wat moet je hier nou weer van denken gaan de boven ons gestelden het nou echt nooit begrijpen.

Uw Verzekeringsadvis | 21-04-20 | 17:31

Het zal eens geen PvdA’er wezen. Heeft dan helemaal niemand in Den Haag door welke kneuzen er in Amsterdam opgeleid worden?

Feitenpliesie | 21-04-20 | 17:31 | 2

Laatst die idioot van een Paternotte ook weer werd om zijn mening gevraagd over een serieus onderwerp, heel vreemd allemaal.

Uw Verzekeringsadvis | 21-04-20 | 17:32

Het gaat al lang niet meer over kennis en kunde in de politiek. De competenties zijn buigen, meeblèren met de kudde en zwarte schapen verstoten. De zwarte schapen bedoel in niet letterlijk want die zijn een instrument op zich!

Harrie7949 | 21-04-20 | 18:39

Wie was die kneus ook alweer die bij Burgemeesterin Halsema 's nachts stond te belletje trekken?

ploppy | 21-04-20 | 17:28 | 1

Eentje van Bij1, dacht ik. Deeltijd raadslid.

Kuifje-naar-Brussel | 21-04-20 | 17:32

Totale multiloser, samen met z'n partijgenoten. Nog grotere multilosers zijn degenen die nog pvda stemmed.

puszuiger | 21-04-20 | 17:21 | 1

Vriendje van Jetten waarschijnlijk.

Uw Verzekeringsadvis | 21-04-20 | 17:33

Wat een extreemlinkse mafkees weer, en dat soort volk bekleden overheidsfuncties.

unshift | 21-04-20 | 17:20 | 1

Dit is geen overheidsfunctie maar een leuk consultancy klusje voor een vriendelijk uurtariefje.

bijna_raak | 21-04-20 | 18:22

De linkse politici die het beleid bepalen doen wat ze willen, compleet maling aan de Nederlanders, het is niet normaal waar zij ons mee confronteren.

Cocorico | 21-04-20 | 17:17 | 1

Eigenlijk te triest voor woorden. Dergelijke baantjes zouden naar politici moeten gaan op basis van afspiegeling. In dat geval zou er geen PvdA- er er aan de bak moeten komen maar het tegendeel is een feit. De democratie wordt wederom keihard in de reedt gebeukt!

Harrie7949 | 21-04-20 | 18:42

PVDA wil dat jezelf bepaalt wat je draagt. In geval van de Burka bepaald hij dat zij hem draagt. Wat begrijp je daar niet aan, PVDA?

Kluukluuk | 21-04-20 | 17:11 | 1

Maar zij zegt dat hij niet die keuze voor haar maakt. Islam is onderwerping dus hij bepaalt alles voor zij!

Harrie7949 | 21-04-20 | 18:52

Laat maar.... geen energie verspillen aan deze gele druif.

RGV42 | 21-04-20 | 17:10 | 1

Als het bij gele burkha blijft niet maar als dat misbaksel wordt ingehuurd om de beerputdeksel dicht te lassen dan wel.

bijna_raak | 21-04-20 | 18:24


Oh my god ......... we are fucked !!

Ervaringsdeskundige | 21-04-20 | 17:04 | 1

Again..... and again and again and again...... and so on ...

Koning BongoBongo | 21-04-20 | 17:11

Ik wist niet dat ik nog negatiever over onze regering kon worden, man man man

XaaD666 | 21-04-20 | 16:59

Here's a crazy idea: kan een van de slachtoffers geen aangifte doen?

Ivoren Toren | 21-04-20 | 16:57 | 1

Nee, van een ambtsmisdrijf kan alleen een leidinggevende, een bewindspersoon of de rijksrecherche aangifte doen. Dat heeft men opzettelijk zo gedaan om de gewone burger ( particulier) buiten spel te zetten. Jij kunt wel aangifte doen van een gewoon misdrijf volgens het wetboek van strafrecht, maar de kans dat daar wat mee wordt gedaan is nihil.

me163komet | 21-04-20 | 17:09

Zelfs in een parlementaire enquête had ik niet geloofd. De voosheid is stuitend.

Koonkluk Huis | 21-04-20 | 16:51

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon aangifte doen, en het onafhankelijke OM laten bepalen of er tot vervolging wordt overgegaan. Maar ja, dan hebben ze er geen grip meer op en dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Ivoren Toren | 21-04-20 | 16:50 | 2

Had het woord ‘onafhankelijk’ weggelaten dan was uw betoog sterker.

Trumme | 21-04-20 | 16:54

@Trumme | 21-04-20 | 16:54: Sinds mindermindergate weten we dat die onafhankelijkheid inderdaad ook niet helemaal is wat hij zou moeten zijn.

Ivoren Toren | 21-04-20 | 16:58

Het is nog steeds onduidelijk gehouden of er sprake is van een misdrijf. De verjaringstermijn loopt nog steeds door. Op basis van Art71 en 72 kan er nu gerekt worden. Het misdrijf is formeel nog niet ter kennis genomen van een opsporingsambtenaar.
Het is duidelijk dat er sprake is van een misdrijf. Bij mijn weten is het strafbaar om geen aangifte te doen als iemand kennis heeft van een misdrijf. De hele ambtelijke top kan nu aangeklaagd worden.
We hebben het OM om te bekijken of er sprake is van strafbare feiten en niet een of andere deugavocaat van een overbetaalde club kneuzen. Waarom ligt de vraag niet gewoon bij het OM?

Frau Merkel | 21-04-20 | 16:48 | 8

@Trumme | 21-04-20 | 17:00: Omtzigt een hoop wind en als het puntje bij het paaltje komt stemt hij gewoon met de partij mee.

Jan70 | 21-04-20 | 17:28

Voor ambtenaren geldt een aangifteplicht. Artikel 162 WvS.
In praktijk wordt er niet op gehandhaafd noch op gestraft en als gewone burger wordt je onontvankelijk verklaard bij aangifte tegen een overheidsdienaar - mede omdat de overheid dus zelf zou moeten optreden op het moment dat jij het verantwoordelijk bestuursorgaan van een ambtsmisdrijf in kennis stelt. Dat gebeurt natuurlijk niet omdat de bestuurder die dat zou moeten doen, in ons stelsel daar voor verantwoordelijk is en politiek op afgerekend wordt.

Zie hier het falen van het Nederlands rechtssysteem. En de reden dat ik - ondanks Baudet- FvD stem en zal blijven stemmen.

De verwarde man | 21-04-20 | 17:51

@Frau Merkel | 21-04-20 | 17:13: dat geldt voor klachtmisdrijven, dit is geen klachtmisdrijf voor zover ik weet.

VolleBak | 21-04-20 | 18:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Hoi !!! Net Rick Astley in actie bekeken met de Foo Fighters. Tsja, zo'n Dans der Versluiering: www.youtube.com/watch?v=9XJhTeVU6Qo

Fijne ramadan allemaal, luitjes. Mijn kettingfietsslot ligt semper fidelis onder handbereik. In blijde afwachting van Melkertbaangeloofsgenoten met een ploertendoder. Nederlandje, wiens bloed door den straten stroomt.

Hetkanverkeren | 21-04-20 | 16:47

Doet behoorlijk denken aan 'the People's Front of Judea' uit 'the Life of Brian!

bisbisbis | 21-04-20 | 16:45

Hoe het precies luidt weet ik even niet meer.
Zoiets; een ieder bekend of kennis dragend van een misdrijf waar voorlopige hechtenis van toepassing is is verplicht hiervan aangifte te doen.
Nou. Dat zijn wij dus allemaal he. Dus hup naar het politiebureau. Vergeet je mondkapje niet anders kom je niet binnen.

Gokmaar | 21-04-20 | 16:45

Vraagtekens zetten bij de achtergrond van iemand die een klus gaat klaren bij de overheid innenhalen, doe ik eigenlijk nooit. Uiteindelijk gun ik iedereen een klus én inkomen maar dit zaakje is zeer ongelukkig én onhandig. De Haagse politiek bewijst zichzelf geen dienst hiermee.

Amsterdamsko | 21-04-20 | 16:44 | 1

Zouden ze dit over het hoofd hebben gezien?

Kuifje-naar-Brussel | 21-04-20 | 17:32

Na de bevrijding gaan ze tegen de muur.

hetoog | 21-04-20 | 16:43 | 3

Welke bevrijding? MSM:
Amerika: bad.
VK: bad.
Rusland: bad.
Lekker je bevrijders uitschelden is de nieuwe norm.

threeheadedmonkey | 21-04-20 | 16:49

dram = drama

Boy Cot | 21-04-20 | 16:42

Wat zou de overweging van rutte zijn geweest om die kneus van Martin van Rijn in zijn kabinet op te nemen:
1. er is in de hele VVD niemand meer te vinden die meer dan vmbo heeft?
2. iemand van de pvda opnemen om straks de corona dram over zoveel mogelijk partijen uit te smeren?

Martin van Rijn de man die in een vorig kabinet van Rutte verantwoordelijk was voor de sloop van ziekenhuizen en het ontslag van zo'n 75.000 zorgmedewerkers.

Boy Cot | 21-04-20 | 16:41 | 3

Kartel afspraak. Kabinet weet dat er enorme fouten zijn gemaakt. Afspraak met PvdA gemaakt. Mogen nu ook een rolletje spelen, maar dan wel met de garantie dat er niet onderzocht gaat worden naar de rol van het kabinet als geheel en het handelen van verantwoordelijke individuele ministers.
Allemaal boter op t hoofd, maar ze weten nu al dat ze ermee wegkomen omdat ze ingedekt zijn en door de oppositie geen strobreed in de weggelegd gaat worden.

Dick Luyenlomp | 21-04-20 | 16:45

Martin van Rijn heeft ruime bestuurlijke ervaring (op dat departement) Maar dat was niet de reden van onze inteligente groepsimmuniteit invoerder rutte...

De reden was om grootste dreiging vanuit het partij-kartel - de pvda (pvda-CDA-VVD-D66 vormen het partij-kartel) aan hunnie zijde te krijgen, dat is gelukt.

Dus geen kabinet van nationale eenheid zoals gebeurd in grote crisis situaties, maar een partij-kartel van nationale eenheid.

litebyte | 21-04-20 | 16:49

De PvdA heeft nu iemand in de ministerraad die meekrijgt hoeveel risico de kartelleden lopen. pRutte kan een van de grootste risico's van zich af schuiven. Als de ellende naar boven komt wast pRutte zijn handen in onschuld en de PvdA is de zondebok.

Frau Merkel | 21-04-20 | 17:16

Wat was het dat die boze mijnheer ooit riep? Steeds. Maar. Weer.

SDI | 21-04-20 | 16:40

Leiden. Was ie lid van Vindicat?
Dat telt meer dan kartel-lid.

Piet Karbiet | 21-04-20 | 16:37 | 4

Eerst even het VMBO afmaken (hopelijk met nog iets van aardrijkskunde...) Vindicat is gevestigd in Groningen (de stad)

litebyte | 21-04-20 | 16:43

@Dick Luyenlomp | 21-04-20 | 16:39: Euh, ja. ik bedoelde Minerva. Te vroeg aan het bier.

Piet Karbiet | 21-04-20 | 16:45

Leiden is Minerva bekend van allerlei louche hooggeplaatste justitie schurken.

bijna_raak | 21-04-20 | 18:32
▼ 1 antwoord verborgen

Terecht dat die mensen van de belastingdienst niet vervolgd worden. Ze zijn hard nodig om de nog werkende Nederlanders een poot uit te draaien. De door Civid-19 overledenen moeten worden vervangen door immigranten die betaald moeten worden en - belangrijker - de belastingdienst moet nu ook voor Italië en Frankrijk in Nederland belasting heffen.

El Rico Grande | 21-04-20 | 16:36

"verdomd handige pandemie"

Inderdaad. Als ik bijv de EU was, zou ik van de gelegenheid gebruik maken om allerlei duistere zaakjes buiten de aandacht van de wereld erdoorheen te drukken.

Ik ben benieuwd wat we allemaal gaan tegen komen als die over 5 jaar allemaal een beetje achter de rug is.

Knufter | 21-04-20 | 16:35 | 5

Daar hoeft u écht geen vijf jaar op te wachten - achter uw en mijn rug om is er zeker het nodige doorgedrukt, onder andere iets dat vijf miljard gaat kosten met de klimaatwaanzin. Maar hey, vijf miljard is natuurlijk een fooi - daar kun je nog geen corona-app van bouwen..

bisbisbis | 21-04-20 | 16:40

@Dick Luyenlomp | 21-04-20 | 16:38:

Van de EU website:

"Minister Blok gaf zijn zijn verzet tegen het openen van de toetredingsonderhandelingen met Albanië in maart 2020 op, mede omdat daaraan strenge voorwaarden worden verbonden: er worden objectieve criteria gehanteerd en de onderhandelingen kunnen weer worden stopgezet als het land te weinig vorderingen maakt."

Hahaha, net zoals dat stabiliteitspact. Keiharde regels en criteria.

Knufter | 21-04-20 | 16:44

@Knufter | 21-04-20 | 16:44: "de onderhandelingen kunnen weer worden stopgezet als het land te weinig vorderingen maakt." Tenzij dat land Turkije heet natuurlijk. Dan gaan de onderhandelingen op een lager pitje gewoon door en blijven we geld die kant op schuiven.

MAD1950 | 21-04-20 | 17:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Eeeeehhh... vraagje: stel: je bent politicus of bestuurder in dit land, Geldt het handelen of nalaten met betrekking tot bescherming van de gezondheid en de levens van je bevolking óók als ambtsmisdrijf?
-
Laten wij zeggen: het bewust naar beneden spelen van de situatie terwijl je wéét, dat je burgers daarmee in (levens-) gevaar kan brengen? Of het bewust niet nemen en/of doorvoeren van ALLE maatregelen die de gezondheid van burgers ten goede zouden kunnen komen? Of door het effectueren van de keuzes die je maakt bewust en geïnformeerd een zekere aantal doden op de koop toe nemen? Of het bewust voorliegen van je bevolking over nut of noodzaak van persoonlijke beschermingsmiddelen? Of het bewust geen -let wel: geen - voorzorgsmaatregelen voor de aanschaf, het transport of de opslag van zulke beschermingsmiddelen treffen? Of tegen beter weten in de keuze voor je 'deskundigen' vol houden?
-
Geldt dat ook als een vorm van ambtsmisdrijf?

bisbisbis | 21-04-20 | 16:35 | 1

Opdracht geven tot het bombarderen van burgers in een ander land is niet eens een ambtsmisdrijf.

Ja, als het om Wilders of Baudet gaat zou het natuurlijk wel een ambsmisdrijf zijn. Dan zouden de kranten vol staan van zoveel wanbeleid.

Knufter | 21-04-20 | 16:37

Dit vind ik heel ingewikkeld. In het kader van 'je mag zijn wie je bent en dragen wat je wilt' trekt meneer een gele burka aan en zet een zonnebril op. Maar waarom kom ik dan op Google niet een foto tegen van hem in een gele burka met een zonnebril? Hij mag van mij zijn wie hij wil en zich kleden zoals hij wil. Maar blijkbaar staat hij op die foto op een manier zoals hij juist niet wil. Of doet ie dat alleen in louche nachtclubs?

Leptob | 21-04-20 | 16:34 | 3

Je mag helemaal niet zijn wie je wil zijn. Ik mag bijv. niet met hakenkruizen rondlopen. Of in m'n blote gestrekte piemel.

De maatschappij stelt grenzen. Heel gewoon. Fascistisch? Vast wel. Maar wie dat dan niet wil mag elders heen.

Zijn wie je wil zijn is gelul. Ik wil zo'n grote kerel met kolenschoppen van handen zijn. Kan niet. Een ander wil graag schrijver zijn. Kan hij niet. Weer iemand wil eigenlijk 1 meter 80 zijn. Kan ook niet. Sommige dingen kunnen niet en andere dingen accepteren we gewoon niet. En zoals het met drammerige kinderen gaat: 'waarom' wordt beantwoord met 'daarom'.

Waarom geen burka's? Nou, gewoon: daarom niet.

Knufter | 21-04-20 | 16:40

@Knufter | 21-04-20 | 16:40:
Het is toch handig zo'n burka. Dan zijn er meteen al wat mensen met een ingebouwd mondkapje. Niet zo moeilijk doen!

TB2318 | 21-04-20 | 16:42

Heeft deze man beveiliging? Waarom hij beledigen godsdienst van vrede met homokleurige heilige doek? Blüf Zü Haüse.

RickTheDick | 21-04-20 | 16:33

Heerlijk verbindend.
Nu nog een regenbooguitvoering in nazi-kostuums of met KKK-puntmutsen.

De verwarde man | 21-04-20 | 16:32

Hoe zullen we er eind ‘20 opstaan op de corruptie-index ?

Trumme | 21-04-20 | 16:32

Hij kan beter tuinman worden, dan doet ie z'n naam eer aan.

watmagjenogwel | 21-04-20 | 16:30

Klinkt alsof hij hier best wel eens een deskundig oordeel over zou kunnen vellen, eigenlijk. Dat geneuzel over die boerka is niet relevant voor dit.

beldewouten | 21-04-20 | 16:29 | 4

Een advocaat en deskundig oordeel.

Trumme | 21-04-20 | 16:40

Klopt, want omdat hij prominent PvdA'er is, heeft hij hier vast een objectieve mening over.
Verder is hij zeker niet drammerig, en heeft hij ze allemaal op een rijtje met zijn conclusie dat een boerka dragen, vrijheid betekent.
Nee, dit is overduidelijk de juiste "man" voor the job.

Nuchternederland | 21-04-20 | 16:51

@Polarisator | 21-04-20 | 16:38: Het gaat om een advies over de verplichting aangifte te doen van ambtsmisdrijven. Dat kan hij als advocaat en politiek mens vast wat mee.

beldewouten | 21-04-20 | 16:52
▼ 1 antwoord verborgen

Gay Pride + Burka = Does Not Compute

threeheadedmonkey | 21-04-20 | 16:25 | 1

Als je bi-mond heet kun je op de Pride de deelnemers wel een plezier doen

menschdurfteleven | 21-04-20 | 17:18

Je krijgt waar je op stemt dus niet zeiken.

pajans | 21-04-20 | 16:22 | 1

Je krijgt ook waar je niet op stemt. Dat is inherent aan het coalitiebeginsel.

Beefbus | 21-04-20 | 16:36

Goed dat jullie dit aanhalen en inderdaad stinkt dit zaakje aan alle kanten. Aan de andere kant merk ik dat het me tegenwoordig mijn reet zal roesten. Het zal allemaal wel.

Het was zo, het is zo en het zal voorlopig zo blijven.

Rohin | 21-04-20 | 16:21 | 1

Beetje de Russische mentaliteit.

Trumme | 21-04-20 | 16:33

De belastingdienst is sowieso niet nodig om geld te heffen voor de staat, want ECB, maar om sociaal beleid te voeren.

Polarisator | 21-04-20 | 16:20

Het hele politieke bestel is een incestueuze kliek van incompetente, ideologisch gedreven lieden. Dit betreft geen weeffout, maar kwade opzet. Arrogant ook zelfs.

Sw.Dwaallicht | 21-04-20 | 16:19 | 6

@Polarisator | 21-04-20 | 16:24:
Zou het zo lang duren om iets beters te ontwikkelen dan het huidige politieke systeem? Kunnen we daar geen app voor maken misschien?

Beefbus | 21-04-20 | 16:34

Het maakt tegenwoordig niet meer uit of je nu een coalitie vormt met 2/3 of 4 partijen. De oppositie wordt eenvoudig monddood gemaakt.
Volgend jaar ruilen de ze CU in voor het PvdA en ze hebben weer een meerderheid.

Trumme | 21-04-20 | 16:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Op je blinde moraalpaard te koop zitten in een gele boerka en tegelijk zwaaien met een gay regenboogvlaggetje.
Dan heb je iets héél erg niet begrepen.

Een politicus die zijn domheid dusdanig etaleert, zou van elke politieke en/of publieke functie moeten worden uitgesloten.

Peter Emile | 21-04-20 | 16:16 | 5

Goed opgemerkt: chantabel, daarom sturen ze deze pVDa lichtgewicht ook richting het pVDa toeslagen hellhole genaamd Belastingdienst.

Sw.Dwaallicht | 21-04-20 | 16:27

@Sw.Dwaallicht | 21-04-20 | 16:27: bovendien heeft ie als advocaat ook nog zoiets als beroepsgeheim. Hoe kan hij met zo’n dubbele pet überhaupt functioneren?

Trumme | 21-04-20 | 16:36

Dat kunnen wij hier wel vinden, maar feit is dat hij er partner mee geworden is.
Hmm, partner, in welke zin eigenlijk?

Nuchternederland | 21-04-20 | 16:48
▼ 2 antwoorden verborgen

De diverse boekenkasten met rechtsregelsprookjes werd en wordt niet volgeschreven door de armen en ongeletterden.

Polarisator | 21-04-20 | 16:15

Ach ja, geef het een kleurtje en het is ineens vrolijke vrouwen onderdrukking.

pivotal | 21-04-20 | 16:15 | 1

Partij van Vrolijke Dames Aankleden?

Nuchternederland | 21-04-20 | 16:47

Jan kan het ook niet helpen dat hij een activistische homo is.

HoerieHarry | 21-04-20 | 16:14 | 6

@grindbak | 21-04-20 | 16:15:
Je moet als je in die beroepsgroep wit slagen een beetje vals zijn ander redt je het niet.

Dwarsdenker | 21-04-20 | 16:49

@Trumme | 21-04-20 | 16:37: Joost Tonino! Officier van Justitie en liefhebber van kleine jongetjes, sorry: bijvangst.

MAD1950 | 21-04-20 | 17:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Ah, daar is Herr Flick weer...

Ad Hominem Tu Quoque | 21-04-20 | 16:13

Gokje. NUL aangiften en iedereen krijgt een mooi nieuw baantje. Behalve de slachtoffers natuurlijk. Die moeten niet zeuren.
- Next fail please.

Guusje Nadorst | 21-04-20 | 16:10 | 1

Die krijgen een naheffing.

Beefbus | 21-04-20 | 16:18

Aan die brilleneus met scheiding en pretentieuze morele blik achter zijn brilleglaasjes kun je het al zien. Niet te vertrouwen. Zoals de Duitse bezetter destijds. Hmm, nu ik het zelf zeg, zou 'm niet misstaan, met dat kapsel, zo'n uniform. Een figurantenrolletje in een remake van Soldaat van Oranje.

suscrofa | 21-04-20 | 16:10 | 3

Neefje van Herr Flick.

Piet Karbiet | 21-04-20 | 16:24

Heinrich-Jahn.

ploppy | 21-04-20 | 16:27

@Piet Karbiet | 21-04-20 | 16:24:
Dat is 'm ! Op zijn lijf geschreven zo met zijn gele soepjurk aan. Allo allo een reboot geven.

suscrofa | 21-04-20 | 16:59

Bij mijn zoon op de lagere school zat zo’n 15 jaar geleden een Turks meisje in de klas. Die werd altijd tussen de middag en na schooltijd door haar moeder opgehaald. Pa was druk in de moskee en wel zo druk dat hij meende dat een deel van het binnenkomend kasgeld automatisch van hem was maar daar was het moskeebestuur het niet helemaal mee eens maar dit terzijde. Die moeder stond altijd alleen maar toen ik haar een keer voorbijliep snapte ik waarom want ze stonk een uur in de wind. Dat krijg je dus van dat lopen in een islamitisch gewaad...

eerstneukendanpraten | 21-04-20 | 16:10 | 4

Die 5 weken doen je geen goed.

Trumme | 21-04-20 | 16:38

@Sw.Dwaallicht | 21-04-20 | 16:17:

In het begin stonden er wel andere ouders bij maar die bleven na een paar pogingen liever uit de buurt want het was geen incident...

eerstneukendanpraten | 21-04-20 | 16:48

Als je als een tweederangs vod wordt beschouwd, gedwongen wordt om je als een vod aan te kleden, moet gehoorzamen aan een of andere ongeschoren loser die jou is opgedrongen, en bovendien al je kansen verkeken zijn om ooit nog een leuke vent te ontmoeten en daar heerlijk verliefd op te worden, op straffe van dodelijke eerwraak, dan kan ik me voorstellen dat je je gedraagt als een vod en ook gaat ruiken als een vod.

Peter Emile | 21-04-20 | 18:01
▼ 1 antwoord verborgen

Een VVD-kamerlid dat haar controlerende taak serieus neemt. Het is een wonder.
*terug op stoel klautert*

Ivoren Toren | 21-04-20 | 16:10

Waarom toch altijd leeghoofdige,wezenloze onnozele prutsers iets moeten uitzoeken is toch wel bizar.
Waarschijnlijk omdat die niks kunnen en er vervolgens weer een commissie overheen moet zodat het weer duurder voor de belastingbetaler wordt.
Als je toch vrijwillig met een gele burka gaat lopen moet je een spuitje krijgen.

pejoar | 21-04-20 | 16:10 | 1

Bovenkomen drijven wegens gebrek aan gewicht.
Als ze iemand die echt iets zou kunnen op die plek hadden gezet, dan was er misschien wel iets ontdekt of naar buiten gekomen. Nu kunnen ze deze userfull idiot mooi besturen en manipuleren en zal het falen van de verantwoordelijken binnen de belastingdienst mooi onder de pet gehouden dan wel het tapijt geveegd worden.
En een bevrind PvdA minkukkeltje verdient er nog een paar ton mee, dus snijdt het mes aan twee kanten en is win-win.

Dick Luyenlomp | 21-04-20 | 16:35

Wat zou Van Huffelen nou gebruiken om haar haar zo hoog te krijgen? Ellnet? Sperma, net zoals in "There's something about Mary"? Serieus, haar coupe lijkt op die van Beatrix.

Toos Bevergeil | 21-04-20 | 16:08 | 1

Nee hoor, ze heeft gewoon last van de continue, straffe wind die van links komt.

Peter Emile | 21-04-20 | 18:07

LOL @ Regenboogboerka. Dat ze niet zijn gestenigd is toch vooruitgang.

Madame Poitiers | 21-04-20 | 16:08

Kan alleen maar goed gaan uiteraard.

Omebert | 21-04-20 | 16:07

Jezus, wat een domme klootzak. En deze PvdA'er moet de oneigenlijke belastingdienst gaan opheffen o.z.d. Wat een zooitje, Nederland glijd steeds meer af.

Thoth | 21-04-20 | 16:05 | 1

Het hele toeslagen circus IS een bloedrood pVDa vehikel.
Aldus gaan de veroorzakers de misstanden onderzoeken..?

Sw.Dwaallicht | 21-04-20 | 16:21

Natuurlijk moet er verplicht aangifte volgen. Einde onderzoek

de visser | 21-04-20 | 16:03

Heerlijk toch dat deugen voor de bühne... via de rechterbroekzak geld binnen harken en privé blijkt het zoals de meerderheid betaamd een grote salonsocialist te zijn... want zo rollen de deugende elites.

Hollandse_blauwe | 21-04-20 | 16:02

Och, eurobondjes er donderdag door. Het verraad tegen de mensen op nationaal en internationaal niveau versnelt ongekend. Dat gaat echt een keer heel erg fout. Het thuisland van Merkel heeft er ervaring mee.

Boogschuttertje | 21-04-20 | 16:02 | 4

@Nuchternederland | 21-04-20 | 16:54: ik bedoel echt fout. Zal nog wel een aantal jaren doorsudderen, totdat iedereen eindelijk door heeft dat ze uitgezogen en blut achter gelaten zijn. Soort van kikkers die gezellig in een langzaam opwarmende pan zitten totdat ze biet meer uit de pan kunnen komen. En dan zijn ze de lul. Helaas wij ook, die het wel zagen aankomen.

Boogschuttertje | 21-04-20 | 16:58

@Boogschuttertje | 21-04-20 | 16:58: HAha. Die komen er dus niet achter. Zelfs niet kokend in een pan.
Best lekker warm zei de een tegen de ander.

geen koning | 21-04-20 | 17:09

@geen koning | 21-04-20 | 17:09: ik ben een optimist ... haha

Boogschuttertje | 21-04-20 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

En weer wordt er een PvdA'er naar voren geschoven. Eerst van Rijn, nu deze verwarde man.
Raad eens welke coalitie onderhandelingen er na de volgende verkiezingen reeds in de agenda staan.

Broadsquire | 21-04-20 | 16:02 | 5

U bent positief. Ik verwacht de komende drie jaar een noodkabinet. Dan komt de kapgemini app.
Daarna bleek een eu commissie al de feitelijke macht voor een derde keer over te hebben genomen.
En dat alles was positief gesteld. Want de kans op een permanente derde Wereldoorlog in de stijl van 1984 is op dit moment de meest logische uitkomst.
Gelukkig hebben wij topper rutte tot zijn dood.
Sterkte allen.

geen koning | 21-04-20 | 17:07

@bqbq | 21-04-20 | 16:38: ach, de pvda is helemaal niet zo prominent aanwezig hoor. Het was alleen gewoon erg toevallig dat bij een van de Rutte kabinetsformaties ene meneer Wouter Bos als """onafhankelijk""" formatteur was aangesteld. Ik heb werkelijk geen idee* waar dat die man eerder wat gedaan heeft.
*pvda, wat dachten we anders?

Dezenaamhier | 21-04-20 | 17:22

Ik ben het met u eens dat deze mijnheer niet spoort, maar om hem nu verward te noemen.
Dat straalt ook weer zo af op mij.
Als voorzitter van de Bond van Verwarde Mannen, neem ik in ieder geval meer dan 1,5 km afstand van het onderhavig stuk vuil.

De verwarde man | 21-04-20 | 17:56
▼ 2 antwoorden verborgen

De banaan valt niet ver van de boom, ehm struik. Het is geen boom.
Zo kennen we het kabinet weer!
Toneelstukje voor de bühne, ondertussen belt Unilever met het torentje.

Analia von Solmsch | 21-04-20 | 16:01 | 1

Doet u wel eens een zoomende pubquiz?

geen koning | 21-04-20 | 17:01

Och hemel, ik heb via LinkedIn twee gedeelde connecties met hem. Brrr.
Een PvdA-er in mijn safe space.
*op delete rammen doet*

Piet Karbiet | 21-04-20 | 16:00 | 1

Dat zouden mensen van het verzet kunnen zijn die bij de vijand geïnfiltreerd zijn.

Reaguurdeskundige | 21-04-20 | 16:37

Leuke kunnen we het niet maken, wel corrupter!

Dutch_Holland | 21-04-20 | 16:00 | 1

+r

Dutch_Holland | 21-04-20 | 16:00

Al díe kleurtjes , dat is toch hartstikke gay .
Zelf loop ik er niet warm voor .
Dank u .

likmegaties | 21-04-20 | 16:00

"Man man man, wat een bananenland en wat een mensen kromme politici."

Jaaaaa, maaaaaar Trump, Terry, Erdogan e.d.

En ondertussen niet doorhebben dat NL zo schaamteloos corrupt is dat het niet zou onderdoen voor een Italiaans eiland.

James Lastig | 21-04-20 | 15:58 | 4

Er is geen alternatief! -aldus Berbaar.

Analia von Solmsch | 21-04-20 | 16:03

@Dick Luyenlomp | 21-04-20 | 16:00: U vergeet nog de aangename temperaturen en uitstekende Italiaanse keuken.

Toos Bevergeil | 21-04-20 | 16:04

@Dick Luyenlomp | 21-04-20 | 16:00: Ja. In Italië mag je als burger tenminste nog meedoen met de corruptie.

Ivoren Toren | 21-04-20 | 16:12
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken