"of fuseer de helft van je club met DENK"

Aangezien DENK een product van de PvdA is, gaat die migratie de andere kant op: DENK wordt groter, de PvdA kleiner. Niet de hele PvdA is al toe aan het idee dat de klagende immigranten nu een eigen partij hebben, en dat de rol van de PvdA op dat gebied overbodig is geworden.

PvdA, van arbeiderspartij naar moslimpartij.

Islamisten (en Arabische financiers) zijn in Nederland zó gewend geraakt aan het oeverloos meebuigen met hun special needs dat de boel hier op tilt slaat nu er een keer op de rem wordt getrapt.
Elders gaat men na het invoeren van een boerka-verbod over tot de orde van de dag.

Ik geloof niets van dat dat moslima's zijn onder die regenboog burkas: eerder geïndoctrineerde linkse deugsnollen van de UvA.

Schoorsteenveger | 05-08-19 | 21:09
Kan zijn, waarde Schoorsteenveger.
Edoch, gezien die pipo Anu Ilias wel retestrak z'n YT-kanaal weet te beheren met diverse filters, schaar ik 'm voorlopig nog niet onder de wanna be's.

Ik zie wel waar je op doelt, en kan z'n hele relaas ook niks anders vinden dan verknipt. Maar toch...
Om hier nog op door te pakken: het zouden misschien slechts zo'n 400 burkadraagsters zijn voor wie deze wet mede ontworpen is.

Er is een veelvoud van dat aantal actief om dat draag- en verhulrecht te behouden.
Waaronder deze Abu en PvdA-er Biemond.
Ik onderschat liever hun invloed op het grotere geheel niet.

Graag zou ik me wentelen in de geruststelling die ook Der Paulie om 20:47 neer vleit. Dat die sociaal dwepende, linkse invloed te weinig voor zal stellen.
Gevalletje eerst zien, dan gelov...

Het dragen van de boerka is echt een signaal van onvrijheid en onderdrukking.
Dat is al 100% op feiten gebaseerde wiskunde en statistiek (harde wetenschap dus) vastgesteld; omdat de grote cijfers (de data) altijd gelijk hebben om te beoordelen; aan de hand van de bekende variatie van de bell-curve kan echt volledig overtuigend worden aangetoond, dat zonder die bell-curve-variatie, er hoe-dan-ook sprake moet zijn van een onzichtbaar gehouden vorm van dwang. (waarschijnlijk vanuit de sociale familie en partner verhoudingen)
Oké, weet iedere waarheid-erkennend mens dus; de boerka betekent in zo'n monocultuur voor 100% zekerheid onvrijheid.
Maar ja; de politiek en de leugenachtige clubjes als smaakmakers hebben natuurlijk een hekel aan echte feiten vanuit de echte waarheid, als het niet in hun straatje past.
Die logica hoort niet alleen gezien te worden in onderdrukkende dictaturen; maar kan ook simpel worden vastgesteld bij onrealistisch-wereldvreemde wereldverbeteraars; de linkse partijen. (die worden nooit gehinderd door feiten of de realiteit, want, zo menen die half-idealistische bedenkers, 'niet de huidige wereld, die wij willen verbeteren is maatstaf, máár, ons gedroomde utopia, dáár richten 'wij' (altijd in meervoud denkend) ons op). Zucht.
Zelfs al worden vrouwen genitaal verminkt, dan nóg zullen orthodoxe gelovigen beweren, 'dat die kleine meiskes dat eigen wel fijn vinden, of in de toekomst er de grotere betekenis van inzien'.
Barbaren blijven altijd anderen, en opstandige vrouwen/homo's/andersdenkenden onderdrukken en onderwerpen; met geweld; altijd.
En barbaren zullen altijd alles in de rondte liegen; en hun eigen vrouwen in boerka doen daar -volledig gechanteerd- aan mee.
En homofiele PvdA'ers zullen ook in hun bubble behoren tot de nuttige idioten, die de vijand helpen. Zucht.
Het enige lichtpuntje in de toekomst zal zijn, dat 'al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel'.
Al die linkse totaal-idioten als bij SP, bij GL, bij D'66 en vooral bij de PvdA, die hele linkse kliek gaat natuurlijk onvermijdelijk volledig onderuit. Exit links.
Oké, er zal telkens weer nieuwe aanwas; van weer nieuwe idiote linkse bedenksels langskomen; maar dat de boerka 'ontmaskerd gaat worden als echte onvrijheid, eh, reken daar maar op.'
(en hoe langer die linkse politiek zich blijft encanailleren, hoe dieper zij haar eigen graf graaft; há)

Typisch PvdA. Zitten ze in de oppositie dan zeggen ze best wel verstandige dingen. Zitten ze in de regering dan doen ze precies wat het meest schadelijke is voor het land en al die dingen die je niet wilt.

*Onder voorbehoud van Joris, die ik vanwege tl:dr niks kwalijk zal nemen.
Onderstaande is gebaseerd op deze strijder tegen het vermeende burkaverbod.
www.youtube.com/watch?v=6f0_Fv7sE34&a...

Wat maak jij, Abu, je druk om deze verderfelijke maatschappij waar je op schijt, en dus zelf eigenlijk geen deel van uit wil maken.
Dat doet een burkadraagster net zo met haar klederdracht: verschuilen achter een totaalgordijn.
En daar mag ze overigens prima mee over straat hoor.
Het verbod geldt alleen in overheidsgebouwen en op vervoerstrajecten, waar je je portret kenbaar moet maken, en dat moet weer omdat je daar zaken komt regelen die betrekking hebben op jouw persoon - in het gemeentehuis, politiebureau, openbaar vervoer en ziekenhuis.

Dat laatste kan wel eens nodig zijn door een gebrek aan Vitamine D, met daaruit volgend o.a. slechte botten. Dat komt door een structureel gebrek aan zonlicht op de huid, van met name het gezicht en de armen. Heel veel moslima's hebben Vitamine D-tekort.
Niet zelden ook suikerziekte, opgelopen door het ongezonde eetpatroon tijdens ramadan.
In het algemeen valt te stellen dat islamitische leefregels slecht zijn voor de lichamelijke gesteldheid.

Op het geestelijk vlak ben ik van mening dat het hersenkramp teweeg brengt. Tenminste, ik weet niet waar dat geschreeuw anders vandaan komt.
Erg onprettig.
Niet mijn type maatschappij. En hé, dat had je zelf ook al opgemerkt.

Gezien de levenshouding in NL (met nadruk op leven) een stuk ontspannener en vriendelijker is dan jij propagandeert met angst dit en dat, constateer ik dat je maar weinig gelijkgestemden om je heen hebt.

De grootste misvatting die jij (en je broeders en zusters) maakt is namelijk dat door louter hier te wonen, je automatisch onderdeel van de maatschappij zou zijn.
Deel ervan zijn vergt op diverse momenten interactie met andere onderdelen van de maatschappij, de samenleving. Hier in NL met andere onderdelen (mensen) die niet de islamitische levenswandel verkiezen - en dát, Abu, vormt dé basis van godsdienstvrijheid in dit land. Precies dezelfde vrijheid waardoor jij het salafisme kunt aanhangen.

Het gekke is, met je geschreeuw en geclaim wil je eigenlijk bereiken dat jouw manier van leven door iedereen wordt omarmd. Echter, hoe goed lukt iets wat je graag wil van anderen als je diezelfde mensen tegelijkertijd uitkaffert en allerlei lelijke dingen toedicht ?
Lukt niet erg goed hè?
Nu is er ook taqiyya (het islamitisch onbeperkt mogen liegen en valselijk voorwenden tegen anders- en niet gelovigen), dus de geveinsde vriendelijke manier om je religieuze zin doordrijven is wel een optie, maar zal evengoed (en steeds meer) doorzien worden.

Linksom of rechtsom, Abu, is de conclusie dat er geen harmonie bereikt kan worden tussen verkrampte moslims zoals jij en de vrijere manier van leven in dit land, dit westen.
Ik zou mezelf eigenlijk niet willen verlagen tot het schelden wat jij doet naar mij als vermeende kaffer en dit land, maar ben ertoe geneigd - omdat dit de enige taal is die jij verstaat:

Ik moet je niet. Jouw god van verbod heeft je vergiftigd met kwade en boze gedachten - al zou je een echte diamant zien, dan nog vertrouwde je haar puurheid niet.
Al het materiële op aard, bij uitstek de natuur, het léven (nota bene geschapen door Allah, toch?), is waardeloos, want alleen de samenkomst bij jouw god, snel na de dood telt.
Het blijkt uit alles wat je zegt. Het is de kern van jouw islam (misschien wel dé islam).

Gaat heen, liefst direct naar Allah. Daar ligt immers je ultieme geluk.
En laat ons andere stervelingen dan maar aanmodderen, met of zonder god van genot, op deze mooie aarde.

Wonderlijk genoeg vermoed ik dat jouw god van verbod en verderf je zelfs nog corrigeren voor de onjuist uitgevoerde opdracht uit naam van diens originele eer:
Je hebt je gegeven leven niet gekoesterd; haar eindeloze schoonheid; haar vreugdevolle pracht ongezien en tot het minst waarneembaar willen maken.
Je bent constant boos geweest! Je hebt vrouwen zich extra laten verstoppen voor het aardse leven!
Dit was niet waar Allah al die moeite van het scheppen van het totaalleven (het hele universum toch?) voor gedaan heeft.

Welke god, welke entititeit maakt nou zoveel moois, briljants, maar laat er z’n schepselen niet van genieten, of zelfs maar een poging toe wagen deel van te zijn?
Ja, pas aan de sterfzijde.
In alle menselijkheid, met taal dus, heet dat pervers - vandaar god van verbod.
En jij bent er een extra kwaaie exponent van.

Vrouwen met burka bestaan wel, maar zijn officieel niet aanwezig (in deze maatschappij). Zij bevinden zich achter het sterfgordijn genaamd burka.

Hun leven is gereduceerd tot de functie van dienstbaarheid in een huis aan één man (of, zoals elders kan: verkocht aan meerdere), en die ene perverse god.
Al jouw opvattingen over hoe een vrouw hoort te leven, en vooral hoe niet, druisen regelrecht in tegen het leven op zich.
Die conclusie blijft maar terugkeren.

Jij meent dat burkadraagsters de vrijheid hen wordt ontnomen door de NL'se maatschappij, maar feitelijk is die al ontnomen doordat ze dat sterfgordijn dragen.
Zij mogen zich niet tonen aan de NL'se samenleving. De NL'se maatschappij mag geen blik op hen werpen. Zij mogen hun eigen gezicht daar niet vrij te zien toe stellen.

Er zit namelijk zoiets bijzonders onder die burka, iets dat zo onderscheidend is, dat het verpakt, afgeschermd en exclusief moet blijven.
Met geluk stelt men in dat openbaar: hé, een vrouw!

Ja, ook dat is het gekke. Het is doorgaans een vrouw die dit draagt. En vrouwen heten volgens de islamitische leer juist geprezen te worden.
Weer los van gekkigheid: ja alleen thuis dus. Buiten de voordeur (en zolder als ze ongesteld is), mag ze zich simpelweg niet ontdaan van persoonlijkheid vertonen.

Dat heet zich zuiver en eervol gedragen volgens mohammedanen zoals jij, Abu. Welnu, in het vrij gemaakte westen heet het verregaande ongelijkheid en schending van persoonlijke mensrechten.

Ook dit is dus het probleem met moslimtypes zoals jij. De vrijheid waar jij over rept, jegens de dames met burka, reikt niet verder dan de ruimte die jij ze daarmee toestaat.
Die is alles beperkter dan de vrijheid die zij krijgen om in NL onpersoonlijk doch ongehinderd over straat te mogen.

Thuis zijn het de aparte kamertjes om zich in op te houden gedurende de allergewoonste, natuurlijke, omstandigheid van menstruatie.
Die ruimtes zijn niks anders dan de dubbele muren van een burka.

Puur omdat menstruatie onrein geacht wordt. Dat terwijl dit bloed het meest zuiver is, omdat het niet uit een wond komt, maar uit het natuurlijke proces van de vruchtbaarheidscyclus.
Je onbeholpen snikkel in een geit (of ander dier voorhanden) steken is pas onrein.

Islamitische mannen claimen te mogen regisseren waar een vrouw mag gaan - zich schuil mag houden.
In onze taal is dit ongeveer het meest onzuivere wat je kunt doen.
Naast de vervloekingen aan het adres van deze grotere samenleving die jou, Abu, vooralsnog, de vrijheid heeft gegeven om zo smerig het tragische lot van anderen te willen zien bepalen.

Wat mij betreft is jouw gedoogde bestaan hier voorbij.
Met exact dezelfde reden dat jij hardnekkig geen anderslevenden tolereert, is er een eind gekomen aan de jou gegeven vrijheid.

De muren van stof, de muren van woede, de muren van verbod - wij willen ze niet.
Wij leven hier in oprechte vrijheid, met elkaar, in open vizier.

Markknudde | 05-08-19 | 18:00
Ach zo, Biemond is advocaat naast raadslid PvdA.
www.allenovery.com/people/en-gb/Pages/...
Doet iets met-tegen crimineel witwassen en integriteit of zo.

Je zou denken, die pakt de VVD aan.
Maar nee joh, zo'n toverbaltoga verschilt niet veel van een burka - wat maakt het uit?

Dat gele geval op de foto is precies het juiste argument om gezichtsbedekking te verbieden. Je kunt blijkbaar niet eens zien of er een vrouw of een anderssoortig gender onder huist. Behalve als z’n lid stijf wordt natuurlijk...

Die naam alleen is al fout. "Moor", dat wijst dus al op foute afkomst c.q. foute idealen en "man" is alles behalve inclusief. Moormens, dus, op zijn minst. Foei, PVDA. Foei, Marjolein. Of, beter nog, Argania. Umm Argania Moormens al Hollandi.

Een PvdA'er vond het wel een goed idee om dragers van de boerka het etiket homovriendelijk op te plakken. Of gaf hij daarmee juist een positief signaal af? www.ravage-webzine.nl/2019/08/05/dree...

En wat vindt de opperbaas vd PvdA aka Lodewijk Asscher hier nou van? Die duikt wijselijk weg want tsja, kleur bekennen gaat stemmen kosten. Typisch voor de 'opmars' van
Lodewijk: nergens wat van vinden en profiteren van de misstappen van andere partijen.

Links heeft een fetisj voor salafisten.

Deze Biemond is tegen de wet en meent dat je die dus gewoon kunt negeren. Als bestuurder geeft hij een heel verkeerd voorbeeld en dat vind ik heel wat kwalijker dan de ‘minder’ kwestie waar Wilders voor vervolgd wordt.

stelletje hypocrieten,het is natuurlijk wel de bedoeling dat je dat ding alle dagen hele dagen draagt! en niet alleen als demonstratie instrument... dat kan met een spandoek ook.Dat ik niet in mijn blote kont de straat op ga is geen vrije keus.... het mag niet maar gelukkig wil ik ook niet anders.Als ik dat wel zou willen heb ik een probleem en dat is met die moslimas net zo... dus niks vrije keus

Kijk, en als die 300 tot 400 boerka/nikaab draagsters in Nederland - of gewoon de "moslimgemeenschap" in het algemeen - nou eens met een gecoördineerde actie had gereageerd: En uit solidariteit met deze lhbti mensen, die zo opkomen voor onze rechten, en zich zo solidair met ons verklaren, zullen wij volgende week eens een dag lang in diezelfde fleurige, kleurige nikaabs lopen als zij voor ons droegen.......

Als zoiets nou eens zou gebeuren, dan zou ik misschien een glimmertje hoop hebben, een flintertje van een gedachte: tering, misschien komen we echt een klein stukje dichter bij elkaar, misschien is er hoop.

Maar voor zoiets kun je wachten tot je een ons weegt, tot Pasen op Pinksteren valt, till hell freezes over, etc. Die enge slachtoffercultus van de islam is alleen geïnteresseerd in vrijheden voor moslims, de vrijheid van andersgelovigen/andersdenkenden zal ze een dikke, vette, halal worst wezen.

Mooie is nog getrouwd met een Marokkaan GEEN Marokkaanse.

Shareholder II | 05-08-19 | 17:11
Rabiate tegelknarser, lees even wat Uw Verzekeringsadvis zich om 16:20 afvroeg.
Iets met wat de werkgever van Biemond ervan zou vinden, die burka-actie.
Die werkgever is er mogelijk wel, geen idee dus of de man naast raadslid PvdA Amsterdam er een heeft. In ieder geval wel de PvdA-club namens wie hij optreedt.
Mijn punt? Dat stukkie 'werkgeversdeel' is in ieder geval al niet blij met deze burkamove.
Nog meer vragen?

Moeimaker | 05-08-19 | 16:46
Ik ga 'm zo terug lezen en redigeren.
Schoorsteenveger | 05-08-19 | 16:52
Iedere vergelijking die door voorstanders van zich verhullende personen uit naam van islam wordt opgeworpen, zal de plank mis slaan op het vlak van wel 100% deelgenoot zijn van deze maatschappij.
Dat ligt immers besloten in het concept van verhulling, versluiering.

Bon, ik ga m'n relaas verdichten en plant 'm straks hier alsnog.

Ik ben benieuwd wanneer ik op een homochatbox de 1e nicht tegen kom met een boerkafetisj die op zoek is naar lotgenoten.

Uw Verzekeringsadvis | 05-08-19 | 16:20
Werkgever van Biemond?
Geen idee of hij naast raadslidmaatschap van de gemeenteraad Amsterdam nog een allergewoonste burgerbaan heeft.
Voor de meesten is het salaris als raadslid prima afdoende.
In Amsterdam is dat € 2352,29 bruto.
www.businessinsider.nl/dit-verdienen-...
Hoe dan ook, de club namens wie hij zich in de gemeenteraad profileert is er GEDEELTELIJK niet blij mee.
Maar dat wordt 'm wel vergeven hoor, want hé, hij heeft hosmo en voelde zich zo bevrijd die super topshowdag in het jaar dat een dolle boerka-outfit perfect paste bij de modus om anderen in hun gekozen kast van een jurk te houden...

Is er al een fatwa uitgeroepen voor de heer Biemond

Mooi toch, mensen met een mening, weer eens wat anders dan dat van bovenaf wordt gedicteerd wat men moet vinden. Normaal gesproken vindt Geenstijl dat toch mooi?

Heeft Femke Halsema al gereageerd en kiest zij voor de lijn Biemond of Moorman?
Ik verwacht steun voor Biemond.

Middenmoter | 05-08-19 | 16:07
Voilà.
Dit perspectief hoe het zit met de connotatie tot het grotere geheel van onze samenleving, de maatschappij, wilde ik ook richten aan die andere rigide voorvechter van boerkadracht, Abu Ilias.
www.youtube.com/watch?v=m2giaTZP1Ro
Heb ik vannacht een uitgebreide 'brief' (een essay bijna) toe geschreven.
Toch maar even in concept gehouden, want zeker 2 A-4tjes.
In heel kalme, doch niet mis te verstane taal.

De kern gaat over het zich onttrekken aan de samenleving dmv. totale persoonsverhulling, maar tegelijk verlangen (eisen) dat diezelfde samenleving hen wel opneemt als volledig persoon - puur en alleen omdat de vrouw onder de boerka zich op straat begeeft. Het niet wederzijds kenbaar maken van eigen gezicht (op z'n minst) is voor de absolute meerderheid die dat wel doet een probleem - het gaat immers niet gelijk op.

Afijn, prettig te weten dat het EHRM hier duidelijk over is.
En dus het verbod op persoonsverhulling op bepaalde locaties ondersteunt.

Tante Bel beklaagd zich over het zwijgen van de PvdA; was er onlangs niet een akkefietje met een senator bij Forum? Wat was haar uitgebreide reactie ook alweer? Iets met voorlichting of zoiets?

Dus voor een advocaat moet je bij Allen & Overy zijn, onthoudt die naam, hoewel.

Typisch PvdA, of eigenlijk zoals alle gesettelde politieke partijen plegen te doen bij een vreemde eend in de bijt, om de actie met toverbalboerka van Hendrik Jan Biemond af te doen als een 'lokaal dingetje'.

Het zijn types die zich dankzij hun verworven status, zoals bijvoorbeeld raadslid, permitteren om een uitgesprokener persoonlijke boodschap uit te dragen dan waar de partij voor staat.

Automatisch brengen ze de partij daarmee in verlegenheid.
En moet, zoals nu, de wethouder van dat lokale dingetje, de boel weer tegengas geven.

Het is eens te meer bewijs dat de politiek een vertroebelde bende is geworden, waarmee men het volk meer lastig valt dan vertegenwoordigt en dient.
Al die interne verdeeldheid, gekijf en fraude (hallo VVD) zorgt er alleen maar voor dat de burger een pleurishekel aan ze krijgt.

Iemand eigenlijk al een pica getoond van Biemond zonder boerka?
images2.persgroep.net/rcs/HzObt_RoB48...
Hier lijkt ie een zelfingenomen masker op te zetten - pun intended.

PvdA, wat was dat ook alweer?

Tijd voor een nieuw debat: "are high heels oppressive?"
www.youtube.com/watch?v=IvPhtXJYos0

Het gaat bij het maskerverbod inderdaad niet om de "vrijheid" van de individuele gemaskerden zélf, integendeel!
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) oordeelt namelijk, dat de rechten en de vrijheden van de (niet-gemaskerde) "anderen" om "samen te leven" in onze "democratische maatschappij" een maskerverbod gepast en zelfs noodzakelijk maken (EHRM 01-07-2014, nr. 43835/11).
N.B.: Het EHRM is géén EU-instelling, maar kort na de Tweede Wereldoorlog ingesteld door de 'Raad van Europa', met bijna 50 aangesloten landen. Het EHRM spreekt recht op basis van het Europese Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM). De EHRM-arresten zijn definitief en bindend (geen hoger beroep mogelijk).

Intussen bij de 'Nachbarn':
youtu.be/FxLa-tgIVts

Afgezien van de boerka is de vergelijking die Moorman maakt bijzonder dom. Het mannen- en vrouwenlichaam verschillen totaal in zowel fysieke aantrekkelijkheid als kracht van elkaar. De meeste mannen krijgen een harde piepie van zeker 80% van alle vrouwenlichamen - als ze de kans zouden krijgen zouden ze alles neuken wat los het vast zit. Vrouwen zijn veel minder visueel aangelegd dan mannen bovendien zijn ze fysiek veel minder sterk waardoor ze haar wil in fysiek opzicht niet kan opleggen - daarom zijn vrouwen in de regel manipulatiever. In dit opzicht zijn mannen en vrouwen inderdaad helemaal niet gelijk.

Mijn god dan ben je dus een slappe l*l als je daar als man in een boerka gaat staan. Met een carnavalsoptocht in Limburg of Brabant ok omdat je dan de draak steekt met dat vod maar deze joker staat dus serieus daar aan te pielen. Man man man of beter gezegd, gecastreerde man man man.

Nogmaals:
Waarom geen vragen vanuit de politiek over baardige moslim what's app groepen, die desnoods met geweld 'zusters' te hulp komen.
Wat doen die bij een daadwerkelijke boete door een agent?
Of wanneer een militante pinguin zelfs maar het idee heeft dat ze aangevallen wordt?
Ik kan dus ook een what app groep oprichten om 'in te grijpen' als 'jongeren' weer eens een zwembad terroriseren?
Hee, de bel gaat....

Marjolein Moorman is ook de organisator/motor achter het verzet tegen het Cornelius Haga; in ieder geval zijn alle lijnen tot haar terug te voeren. Wellicht kan ze met Nanninga in één fractie gaan zitten?

Hendrik Jan Biemond is een Nederlands advocaat, politicus en voormalig officier van justitie.
Zo staat een voormalig officier van justitie er dus in, als het gaat om handhaven van een wet.

Maar, maar, maar... Is een boerkaverbod niet even verwerpelijk als een boerkaplicht? In beide gevallen torn je aan de vrijheid van het individu. Even helemaal los van de consequenties die het dragen van een boerka met zich mee brengt (kansen op de arbeidsmarkt, identificatie, etc.). En nee, een persoonlijke mening, ook al ben je vrij om die te geven, telt dan even niet.

Hier maakt deze partij dus allerlei ophef over. Dat ze zich maar druk maken over onbetaalbare huren, energierekeningen en BTW-verhogingen waardoor mensen met lage inkomens nauwelijks nog de eindjes aan elkaar kunnen knopen.

De boerka staat voor ontmenselijken van de vrouw.

PvdA is helemaal niet voor vrijheid en dat iedereen mag dragen wat hij/zij wil. Geen enkele collectivistische ideologie heeft iets op met vrijheid, en zeker niet die, die op socialisme zijn gestoeld. Vrijheid verwacht je bij Liberalen. In zekere zin zou eigenlijk alleen de VVD (maar dan de VVD van toen ze nog liberaal waren) tegen het boerka-verbod moeten zijn

De boerka moet volledig verboden worden, je weet niet wat er onder dat ding verborgen zit. Dat ding veroorzaakt in het publieke domein veel onrust. In het geval Biermond was er sprake van dom studentikoos gedrag. In het verleden zou hij als hij lid was van een dispuut bijv. gestraft worden met een maand lang "in de luier aan de tap". Ik vind, dat Biermond een maand lang in een verpleeghuis op de gesloten afdeling incontinente vrouwen gaat verluieren. Kom op partij van de arbeid, niet lullen maar werken.

Die Bieman heeft wel wat weg van Reinhard Heydrich, zo'n zelfde soort nazikop.

Een boerka is achterlijk en degene die hem draagt is, wat mij betreft, rijp voor opname in een afkick kliniek

Hahaha.... dit land!

Met 'tuinslang over de heg'/'ballon met water' richten op een boerka om wulpse vormen te onthullen - valt dat onder terrorisme?
Die poeptaart bij Fortuin was toch ook "niet zo héél erg".

Wat zal het voor een effect geven als die dames met dit hete weer boerka's gaan dragen die per abuis van dat krimpkous materiaal gemaakt zijn?

Als al die boerkawijven eens tegelijk die tent afsmeten, wat dan?
Een tekort aan stenen en broeksriemen?
Staan die epsilons dan voor (besneden) lul.

Typisch PvdA: we zijn voor, we zijn tegen, kortom, voor elk wat wils, maar eigenlijk staan ze dus nergens voor.

Die Biemond is dus helemaal van het padje af. Denkt hij nu echt, als homo zijnde, dat zijn kontkruiperij richting mosselmannen in de toekomst wat uitmaakt. Hij kan kiezen tussen de hijskraan of het flatgebouw. Ja Jan, zo gaat dat in de nieuwe middeleeuwen!

Een vrouw is niet veel waard in de ogen van de communistische PVDA. Religieuze middeleeuwse waanzin gaat voor de rechten van de vrouw. En god zag dat het goed was.

Een ding moet ik hem laten. Hij bekent tenminste kleur.

"dames die in wel in een dwingend wahabisten-nest geboren zijn" -> "dames die wel in een dwingend wahabisten-nest geboren zijn"
"vervreemde" -> "vervreemdde"
"poets de landelijke PvdA de staalhelmen" -> "poetst de landelijke PvdA de staalhelmen"

Je moet niet opkomen voor de vrouwen die vrijwillig een boerka willen dragen, maar je moet opkomen voor de vrouwen die de boerka en hoofddoek niet af mogen doen.

toen Ischa de vrouw van mohammed op haar 14 de de slaapkamer inliep zag ze hem met een man sex hebben.
Ze riep
HO MO
en zo is het woord homo ontstaan

Waar zijn eigenlijk de protesten van de motorclubs omdat die niet met een integraalhelm of van de criminelen omdat die niet meer met een bivakmuts of van de marrekane omdat die niet meer met een keffiyeh het stadhuis meer in mogen?

Iemand die openbaar een boerka draagt is exact hetzelfde als de IS-vlaggenzwaaiers die rondschreeuwen dat alle niet-moslims en vooral de joden en homo's een pijnlijke dood moeten sterven. Beiden dragen op agressieve wijze precies hetzelfde uit.

Man man man wat een sukkel

Hendrik Jan Biemond is zo'n lul die die het wel de normaalste zaak vindt dat hij op vakantie een slip-de-bain moet dragen in een Frans zwembad omdat een boxer-zwembroek daar verboden is. Peter R. de Vries ook trouwens.

Als een homo een boerka draagt, wordt hij dan wel door moslims geaccepteerd of wordt hij dan nog steeds headfirst van een flatgebouw naar beneden gegooid?

Ik durf te wedden dat Biemond straks in de MSM huilie huilie gaat doen omdat hij op social media wordt bedreigd en daar spreken de deugers weer schande van.

Hoe gaan die maten eigenlijk bij zo'n boerka ? One size fits all ?

'Moorman',.................... 'Moorman'........?!
Is deze mevrouw al vriendelijk verzocht haar neokoloniale onderdrukkers- achternaam te veranderen? Dit kan echt niet meer en is aanmatigend. Ik stel voor: 'Muzzelman', 'Osman' of 'Voormeermoren'.

Wat een afgang en culturele misser van raadslid H.J. Biemond.
Ik denk, dat de tijden dat je als partij met "minority rulez" kreten de blitz kon maken, toch voorbij zijn.
Voordat je weet ben je met een neus-botje op het foute feest.

Waar je mee om gaat, raak je mee besmet. 'Boerkini' Biemond kan zijn politieke carrière wel onder zijn sandalen schrijven.

Dus ik stem voor de PvdA omdat ik voor boerka ben en ik krijg anti boerka geluiden uit mijn partij?!

klinkt als een één tweetje met de landelijke pvda om aan damage control te doen. De pvda wilt ook weer niet teveel afdrijven van gematigd links.

Zucht. Het is een wet tegen gezichtsbedekking. Niet anti-boerka, maar anti gezichtsbedekking. Bivakmutsen, maskers en andere vormen zijn net zo verboden. Stop met zeiken dus.

"De partij heeft daar ‘niks aan toe te voegen’ en noemt de actie verder een lokale kwestie."
Wat een lafbekken, man man, wat een lafbekken. Dit is helemáál geen lokale kwestie, dit is een landelijke kwestie, een kwestie rond een landelijk ingevoerde wet. Je leest bijna "eigenlijk zijn we het roerend eens met Moorman, maar we zeggen het niet met zoveel woorden, we zeggen het een beetje lafjes, door een beetje te verwijzen naar de tweet van Moorman, begrijp je wel?"
Nee, wij begrijpen dat niet, dat halfslachtige, dat halfjes verwijzen naar de dappere woorden van een PdA-wethouder, maar die wethouder toch niet echt durven steunen in wat ze zegt. Halfslachtiger nog dan die wet, halfslachtiger ook dan een Amsterdamse burgemeester die niet wil handhaven maar dat verschuilt achter een verklaring dat ze niet kán handhaven.
De partij heeft hier alles aan toe te voegen, de partij dient klaarheid te geven.
Bah, wat een lafbekken.

Die Hendrik Jan Biemond is notabene homo. Zou hij nou de illusie hebben dat de moslims hem straks als laatste van de flat gaan gooien als hij ze maar naar de mond praat?

Marjolein Moorman zal nu zwaar moeten biechten wil zij nog verder bij de PvdA, tegenspraak in de linkse kerk wordt niet getolereerd.

En doortrekken naar een totaalverbod op alle religieuze uitingen. Hoofddoeken, keppeltjes. Het is 2019. Oprotten met je onvermogen om sprookjes van realiteit te onderscheiden. Maak van alle kerken, moskeeën etc maar musea waar je je kinderen kan laten zien (en kan waarschuwen) hoe makkelijk mensen te indoctrineren zijn.

Fascistisch Annabelleke N. die het eens is met PvdA-ert Moorman... oeioeioei
"Het rechtse Islamofobe en racistische gedachtegoed rukt op en heeft de PvdA nu ook al in haar tentakels". *probeert pakkende kop voor De Joop alvast te raden.

Het uitgestreken smoelwerk van Biemond zegt toch alles. De man is de weg kwijt, kan kennelijk niet meer normaal redeneren. En het zit allemaal in Amsterdam!

Repressie dat is een boerka.

Het gaat niet om een lapje stof.

Het gaat om de ideologie die achter dat lapje stof zit.

En dat word door veel media ( bewust) genegeerd.

De ideologie die achter dat lapje stof zit is zeer anti-westers. Tegen zowat alles waar het westen voor staat.

Hé, ouderwets feminisme!
Het duurt even voordat PvdA door heeft, dat er geen draagvlak is voor het vernederen van vrouwen.
En de “vrijwillige” draagsters?
Bedankt voor het slopen van onze samenleving en succes met jullie isolementje.

Hoeveel boerka-vrouwen zijn er inmiddels al gered?

De rekkelijken tegen de preciezen?

De PvdA is HET symbool voor een partij als 1 groot schisma.
Al sinds jaren her.
Een soort D66 avant la lettre, za'k maar zeggen.
Kunnen nog niet een "arrebeier" herkennen al sliep die naast hem in bed.
De enige die af en toe nog wat zinnigs zegt, is Paul Scheffer.
NIet dat hij in de praktijk ook belijdt, wat hij toetert.
Een soort Pieter Omtzigt avant la lettre, za'k maar zeggen.
.
Heeft alles te maken met de polderende middenpartijpolitieke cultuur.
Praten, nog meer praten, *tafels*, doorpraten, net zolang tot er voor de Nederlandse politicus een *gulden middenweg* is bereikt. En er dus nooit iets verandert.
.
En daar dan goddomme nog trots op zijn ook, op die laffe overlegcultuur. Aan *tafel*!

Het mooie van de PvdA is dat mensen het nog eens oneens kunnen zijn over iets zonder meteen een eigen partij op te richten. Hendrik jan snapt blijkbaar niet zo veel van emancipatie en integratie, maar gelukkig zit hij op financiën, kunst en cultuur. De wethouder neemt gelukkig. duidelijk stelling. Wat mij betreft zou de PvdA iets meer kunnen sturen op de koers van Eddy Terstall's Vrij Links.

Leuk die niekaaps - voor in Sint Nicolaas- en Carnavalsoptochten.

snap niet dat een homo de Islam kan verdedigen. Grotere homohaters als de moslims zijn er niet. Echt wat ben je dan dom echt zo dom.

Zowaar een PvdA-er met een realistische kijk op zaken. Ik vrees dat het bij een enkeling zal blijven.

Die goser heft zo'n lelijke muil, die kan beter die boerka aanhouden

De PvdA zal geen stelling innemen omdat ze bang is kiezers te verliezen.

Ik adviseer iedereen te kijken naar de islamisering in o.a. Indonesie, Maleisië en langzaam maar zeker Thailand. Er een publieke druk om een hoofddoek om te doen. En dat wordt op een gegeven moment opgevolgd om van het gedoe, geïntimideerd en eventueel aanslagen af te zijn. Om die reden ben ik voor verbieden en het keihard handhaven van een verbod op hoofddoeken.

Untill...

Ik denk dat Marjolein wat stemmen zag verdwijnen richting rechts........

Er is maar één weg uit de (scholen)segregatie en autobrandverghettoisering van de randsteden: De Deense weg. Met m'n linksige inborst hoop ik nog altijd op de dag dat ook Néderlands links naar beneden dondert uit de OvErAL-RAcIsMe-wolken en weer met beide poten in de kluiten van de keiharde realiteit komt te staan. En tsja, de realiteit... Die doet pijn. Misschien dan toch liever die wolken. Maar de val lijkt ook hier ingezet. Alleen de steden van Frankrijk en Zweden zijn denk ik echt helemaal verloren aan de moderne, zelfopgelegde apartheid.

[Der er kun een vej ud af ghettoet; den Danske vej. KOM NU PvdA, for Satan, I kan godt!]

De ophef rond het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding (boerkaverbod in de volksmond), levert een tactische overwinning voor de islam op. Om vier redenen:

1. Het kan gemakkelijk worden ingezet als provocatiemiddel (ik vermoed dat het aantal boerka's in het straatbeeld gaat fluctueren met bepaalde gebeurtenissen en/of ontwikkelingen in binnen- en buitenland);
2. Het biedt SJW'ers weer eens de gelegenheid om met stokpaardje identiteitspolitiek de bevolking te verdelen in islamofoben en mensen die aan 'de goede kant van de geschiedenis' staan;
3. Het biedt Nederlandse moslims de kans om zelfgekozen slachtofferschap uit te buiten, om zo nog meer privileges los te peuteren (linkse politici zijn hier van oudsher bijzonder gevoelig voor);
4. De wet is dermate halfbakken, dat deze amper mogelijkheden biedt voor adequate handhaving. In de islamitische machocultuur wordt dit opgevat als teken van zwakte. In dit geval terecht.

Mevrouwen moeten lekker zelf weten of ze een boerka dragen, als ze dat maar doen waar en wanneer dat toegestaan is.
Wat de diverse PvdA-erTs er van vinden boeit me dan weer geen reedt.

Boerka's zijn prima.
In de verkleedkist van de kinderen.

PvdA: Partij voor dhimmi's en allochtonen.

Pvv is voor homo's. Want tegen islam.
Pvda is voor burka's. Want tegen rechts conservatief.
Marginale sloeber met slecht gebit D. Verhulst is tegen Joden. Want wil graag bij elitair links horen.
Zo wordt het niks hoor.

Normaal nadenken is een zeldzaamheid in de politiek.
Dit ook nog eens coherent uiten is nog zeldzamer.

Marjolein heeft een iPhone. Verstandige vrouw/man/persoon/et cetera.

Mooi alle stemmen naar Denk en Nida

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Overal schisma, verdeling, ruzie, verwarring, kemphanen. Kortom: ellende.

Zou Marjolein Moorman ook snappen dat in veel moslimlanden (waaronder Pakistan en Indonesie) de burqa symbool staat voor extreem rechts islamitisch conservatisme... althans voor liberale en progressieve moslims (ja die bestaan!)

Godvergeten domme publiciteits geile vals naieve domme doos

Heeft de landelijke PvdA al gereageerd eigenlijk? Neem toch aan dat ze afstand nemen van die malloot in Amsterdam net nu ze de wind weer een beetje mee hebben in de peilingen.

Probeert dat PvdA-raadslud alle DENK-stemmers weer terug te winnen of zo?

Partij van de Afvallige.

Heeft hij een zonnebril opgezet, anders herkent iedereen hem.

Goh... Blijkt dat er toch nog in ieder geval een paar verstandige PVDA'ers bestaan... Hulde voor mevrouw...!

Religie is gewoon een beetje stom. De FvD trouwens ook, maar dat is een ander verhaal.