Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijken. Boerka-dame en NIDA bij Jinek

Donderdag 1 augustus nationale burgerarrestdag gesponsord door het Algemeen Dagblad!

Moet je ze toch nageven hoor. Zo'n 300 dames weten de gemoederen van 17 miljoen mensen uitstekend bezig te houden. Mooi duidingsdraadje van voormalig liefhebber Jason Walters na de breek, maar even hè. Deze Tamara Youssef, want ook zij is weer een bekeerling. En wij zouden eigenlijk vooral wel eens willen weten hoeveel procent van ONZE boerkadames nu eigenlijk bekeerlingen zijn, in plaats van dat ze in een verstikkend salafistisch nest geboren zijn. De Rotterdams-Pakistaanse Jamilla (37) denkt in ieder geval te zien dat het bijna altijd herboren gelovigen zijn: "Ze wist echter ook dat veel van die vrouwen vroeger een compleet ander leven hadden geleid. „Juist van de meisjes die hier het meest intensief mee bezig waren, wist ik dat die vroeger nogal onkuis waren geweest. Halve straathoertjes, eigenlijk. De nikab leek me vooral een kwestie van zien en gezien worden, mogelijk met het oog op een toekomstige echtgenoot."

En voor die dames geldt eigenlijk hetzelfde verdriet als bij Joram van Klaveren en Arnoud van Doorn. Deze mensen zijn niet in staat buiten ideologie om te leven, en hebben een ideologisch persona nodig om hun eigen psyche in het contact met de buitenwereld én in het contact met zichzelf geïintegreerd te houden. En dat zouden we nog even toe willen voegen aan de onderstaande gewone Nederlander Annemarie van Gaal, die zegt dat er met deze dames "geen verbinding" te maken valt. De boerka dwingt je de persoon primair als zendmast van een ideologie te zien, en dat is ook precies wat de draagster wil, wellicht omdat haar ziel verder weinig van substantie te bieden heeft, en dit op deze manier buiten beeld kan blijven. Een persona is een beetje als fiatgeld: net zoals een economie er generaties lang op kan draaien, kan een persona iemand een leven lang geïntegreerd houden, maar dat betekent niet dat het gedekt wordt door iets dat inherent van waarde is.

Ook goedemorgen "Volks"krant

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

@GS Ik zou graag de Youtube reacties zien onder de video's. Waarom is dit zo'n afgesloten achterkamertjes kartelpolitiek video playert? Die ook traag opstart en soms gewoon weigert zijn taak te doen op Chrome / MacOS. Safari doet het dan weer wel altijd.

Joris-nummer-zeven | 02-08-19 | 08:12

Op De Witte Onderbroek beweert een DENK-pipo inmiddels dat het "racistische" AD met zijn artikel "aanzet tot een heksenjacht op moslima's", dus niet een heksenjachtje op boerka-draagsters, nee, een heksenjacht op de moslima in het algemeen...
Nee jongen, het AD zegt wat de Wet zegt. Wat het AD doet is meer dan duidelijk aantonen dat de wet een halfslachtige wet is, als ons bij voorbaat al bezworen wordt dat er niet gehandhaafd zal worden.
Het AD toont eveneens aan dat de Nederlandse vervoerbedrijven glashard liegen als ze beweren dat ze niets anders kunnen doen dan "aanspreken" als een boerka met het openbaar vervoer wil reizen.

Schoorsteenveger | 01-08-19 | 17:13

De burka is de schaduw van de radicalisering.
Maar heel Nederland bakt.
Zoete koekjes van alles.

MistaRazista | 01-08-19 | 16:53

We 'weten' het echt 100% zeker; draagsters van de boerka's worden gedwongen.
En zoals slaven vroeger ook niet openlijk durfden te zeggen, dat hun 'meester' hen onderdrukt, zo durven de boerka-draagsters ook niet openlijk te zeggen, dat zij thuis worden onderdrukt en gedwongen.
Dus liegen ze.
Dus liegen ze zich elke keer helemaal in de rondte; en gaan ze zeggen dat ze helemaal vrij zijn bij hun boerka-keuze.
Wat wij hier zien is een toneelstukje van twee kanten.
De ondervraagsters vragen; 'ben je wel echt vrij in je keuze?'
En de ondervraagden zeggen als slaven: 'ja hoor, mijn man/meester/vader/broertje laten me echt helemaal vrij in mijn keuze!'
En komt het 'knollen-voor-citroenen'-gedeelte.
U gaat mij zeggen, dat u meent, dat de ondervraagden helemaal vrij antwoorden.
En u gaat mij zeggen, dat u denkt, dat alle anderen dat óók geloven.
En achteraf gaat u tevreden denken, dat zolang het tegendeel niet is bewézen, dat u daar altijd mee weg komt.
De daders zijn niet alleen de onderdrukkers.
De daders zijn niet alleen de ondervragende interviewsters.
De daders zijn niet alleen degenen die er in de publieke opinie mee wegkomen.
De daders zijn ook de half geïnteresseerden, die het niet uitmaakt, of mede in Nederland levenden tot slaven worden gereduceerd.
Wir haben er gewüst.
Over pakweg 50 tot 100 jaar ontstaat er natuurlijk opnieuw een SJW-groep 2.0, die gaat beweren, dat de mensen rond 2020 zo vreselijk medeplichtig waren aan tot slaaf gemaakte meisjes.
En weet je, ik krijg 't bijna niet uit m'n strot, maar dan, ja dán hebben die SJW 2.0 gasten nog gelijk ook.
Iedereen die durft te ontkennen, dat er géén dwang is bij boerka-draagsters, is 'n heel slecht racistisch mensch 2.0

Der Paulie | 01-08-19 | 16:35 | 1

Lees: En nu komt het 'knollen-voor-citroenen'-gedeelte.

Der Paulie | 01-08-19 | 16:43

Als je 17 bent, en je wordt betrapt met een pilsje in je hand tijdens het stappen, heb je zo een bekeuring van €95,- te pakken.
Ik ben erg benieuwd of men hier ook zo adequaat mee omgaat. Maarik denk dat ik het antqoord al wel weet.....

ok nie waor | 01-08-19 | 16:02 | 4

@koter | 01-08-19 | 16:06: dus een pilske drinken is vele malen erger als een birqa dragen begrijp ik hier uit.

ok nie waor | 01-08-19 | 16:09

@ok nie waor | 01-08-19 | 16:09:
100%. In mijn leven heb ik ontelbare keren gigantische last ondervonden van aangeschoten wild (en velen met mij) 0 X van een burqiëst.

koter | 01-08-19 | 16:22

@koter | 01-08-19 | 16:06: Ik heb er last van wanneer iemand in de openbare ruimte in Nederland een burka draagt, anders dan met carnaval. Dus jouw uitspraak dat de draagster alleen zichzelf heeft is onjuist.

HaatbaardKnipper | 01-08-19 | 16:50
▼ 1 antwoord verborgen

ik snap niet dat jinek geen vrouw had in haar uitzending die die boerka heeft weg gegooid met gevaar voor eigen leven

petked | 01-08-19 | 15:58 | 1

die had een burqa aan moeten doen dan

donald_en_ronald | 01-08-19 | 16:33

Het moet gezegd worden, hebben we niet betere kwebbels in dit land dan de aritmische Jinek? Hoe zij de woorden aan elkaar rijgt. Daar wil je niet mee dansen.

topsporter | 01-08-19 | 15:56

Vind het ook zo bijzonder dat half of meer bedekte vrouwen 99% vd tijd qua (hoeveelheid) makeup niet zouden misstaan bij de Kardashians.

Oh ik ben zo kuis, maar dan wel porno make up op.

Kleine_Deugniet | 01-08-19 | 15:46 | 5

@koter | 01-08-19 | 16:03: haha, zoon decolletee en dan een hangertje erbij tot bijna ertussen met een kruisje oid.

Kan net zo goed een pijltje of kruisje zijn. Hier ben ik!

2e kruisje als in een x of +*

Kleine_Deugniet | 01-08-19 | 23:53

Make up. Iniet meer nodig. De schoonheidsspecialiste staat op straat.O,ja,de man gaat nog vrij gekleed. Hij kan wel een schoonheid worden.

Jan Onbewoond | 02-08-19 | 07:09

Ze voelen zich ook God?

Jan Onbewoond | 02-08-19 | 07:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat gisteravond even tussen neus-en-lippen-door gemeld werd: Ingeschat zijn er zo'n 400 boerkadragers. Maar dat zijn dus alleen de volledig bedekte varianten. Niqabdragers zijn er veel meer. Maar de rest van de uitzending werd er geschermd met die schatting van 400, "dus klein aantal". Framing to the max.

aloft | 01-08-19 | 15:26 | 2

Nee, volgens mij klopt dat niet. Met "boerkadragers" bedoelt men moslims met gezichtsbedekkende kleding, maar echte boerka's - met zo'n gaas voor de ogen - komen hier nauwelijks voor, het gros zijn nikaabs waarbij de ogen te zien zijn (zoals op de foto bij dit artikel). Voor het gemak heeft men het dus over boerkadragers, boerkaverbod.

Maar dan nog, 400 van die gemaskerde spoken zijn er 400 te veel. Ik wil een totaalverbod, ik wil er geen één meer in het straatbeeld zien. Kun je daar niet mee leven, dan tief je maar lekker op naar een islamitische heilstaat. Aanpassen of oppleuren.

Dr_Johnson | 01-08-19 | 16:30

In Amsterdam zie ik om de minuut een tent langslopen toen wij op de Dam waren.

Jan Onbewoond | 02-08-19 | 07:13

In de afgelopen twee weken was het met die tropische Hiemstra-hitte hier weer elke dag raak; je zag ze hier in 020 steeds weer lopen, van die islamitische echtparen: voorop een breed grijnzende ongeschoren patser met een vrolijk kort Bermuda-broekje, een luchtig t-shirt en teenslippers, en twee meter erachter een door meerdere lagen zwarte en grijze doeken volledig ingepakt wezen waarvan het vermoedelijke geslacht vrouwelijk moest zijn.

Alleen al de waanzin die dit beeld vertegenwoordigt zou al voldoende moeten zijn om een moderne samenleving gebaseerd op nuchterheid & gezond verstand als de onze, van links tot rechts te doen gruwen en er vervolgens tegen in opstand te komen.
Maar die nuchterheid en dat gezonde verstand zijn we ergens in de jaren ´60 en ´70 volkomen kwijt geraakt.

En de opkomst van de zogenaamde "Boerka-Buddies" (niet-islamitische, autochtone vrouwen die zich aanbieden als bemoedigend en ondersteunend gezelschap voor islamitische BMO´s die niet de straat meer op durven in hun zwarte tent), bewijst dat dit land de sluizen naar de middeleeuwse waanzin volledig heeft open gezet.

Peter Emile | 01-08-19 | 15:15 | 1

Onderschrijf je constateringen volledig, maar voel me -met velen -een roepende in de woestijn. Mijn 'progressieve' ex-vriend hoonde mij weg toen ik vorige zomer ook een opmerking over dat bespottelijke contrast maakte, want islamofoob enz,

2tribes | 01-08-19 | 20:25

Ik had Van Gaal hoger zitten. Wat een ongelooflijk zwak argument presenteerde ze. Geen wonder dat die advocaten er totaal gehakt van maakte. Alsof jouw persoonlijk ongemak voldoende reden is iets wettelijk te verbieden. Persoonlijke afkeer, ongemak, onbegrip etc. zijn geen steekhoudende argumenten. Boerkadraagsters voelen dit hoogstwaarschijnlijk ook voor vrouwen die in hotpants, diepe decolletés en andere praktisch naakte outfits in die publieke ruimte rondparaderen. Als we zo gaan redeneren blijft weinig legaal. Persoonlijk heb ik een diepe afkeer van Uggs en Crocs maar een wettelijk verbod zie ik niet zitten.

koter | 01-08-19 | 15:13 | 7

@lulleficatie | 01-08-19 | 16:07:
... Of jongetjes in zwarte jacks met capuchon op bij 35+ graden voor that matter. Uberhaupt, what;s with the freaking hoodies?

2tribes | 01-08-19 | 20:29

Volgens KOZ is het argument dat mensen zich ongemakkelijk bij de verkleedpartij voelen ook voldoende steekhoudend.

2tribes | 01-08-19 | 20:32

van Gaal miste toch echt iets wat ik van haar had verwacht! De arbeidsparticipatie van deze boerka dames! Hoezo vrije keuze wanneer je obv je kleding geen baan krijgt! Dan ook geen uitkering uit pure overtuiging? Boer-in

AliCyaankali | 02-08-19 | 14:32
▼ 4 antwoorden verborgen

"Waarom draag je de niqab?" "Liefde, uit liefde..." Dat is nou precies het eerste waar ik aan denk als ik zo'n wandelende kliko voorbij zie komen. Wat een liefde straalt zo'n niqab/boerka toch uit! En wat een liefde straalt zo'n stel toch uit als manlief maar liefst 5 meter voor vrouw en kinderen uit loopt in zijn jurk. Ja, dat doe je toch voor elkaar als je liefde wilt uitstralen?..... Wat zegt u? En al die IS dames in hun boerka en niqab's? Ook pure liefde! Dat u dat niet ziet! Aanslagen van gesluierde vrouwen uit naam van de Islam? Pure liefde! Mishandeling van vrouwen die weigeren zo'n tent te dragen? Da's geen mishandeling, da's liefde! Pure liefde! En Allah bestaat echt. Net als Sinterklaas en de Kerstman.

GWB | 01-08-19 | 15:09 | 2

LOL ja wat is dan liefde, zong Hazes. Van al die dol verliefde en liefhebbende islamitische stelletjes woont volgens mijn eigen ruwe (werkgerelateerde) schatting zo'n 50% echt bij elkaar. Wat de reden daarvan is? Extra uitkeringen, extra woonruimte, verstandshuwelijken, polygamie, wie zal het zeggen? Is gewoon iets dat bij opvalt in het kader van de moslim liefde, Maar niqab draagster (btw wat haat ik het dat we dit soort woorden inmiddels vlekkeloos weten te spellen) bedoelt ook vast niet de liefde voor een gewone sterveling.

2tribes | 01-08-19 | 20:41

Zo'n tent heeft geen mouwen om je handen in te stoppen. Het scheelt elkaar het billen knijpen..

Jan Onbewoond | 02-08-19 | 07:16

Gaf die niqabdraagster Eva J(el)inek wel een hand of was dat teveel vlees wat het daglicht zag? Oh nee, zal wel handschoenen dragen, erg praktisch met dit weer.

De waard zijn gast | 01-08-19 | 14:57

Boerka's, niqaabs, chadors, jihabs of hoe die naargeestige verstop-doeken ook allemaal mogen heten, zijn - behalve het duidelijkst denkbare symbool van vrouwen-onderdrukking - niets anders dan een islamitische vlaggenparade. Bedoeld om een samenleving - maakt niet uit wélke - dag in dag uit die vreugdeloze, liefdeloze, sinistere ideologie in het smoel te wrijven. "Kijk eens met hoeveel we al zijn" is bovendien een belangrijke boodschap voor niet-moslims. Tevens uiteraard bedoeld als middel van intimidatie, ook al zo´n typisch islamitisch werktuig.

Ik vind het volstrekt onbegrijpelijk waarom ´links´ zo fanatiek de behoefte aan de dag legt om op te komen niet alleen voor de meest vrouw-vijandige ideologie ter wereld, maar tevens voor de middeleeuwse rouwlakens die vrouwen in de openbare ruimte verlagen tot gedepersonaliseerde objecten.

Ergens, érgens in de afgelopen halve eeuw, is ´links´ volledig de weg kwijt geraakt. En ik vraag me al tijden af waar ´links´ ooit de verkeerde afslag heeft genomen.

Peter Emile | 01-08-19 | 14:56

Waar is zo'n boerka nou eigenlijk voor nodig?

Here's Freddy | 01-08-19 | 14:38 | 1

Dat is omdat sommige moslimmannen niet in staat zijn om een andere vrouw de baas te zijn door ze trouw te blijven, lief te zijn en met woorden zaken op te lossen of uit te praten.
Zij hebben daar een handvest bij nodigt wat ze rechtvaardigt om hun vrouw te mishandelen, intimideren en te bedekken met zoveel kleren dat enkel de ogen zichtbaar zijn, genaamd 'de koran'. Daar schijnt dit in te staan (vraag me niet waar precies of welke tekst als dusdanig wordt geïnterpreteerd).
Raar denk je dan, waarom is dat dan? Nou, blijkbaar zijn er andere moslimmannen (en sinds ze massaal in het westen wonen nog heel veel anders- en nietgelovige mannen, maar dit terzijde), die blijkbaar naar 'hun' vrouw(en) kijken en dat is haram.
Het blijkt dus zo te zijn dat deze moislimmannen elkaar niet vertrouwen, niet in staat zijn hun vrouw op normale wijze te beteugelen qua driften en zelfs vaak uithuwelijking als enig middel zien om aan een leuke vrouw te komen, want vaak zijn het miezerige en lelijke ventjes die dit salafistische gedachtegoed aanhangen.
Persoonlijk begrijp ik hier geen reet van maar zo rollen die lui blijkbaar.

De waard zijn gast | 01-08-19 | 14:46

Gek dat niemand bij Jinek aan tafel vroeg wat deze wandelende tent voor de kost doet.

Jemoesteensweten | 01-08-19 | 14:28 | 3

Zij staat vaak buiten bij de Blokker (centrum Den Haag) met een kaartje om haar nek "wegwerp-parasols €7,50".
Maar niet heus.
Die kerels van dit soort wandelende doodskleden verbieden hun vrouwen om te werken, maar onze regering vindt dit prima en betaalt dan ook gewoon een uitkering. Het zal je niet verbazen als ik je vertel dat deze uitkering in de zakken van manlief verdwijnt. #nederlandwordtbestuurdengeregeerddoormongolen

De waard zijn gast | 01-08-19 | 14:54

Precies, dat vroeg ik mij nu ook af, maar door deze verkleedpartij zal ze uiteraard genieten van een uitkering op kosten van de belastingbetaler.

ebonk | 01-08-19 | 19:12

Ze woont er ook in? Een soort Tiny house? Hun God had het toch niet voorgeschreven,maar volgens haar wel?

Jan Onbewoond | 02-08-19 | 07:20

Flikker toch op met je verbinden Tamara, je bent hier alleen vanwege de centjes.

oakmont | 01-08-19 | 14:18

Ik had al gedacht dat mevrouw Jinek een boerka uit haar mouw zou schudden en ja hoor; dat mens is zo voorspelbaar als de pest.

oliebolletje123 | 01-08-19 | 14:13

Gut. Wie was die radicale groep nu die ook van de dingen droegen?? *Denkt...

Mr_Pikibelly | 01-08-19 | 13:44 | 2

Rote Armee Fraktion? De IRA?

Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 15:36

Chinese wasserette?

MistaRazista | 01-08-19 | 16:47

Dit verbod gaat mijn inziens lang niet ver genoeg; overal de Boerka en niqab verbieden. In Denemarken zijn ze al verder om zelfs in de naaste toekomst de hoofddoek te verbieden. Wat mij betreft mag dat als voorbeeld dienen voor Nederland.

Alucard | 01-08-19 | 13:43

Ach iemand van NIDA-partij erbij. Niet zo verwonderlijk. NiDA is al lang gelieerd aan de Moslimbroederschap.

Alucard | 01-08-19 | 13:34

Nederland is een land met een Joods-Christelijke traditie. Al eeuwen. En dat willen "we" zo houden. Opbokken met je burka!

streknek | 01-08-19 | 13:28 | 2

Dat Joods is er pas na de oorlog bijgesleept. Daarvoor waren veel christenen traditioneel hartstikke antisemiet. Ook veel linksen trouwens.

Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 15:41

LOL. De Joodse traditie is traditioneel heel anti-christelijk: volgens de Talmoed is Jezus een hoerenjong die eeuwig in zijn eigen stront zal gaarkoken. De christelijke traditie is traditioneel hyper anti-Semitisch - de protestantse varianten en al helemaal de Katholieke kerk. Dat "joods-christelijke" is iets van vrij recent. Komt oorspronkelijk van John Nelson Darby (met zijn bedelingenleer) laat 19de eeuw en de Scofield bijbel. Ná de WW2 heeft deze Anglo/veramerikaniseerde christendom in behoorlijk wat landen ingang gevonden. Dat 'joodse-christelijke' is dus een zeer recente uitvinding.

koter | 01-08-19 | 16:18

Deze boerkadraagster hongert naar aandacht. Dat werd me volkomen duidelijk toen ik haar gisteravond bij Jinek zag. De vragen die Jinek o.a. niet stelde: Is mevrouw ook zo tolerant t.o.v. homo's die zaterdag weer in hun blote reet door de Amsterdamse binnenstad paraderen? Hoe komt ze aan haar geld om zichzelf te onderhouden? Vindt ze het zelf geen probleem om buiten de maatschappij te staan? Gaat zo'n lap voor haar mond niet stinken in de loop van de dag? Jammer dat een vrouw die blijkbaar goed is opgeleid deze keuze voor zichzelf heeft gemaakt.

Toos Bevergeil | 01-08-19 | 13:21 | 2

Ach , Jinek, alleen Annemarie van Gaal mocht weerwoord geven, voor de rest aan de tafel allemaal linkse knuffelaars die Nederland het liefst in een moslimstaat zien veranderen.

ebonk | 01-08-19 | 19:16

@ebonk | 01-08-19 | 19:16:
Nadat ze decennia geleden massaal het christendom verketterd hebben. Wie begrijpt linkse ideologieën nog? Of zou toch het verdienmodel ermee te maken kunnen hebben? Vragen, vragen...

2tribes | 01-08-19 | 20:49

Je zou maar geloven in allah en je als moslim vriend van de show mogen noemen en dan dit zien. Ik zou geen vriend van de show meer willen zijn.

Eddy67 | 01-08-19 | 13:15

Die Volkskrant is ook lekker aan het framen met hun “Voor menigeen hoef het niet ....” Achter die zin kan je heel veel zaken zetten. Dat suggereert een soort algemene opinie, zonder dat het dat daadwerkelijk hoeft te doen.

Jankvogel | 01-08-19 | 13:05 | 3

Precies.

Ramsesz | 01-08-19 | 13:39

'Menigeen' kan 10 man op de redactie bij de VK zijn en verder niemand.

De waard zijn gast | 01-08-19 | 14:58

Knettergek.

lacucaracha | 01-08-19 | 17:01

Dat afschuwelijke asociale ding is inderdaad de on-charmante verpakking van een inhoud, die er totaal niet toe doet. Iemand die zichzelf heeft uitgevlakt. Hier volstaat slechts volstrekte en volledige minachting.
Zo'n uitnodiging in een praatshow is al teveel eer.

Pierre Lebon | 01-08-19 | 13:02 | 1

Nou reken maar dat deze vrome zusters juist nu hun finest hour beleven en op wolkjes zweven, ondanks de soms onheuse of zelfs agressieve bejegening op straat -wordt slechts gezien als martelaarschap en erkenning van hun bestaan en geloof, en levert na de eindsprint nog extra puntjes op ook. Een soort uitgesponnen 15 minutes.

2tribes | 01-08-19 | 20:56

De wet wordt morgen met spoed weer ingetrokken. Immers zelfs vredelievende moslims dreigen met geweld en de brutalen regeren de wereld.
www.telegraaf.nl/nieuws/1217434715/me...

lulleficatie | 01-08-19 | 13:02 | 1

Islamitische oproep tot geweld tegen ongelovigen, aanleiding gevonden.

von Trier | 01-08-19 | 13:27

Ondertussen gaat de discussie "vrolijk" verder:
De gewelddadige onlusten ontstonden in 2013 toen de politie een bekeuring wilde uitdelen aan een vrouw in nikab, waarop haar man de politie aanviel. Honderden mannen omsingelden toen het politiebureau, staken twintig auto’s in brand en bekogelden agenten met stenen. Er vielen vier gewonden. „Daar kunnen de mannen in Nederland nog veel van leren”, reageert een moslima.
---
Een Haags-Brusselse moslima oppert om iedereen die een vinger uitsteekt naar een vrouw in boerka „het de rest van zijn leven te laten bezuren, diegene wordt opgezocht door een groep van normaal gesproken vredelievende broeders die dan als wraakteam optreden.”
----
Het begin van een polder jihad dus.....
Tja volgens de moslims gaan de islam wetten voor alle andere wetten en gedragsregels. Op een gegeven moment komt er gedoe wanneer de grenzen van geloofsvrijheid schuren met onze wetgeving.... Overigens hoor ik niet veel over het straffen van gedwongen huwelijken, vrouwen besnijdenis en huwelijken met minderjarigen bij moslims. Wordt dit soms oogluikend toegestaan??
De angst om Wilders gelijk te moeten geven is natuurlijk ook niet wenselijk voor sommige goedmensen... Dat idee zit diep in het systeem verankert...

dijkbewaker | 01-08-19 | 13:01 | 2

Onze politici moeten wat breder gaan denken, ook al is het toevallig Wilders die het op de agenda heeft gezet. Wilders zal over 30 jaar als een ziener worden beschouwd. De rest vraagt zich dan lijdzaam af hoe het zover gekomen is want één ding is duidelijk, de islam en zijn aanhangers gaan nooit buigen voor het Westen en de democratisch ingevoerde wetten hier.

sprietatoom | 01-08-19 | 13:43

@dijkbewaker: Nee, nee, nee, nee, nee!!1! Niet de moslims roepen op tot geweld!1!! Dat doen die kafirs met hun oproep tot handhaven van de Nederlandse wetten. Ies toch gewoon, kafirs ien ekaar sjlaan? En politie-agenten belagen. En auto's in de brand steken. Asj zij niet aan Sharia houden? Wij iesj ook Nederlanders!!1! Nee, die kafirs, die moeten aangepakt!1!!

GWB | 01-08-19 | 15:28

Ik ga pas kijken als Jinek een panty over haar kop trekt.

drs. P | 01-08-19 | 13:00 | 1

Eerder een niqab als NPO 1 omgedoopt is naar ShariaTV.

GWB | 01-08-19 | 15:29

In Marokko allang staand beleid ,zelfs productie en verkoop boerka strafbaar.

Marokko haalt boerka uit handel
2017:
''Vanaf vandaag mogen er in Marokko geen boerka's meer worden geproduceerd en verkocht. Dragen mag nog wel. Het onverwachte besluit leidt tot veel ophef in de sociale media van het islamitische land.
Terwijl boerkategenstanders applaudisseren, vrezen salafisten een opmaat naar een algemeen draagverbod voor boerka's dat uiteindelijk ook gaat gelden voor de inheemse nikab, een sluier waarbij de ogen wel zichtbaar zijn. Een eerste stap lijkt gezet, want volgens Marokkaanse media hebben boerkafabrikanten maandag een officieel schrijven ontvangen waarin ze 48 uur de tijd krijgen om zich van hun voorraad te ontdoen.''
www.ad.nl/buitenland/marokko-haalt-bo...

pga | 01-08-19 | 12:52 | 3

Slecht nieuws. Krijgen we nog meer van die mormel de EU in die hun broers, zussen, neven en nichten nareizen. En die blijven natuurlijk niet in Spanje, Portugal en die gaan ook niet pionieren in Visegrad. Nee, die komen gewoon gezellig hier de boel verder verzieken.

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 13:37

Nee hoor. In Marokko kan je 'm gewoon dragen. Wat verboden is is de verkoop via winkels en massaproductie. Mits je hem zelfs maakt of online uit het buitenland besteld is er niks aan de hand. Je hebt in Marokko hele dorpen en volkswijken waar dit de dominante klederdracht is. Het verbod kwam trouwens ná druk vanuit Frankrijk. In ruil daarvoor kreeg Marokko grote Franse investeringen - en verzekering van invoerrechten voor landbouwproducten naar Europa: Frankrijk maakt zie binnen de EU vaak hard voor Marokko... met name ten opzichte van Spanje dat de Europese markt voor zichzelf wil.
www.portseurope.com/nexteer-opens-pla...
Een dergelijk verbod zou de eigen Franse positie hieromtrent versterken. Men kon immers wijzen naar een moslimland dat - ongeveer - hetzelfde deed.

koter | 01-08-19 | 14:39

@koter | 01-08-19 | 14:39:
Het Marokkaanse verbod is tevens iets dat hoofdzakelijk op papier bestaat. In de praktijk wordt er weinig gevolg aan gegeven.

koter | 01-08-19 | 14:43

Jezus, wat een deugshow! Gaat dit iedere avond zo?

kotelet | 01-08-19 | 12:50 | 1

Geen idee, sinds Provinciale verkiezingen kijk ik niet meer naar die Slinkse show. Net als DWDD, Pauw, etc.

GWB | 01-08-19 | 15:32

Wat als ik nou een paar honderd mensen weet op te trommelen die het oneens zijn met het rookverbod? Mogen wij dan ook aansluiten bij Jinek om hierover te praten? En zo kan ik wel meer wetten bedenken waar veel mensen het niet mee eens zijn in Nederland. Gewoon geen podium geven die lui en handhaven die wet.

threeheadedmonkey | 01-08-19 | 12:48

Niemand van het illustere gezelschap durft bij boerkadraagster aan te kaarten welke ideolgie er achter zo'n boerka verscholen ligt, omdat ze weten dat dat een antidemocratische ideologie is en dan zouden ze niet meer onder de hypocrisie van hun eigen statements uit kunnen. En dan zou dit salafistische uithangbord geen poot hebben om op te staan met het zich beroepen op de vrijheden van de democratie. Het tafelvolk van de NPO vertelt liever misleidende leugens dan de fobie voor de islamofobie los te laten. En zo houden we Nederland dom!

agram | 01-08-19 | 12:43 | 1

Spijker en kop.

2tribes | 01-08-19 | 21:00

Ik kijk echt net steeds meer stijgende verbazing naar deze discussie. Het gaat om een paar 100 vrouwen, waar hebben we het over?! En die bepalen al een week alle talkshows en krantenkoppen. Er zitten op alle mogelijke manieren grenzen aan al onze vrijheden, gaan we nu serieus onze samenleving laten bepalen door een paar idioten?! Het gaat echt te goed, als mensen zich om zoiets kleins en volkomen logisch, zo druk kunnen maken.

Capt. Iglo | 01-08-19 | 12:34 | 5

Begrijpend lezen blijkt voor sommige mensen een uitdaging... Hoe haal je eruit dat iemand niet voor een boerka verbod is wanneer deze benoemd dat er op alle mogelijke manieren grenzen aan vrijheid zitten (dus ook aan kleding)? De mensen die ze dragen en er ophef over maken idioten noemt? En iets volkomen logisch noemt?! Die hele overtrokken aandacht voor die paar 100 vrouwen en hun medestanders slaat nergens op. Individu rekening gehouden worden bij het maken van wetgeving dus die paar 100 hebben gewoon pech en het is logisch dat je alleen met een bepaalde vorm van herkenbaarheid op openbare plekken mag verschijnen. Deze fophef kun je dus gewoon overslaan en invoeren die regel. Al die aandacht en onzin hiervoor al dagen lang. Mensen staan ook niet uren lang naar de dorpsgek te kijken, daar loop je voorbij zonder er aandacht aan te besteden.

Capt. Iglo | 01-08-19 | 14:05

@Capt. Iglo | 01-08-19 | 14:05: De ophef toont aan hoe ver de islamisering in Nederland al gaande is. En het is omgekeerd evenredig aan andere religies -zoals het christendom- waar steeds meer mensen het licht zien en tot inkeer komen dat de hele religie en bijbehorende bijbel een verzinsel is en dan ineens vrijheid kennen en logica zodra ze het juk van zo'n religie afgooien. De islam krijgt door geweld en dwang juist steeds meer mensen die niet nadenken en doen wat ze gezegd wordt. Zie Indonesië en Maleisië als recente voorbeelden hoe snel een land kan islamiseren. Allemaal gebaseerd op angst voor een god en een duivel. Dat het er nu misschien geen 1.000 zijn wil niet zeggen dat het over enkele jaren geen 100.000 zijn en dan niet meer alleen sharia is in achterstandswijken, maar in heel Nederland. Moslims zijn allang geen minderheid meer en volgens mij worden ze per honderdduizenden binnengehaald onder jhet mom van vluchteling. Slechts 2% daarvan gaat weer terug als het land van herkomst veilig is. Dus bagatelliseer het niet. Dat maakt je erg dom en naïef.

BluRay | 01-08-19 | 15:36

@captain, 14:05: die paar 100 is een schatting. Maar... zie jij verschil tussen de ene en de andere burka-drager? Precies! Hoe hebben ze dat geteld dan? Of worden burka-dragers ergens geregistreerd? Geloof mij, ik kom voor mijn werk in alle uithoeken van Almere en alleen daar zijn het al een paar 100. Dubbelingen of fout-tellingen wegens onherkenbaarheid daar gelaten.

GWB | 01-08-19 | 15:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe kan iets wat je vanuit religieuze overtuiging draagt nou ooit vrijwillig zijn? De hele gedachte achter religie en met name die van de islam is onderwerping, onderdrukking, overheersing. En als vrouw heb je binnen de islam geen vrijheid. En alle mensen met een dubbele agenda, zoals die Spong en trawanten, proberen anderen wijs te maken dat die burka een vrije keuze is. Wat dat betreft komt het goed uit dat deze wet in de zomer wordt ingevoerd. Want er is natuurlijk niemand die gelooft dat je uit vrije wil een zwarte tent over je heen wil als het buiten 40 graden is.

BluRay | 01-08-19 | 12:29

Wie is nou vervelender aan die tafel. Dat vrouwmens of die enge gast naast d'r die intolerantie op z'n gezicht getatoeerd heeft. En we laten het allemaal gebeuren ipv ze terug te sturen naar het intolerante hol waar ze vandaan komen.

Slough | 01-08-19 | 12:24 | 2

Nourdin el Ouali.
Frisse jongen.
Oorspronkelijk GroenLinks maar "volgde zijn hart" zoals zoveel moslims die via een andere partij in de politiek gestapt zijn.
Deelnemer aan tweede Gaza-flotila.
Uitgesproken anti-Israelisch.
Is regelmatig gefotografeerd tijdens pro-palestijnse bijeenkomsten met Abu-eenarm de fondsenwerver van Hamas.
NIDA kwam in het nieuws door anti-Israelische tweets.
www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...

Roadblock | 01-08-19 | 12:51

Heb me ook aan die kerel zitten ergeren. Terwijl de boekamevrouw beschaafd bleef reageren - al ben ik het absoluut niet eens met haar opvattingen - was die vent de stereotiepe permanent boze deugmoslim die zijn grieven jegens de Nederlandse maatschappij weer eens ten toon mocht spreiden. Had het o.a. over de te verwachten aanvallen op de boerkadraagsters, Ik denk niet dat die er komen want Nederlanders vallen niet zo maar mensen aan omdat ze iets dragen waar zij "iets" van vinden. Schelden of een opmerking maken - ja, dat wel. Maar dat doet een groeiende groep moslims ook naar westerse vrouwen, inclusief het vervelende sissen. Daar wed uiteraard niet over gesproken.

Toos Bevergeil | 01-08-19 | 13:27

Gelukkig staat de boerka wel op de voorpagina van de VOlkskrant. Verder vind ik het een onzindiscussie, zowel het verbod zelf als de reacties erop. Net zulke onzin als de zwarte Piet discussie. Allemaal non-issues. Het internationale grootkapitaal lacht hierom. En links is gelukkig tot op het bot verdeeld over allerlei bijkomstigheden. Ik vind die boerkaas niet eng en het interesseert me verder geen reet wat eronder zit.

Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 12:18

Ik hoop dat Geert Wilders actief die vrouwen in het Midden-Oosten gaat helpen die straffen krijgen voor het strijden voor vrijheid. Dat zou hem een positiever mens maken. Hij komt nu een beetje zuur en hatend over op Twitter.

Middensteun | 01-08-19 | 12:18 | 1

En u? Heeft u ook al iets ondernomen om deze vrouwen te helpen? Verbeter de wereld begin bij uzelf.

Toos Bevergeil | 01-08-19 | 13:30

Keuzevrijheid: vroeger klonk dit lekker progressief-positief, nu volledig uitgehold.
De keuzevrijheid om je als vrouw te degenereren, de keuzevrijheid om belastingen te blijven dokken voor deze onzin, de keuzevrijheid om elke dag weer te worden geconfronteerd met deze achterlijke incompatibele overlast.
De vlammenwerper erop.

Notenkraker | 01-08-19 | 12:15 | 4

@Jezus_Boeddha | 01-08-19 | 12:35:
Scheelt er wat met je?
Nog nooit een westerse vrouw zien gestenigd worden omdat ze geen make-up droeg.
Doe effe normaal. Of luister es naar Zappa's 'beauty knows no pain'. En stop vooral met ondoordachte replieken te doen.

Notenkraker | 01-08-19 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

"Maar op een gegeven moment kwam ik continu in aanraking met de islam. Dan liep ik ergens langs een boekwinkel, en dan viel mijn oog op een boek over moskeeën. Heel bizar. En vrouwen met hoofddoeken, waar ik jaren gewoon was langsgelopen, vielen me nu plots op. Wauw, wat mooi, dacht ik. Het was alsof er een lampje in m’n hoofd aanging: ik moet moslim worden. Ik wilde iets anders."

That's it? Echt?
Of zit er meer achter en werd ze geil van Jihadi John, brute executiefilmpjes, en het idee dat mensen haar (eindelijk) nastaren?
Het spijt me om te moeten zeggen, maar ik heb geen hoge pet op van mensen die zo ledig redeneren.

Slogra | 01-08-19 | 12:09 | 1

Oh serieus, dat was het dus, zo werd zij 'geroepen'? Wow, wat een spirituele beleving spreekt daaruit en welk een redenerend vermogen. Een beetje hetzelfde als wanneer een katholieke bekeerling zou vertellen: "Ja, ik kwam steeds meer van die mariabeeldjes tegen, en die felgekleurde glas in lood ramen in de grote kerk vond ik ineens zoooo mooi..."

2tribes | 01-08-19 | 21:24

Die meneer van NIDA is een aangestelde poortwachter, geen centimeter toegeven wat betreft een Islamitisch symbool want dat is een teken van zwakte. Vraag hem naar het homohuwelijk en je krijgt een zeer wollig ontwijkend verhaal.

von Trier | 01-08-19 | 12:08 | 1

Dat is een gevaarlijk kereltje, kan heel goed lullen en a la Rutte de boel verdraaien.

Uw Verzekeringsadvis | 01-08-19 | 12:33

Waarom boerka's eigenlijk allemaal zwart? Zit daar eigenlijk nog wel keuzevrijheid in?

JackStick | 01-08-19 | 12:06 | 4

Omdat het doel van de boerka is een vrouw onzichtbaar te maken. En dat lukt natuurlijk niet als je in ferrarirood, hemelsblauw of bloemetjesmotief over straat gaat.

J. Jarig | 01-08-19 | 12:34

Omdat Ellie Lust in een regenboogniqaab nog steeds niet veilig door Den Haag kan banjeren. Of door bepaalde wijken in Amsterdam.

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 12:48
▼ 1 antwoord verborgen

Zelfs de kleur is geen keuzevrijheid hoe graag ze het ook doen geloven. Altijd in dezelfde grauwe deprimerende kleuren. Nooit eens 1 in een leuke kleur lichtgroen of rood.

Verder zie ik er wel toekomst in als automonteur bij de ANWB in fluoriserend geel met veiligheidsstrepen. Wel zo veilig op de vluchtstrook tijdens het banden wisselen.

Rotterdammert1965 | 01-08-19 | 12:03 | 2

"Altijd in dezelfde grauwe deprimerende kleuren."

De islam is dan ook geen vrolijk geloof. En vooral in het westen is het een hele enge, agressieve, intolerante, mysogene, anachronistische woestijnideologie. Veel meer kun je er echt niet van maken, hoor.

Dr_Johnson | 01-08-19 | 12:08

Nederland gaat hieraan kapot. Weg met die lui!

Montesquieue | 01-08-19 | 12:02

Wel mooi als er aanstaande zaterdag een boot gevuld met regenboog burqa's een tochtje door pretpark Amsterdam gaat maken.

Maar dat zal wel niet mogen.
Nederland wordt elke dag een beetje bestuurlijk idioter.

litebyte | 01-08-19 | 11:57 | 1

Een boot gevuld met boerkas en niqaabs,kunnen ze net zo goed opblaaspoppen op doen,niemand weet wat ze zijn.En ze zullen wel in het water vallen,omdat ze niet zo goed zicht hebben.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 12:06

Maar mag je wel je hele lijf, behalve het gedeelte rondom je ogen, zwart tatoeëren?

JackStick | 01-08-19 | 11:51 | 2

Een soort van permapiet zeg maar.

keestelpro | 01-08-19 | 11:55

Hetzelfde item bij RTL was nog een stuk tenenkrommender. Drie krijsende tegenstanders van het verbod tegen een Rotterdams gemeente raadslid die het verbod verdedigde maar van de drie opponenten geen enkele kans kreeg om ook maar een zin af te maken. Wat een slecht geleide discussie door Art Rooijakkers. Deze man is niet geschikt voor een dergelijk programma.

Bena | 01-08-19 | 11:50 | 1

Nee joh, is het voor het effect. We moeten en zullen eraan geloven. Extreme tolerantie voor de extreem intoleranten.

Slough | 01-08-19 | 12:28

Het wachten is op de eerste boete die uitgeschreven wordt, zou dat vandaag nog zijn ?

sprietatoom | 01-08-19 | 11:50 | 1

Het zal ook geturfd worden,zoals laatst de temperatuur,waar het het heetst was,kun je ook nagaan waar de eerste boete valt,of de meeste.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 12:14

Zojuist de vuilniszakken buiten gezet. Er sprongen meteen een aantal stillen op. Het komt nu wel erg dichtbij.

keestelpro | 01-08-19 | 11:50 | 1

Dat zijn dan de Mini's.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 12:16

Tijdens het bewind van Balkenende werd er over ongeveer 100 tot 200 gesproken.
Nu schat men al dat er tussen de 200 en 400 rondlopen.
Over vijf jaar 400 à 800.
Het houdt niet op, niet vanzelf.

swassannuf | 01-08-19 | 11:49

Vrijheid en Islam gaan niet samen, dus vergeet die vrije keuze maar.
Klein voorbeeld; in Indonesie, als je je daar op dit moment niet aanpast en duidelijk qua kleding aangeeft dat je moslima bent, dan kun je in verschillende delen van het land bespuugd, geadresseerd, beledigd en in extreme gevallen zelfs belaagd worden. Dat je je vriendinnen en familie kwijt kan raken is ook de realiteit van de dag.
Dat ze bij Jinek een Nederlands sprekende tentdrager laten opdraven is niet toevallig, ze spreekt goed Nederlands en kan zich enigszins redelijk uitdrukken ipv een een ongeletterde en de taal niet sprekende dame die niet beter weet dan dat dit moet. Dat het dan ook nog een bekeerling is moet helemaal laten zien dat het een 'vrije' keuze is.
Zielig links sluit de ogen en doet een Chamberlaintje: waar ze vroeger voorop ging met kritiek op de kerk staat ze nu achteraan bij de waanzin.

donkieshot | 01-08-19 | 11:47 | 2

Voortaan met een niqaab of boerka op vakantie richting Indonesie,dan past je je aan,aan het Land?

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:54

Naar zo'n land ga je toch nooit op vakantie?

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:57

Die vrouw in die niqab snapt niet zo goed dat mensen zich ongemakkelijk voelen wanneer er personen met gezichtsbedekking naast of tegenover hen zitten in openbare ruimtes.
Misschien moeten we dan voortaan de discussie aangaan met deze vrouwen gehuld in een bivaksmuts met enkel ooggaten, of een papieren zak wat mij betreft. Dat voelt voor die moslima's ook niet zo heel comfortaber kan ik je verzekeren.

De waard zijn gast | 01-08-19 | 11:44 | 6

"Misschien moeten we dan voortaan de discussie aangaan met deze vrouwen gehuld in een bivaksmuts met enkel ooggaten"

Dat bepleit ik nu al vele jaren. Als zij hun gezicht niet laten zien, dan hebben ze er ook geen recht op om ons gezicht te zien. Kom je ze op straat tegen, hou dan je arm voor je gezicht, of je tas, als je die bij je hebt; draai ze desnoods je rug toe tot ze gepasseerd zijn.

En in zo'n talkshow zou ik wel eens willen zien dat wanneer mensen het woord tot zo'n spook richten, ze even een bivakmuts opzetten. Spreken ze dan weer tegen Jinek, dan doen ze hem even af, richten ze het wordt weer tot de boerka/nikaab draagster, dan weer even snel de bivakmuts op.

Ik ben razend benieuwd hoe daar op gereageerd zou worden, niet zozeer door de boerkadraagster, maar de commentaren de dag daarop in de krant, etc. Of eea afgekeurd wordt, dan wel toegejuicht. Je doet feitelijk niets raars, je doet alleen exact hetzelfde wat die boerkaspoken doen.

Dr_Johnson | 01-08-19 | 12:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Mogen westerse vrouwen in SA met een minirokje lopen of blote armen of bikini ? Nee en daarom passen ze zich aan de gewoontes daar aan. Als die moslims zich dan ook aanpassen aan onze gewoontes is er niks aan de hand. Liever heb ik nog dat ze allemaal vertrekken hier. Dat zou pas een verrijking zijn. Loopt Spong met zijn vriend ook hand in hand door de Schilderswijk ?

Stratum | 01-08-19 | 11:42 | 1

Saudi Arabië beweerd ook niet dat het een seculier liberaal open samenleving is in tegenstelling tot Nederland. SA is er heel duidelijk in dat het land behoudend islamitisch is. Net zoals Israël een Joods land is, Vaticaanstad Katholiek en Polen behoudend Katholiek is. Seculier wil zeggen dat je je als overheid neutraal opstelt en je je in zake persoonlijke overtuiging en uiting zo terughoudend mogelijk positie inneemt. Tegenwoordig lijkt het meer de politieke tak van het atheïsme te zijn, maar dat is niet de oorspronkelijke betekenis.

koter | 01-08-19 | 14:52

Vanmorgen op radio 1 was er ook een stom nederlands wijf dat zich aan melde als boerkabuddy . dat soort mensen zijn nog gevaarlijker dan de Islam zelf ongelooflijk dat er zulke domme mensen bestaan.

Nietgek | 01-08-19 | 11:41 | 1

Dit zijn dezelfde kutten die via FaceBook scandeerden 'Welkom, welkom in mijn huis' zonder zich af te vragen wat ze in vredesnaam in huis haalden.
Dat dit al tot ongewenste situaties heeft geleid "jankjank, die Syriër heeft mijn dochter verkracht huiliehuilie" en meer ellende, daar informeren die wereldvreemde wichten elkaar niet over.

De waard zijn gast | 01-08-19 | 11:48

99,99% van de Nederlandse moslims haalt zijn neus op voor de gekte van die "bekeerde" maar vooral gestoorde Hollandse meiden die een boerka aandoen omdat ze aandacht willen of door een of ander trauma extreem onzeker zijn. Ze hebben de hulp van een psycholoog of psychiater nodig, geen boerka. En de media zouden deze waanzin beter ophouden te verdedigen. Boerka's toestaan werkt criminaliteit, gezondheidsproblemen en vrouwenonderdrukking in de hand.

drs. Levi Samsonov | 01-08-19 | 11:27 | 3

Ik vergat nog "werkloosheid" en daarmee "uitkeringen", want de kans dat een bedrijf een vrouw in een boerka aanneemt lijkt me vrij klein. Want voor elk weldenkend mens is de boerka een tegen van vrouwenonderdrukking en achterlijkheid.

drs. Levi Samsonov | 01-08-19 | 11:30

@drs. Levi Samsonov | 01-08-19 | 11:30:
Dat lijkt me een zwak argument. Je arbeidskansen met hoofddoek zijn ook beduidend lager of met tattoos en piercings.... of bepaalde vormen van plastische chirurgie. Een slecht onderhouden gebit doet hetzelfde.... mensen maar wettelijke verplichten elke 6 maanden naar de tandarts te gaan? Er zijn tig uitingen en gedragingen die je arbeidsmarktpositie verzwakken. Voor vrouwen bijvoorbeeld het nemen van kinderen (verbod op kinderen?), overgewicht, accent (verplichten correctieve taallessen te nemen?) enz enz.

koter | 01-08-19 | 14:59

@koter | 01-08-19 | 14:59:
Je arbeidskansen als allochtoon zijn sowieso behoorlijk slecht.... al helemaal al je een niet-westerse naam hebt. Moeten we Ali gaan verplichten zijn naam te veranderen naar Joep of Kees?

koter | 01-08-19 | 15:22

De (blanke) boerkadraagster die vanuit eigen wil het zwarte verbergkleed aan doet lijkt me een bevlieging en totaal niet representatief voor de groep.
In eigen omgeving ook meegemaakt. Een paar jaartjes en dan was de "lol" eraf.
Eigenlijk genereer je veel meer bekijks dan bij normaal gekleed.
Een soort psychopathisch mode dingetje.
Ook het aloude afzetten tegen de ouders kan een reden zijn.
Dat er iets mis is in het brein om vanuit betrekkelijke vrijheid liever gekooid door het leven te gaan lijkt me duidelijk.
Het minder dan een slaaf zijn in de islamitische wereld is van een totaal andere orde. Daar ben je een gebruiksartikel. Als de omgeturnden daar nou eens wat jaren onder gebukt zouden gaan zouden ze wellicht wat minder enthousiast het verbergkleed aantrekken.

dijkbewaker | 01-08-19 | 11:18 | 3

Een kameel is daar toch nog steeds 4 vrouwen waard? Weet je meteen waar je in de pikorde staat daar, als je huis in de fik vlieg. Mo zadelt zijn eenbulter en vliegt er vandoor en jij met je 3 mede-ega's moet maar zijn hoe jullie je redden.

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 11:24

Die Kameel ziet er dan ook zwart uit.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 12:29

Als het een bevlieging is is het helemaal dom en onnodig om het te verbieden. Daardoor wordt het juist een statussymbool.

koter | 01-08-19 | 15:02

Wat zou het een zegen zijn als iemand als Anne-Marie Van Gaal de eerste vrouwelijke Minister President van Nederland zou worden, volgens mij heeft zij de capaciteiten ervoor! Go for it Anne-Marie en laat al die moslidioten en pinguin's een poepie ruiken..

BoerinFrance | 01-08-19 | 11:11 | 1

Het scheelt wel een klere-kast en de mode. Je hele leven maar 2 kledingstukken,bespaart. Het is toch goedkoper,vooral als het 2e hands is?

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:19

Waar ik woon in het buitenland hebben we geen boerka’s. Heb er nog nooit eentje in het echt gezien. Dus ik vraag me af, hoe zo’n mens haar handen gebruikt in bijvoorbeeld de buurtsuper? Vanuit een hygienisch standpunt gezien lijkt het me allemaal heel erg onfris. Als zo’n mens de deurknop open doet, dan zit er toch stof tussen haar en de deurknop? En een volgende persoon komt die die deurknop beet pakt komt dan toch ook gelijk in contact met die microben die op die boerka zaten. En hoe moet dat als zo’n mens moet niezen in een opwelling en onmiddellijk een zakdoek nodig heeft? Ik snap er allemaal geen moer van.

Overmar | 01-08-19 | 11:10 | 5

Nee,en het is ook niet mooi om aan te zien. Die uitvinder van de boerka,niqaab had het niet uit de hemel gekregen,maar zelf ontworpen.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:47

Ja. Alleen met een Bloemencorso of verkleedpartijtje op een verjaardagsfeest kan het.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:51

Hoe is dit in ‘s hemelsnaam anders dan een hand met bacteriën?
En ja, je wast je handen. Maar je wast ook een boerka.

GSHiveMind | 01-08-19 | 13:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze seculiere samenleving is geen natuurlijke of geschikte habitat voor de Korannosaurus Rex.
Dat gezegd hebbende, die wijven lopen gewoon te provoceren, verdommen het om ook maar een nekbaardje in te schikken, het is hun manier om zich opnieuw in de slachtofferrol te kunnen wentelen.
Prima als je je uitsluit van de samenleving, in dit soort gevallen dolgraag zelfs, je ontrekt je maar aan je plichten zoveel je wilt maar doe dan ook nergens een beroep op, zie af van je rechten ( het recht op kinderbijslag als eerste, we gaan salafistische broedmachines natuurlijk niet sponsoren ), blijf lekker binnen en vergeet dat wij bestaan, zodat wij ook kunnen vergeten dat jullie er zijn. Toedels!

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 11:09 | 2

Eensch, zo zou het moeten zijn, helaas hebben wij in dit verrotte deuglandje van die zelfpijpende figuren, zoals o.a. Jinek, die menen dat de lakens regelmatig moeten worden opgeschud, puur ter verheerlijking van zichzelf. Mediageile Spong was natuurlijk ook weer van de partij, die verdient tegenwoordig meer met zijn optredens/gigs als met advokaat zijn....

Penus Decoratus | 01-08-19 | 11:22

@Penus Decoratus | 01-08-19 | 11:22: Jinek verwart mij verschrikkelijk. Het zou me niets verwonderen als ze zichzelf zou kunnen pijpen, maar heeft ze dan ook Bram en Freek gepijpt"? En welke Bram en Freek dan?

wijsvinger | 01-08-19 | 11:40

Komt dat zien!!
Postergirl van salafistische, antidemocratische, homofobe, afvaliggenhatende, antisemitische en ongelovigendiscriminerende shariawetgeving mag bij Jinek en consorten kritiekloos haar democratische vrijheden gebruiken om haar ideologie te promoten.

agram | 01-08-19 | 11:02 | 3

bij rtl Art idem.

swassannuf | 01-08-19 | 11:37

Zoiets als de anarchist die naar de rechter stapt om z'n gelijk te halen?

wijsvinger | 01-08-19 | 11:45

Vroeger stond dat op de kermis, vrouw met de baard enzo, tegenwoordig op de buis bij Eva.

Kanarie_Geil | 01-08-19 | 12:50

zelfseggregatie en -uitsluiting. Het verbergen van tells die je leugen of onwaarheden kenbaar maken. Ze weten het zelf, of zijn te bang er thuis tegenin te gaan. Deze 'kleding' wordt meer en meer een statement dan een religieuze (kuch) overtuiging. Dwarszitten en provoceren is er met de paplepel ingeslagen.

NiCeY | 01-08-19 | 10:59

Massaal met z'n allen een burka aanschaffen en gaan dragen. Dan wordt er ineens wel opgetreden en gehandhaafd en zijn we zo van die flauwekul af.

papieren tijger | 01-08-19 | 10:58

Laten we gvd opkomen voor onze eigen normen en waarden. De grootste ramp die een democratie kan overkomen is dat de overheid niet meer in staat is de problemen op hun eigen merites te beoordelen.

Rdock | 01-08-19 | 10:56

raar eigenlijk dat juist bekeerlingen zo hysterisch nog vromer dan de paus moeten zijn. Een een beetje hoe dragqueens nog 'vrouwelijker' dan vrouwen willen zijn. Eventjes los gezien van die moordzuchtige haatreligie, natuurlijk.

Bert Konterman | 01-08-19 | 10:55 | 1

Helemaal niet raar. Je moet toch al hysterisch zijn om je tot zo'n religie te bekeren. Dan is de volgende stap niet onwaarschijnlijk.

Janas | 01-08-19 | 12:49

"Waar bent u dan bang voor?" mijnheer Spong tegen mevr. van Gaal. Spong heeft zeker de laatste 500 jaar op een andere planeet geweest. Praat eens man b.v. met de nabestaanden van die slachtoffers in Utrecht!

Tis nie waar! | 01-08-19 | 10:54 | 2

Standaardretoriek. Iemand als Spong zou juist moeten begrijpen dat als de Raptor Islammis hier de macht grijpt hij als eerste head first van een flatgebouw wordt geflikkerd.

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 11:11

Als Spong een paar van die dames in een tunnel of donker stil weggetje vindt,terwijl hij zijn hondje uitlaat,dan rent hij ook gillend weg.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 12:02

En Annemarie van Gaal verwoordt precies datgene wat iedere normale Nederlander voelt/ervaart als hij/zij zo'n zwarte, gemaskerde struikrover op straat tegenkomt: angst, een unheimisch gevoel, het gebrek aan contact.

Wij - ik spreek natuurlijk even niet voor het handjevol uiterst luidruchtige policor tegenstanders van het boerkaverbod - ervaren een intuïtieve afkeer, huiver tot in onze haarvaten bij het zien van deze zwarte spoken. Daarom is het (gedeeltelijke) boerkaverbod een goede maatregel. Beter was uiteraard een volledig verbod (dus ook op straat) geweest, maar ik hoop dat dat er over een tijdje ook nog eens van komt (waarom zou Nederland niet kunnen wat Frankrijk, België, Denemarken, Oostenrijk, en Bulgarije wel kunnen?). Gezichtsbedekkende kleding hoort absoluut niet thuis in een moderne, westerse, open, democratische, seculiere samenleving als de Nederlandse. Verbieden die opdringerige, religieuze dwingelandij.

Lees de voortreffelijke column in de Volkskrant vandaag hierover van Elma Draaijer.

Dr_Johnson | 01-08-19 | 10:46

Walgelijke tv! Van Gaal probeerde op een nogal omslachtige manier duidelijk te maken dat ze er niet van gediend is. En Spong nog ff "maar mevrouw van Gaal, waar bent u dan bang voor?" Nou Spong, gezien je geaardheid, zou ik me ernstig zorgen gaan maken! In rap tempo wordt dit islamitisch gefuck ons door de strot gedouwd.

Madamjanet | 01-08-19 | 10:43 | 3

Jammer dat aan zo'n dame in een tent niet wordt gevraagd wat ze van homofilie vindt. Uiteraard met Spong aan tafel.

Rico Tampeloerus | 01-08-19 | 11:10

@Rico Tampeloerus | 01-08-19 | 11:10:
Oei, dat is zowel kritisch als ook confronterend. U weet, Islam en heaumeau bij Jinek aan tafel. Dat zijn 2 entiteiten die deugen, want dapper, in de verdrukking en het deugzegel van Eva er bovenop. Heeft Twamp nog iets onaardigs gezegd over Hillary, toevallig?

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 11:13

In mijn geval ga ik op vakantie in een hotel of appartement,niet in een tent.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:23

Soms als we weer zo'n gezellige discussie hebben over de islam, om daar de mensheid weer verder mee vooruit te brengen vraag ik mij wel eens af hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de Duitsers in '33 het woord nazifoob hadden verzonnen. "Hoezo is dat uniform fout, is toch juist een teken van liefde", "we willen juist vanuit de kracht van de Duitser de rest van de wereld helpen", "dit is al een heel oud symbool van spiritualiteit hoor", etc, etc,......

Blauwpetje | 01-08-19 | 10:42 | 1

Sommige nazi's verpesten het voor de anderen etc...

Rico Tampeloerus | 01-08-19 | 11:11

De boerka kun je vergelijken met de nazi-vlag: beiden symbolen van hen die hun wil vanuit hun ideologie aan eenieder moeten olpleggen. De boerka is het uniform van de bezetter die daarmee de geknechte bevolking dwingt tot nederigheid en respect. Zij weten dat deze kledij bedreigend op de bevolking over komt wat hen een gevoel van macht geeft. Deze vrouwen dragen de boerka met trots, omdat deze hun onvermogen om op een verantwoorde en positieve manier aan de maatschappij deel te nemen en met anderen om te gaan, letterlijk camoufleert. De boerka is ook de verpakking van de angst, vooral bij bekeerlingen. Meestal meisjes/vrouwen met een laag zelfbeeld en/of een gebrekkig vermogen zelf iets van hun leven te maken, vinden in het systeem van uiterst simpele regels en wetten binnen het mohammedanisme meer zelfvertrouwen. Voor deze schijnzekerheid aangevuld met een in hun ogen seksueel aantrekkelijke man, hebben ze alles over, zelfs hun verworvenheden en vrijheden. De boerka is dan ook geen keuze, maar een teken van zwakheid en wordt derhalve niet als iets dwangmatigs beschouwt. Hamlet zei het lang geleden al: "frailty, thy name is woman". Het meest beangstigende is nog wel dat de paradox van de democratie en het schuld- en 'rechtvaardigheidsgevoel' van de linksmens hen alle ruimte biedt. Kortom: de boerka is net zo kut als de onverschillige die het dragen ervan accepteert. En Jinek, die door velen een goddelijke status heeft aangemeten gekregen, zag dat het goed was.

wijsvinger | 01-08-19 | 10:41

Klimaat en islamisering: het komt N.O.O.I.T. meer goed
Gelukkig tik ik binnenkort de 65 aan...

Bouwfraudeur | 01-08-19 | 10:36 | 4

Nog ff drie jaar doorwerken dan om de islamisering en de klimaatneurose te bekostigen.

wijsvinger | 01-08-19 | 11:02

Zo'n kledingstuk is alleen goed in een woestijnlandschap,niet in het groene Nederland,tegen de stofstormen en de zon. Maar het kan ook hier gebeuren als het elk jaar in de zomer 40c of 50 wordt.Dan hebben de dames dit kledingstuk wel nodig. En vechten ze erom. (...)

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:30

En van het teveel zonnen krijg je huidkanker. Is dit onze toekomst?

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 11:32
▼ 1 antwoord verborgen

Er wordt telkenmale omgekeerd geredeneerd. Het boerkaverbod zou boerkadraagsters isoleren en daarom niet 'inclusief' zijn. Wat uiteraard voorafgaat aan die hele discussie is de beslissing van enige honderden vrouwen hier in Nederland om zich af te schermen en zich daarmee af te keren. Als zij al in vrijheid kiezen, en dat beweren zij, dan kiezen in vrijheid, welbewust, voor isolatie.
"Ik wil niet met u in dialoog".
"Nou, dan maar niet. Ajuu!"
"Nu sluit u mij uit."

Schoorsteenveger | 01-08-19 | 10:34 | 1

Juiste redenering, echter te moeilijk voor Eva, kan ze niet bij met haar verstandje.

Kanarie_Geil | 01-08-19 | 10:56

Jammer dat ik daar niet aanwezig was tijdens de opnames, anders had ik even live een burgerarrest gepleegd.

JackStick | 01-08-19 | 10:34 | 3

Leg uit !

demaup | 01-08-19 | 11:53

Direct een boete.

Jan Onbewoond | 01-08-19 | 12:25

Mag vanaf vandaag pas. Publieke omroep. Overheid etc.

am*dam | 01-08-19 | 12:34

Goede discussie bij Jinek, heel wat beter dan het geschreeuw bij Zomer van Art, waarbij de presentator de greep op de gasten volledig kwijt was. In beide programma's droegen de boerka-dames, die toch behoorlijk intelligent overkwamen, naar eigen zeggen vrijwillig de bedekking en voerden het gesprek beheerst. Hun argument is dat ze zelf willen bepalen hoe ze gekleed gaan. Maar we hebben in dit land nu eenmaal afspraken: je identiteit moet kunnen worden vastgesteld. Daarbij zijn vrijheden enigszins beperkt. Een naturist mag ook niet in zijn of haar favoriete outfitje door de Kalverstraat lopen. Overigens zullen dan weinigen hier de neiging hebben een burgerarrest te maken ....

Mannes | 01-08-19 | 10:34 | 1

Toch gek dat de deugers vinden dat die naturist géén slachtoffer is, maar de boerka-draagster wél. Waar zit 'm dat precies in?
Hoe zit het overigens met de potloodventer? Da's iemand die juist de dialoog wil, zou ik zeggen.

Schoorsteenveger | 01-08-19 | 10:37

Ons brein, zowel een vloek als een zegen... een zegen, omdat ons hoogontwikkelde brein een zelfbewustzijn creëert, waardoor we in staat zijn dit leven in haar volle schoonheid bewust te kunnen ervaren, elkaar lief kunnen hebben; een vloek, omdat ons brein ook beïnvloed kan worden (zeg bv gehersenspoeld) en iets voor waarheid gaan aannemen wat nooit had hoeven gebeuren als je niet in aanraking was geweest met dergelijke gevaarlijke invloeden. Our brains are a bitch

hotbrasil | 01-08-19 | 10:32

Jinek moet zich persoonlijk schamen dat ze die feministen die keihard knokken tegen de verplichte verstikkende kledij niet een grotere stem geeft.
Steeds weer wordt gekozen voor dit soort gasten in een poging de publieke opinie een kant op te sturen (' waar maken we ons druk om').
Het is schandalig terwijl dit in de rest van de wereld waar de islam een overhand heeft, een gigantisch probleem is.
Jonge meiden die 16 jaar de gevangenis in gaan... en hier voeren we het gesprek er op deze wijze over.

Jinek, schaam je!

letopuwzaak | 01-08-19 | 10:29 | 3

Ik dacht dat Annemarie van Gaal toch behoorlijk duidelijk liet blijken dat ze het dragen van een boerka scherp veroordeeld. Ik begrijp uw opmerking dan ook niet helemaal.

Mannes | 01-08-19 | 10:38

Jinek lijkt wat mij betreft op een bedorven variant van RTL Boulevard, en dan ook nog die sexloze presentatrice.

topsporter | 01-08-19 | 10:48

@Mannes | 01-08-19 | 10:38:
Omdat de lijn in de discussie op geen enkele wijze wordt doorgetrokken naar de situatie in moslimlanden.
Waar vrouwen vechten tégen dit ding.
Vooruitkijken, weet u wel... even kijken hoe het er bij de buren aan toe gaat.
En waar deze kledij voor staat. Ja, in ons land mag je dragen wat je wil daar zijn wij mee opgevoed, maar waar staat dit gewaad voor en willen we dat?
Hoe is de sociale druk bij een meerderheid.
Al deze belangrijkw vraagstukken worden overgeslagen en Annemarie mag het gevoel van jan met de pet even weergeven.
Het is Jinek- onwaardig, want zij is slimmer dan dit.

letopuwzaak | 01-08-19 | 10:58

Zomaar 5 stuks aan enquêtes gelezen vanmorgen. In krant en op websites. Allen hadden de stelling in de trand van 'Het staat iedereen vrij overal te dragen wat hij/zij wil.'

Letterlijk elke uitslag was in de richting van 10% voor en 90% tegen.

DUS gaan we niet handhaven. Nederland 2019 bananenrepubliek.

Realism Is All | 01-08-19 | 10:28 | 2

Nederland kan zich niet voorstellen hoe het is om een meerderheid aan vrouwen in gewaden in het straatbeeld te zien.
Daarvoor hebben we wel tv en documentaires, wij kunnen ons daardoor wél informeren en een voorstelling maken en vooruit denken...

Natuurlijk haalt nu menig persoon zijn schouders op. Het is letterlijk niet in hun straatje.
Misschien komt het wel te vroeg. Moet Nederland in andere delen nog meer islamiseren voordat men zich eraan gaat storen.

letopuwzaak | 01-08-19 | 10:31

Het valt pas echt op op luchthavens. Ik vlieg nog wel eens naar het land van mijn betere helft - met tussenstop, want benen strekken, rustig wc'en en heel ver weg - en of het nou Dubai of Kuala Lumpur is, die roedels luidructig schreeuwende niqabs met een optocht aan kinderen erachter, het is surrealistisch. En dan ga je je afvragen hoe je als kerel je eigen vrouw eruit kunt halen? Ze hebben allemaal van die stevige blokstappers voor zover je kunt zien dus dat is niet echt succesvol ( wij mannen zijn niet zo kleurgevoelig ). Ik kwam tot de conclusie dat het de wel handtas moet zijn wat ze onderscheidt, iets anders is het namelijk niet. Allemaal even klein, een figuur is niet te aanschouwen, een beetje zoals de Pac Man-spookjes maar dan uitdijend naar onder. Fascinerend om te zien, wel, maar je wordt er onpasselijk van. Ik wel, in ieder geval.

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 11:21

Wat Annemarie van Gaal zegt, dat er met deze dames geen verbinding te maken valt (of dat überhaupt wenselijk is laat ik in het midden), werkt als een rode lap op een stier bij progressief/repressief Nederland. Die zogenaamde verbinding komt in de praktijk neer op opzichtige voortrekkerij en wegkijkerij (van overheidswege) en wordt al jaren door de strot geduwd van mensen die hoegenaamd niets (meer) met de islam te maken willen hebben, wat overigens een volstrekt valide standpunt is. In de talkshows (vol leuke dingen voor linkse mensen) haalt links steevast welbespraakte (al dan niet bekeerde) model-Nedermoslims voor de camera's bij dit soort onderwerpen, waarmee het in feite een waardeoordeel velt over de doorsnee moslim van buitenlandse komaf (en dus discrimineert). Blijkbaar is links als de dood dat een 'gewone' moslim het verkloot en zijn gedachten de vrije loop laat door bijvoorbeeld in de microfoon te toeteren dat het een kwestie van tijd is voor heel Nederland islamitisch is en dat hij/zij er alles aan zal doen om daar zijn/haar steentje aan bij te dragen. Dat zou electoraal niet best uitkomen, dus modelleren we de tafelgasten naar beproefd links recept: uiterlijk sociaal, van binnen verrot. Geen wonder dat deze ideologieën zo graag bij elkaar op de bagagedrager zitten.

Schulzie | 01-08-19 | 10:26 | 1

Of misschien ‘mogen’ die echte moslima’s niet in the picture.

LuNaTeeQ | 01-08-19 | 10:42

Het contrast #boerkabuddies en YasamanAryani... Je kan er met je hoofd niet bij dat zovelen hier zo ontzettend stekeblind zijn. Om moedeloos van te worden.

Crusher | 01-08-19 | 10:23

Ik verdenk Jinek van een 'opzetje':
De advocaten Plasman, Spong en Weski, die zogenaamd over hun meest opvallende strafzaken kwamen vertellen, maar ondertussen een soort 'pitch' hielden voor Nourdin el Ouali (NIDA), om de eerste mediagenieke boerka-strafzaak binnen te slepen.
Annemarie van Gaal verkondigde een zéér genuanceerd standpunt en leek als opwarmertje voor het pleidooi in een 'kruisverhoor' ten onrechte als islamofoob te worden weggezet.
Jinek had de durf moeten hebben, om ook een echte expert van naam en faam uit te nodigen, die het boerkaverbod afgewogen had kunnen toelichten.
Er was nu zelfs geen enkel weerwoord op de bewering van Nourdin el Ouali (NIDA), dat het boerkaverbod in strijd zou zijn met de grondrechten. De advocaten hadden prima kunnen uitleggen dat grondwetsartikel 6 (geloofsvrijheid) kan worden beperkt bij wet, uitgevaardigd door regering en Staten-Generaal gezamenlijk (een wet in formele zin), zoals hier daadwerkelijk het geval is met de boerkawet.
Jinek wil graag journalistje spelen, maar deze uitzending was niet meer dan plat amusement. Zij zat maar een beetje quasi-intellectueel mee te giechelen met haar advocatentrioootje. Nu alleen nog maar eventjes een boerkaboete laten uitlokken en binnenkort "Jinek, The Boerka-Case, starring Plasman, Spong & Weski"...
Ho, wacht 's even... Misschien is het wel een goed idee om het reclameverbod voor advocaten weer eens af te stoffen en strikter te gaan handhaven?!

Middenmoter | 01-08-19 | 10:22 | 2

Naar goed linksig gebruik gaat die NIDA gast of niqaabfiguur niet aan tafel zitten met een 'tegenstander'. Stel je voor. Annemarie werd getolereerd omdat die het echt genuanceerd deed. Zet daar iemand neer die doodleuk het statement: dit is gewoon vrouwenonderdrukking en we vinden het nog prima ook, dropt en dan is het feest. Dat was wel amusement geweest, maar onze moslimvrinden accepteren dat niet he. Weglopers.

BBRDWR | 01-08-19 | 10:27

Better call Saul!

tipo | 01-08-19 | 10:28

Islamfanatici horen niet in Nederland thuis. Deze boerkadames ook niet.

Er zijn voldoende landen op aarde waar zij beter passen.

UHeeftGelijk | 01-08-19 | 10:16

Waarom laat Jinek het betoog van democratische rechten en vrijheid van religie ten gunste van het dragen van de boerka kritiekloos de revue passeren, terwijl zelfs mijn cavia ondertussen wel begrepen heeft dat deze boerkadraagster als postergirl juist het antidemocratische salafistische gedachtegoed van de shariawetgeving uit wil stralen. Het belangsrijkste thema nl. de ideologie achter het dragen van een boerka wordt weer geheel buiten beschouwing gelaten waardoor de hele discussie zoals altijd niet meer dan een misleidend en hypocriet onderonsje op de nationale staatstv is. De zelfopgedrongen fobie voor islamofobie heeft het kritische gezichtsveld van Jinek en tafelgenoten zoals gewoonlijk blind gemaakt voor mensen die zich beroepen op democratie en vrijheid van dit en dat om een antidemocratische, beperkende en discriminerende ideologie uit te kunnen dragen.

agram | 01-08-19 | 10:13 | 1

Dat heet compenserende neutraliteit. Achterlijkheid verdient volgens Jinek net iets meer empathie, want achterlijkheid zit al snel in het verdomhoekje. En dat is zielig.

tipo | 01-08-19 | 10:34

Koppensnellers is ook een geloofSommige stammen koppensnellers geloven niet in een natuurlijke dood. Komt een stamlid te overlijden, dan is dat de schuld van iemand uit een ander dorp en moet er wraak worden genomen. Er komt een grote paal in het dorp te staan. Die paal wordt pas neergehaald als een kop uit het andere dorp is gesneld. Pas daarna heeft de overledene rust. dat kan leuk worden als dat ook hierheen komt. volgengs onze grondwet mogen hun gang gaan.

peter van dijk1186 | 01-08-19 | 10:10

Ik mag ook niet met mijn vergiet op mijn hoofd in mijn paspoort. Gelijke behandeling!

McSnor | 01-08-19 | 10:08

Ik mag ook niet met mijn vergiet op mijn hoofd in mijn paspoort. Gelijke behandeling!

McSnor | 01-08-19 | 10:08

Heb vanmorgen vier burger arrestaties proberen te verrichten maar het is me helaas niet gelukt.Volgende keer beter.

komtdatschot | 01-08-19 | 10:05 | 2

Probeer het op de Haagse markt. Altijd prijs.

inderdaad geen stijl | 01-08-19 | 10:14

@inderdaad geen stijl | 01-08-19 | 10:14:
Wat heb ik daar nou aan om op de Haagse markt duiven probeer te arresteren terwijl die vier kudtduiven in Eindhoven mn ramen onder schijten.

komtdatschot | 01-08-19 | 10:19

Je zal maar Katja Schuurman heette die een vriend (Theo van Gogh) heeft verloren aan een moslimextremist en dan vrouw in een boerka verdedigen die voor dit extremisme staat. Wat een programma zomervanart.

franck7020 | 01-08-19 | 10:05 | 5

ach ja Katja, die waait met alle winden mee. Ze liep voorop in het #metoo gebeuren om iedereen de maat te nemen. Vervolgens bleek haar goede vriend Job Gosschalk een paar metoo'tjes te hebben gedaan en kroop Katja in alle kieren om Job te verdedigen.

yeps | 01-08-19 | 10:33

Wie kijkt er in godsnaam naar Art??

erwtje59 | 01-08-19 | 10:50

@swassannuf | 01-08-19 | 10:22: en die Smeets, die zich advocaat noemt. Advocaten die bij het minste geringste lopen te wapperen met uitspraken van het Europese hof voor de rechten van de mens. Maar nu even niet.

Bena | 01-08-19 | 17:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Tamara de Arabier?? Je heet Tamara, gaat (pas) sinds twee jaar onder een tafellaken door het leven. Please dit is toch een klassieke aandachtskut! Dit is gewoon een Nederlands slachtoffer van de tekorten binnen de geestelijke gezondheidszorg niet meer en niet minder. Vanaf vandaag aanhouden geblazen, lekkah.

PIS-Alchimis | 01-08-19 | 10:02

gelukkig zijn er niet heel veel in nl, wel te veel. de keren dat ik het zie in nl of Europa, maakt mij dat zeer ongemakkelijk, tikkeltje bang en boos. op dit gebied ben ik zeer zeker voor het echte feminisme.

Schepvogel | 01-08-19 | 10:02

Die gasten passen toch heel goed bij elkaar, de vrouw kijkt door een open balkje en de man heeft gelijk formaat balkje voor zijn ogen, match zou k zeggen.

peter van dijk1186 | 01-08-19 | 10:01 | 2

Hahaha, hoe treffend. Mooie tegel.

elfenstein | 01-08-19 | 10:04

Ha., +1 Een soort van islamitische Yin & yang dus.

ja,diedus! | 01-08-19 | 10:04

Ik ga gewoon de logica van die droeftoeter de andere dag gebruiken. Haatzaaien en wildplassen is toch ook verboden, dan moet je dit ook gewoon verbieden.

Zoon van Boer | 01-08-19 | 10:00

Het geeft bij Jinek, en andere NPO programma’s, zo‘n lekker vertekend beeld.

De “moslima” is vaak een Nederlandse bekeerling en daar gaat het al fout. Die heeft er voor gekozen. Ben je er mee opgevoed is er geen keuze. Stel zo’n moslima, en haar mannelijke begelijder, eens de volgende vraag: Als het een vrije keuze is, kun je dan nu voor even je gezicht laten zien? Komen er vast allerlei drogredenen om het niet te doen.

Conclusie: geen keuzevrijheid!

Ronnie02 | 01-08-19 | 10:00 | 2

Begeleider bedoel ik uiteraard.

Ronnie02 | 01-08-19 | 10:02

ZO bekeken laat de nl-se staat de vrouwen die gedwongen worden om er zo bij te lopen gewoon in de steek dus, door niet te handhaven op verbod.

Ben5570 | 01-08-19 | 10:05

Gelukkig vanaf vandaag geen boerka meer op de overheidsomroep.
Toch??

am*dam | 01-08-19 | 09:54 | 1

Sure, het is wachten op de eerste boete of het eerste 'burgerarrest'. Iedereen gelijk vol op het 'xenofobie' orgel. Of de halve Groene Linkse / Antifakliek die om te provoceren in Burka in de tram gaat zitten om een rel uit te lokken.

HaatbaardKnipper | 01-08-19 | 10:09

bij ieder stukje ideologische grond die we terug willen veroveren vechten we niet alleen tegen dit soort extremisten, maar ook tegen establisment politici en de msm. het dragen van zo'n compleet bedekkend gewaad is gewoon middeleeuws, verkeerstechnisch onveilig, en vooral sociaal zeer ongewenst.

ikworstelengadouchen | 01-08-19 | 09:54

Ik vind het er zo luguber uitzien zo'n zwarte Boerka.
Kunnen ze zo'n Boerka niet van een fleurig gebloemd lapje stof maken ?
Nouja lapje, er gaan heel wat meters stof inzitten denk ik zo.
Of is dat ten strengste verboden ?

Roosx | 01-08-19 | 09:48 | 3

Islam en leuk doen. Nah, gaat niet werken. Alles moet en zal kapot bij die doodscultus.

elfenstein | 01-08-19 | 09:55

Als er zo van die psychidelische hipie motieven op staan wordt de Imam helemaal bonkers.

Lt-Kol Kilgore | 01-08-19 | 10:25

Bloemen zijn verboden. Het is juist de bedoeling dat de boerka op een vuilniszak lijkt. Zo houd je de vrouwen beter onderdrukt, hetgeen ook de bedoeling is.

rijk | 01-08-19 | 11:05

Hoeveel boerka's in Nederland spreken accentloos Nederlands?

Overrijp | 01-08-19 | 09:48 | 2
-weggejorist-
drs.Nee | 01-08-19 | 09:55
-weggejorist-
drs.Nee | 01-08-19 | 09:58

Bizar in Nederland tolerant zijn tegen intolerante boerka dragers, met een heel eng gedachtegoed. Misbruik maken van godsdienst vrijheid.
Deze mevrouw is tegen het democratie, tegen gelijke behandeling tussen man en vrouw, tegen openbaar onderwijs.

franck7020 | 01-08-19 | 09:47

Te lui om hun snor af te scheren. Dan maar een lap ervoor.

gestoptmetroken | 01-08-19 | 09:45
-weggejorist-
hoeman | 01-08-19 | 09:44 | 3

Er hoeft geen verbod te zijn. Mensen die een niqab willen dragen moeten uit Nederland verwijderd worden. Simpel. Op het vliegtuig naar Saudi Arabie. Klaar.

dyslexieman | 01-08-19 | 09:44

Opvallend dat vaak de woordvoersters in boerka blauwe ogen hebben en accentloos Nederlands praten. Dat maakt ze in mijn ogen meteen de grootste droeftoeters want vrij geboren en je dan religisch laten knechten en ook nog eens propageren dat anderen, die er misschien wel onderuit willen maar niet kunnen, uit vrije wil zo'n vod dragen.

Wekkertje | 01-08-19 | 09:42 | 4

*religieus wat meteen een donkerwit vermoeden over uw plempsel werpt.

Braco.me | 01-08-19 | 09:49

@Kanarie_Geil | 01-08-19 | 09:44: Als hun alfa male hen zou verplichten van half bloot te lopen gaan ze dat vermoedelijk ook doen.

Lt-Kol Kilgore | 01-08-19 | 10:39
▼ 1 antwoord verborgen

Dat is een fantastische tekst Spartacus

pomodorus | 01-08-19 | 09:37

Hoor ik nou toch weer de woorden liefde en verbinding? Waarom wordt er nooit gesproken over het feit dat mohammedaanse vrouwen er juist alles aan doen om normale mensen te negeren, niet aan te kijken, nooit gedag te zeggen en voor te dringen alsof je er helemaal niet staat? Waarom doen ze er alles aan om tenminste een half uur bij een kassa of de klantenservice te blijven zeiken omdat hen weer eens onrecht zou zijn aangedaan? Waarom zetten ze hun auto zo lang mogelijk zo scheef op de weg om te gaan kletsen met een zuster waardoor niemand er meer door kan? Waarom moet ik in de remmen omdat ze zelf een zebrapad verzinnen?
Het is allemaal asociaal gedrag en de reden erachter kennen we hier. Een boerka geeft daar nog even een flinke lading bovenop. En maar janken en piepen. En aanvallen verzinnen. Echt, walgelijk. Dat er nog serieus gepraat moet worden over mensen die zo lopen te schofferen wordt zo langzamerhand nogal hallucinant.
Maar krijg je trouwens wel statiegeld als je er eentje vangt?

Poesmobiel | 01-08-19 | 09:37 | 3

@Poesmobiel | 01-08-19 | 09:37 |
"Maar krijg je trouwens wel statiegeld als je er eentje vangt?"
*Koffie van TFT poetsen gaat*

Gotta catch 'em all! Maak vandaag nog uw verzameling compleet!

Ik steek er wel de draak mee, maar eigenlijk is het gewoon in- en intriest dat we deze discussie überhaupt hebben. Er is gevochten en gestorven voor de vele vrij- en verworvenheden die we nu hebben. Niet in de laatste plaats voor die van de vrouw. En "we" pissen het op een achternamiddag zo het riool in. Ik heb dergelijke Nazgûl hier in vol ornaat over straat paraderen en het wekt iedere keer weer tegelijk afkeer en woede bij me op. Want ze staan daar gewoon met hun veroveringsvlag in mijn gezicht te wapperen. Afgezien van het feit dat het ook naar mij als man een diepe belediging is. Want het impliceert dat ik, bij het zien van het geringste vrouwelijk schoon, mezelf niet in bedwang zou kunnen houden. Alsof ik één of andere door lust bevangen Bonobo ben. Ik zou zó graag eens de volgende vraag aan dergelijke lieden willen stellen:

"Jullie zijn allemaal hierheen gekomen omdat je vond dat het in je eigen land maar niks was. Dan kom je hier, en het eerste dat je doet is proberen òns land in dat van jullie te veranderen. Leg me de logica maar uit."

Sjefke7807 | 01-08-19 | 10:48

@Sjefke7807 | 01-08-19 | 10:48: Nah, ik probeer er ook maar een geintje van te maken. Alles is al gezegd en ja, natuurlijk is het een vette belediging voor de normale man. De stank voor dank voor alle hoffelijke, beschaafde, voorkomende en lieve mannen die ik in Europa en Noord-Amerika ken. Bij wie een 'nee, dankjewel' altijd prima gewerkt heeft.
Ik had jaren een centrum waar cursussen werden georganiseerd. Buikdansen was een tijdje hip. Daar kwamen toen ook wel wat islamitische meiden op af. Maar toen mijn man een keertje wat kwam repareren en getrakteerd werd op hysterisch gegil van iemand die hem in de gang tegenkwam, waren er vanaf die dag nooit meer buikdanslessen bij ons. Mijn man vond het alleen maar idioot, maar ik was razend. Het is al 20 jaar geleden, maar ik heb asociaal gedrag nooit geaccepteerd. En ik accepteer, als ik de kans en de middelen voor handen heb, geen enkel onbehoorlijk gedrag naar de beschaafde man die de afgelopen 50 jaar zo verrot zijn best heeft gedaan om vrouwen (soms terecht, soms overdreven) ter wille te zijn.
Maar beide soorten zijn flink de sjaak als deze achterlijkheid zich uitbreidt. We hebben inmiddels (o.a.) twee kleindochtertjes. Dat zij eventueel een leven kunnen krijgen waarin ze de kans lopen om als ongelovig, onbedekt, onrein, onbeschaamd of erger te worden gezien, vervult me van verdriet en angst.

Poesmobiel | 01-08-19 | 11:12

Meestal blijven de gasten aan de tafel zitten tot het einde van het programma, maar de burkadraagster was verdwenen toen het andere onderwerp begon. Zou best een actrice geweest kunnen zijn.

watazooi | 01-08-19 | 09:36

Tenenkrommend gisterenavond. Moet je eens opletten hoe mensen reageren als ik in een zwart motorpak met zwarte integraal helm heel de dag over straat loop, winkels in ga en in het openbaar ga zitten. Nee hoor, iedereen zou het best vinden.... right...

Behangdelul | 01-08-19 | 09:36 | 2

*even nalezen voor posten scheelt spelfouten en taalfouten arghhh*

Behangdelul | 01-08-19 | 09:43

Als je dan ook een zwarte jurk draagt kunnen ze er weinig van zeggen.

boccelullus | 01-08-19 | 09:47

Ze onttrekken zich van de arbeidsmarkt, uitkering stopzetten.

henk vintage | 01-08-19 | 09:34

Boerka is een middel tot verdere vervreemding van de mens van zichzelf en van de medemensen dus van een zgn 'samen'leving. Het is en verdere stap op weg naar robotten die hun rol vervullen in de intensieve menshouderij en die als functie hebben te produceren en die in hun 'vrije'tijd vermaakt worden door volledig consumptie gedrag gaming en andere computer spelletjes. Iedere vorm van individualiteit, ziel, originaliteit, natuurlijkheid uitgebannen zodat ze willoze slachtoffers zijn van de machtigen, of dat nu microsoft is of de imam maakt niet uit. Daarom is het wel dapper dat de NLse roverheid het aandurfde een verbond uit te vaardigen. Wonderlijk zelfs. maar de reactie van het establishment spreekt boekdelen. Gaat dus niet gebeuren. Wordt dus niet gehandhaafd.

ecologiste | 01-08-19 | 09:34 | 1

De burka is ook bedoeld om vrouwen te isoleren. Een beetje zoals loverboys te werk gaan, maar dan met je echtgenoot.

tipo | 01-08-19 | 10:39

Dagelijks.
Ik geloof er geen ruk van.

... en wat doe je dan

ik probeer een beetje verbinding te leggen

GADVERDAMME

plug&play | 01-08-19 | 09:33

Jason Walters, opmerkelijk dat hij hier, waar "eens een dief, altijd een dief" het adagium lijkt, zo omarmd wordt.

Superior Bastard | 01-08-19 | 09:32 | 4

Niet eerlijk. Doe er wat aan.

RickTheDick | 01-08-19 | 09:37

Nee hoor, die gast blijft af bij mij

pibasso | 01-08-19 | 09:49

Een kankerpatiënt kan ook worden genezen maar de ziekte kan altijd terugkomen.

Realism Is All | 01-08-19 | 10:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie altijd zo'n vrouwtje haar kind naar zwemles brengen, vol blond jochie, spelend met dinosauriërs (ong. 3 jaar). Dan denk ik, weer zo'n bekeerling die het allemaal snapt en weet, haar kind meetrekt in haar ongenoegen in de wereld en haar waanideeën. Het zal vast een goede moeder zijn, maar het pad is al uitgestippeld.

CopyCat | 01-08-19 | 09:32 | 1

is geen goede moeder, want het pad is al uitgestippeld

hallevvezool | 01-08-19 | 10:50

Met zulke kleding laat je zien dat je beter en zediger bent dan een ander. Partijen die mensen als gelijkwaardig zien kunnen dit niet ondersteunen. Maar het is wel treurig dat de kranten en praatprogramma`s het daar weer maanden over gaan hebben. Alsof er geen belangrijkere dingen zijn. Door de verhoging van de energiebelasting zitten straks nog meer mensen in de kou om maar een voorbeeld te noemen.

Mark Bouwman | 01-08-19 | 09:30 | 1

Zit je in de kou?? Boerka geeft veel warmte.

Leffe Blonde | 01-08-19 | 09:54

Er zijn misschien ook maar 200-400 gestoorden in dit land die met een bivakmuts en hun stijve piemel in de hand graag een bank in zouden lopen. Ook maar doen dan?

Nee hoor, het is zoals altijd weer hetzelfde liedje.

Eindeloos geklaag en gejank en o wij moslims worden buitengesloten.

De achterliggende gedachte is steeds maar weer dat Moslims belangrijker zijn dan anderen en meer rechten denken te hebben, daarin gesteund door domme en opportunistische advocaten, SJW-ers, NPO-ers en ander links mediatuig en de rest van de linkse emo-hysterische IQ-loze kliek.

Kortom, pure discriminatie van niet-Moslims. Waar zijn de voorgedrukte aangifteformulieren?

Realism Is All | 01-08-19 | 09:29

Voorziet wel een probleem opdoemen als de boerkadame zich dient te identificeren ID plicht tog? Of gaat dit onder het kopje prioriteiten politie handhavingsbeleid vallen, zo van roker en genoemde boerkadame zitten naast elkaar op een bankje in bijv. spoorwegstation, de roker krijgt een bekeuring boerkadame wordt geseponeerd zoiets dus!

william7055 | 01-08-19 | 09:26 | 2

De roker wordt verplicht een boerka te gaan dragen om van het roken af te komen.

Mr_Natural | 01-08-19 | 09:29

Lol. Heb je nu een erectie? Nee dat is mijn asbak.

knutsel_ | 01-08-19 | 09:47

Maandag was het mij al duidelijk, zoals deze propaganda steevast zijn patroon volgt: "Morgen en overmorgen staan er weer 'diepzinnige' analyses voor het deugvolk in de andere propagandabladen; oh, en natuurlijk een extremist en boerka in de praatshows."
Daarom: de inhoud is onbelangrijk. Het is propaganda wat de mediaklok slaat en ik laat het even aan een ieder om de fantasie los te laten op de vraag 'waarom'.
Met weer een linkje over de biologische functie van zintuiglijke gezichtsherkenning:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zintuiglijke_gezichtsherkenning
Dat de biologie totaal wordt genegeerd in dit verhaal maakt het voor mij zinloos om er iets moreels over te zeggen. Domme propaganda; meer is het niet.

Toos Doos | 01-08-19 | 09:23

Hadden we nou maar een referendum hé.
Dan hadden de dit net als in Zwitserland kunnen regelen. In plaats van dat de feelgood Media de wet weer van tafel geveegd krijgt

Kami sama | 01-08-19 | 09:22 | 1

Burkaverbod, zwarte Pieten discussie, imigratiebeperking etcetera. 10% bepaalt alles in dit land. Groot deel daarvan werkt in de media. Tel uit je winst...

Realism Is All | 01-08-19 | 10:23

Ik begrijp dat de honger bij de van Nieuwkerk tafelgasten door zijn vakantie toeslaat en Jinek hierin dan maar wat verlichting brengt ?

Castor12 | 01-08-19 | 09:21

Die Van Gaal heeft het mis, veel van de communicatie is niet-woordelijk, maar daaronder vallen dan ook blik, lichaamshouding, lichamelijke reacties, toonhoogte etc. Kortom er is meer contact te maken. Desalniettemin zal het vast waar zijn dat ze angstig is, maar wiens verantwoordelijkheid is dat eigenlijk? Dit gaat meer om macht dan iets anders

Beau ter Ham | 01-08-19 | 09:21 | 1

Dat zégt ze juist. 95 is non-verbaal, lichaamstaal...

Braco.me | 01-08-19 | 09:26

Een interessante zin in dat artikel: "Maar als ze dat niet doet: nou ja, dan zullen we kijken wie er wint.”
Waarmee gelijk de essentie van iedere religie/ideologie wordt bloot gelegd: een verlammende angst voor de dood en een benauwd vastklampen aan de notie dat er na dit leven nóg iets moet komen. En dat je dat moet "winnen". Je hele leven staat in het teken van het hiernamaals: je bent terwijl je leeft eigenlijk alleen maar met het leven ná de dood bezig. En iedereen die niet zo is als jij, die gaat naar de hel. En daardoor krijg je een soort superioriteitscomplex: "Ik ben beter dan jou, omdat ik het juiste geloof aanhang en naar de hemel ga. En jij gaat naar de hel. Lekker puh!"
Complete onzin natuurlijk. Geloven is daarom eigenlijk best sneu. Ik vind religieuzen dan ook best zielig.

Ceristimo | 01-08-19 | 09:20 | 2

Een streng gereformeerde collega zei ooit tegen me, na een discussie over het geloof die hij niet kon winnen: 'Wacht maar tot we aan de hemelpoort staan, dan zullen we zien wie er naar binnen mag.'

Mr_Natural | 01-08-19 | 09:24

Mensen hangen een geloof aan, omdat ze antwoord willen op 2 vragen:
1. Wat doe ik hier op deze wereld?
2. Wat gebeurt er met me na mijn dood?
Niemand met zekerheid antwoord geven op deze vragen. Wel kun je antwoorden verzinnen, of geloven in dat de antwoorden die andere verzonnen hebben, de (enige) juiste antwoorden zijn. Maar het blijven verzinsels.
Maar geloof geeft veel mensen houvast en rust. Prima, geen probleem, zolang ze mij mest rust laten.

ChupaChupa | 01-08-19 | 09:45

Ha, ha, ha, die Spong, zijn Moslimvrindjes laten hem straks als eerste, 'Base Jumpen zonder Scherm', van de Euromast...

Kanarie_Geil | 01-08-19 | 09:18 | 1

Arnoudje van Doorn loopt tegenwoordig in een jurk. 4.000 vrienden op fb.
Lijkt wel erg veel op de nationale opsporingslijst.

nattegleufhoed | 01-08-19 | 09:23

De tenten die je op tv ziet spreken allemaal perfect Nederlands en zijn niet helemaal simpel. Worden deze dames niet gewoon gecast en ingevlogen, bij de msm kan je tegenwoordig alles verwachten om de stemming te beïnvloeden.

Messerschmitt | 01-08-19 | 09:17 | 1

Als er een slecht Nederlands, hakkelend stukje mens zou zitten denk je al snel: meisje zo ga je natuurlijk nooit integreren

Messerschmitt | 01-08-19 | 09:23

Wat de boerka niet kent dat vreet ze niet.

Gulliver | 01-08-19 | 09:14

Boerka is gewoon geen leuk woord, als we het nou eens bodybag gaan noemen? Klinkt wat moderner.

Mr_Natural | 01-08-19 | 09:14 | 1

LOL, a religious bodybag.

Kanarie_Geil | 01-08-19 | 09:28

Als ik met de motor ga tanken , doe ik ook mijn helm af. Niet alleen omdat het verboden is om op te houden , maar ook uit respect voor de kassa medewerk[st]er.

brandewijntje | 01-08-19 | 09:12 | 7

Mijn geurige en klamme herenslip idem uit respect.

Blote Bertus 2000 | 01-08-19 | 09:33

@Red shirt | 01-08-19 | 09:21: Je eigen tanden zijn er ooit uitgeslagen?

uisge baugh | 01-08-19 | 09:35

@Red shirt | 01-08-19 | 09:21: en hoe klinkt dat? Beetje verstaanbaar?

nattegleufhoed | 01-08-19 | 09:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Zo'n gesprek met een boerka-bitch gaat over alles, behalve over de vraag waarom zo'n boerka-bitch nou precies een boerka draagt.
Zo'n gesprek gaat enkel over de vraag hoe wij, kafir, om wensen te gaan of om moeten gaan met een boerka-bitch die besloten heeft om een boerka te dragen.
Zo'n gesprek met een boerka-bitch wordt gevoerd op basis van de vaststelling dat het feit dat een boerka-bitch een boerka draagt een 'fait accompli' is, iets waar niks meer aan te doen is, iets waar ook niks aan gedaan mag worden of moet worden, een vaststaand feit. Het gesprek mag en moet enkel gaan over de vraag hoe de kafir hun denken en handelen moeten wijzigen, hoe zij zich aan dienen te passen aan dat 'fait accompli'.
Zo'n gesprek met een boerka-bitch is helemaal geen gesprek dus. Er is geen echt contact, alle woorden die gesproken worden dragen ieder voor zich een boerka, vallen neer op tafel en bewegen niet meer.

Schoorsteenveger | 01-08-19 | 09:11 | 7

Wat dus je hele stukje ondermijnt. Het geeft mensen een handvat om dat af te keuren en daarmee de rest.
Ik denk niet dat s’Heren sterkste karakters, die prettig gehecht zijn thuis, die lekker in hun vel zitten, er een fijne tijd op hebben zitten, zich bekeren tot islam. Wellicht in de knoop, zich maar al te gemakkelijk aan de mannen aangeboden want geen zelfwaardering... en toen kwam er een schijnbare oplossing voorbij. Je plempsel bereikt wie het met je eens zijn. Van Gaal spreekt ook anderen aan.

Braco.me | 01-08-19 | 09:53

@Braco.me | 01-08-19 | 09:53:
Ik acht het, als schoorstenveger althans, niet mijn taak om andersdenkenden te overtuigen. Noch heb ik het idee dat andersdenkenden de GeenStijl-site al te vaak bezoeken om het gesprek aan te gaan. Anders gezegd, ik plemp hier maar wat.

Schoorsteenveger | 01-08-19 | 10:01

Gedraag je een beetje en als je de moeite neemt om het filpje te bekijken i.p.v. in je eigen gelijk te blijven stekeb, zou je bijvoorbeeld kunnen zien dat ze die vraag stellen en zij het ook beantwoord. Maar je hebt niks nodig om anderen te mogen pijnigen. Dat is je doel. Ik vind het jammer dat je zo fucked up bent. Had liever gezien dat je normaal was.

Kaan78 | 01-08-19 | 11:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Als je met zo'n burka vrouwtje voor het eerst het in bed induikt is het net je verjaardag. Je bent super opgewonden maar na het uitpakken van het cadeautje valt het meestal vies tegen. Zolang je het bonnetje hebt kan je altijd ruilen.

AntonJensen | 01-08-19 | 09:10 | 1

"Zo'n lelijkerd heb ik al."

Schoorsteenveger | 01-08-19 | 09:12

Over die zogenaamde 'vrijwilligheid' van het dragen van lappen:

"Mij werd als kind niet gevraagd: 'Wil je een hoofddoek dragen?' Mij werd gevraagd: 'Welke hoofddoek wil je?' En zo gaat dat dus in 90% van de gevallen. "

vrouw.nl/artikel/opinie/63166/soheila...

EefjeWentelteefje | 01-08-19 | 09:09

Tamara is waarschijnlijk zo lelijk dat zij alleen een moslimman kon vinden en die doet sinds zij af en toe wordt gedaan door heur man alles voor hem. Ik zie met enige regelmaat erg dikke vrouwen met een Afrikaan lopen. Seks doet rare dingen met lelijke vrouwen.

pibasso | 01-08-19 | 09:08

Gek toch? Bommen op Raqqah en hier thuis IS faciliteren.

Ruimedenker | 01-08-19 | 09:08

Die 200-400 stuks, dat is de voorhoede.

Remi 1 | 01-08-19 | 09:08 | 1

Dan moeten we die voorhoede maar eens de deur wijzen.

Moeilijk te vinden zijn ze niet.

UHeeftGelijk | 01-08-19 | 10:18

Als die boerka mevrouw nu eens met haar zoon bezig was ipv publiciteit te zoeken dan had ik er misschien ook nog wel vrede mee.

Omebert | 01-08-19 | 09:05

Ik kom regelmatig verschillende vrouwen in burqa en niqaab tegen (dus niet chador of anderszins het gezicht vrij latend). De schattingen van 200-400 lijken me behoorlijk aan de lage kant.

logisch | 01-08-19 | 09:05 | 2

De camping telt niet mee hè. Dat zijn te grote tenten.

Omebert | 01-08-19 | 09:06

Haat uniform we gedogen het maar weer. Geen hand geven, oke. Voordeeltjes en gratis geld check. Is het niet een idee om meteen te knielen bij het aanzicht van een moslim? (Oppassen dat je niet naar een enkel kijkt!)

Repetitive Beats | 01-08-19 | 09:04 | 1

Hoezo geen hand geven oké. Koekoek!!

pibasso | 01-08-19 | 09:15

Wat ik erg vind is dat als ik vrouwen (ga ik maar van uit) in dergelijke tenten zie ik eigenlijk niet meer kijk naar ze. Er is toch geen interactie, non-verbale communicatie of herkenning. En zo draag ik dus bij aan het onzichtbaar maken van een mens en misbruikt een religie mij. Ik baal daar van. En ik snap niet dat links/sjw/feminisme die toestaat; het gaat lijnrecht in tegen hun humanistische principes.

Risingson | 01-08-19 | 09:04

Nederland is de laatste 20 jaar verworden tot een land die continue op de vingers wordt getikt m.b.t. mensenrechten (Veel meer dan bijvoorbeeld de in de media zo verschikkelijke Turkije). Ik zou Erdogan geen gelijk geven met zijn insunuaties richting Nederland maar moslim als untermensch beledigen en schofferen in het kader van VVMU (als Vvmu ook geldt voor mij als moslim), kledingpolitie, propaganda in de media om mensen fysiek te mishandelen en inbreuk op de persoonlijke integriteit en waardigheid van mensen en dat wettelijk vastgelegd, helpt daar allemaal niet aan mee. Het zou misschien kunnen helpen als Erdogan of zijn minister van Buitenlandse zaken bij elk bezoek Nederland zou kunnen wijzen op fundamentele rechten van minderheden.

Kaan78 | 01-08-19 | 09:02 | 14

Het helpt als we geen onderscheid tussen mensen maken ook als je daar geen zin in hebt. Dan heb je daar ook geen wet of waarde of angst bij nodig.

Kaan78 | 01-08-19 | 11:30

Als je de doodstraf krijgt omdat je water dronk uit een bron die alleen voor moslims is, is dat ook volkomen terecht natuurlijk. Je had immers je eigen water kunnen meenemen i.p.v. de profeet te beledigen door het voor jou foute water te drinken.

me,myself and IK | 01-08-19 | 11:42
▼ 11 antwoorden verborgen

Die 72 maagden, zijn die ook geboerkaad?

Mr_Natural | 01-08-19 | 09:02 | 5

Wie wil er nou 72 maagden, moet je ze stuk voor stuk gaan uitleggen dat bepaalde dingen heus wél lekker zijn.... Achterlijk geloof, niet gebaseerd op enige levenservaring want dan zou je niet zulke domme dingen beloven.

elfenstein | 01-08-19 | 09:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Is het niet een goed idee om bij het zien van iemand in een boerka direct de explosievenopruimingsdienst (met de klemtoon op "sie" en geen klemtoon op "op", anders zeg de jat die dienst zelf explosief is!) te bellen omdat er wel eens een bomgordel onder die boerka kan zitten? Je wet maar nooit en: "better safe than sorry".

ugur | 01-08-19 | 09:01 | 2

Wanneer heeft een vrouw in een boerka zich voor het laatst opgeblazen in Nederland?

jezusisonzin | 01-08-19 | 09:46

@jezusisonzin | 01-08-19 | 09:46:
Heeft u zin om dat mee te maken dan? Voorkomen is beter dan genezen en zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

elfenstein | 01-08-19 | 10:03

Het heeft helemaal niks met verbinden te maken, maar juist met afzonderen. Het is pure radicalisering en vereenzaming. Het is respectloos naar andere mensen en een belediging voor de schepping.

Wij zijn als mannen en vrouwen verschillend gemaakt en dat is met een reden gebeurt: zodat wij ons aangetrokken voelen tot elkaar om ons uiteindelijk te kunnen voortplanten.

Deze extreme vorm van lichaamsbedekking zorgt er vooral voor dat wij als mannen en vrouwen uit elkaar groeien. Het zorgt er ook voor dat mannen boos worden en gefrustreerd raken, want op deze manier wordt het nog moeilijker om en vrouw te benaderen. Je hebt immers geen idee wat voor een heks er onder dat doek zit. En of zij haar mondhoeken omhoog doet als zij / jij iets zegt, of juist omlaag. En een gezicht kan veel meer zeggen dan dit alleen. En dat gaat volledig verloren door zo’n religieus doek.

De vrouwen die vrijwillig kiezen voor gezichtsbedekking zouden zich eens kunnen afvragen waarom zij de emoties in hun gezichtsuitdrukking niet meer met anderen willen delen. Waarom die geslotenheid? Het heeft helemaal niks met liefde te maken anders dan liefde voor hun ego.

En waar zouden al die religies toch vandaan komen? Wie zouden daar nou echt belang bij hebben? Waar zijn al die religies door de eeuwen heen nu eigenlijk het meeste voor gebruikt? Was het niet vooral bedoeld om mensen dom te maken en tegen elkaar op te zetten? Laat die religieuze mafklappers daar eens tegen ageren... voor de afwisseling.

Bevrijd jezelf van alle religies en ga zelf nadenken, stelletje mutsen!

Good Meuning | 01-08-19 | 09:01 | 1

Al die wijffies hebben hun eigen reden om zich tot de islam te wenden. Of het nou voor bescherming, saamhorigheid of iets anders is. Dat is allemaal goed en wel, maar als maatschappij moeten we glashelder maken dat als je extremistisch gedachtegoed gaat bezigen, je per direct met een kap over je kop naar de regio waar dat gedachtegoed is ontstaan wordt gebracht.

UHeeftGelijk | 01-08-19 | 10:25

Ik ga niet kijken en wat ze aan lulkoek te zeggen hebben wil ik ook niet weten. Ik krijg al heel lang een naar gevoel bij het zien van deze intimiderende wandelende tenten en de neiging om dat ding er af te scheuren. Moeten gehéél uit het straatbeeld verdwijnen.

Zwizalletju | 01-08-19 | 08:59

"En wij zouden eigenlijk vooral wel eens willen weten hoeveel procent van ONZE boerkadames nu eigenlijk bekeerlingen zijn, in plaats van dat ze in een verstikkend salafistisch nest geboren zijn."

Iedere keer als ik een blanke moslima zie vraag ik mij af wat er in die hoofden omgaat. Sinds de opkomst van IS lijkt het populairder te zijn om je te bekeren.

Slogra | 01-08-19 | 08:59 | 2

Aandacht is het toverwoord. Deze vrouwen zijn altijd genegeerd geweest, hebben zelfden voor hun 25e seks gehad en nu ze onder deze tent leven krijgen ze aandacht en hé, de tv wil ze graag bij Jinek en Pauw en godbetert ieder ander NPO programma spreken. Deze vrouwen halen de schade van 25-30 jaar meteen weer in. Aandachtshoe***, niets meer, niets minder. In Arabische landen is de kans 95% dat er een hele mooie vrouw onder zit, hier is 95% te lelijk om normaal over straat te gaan. Een uitkomst dus voor deze autochtone aandachtsvrouwen.

pibasso | 01-08-19 | 09:21

@pibasso | 01-08-19 | 09:21: Of altijd de slet uitgehangen en nu proberen te (over)compenseren. Bekeerlingen zijn vaak het extreemst.

Struikrover3 | 01-08-19 | 09:24

Heerlijk nuchter die van Gaal. Wijs, laat haar Rutte maar vervangen..

Het Noorden | 01-08-19 | 08:58

Godsdienst mag geen extra vrijheden generen voor de gelovige mensen ten opzichte van ongelovigen.

Patje2011 | 01-08-19 | 08:58 | 6

@Braco.me | 01-08-19 | 09:04:
Ik bestempel gelovige mensen niet als minder. Ik zeg dat iedereen gelijk is voor de wet. Iedereen wordt in zijn manier van leven wel eens belemmerd door de wet.

Patje2011 | 01-08-19 | 09:17

@Braco.me | 01-08-19 | 09:15:
Art 1 is precies wat ik meld dus. En donder een eind op met je insinuaties zoals onderbuik gevoel, en dat er mensen als minder worden gezien.

Patje2011 | 01-08-19 | 09:18

@Braco.me | 01-08-19 | 09:15:
Ok, dus volgens die grondwet mag je geen onderscheid maken tussen gelovigen en ongelovigen. Vreemd, want ik mag als Pastafari, kan je uitleggen als gelovig of als atheistisch met een kwinkslag, niet met een vergiet op m'n knar op de pasfoto. Keiharde discriminatie, ook nog eens bevestigd door een rechter die ons geloof niet serieus genoeg achtte. Daaag, grondwet. Atheisten hebben trouwens wel vaker minder rechten en vooral ook voorrechten dan gelovigen. Pure discriminatie maar omdat atheisten zich niet verenigd hebben in een imaginair vriendenclubje hebben ze ook geen groep om als achterban te fungeren voor het doordrammen van religieuze eisen. Met je grondwet. Vergeet het maar.

elfenstein | 01-08-19 | 09:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoor ik daar in die opmerking over fiatgeld een verkapte steunbetuiging aan crypto valuta?

Hedieho | 01-08-19 | 08:57

"Deze mensen zijn niet in staat buiten ideologie om te leven, en hebben een ideologisch persona nodig om hun eigen psyche in het contact met de buitenwereld én in het contact met zichzelf geïntegreerd te houden."
Wat een goede uitleg. Dank. Duidelijk dat dit soort gedrag het gevolg is van onderdrukking en dat sommige mensen blijkbaar in die rol willen blijven.

ugur | 01-08-19 | 08:57

Ach, die 'bekeerlingen' zijn gewoon een beetje boos op de samenleving. Vaak zijn ze ook boos op hun ouders. Een soort van volwassen 'pubers' zijn het, die graag schockeren, en tegen de stroom ingaan! Met gezond verstand heeft het in ieder geval niets te maken!

FasiscovanJole | 01-08-19 | 08:56 | 1

Precies. Ik hoef ook geen verbinding met zoiets te maken. De enige soort gelijke verbinding is wanneer ik aan het schijten ben op een WC-pot. Voor de rest maakt het me ook geen drol (haha!) uit hoe zoiets eruit ziet. Het is eigenlijk gewoon lelijk meubilair wat je kan negeren.

Blote Bertus 2000 | 01-08-19 | 09:18

Ook bij RTL-Rooieakkers was een boerka. Trendy, en dom.

Normpje | 01-08-19 | 08:55 | 2

Hoe rijd zo iemand auto eigenlijk?

Omebert | 01-08-19 | 09:03

Het meest bizarre is wel dat anno 2019 religieus extremisme wordt verdedigd. En dan ook zo'n Spong, die durft te stellen dat dat zou komen omdat men onbewust de associatie maakt met terrorisme...

Echter bedoelde Spong Terrorisme waarbij mensen zichzelf opblazen of andere mensen doodschieten. Ik denk niet dat hij doorheeft dat het ondermijnen van een maatschappij en zijn rechtstaat eigenlijk ook een vorm van terrorisme is, daar hoeft geen enkele vorm van geweld aan te pas te komen.

Dauthi | 01-08-19 | 08:54 | 2

Impliceert u hiermee dat Geert Wilders een terrorist is?

Red shirt | 01-08-19 | 08:59

@Red shirt | 01-08-19 | 08:59:
dat rode hemd van u, moet dat niet eens in de was? Begint een beetje vies te ruiken, te lang achter elkaar gedragen zeker.

elfenstein | 01-08-19 | 09:59

Uit het artikel in de Trouw: “Dat heeft natuurlijk alles te maken met het beeld dat bestaat van de islam. Ik begrijp niet hoe dat heeft kunnen gebeuren. De terroristen, IS –hoe kan zo’n mislukt gedeelte van de aarde, zo’n gehandicapt gedeelte van wat zich islamitisch noemt, het beeld bepalen?”

Ten eerste: U twijfelt aan een islamitsche staat? Fatwa!
Ten tweede: www.thereligionofpeace.com/attacks/at...

knutsel_ | 01-08-19 | 08:54

De Muslim Brotherhood lacht zich de ballen uit de broek. Ook in Nederlands zullen zij , onder een dekmantel, wel een afdeling hebben. Gisteren werd deze link hier gedeeld. Mensen die denken dat het allemaal onschuldig is, moeten deze documentaire echt eens bekijken. Dan gaan je oogjes wel open.
Freedom Equality and The Muslim Brotherhood www.youtube.com/watch?v=29R69X0_H80

RickRD | 01-08-19 | 08:54

'... maar dat betekent niet dat het gedekt wordt door iets dat inherent van waarde is.' Spartacus slaat hier de spijker op zijn kop. Wat mij betreft is het volstrekt geoorloofd om mensen die zich doelbewust en herkenbaar presenteren als frontlinie van een veroveringsgeloof, te diskwalificeren en sociaal te isoleren. Het heeft geen enkele zin daar moeite in te steken of er zelfs maar mee te communiceren. Met fatsoen of met politieke voorkeur heeft dat niets te maken. De 'fanbuddy's' zullen dit standpunt wel weer afdoen als 'ontmenselijking' (een SJW-klassieker), maar dan vraag ik me welke term ze hanteren voor de meesters en de opdrachtgevers van de dames.

Schulzie | 01-08-19 | 08:53

Jonge Islamitische meisjes hebben de hulp van ons/de politiek hard nodig.

frisenfruitig | 01-08-19 | 08:48 | 4

@Red shirt | 01-08-19 | 08:52:

Waar baseer je dat op, onderbuik gevoel of feiten?

Gulliver | 01-08-19 | 08:56

@Red shirt | 01-08-19 | 08:52: waar ligt dat? Marroko?

Omebert | 01-08-19 | 09:03
▼ 1 antwoord verborgen

reed laatst door n dorpje en beelden zeggen meer dan woorden , bushalte zit een nikaab aan d ene kant en aan andere kant een oud vrouw van 80 oid , grijs permanentje , tasje op schoot , verzorgd . zo eentje op weg naar de maandelijkse bingo met vrij reizen of zo en... de oorlog nog meegemaakt . heel vreemd in zon dorpje zon nikaab en ik dacht verrek hier nu ook al en vond het niet prettig overkomen.
Was niet de enige want iedereen keek maar de blik en attitude van de vrouw zegde genoeg schrik , kijken , angstig , ineengedoken.
Je voelt zelf de spanning van .. wat zijn dat voor mensen , doe ik of we iets niet goed dat ze zich zo afzonderen , wat voor familie hangt erachter , zou de politie weten waar ze woont met wie of wat .
Een groot voordeel is dat dit verbod helpt om inzichtelijk te krijgen wie of wat ze zijn en wonen en met wie .
Vind dat deze lui ook geen uitkering mogen krijgen als ze die hebben of via via want totaal niet inzetbaar in de maatschappij.
Ja dit verbod voelt goed een stap naar voren .

Baron de laclou | 01-08-19 | 08:48 | 3

Ik zag er gisteren een bij het Kruidvat, daar ga je dan opeens heel erg van associëren.

Mr_Natural | 01-08-19 | 09:00

Met bomgordel eronder was het een Kruitvat

Ridde Rogter | 01-08-19 | 09:08

En Jan Roos met zijn gezichtsbedekkende bivakmuts dan? Die werd tegen de grond gewerkt door de politie. Waar ligt de grens wat mag en wat wordt getolereerd?

aamert | 01-08-19 | 08:48 | 1

Dat filmpje spookt nog steeds door mijn hoofd. Hij liep gewoon door een park, niet eens in een overheidsgebouw. toch doken die vopo's uit het niets bovenop hem dus het kán wel, dat direct handhaven. gister nog bij de appie heijn, ook zo'n brievenbus in de zaak, niets dan walging voel ik daarvoor, alsof de moellahs en de haatbaarden werkelijk over de muren van het fort zijn geklommen en voor je staan met een kromzwaard. Ik heb liever die clown met z'n bivak voor me in de rij bij de kassa.

elfenstein | 01-08-19 | 09:53

Eigenlijk gaat het niet eens om of er wel of geen dwang komt kijken bij het aantrekken van een boerka. In de Westerse cultuur is het nu eenmaal zo dat we gewend zijn om elkaar altijd met open vizier tegemoet te treden. De enkele keer dat je in het openbaar iemand met volledige gezichtsbedekking tegenkomt is de kans groot dat er tevens een wapen in je gezicht geduwd wordt gevolgd door een 'je geld of je leven' statement.
Je gezicht bedekken in de openbare ruimte doe je in het Westen uitsluitend als je kwade bedoelingen hebt. Het is dus niet gek dat kleding zoals de boerka instinctief negatieve reacties bij ons oproept.
Is het echt zoveel gevraagd van moslims om zich op dit punt zich een beetje aan de dominante cultuur aan te passen?

ZonderNaam | 01-08-19 | 08:45 | 10

@Red shirt | 01-08-19 | 08:50: Je vriendin is russisch, slavisch, joods. Is ze politiek links?

CalamityJane | 01-08-19 | 10:11

@Red shirt | 01-08-19 | 08:50:
Als je niks te melden hebt, reageer dan gewoon niet

ZonderNaam | 01-08-19 | 12:29

@Red shirt | 01-08-19 | 08:50:
Daarom is uw vriendin ook hier, omdat het in Rusland allemaal veel gbeter is. Geen racisme, tolerantie tot in de hemel, weinig corruptie, vrije verkiezingen, vvmu en economisch booming. Of niet soms?

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 12:45
▼ 7 antwoorden verborgen

Het boerkaverbod gaat gewoon gehandhaafd worden. Ook al wil de Volkskrant ons anders doen geloven. Het uitdelen van boetes zal nog wel meevallen maar Boerkadraagsters komen overheidsgebouwen, zoals rechtbanken, gewoon niet meer in. Als andere instanties zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen hen wel toelaten zal dit op verzet van het publiek gaan leiden. Hun beleid zal dan snel worden aangepast.

Wende | 01-08-19 | 08:44 | 1

Wat dacht u van burger arrest? In de trein aan de noodrem trekken wegens bedreiging, gevolgd door burger arrest. Moet je wel met 20 man/vrouw zijn.

Perturbaties | 01-08-19 | 10:58

Kunnen we ook een vrouw die uit onderdrukking een niqaab draagt op TV Oh wacht... Dat Jinek nu zo'n mokkel aan tafel is, is geen reflectie van de waarheid. Maar dat vergeten al die linksige kijkertjes nu. Die denken dat niqaab dragen een vrije keuze is van moslimvrouwen. Hoera, ze hebben er eindelijk een gevonden...

BBRDWR | 01-08-19 | 08:44 | 2

Het ligt eraan welke stelling je wil ontkrachten:
1. boerka dragen is vrijwillig: vindt 1 gedwongen boerka drager
2. boerka dragen is verplicht: vindt 1 vrijwillige boerka drager.

Voor stelling 2 is veel makkelijker anekdotisch bewijs te vinden, namelijk de groep bekeerlingen, die niet als echte moslims worden beschouwd door de moslims zelf.
Ergo: dit is geen echt bewijs van vrijwillige boerka dracht.

ChatBot | 01-08-19 | 08:55

Goed punt. Maar dat ding afdoen staat gelijk aan uitsluiting volgens mij. Geen idee verder hoor. Ik ben christelijk opgevoed dus weet geen reet van die shit.

Omebert | 01-08-19 | 08:56

Bij sektes als Scientology kunnen we allemaal feiloos aangeven dat mensen niet toerekeningsvatbaar zijn en tegen zichzelf beschermd moeten worden.
Nederland heeft PC geperfectioneerd.
Hier MCKenna over relativisme en hoe we denken dat alle ideeen zogenaamd gelijke waarde hebben youtu.be/7OX77Qv66qw

meso1 | 01-08-19 | 08:43 | 1

Dank voor de link

Risingson | 01-08-19 | 08:56

Voor mij speelt ook nog dat in mijn opvoeding zat dat het bedekken van je gezicht in communicatie met anderen onbeleefd is. Of dat nu is handen voor het gezicht of zonnebril ... je haalt deze weg als je communiceert met anderen. Je toont je zoals je bent. Kortom, ik vind gezichtsbedekkende kleding onbeleefd.

Simon_GS | 01-08-19 | 08:43 | 1

Ook dat ja.

Goofje | 01-08-19 | 08:49

Ik kots van deze aangeklede tut. Hebben we daarom zo hard gevochten om deze onvrijheid in huis te halen?
Stel je voor een ingepakte CEO van een multinational.

Moestuinier | 01-08-19 | 08:43 | 2

Dude, jij hebt net als ik helemaal nergens voor gevochten waarschijnlijk. Net als dat wij niet verantwoordelijk zijn voor de slavernij hebben wij ook geen ene reet gedaan voor de vrijheid.

Omebert | 01-08-19 | 08:49

Wel handig dat Jinek ff de aangifte opneemt. Scheelt weer dat de politie een aparte ruimte in neutraal gebied moet optuigen om dat te doen.

Omebert | 01-08-19 | 08:42

Lekker weer Eva Jinek, deze brievenbus een podium geven.

pibasso | 01-08-19 | 08:42 | 2

Nah dat doet ze prima. Je moet zo'n vrouw er bij hebben voor discussie.

Omebert | 01-08-19 | 08:43

Ze had wel wat meer kritische vragen mogen stellen. Waarom heb ik nog geen enkele journalist van de NPO de vraag horen stellen 'Ben u zich bewust dat dit de klederdracht is van ISIS, de ideologie met wie wij als samenleving in oorlog zijn?'

keestelpro | 01-08-19 | 11:46

Ik durf gerust de stelling aan dat 90% van de boerkadraagsters in Nederland bekeerlingen zijn. Behept met enig psychiatrisch en/of psychisch ziektebeeld. Te denken valt aan een borderline of theatrale persoonlijkheidsstoornis

Wolfje_Tungsten | 01-08-19 | 08:42 | 3

Of oerdom.

kwark001 | 01-08-19 | 08:43

En mogelijk ook oerlelijk.

Graaf Monte Cristo | 01-08-19 | 08:51

Die Inez Weski is wat mij betreft ook gewoon een boerka-drager zonder boerka.

Ridde Rogter | 01-08-19 | 08:42 | 1

Is de zus van oom Fester uit de Adams-familie.

eerstneukendanpraten | 01-08-19 | 08:43

Hans van Baalen noemde de boerka een achterlijk kledingstuk. Heb daar niets tegenin te brengen.

Strange Glue | 01-08-19 | 08:42 | 1

Zelfs een stilstaande klok heeft twee keer per dag gelijk

very_bad_poet | 01-08-19 | 09:26

Misschien een goed idee ... iedereen aan de boerka ... wereldvrede.

RickTheDick | 01-08-19 | 08:41

Ik zou je het liefste in een boerka willen doen
En je bewaren, heel goed bewaren
Dan laat ik jou verzekeren voor anderhalf miljoen
En telkens zou ik eventjes het deksel opendoen
En dan strijk ik je zo zachtjes langs je haren
Dan lig je in de watten en niemand kan erbij
Geen dief die je kan stelen, je bent helemaal van mij
Ik zou je het liefste in een boerka willen doen
En dan telkens even kijken, heel voorzichtig even kijken
Dan telkens even kijken, hmmm
Je mag er wel eventjes uit elke dag
Een uurtje dat mag, ja een uurtje dat mag
Je mag dan ook wel naar het Vondelpark even
Alleen om de eendjes wat eten te geven
Maar als je dan vlucht, raak ik jou toch niet kwijt
Want ik vind jou altijd, ja ik vind jou altijd

Ik zou je het allerliefste in een boerka willen doen
En dan telkens even kijken, heel voorzichtig even kijken
Dan telkens even kijken en een zoen

Mr_Natural | 01-08-19 | 08:41 | 2

+1 !

aamert | 01-08-19 | 08:43

Hahaha! Ge-wel-dig!

keestelpro | 01-08-19 | 11:40

Waar is mijn witte puntmuts?

eerstneukendanpraten | 01-08-19 | 08:38 | 4

Voel eens op je hoofd, doe ik ook altijd als ik mijn bril kwijt ben.

kwark001 | 01-08-19 | 08:41

Naast het stapeltje keurig gestreken bruine hemden

Bakschuif | 01-08-19 | 09:17

Smurf het aan de smurfin.

Mr_Natural | 01-08-19 | 09:26
▼ 1 antwoord verborgen

Een bekeerling heeft een zwakke geest, daar zit meestal een psychisch probleem achter. De echte moslima burkadraagsters mag daar helemaal niet zitten, die heeft geen keuze.

BozePaarseMan | 01-08-19 | 08:38

Bekeerlingen zijn vaak geestesziek.
Worden ook niet echt serieus genomen door ‘geboren’ moslims.
Dat denken ze wel, maar als het erop aan komt blijven het bekeerde ongelovigen , bekeerde niet-moslims.
Geboren moslims zijn ook helemaal niet blij met het idiote optreden van bekeerlingen in tv programma’s . Dat stelt de ‘normale’ moslim alleen maar in een kwaad daglicht, wat ook zo is .
Zoek nou eens een ‘echte’ boerka draagster voor je programma!
Maar die mogen niet ....

laurentius | 01-08-19 | 08:37 | 2

Die spreken geen Nederlands.

kwark001 | 01-08-19 | 08:39

Ik durf te wedden dat onder dat KOMO-kleed een heleboel tattoo's zitten ala: Tribal, prikkeldraad, anusgeweitje. Of in gotische letters de namen van de kinderen van haar en haar ex-en: Kaylee, Jayden, Roxy etc.

Blote Bertus 2000 | 01-08-19 | 09:22

Van die wijven die nog nooit iets van onderdrukking hebben gemerkt die daar dan met godbetert oogschaduw op op TV gaat zitten vertellen dat het haar keuze is. Terwijl de achtergrond heel simpel is: die moslimbroeders kunnen hun piemel niet onder controle houden en daarom moeten -mooie en minder mooie- moslimvrouwn zich maar bedekken. Of het nou je eigen keus is of niet. Je lost iemands anders probleem op. Dan zie je toch dat dit op zoveel levels fout is.

BBRDWR | 01-08-19 | 08:37 | 1

Deel van het probleem is dat het hier niet om de meest intelligente mensen gaat.

ChatBot | 01-08-19 | 08:48

Als mijn Pastafarian geloof niet officieel erkend wordt,
kan ik dan een boete krijgen vanwege m'n full face vergiet op mijn bakkes?

spoilerfreak | 01-08-19 | 08:35

Ipv een boete van 150, gewoon Nederlanderschap afpakken (als het mogelijk is). Moet je kijken hoe snel het afgelopen is.

Twisted_Faith | 01-08-19 | 08:34 | 4

Hoezo zou dat niet mogelijk zijn? Wij zijn toch Nederland. Dan maken we een wet dat dat kan. Het doel: geen toegang meer tot welke sociale voorziening dan ook. Dan ben je maar statenloos, fuck you.

BBRDWR | 01-08-19 | 08:38

Begin maar eens met de uitkering afpakken vanwege niet integreren.
Kijken hoe consequent ze zijn .....

Wekkertje | 01-08-19 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen

In het kader van de lichte ontvlambaarheid van de genoemde kledingstukken is het zaak dat de lokale brandweer deze direct verwijderd bij het aantreffen er van.

The2Amendment | 01-08-19 | 08:34

Jinek: 'Dus jij ben een slachtoffer'.

Niqaab: 'Jaaaaa, ik ben echt een slachtoffer'.

Jinek: 'Maar ben je dan ook een gekwetst slachtoffer?'

Niquaab: 'Sooooooweee, ja ik voel me eigenlijk vaak erg gekwets'.

Jinek: 'Maar gewoon een beetje gekwetst? Of echt heeeeel erg gekwetst?'.

Niqaab: 'Nou ja.. toch heeel erg, ik voel meer gekwetst dan dat jij kritische vragen kan stellen, Eva....'.

mazel_tov | 01-08-19 | 08:34 | 2

Ik loop vaak naakt en dan kijken mensen allemaal naar mijn piemeltje. En soms zeggen ze er ook wat van. Dan voel ik mij gekwetst. Laatst liep ik langs een kinderdagverblijf, begonnen allemaal vrouwen heel erg tegen mij te schreeuwen. Ik voelde mij heel erg gekwetst. En ik doe het uit liefde he. Ik ben zo gekwetst!

BBRDWR | 01-08-19 | 08:40

Over dat de meeste niqaab dragers om-turners zijn wil ik wel geloven. Die hebben zich te bewijzen naar hun geloofsgenoten die hun hele leven al Moslim zijn.
Beetje als Ex rokers het meest fanatiek tegen roken zijn.

fifi23 | 01-08-19 | 08:33 | 4

ps: daarnaast is het wel fakking lachen hoe spastisch sommige instellingen de "deugkaart trekken." Vooral die ziekenhuizen en OV bedrijven: Nee we gaan niet handhaven want dat is onze taak niet. Goed Burka in de tram peukie er bij op steken. kijken wat er gebeurt. Ik wil zien of de politie dan wel of niet komt. Dan kan ik mee, maar de Boerka dame ook.

fifi23 | 01-08-19 | 08:36

@fifi23 | 01-08-19 | 08:36: het probleem zit veel dieper dan dat je deze pinguinpakjes verbiedt. en nee, dat is geen aangelegenheid van ziekenhuizen of OV. Het is een politieke zaak. Wij stellen geen regels. Wij eisen geen verantwoordelijkheid en we doen er niks aan. Als je als overheid veel duidelijker bent over wat je verwacht van burgers en verantwoordelijkheid bij hen legt, dan krijg je dit soort ellende. Dat straks MBO+ beveiligertjes van een streekziekenhius tegen zo'n vuilniszak moet zeggen dat ze wegmoet. Kom nou. Dit is een structureel issue en dit leidt alleen maar af.

BBRDWR | 01-08-19 | 08:43

@BBRDWR | 01-08-19 | 08:43: Er zijn regels zat, het probleem is dat er niet gehandhaafd wordt....

kunnenzedanniks | 01-08-19 | 09:06
▼ 1 antwoord verborgen

.. het lijkt mij inderdaad in strijd met de mensenrechten om onze nieuwe fascisten te verbieden in uniform over straat te lopen.
Dat vraagt om ingrijpen van de mensenrechtencommissie van de Verenigde Nazi's.

Jan Passant mk2 | 01-08-19 | 08:33

Was het maar waar dat het slechts 300 boerka dames de gemoederen bezighielden. Het zijn pakweg 1.5 miljoen moesliems en hun miljoenen (s)linkse allies die hier de boel op scherp zetten tov de rest.

Graaf_van_Hogendorp | 01-08-19 | 08:31 | 2

U bedoelt: iedereen. Behalve u en een paar andere patatzakken.

Red shirt | 01-08-19 | 08:46

@Red shirt | 01-08-19 | 08:46:
Ja en daarom is die wet er door......
Alleen voor de Graaf en een paar frietzakken.
Denk even na voor u guurt, of bent u ook een obsessieve trol?

J-van-de-Bontekoe | 01-08-19 | 09:59

Ik zou er om lachen als het niet zo triest was.

kwark001 | 01-08-19 | 08:33

Sterk, Harrie.

Graaisnaaiert | 01-08-19 | 10:20

Juist Spartacus, daar wringt de schoen. Dit verbod is er niet tegen de overlast, maar ter bescherming van vrouwen geboren in een islamitisch milieu.

Panos88 | 01-08-19 | 08:29 | 3

Ja en het effect van een dergelijk verbod? “Binnen blijven jij!”.

Mr Moore | 01-08-19 | 08:34

Schijnoplossing dus. Betekent eigenlijk dat we het probleem niet gewoon noemen en bij de wortel uit onze samenleving rukken. Ik ben niet voor massale deportatie ofzo, maar ik zou ze maar wat graag op het vliegtuig terug naar zo'n Sharia land sturen. Over een jaar eens kijken hoe het met ze gaat. Je ziet het gewoon aan die vrouw, iemand geeft een argument waarom ze het eng vindt en je ziet gewoon geen reactie. Geen reactie. Dat maakt het eng.

BBRDWR | 01-08-19 | 08:35

@Mr Moore | 01-08-19 | 08:34: ze mogen gewoon buiten rondlopen hoor. Overdrijven is ook een vak. Laat dat nou maar over aan onze linkse antiva vrienden.

Omebert | 01-08-19 | 08:39

De nieuwe wet gaat er over dat mensen in het het openbaar vervoer en in bepaalde openbare gelegenheden niet met gezichtsbedekkende kleding mogen lopen. Dit geldt niet alleen voor moslims maar voor iedereen. Maar nu gaat het opeens over vrijheden van moslima`s. Laten we ons focussen op de jonge meisjes die redelijk vrij leven in Nederland en dan opeens met veel druk van de familie een hoofddoek moeten gaan dragen. Jinek zou eens wat leerplichtambtenaren moeten uitnodigen dan hoort ze dat dit een echt probleem is.

Patje2011 | 01-08-19 | 08:29

Snap er ook geen reet van harrie

Omebert | 01-08-19 | 08:40

Het zijn kolonisten van de islam. Dáárom komen ze naar niet-moslimlanden. Dus daar zou de discussie over moeten gaan. De boerka = right in your face: wij moslims laten ons door jullie de wet niet voorschrijven want wij erkennen jullie wetten niet.

Goofje | 01-08-19 | 08:47

Waarom, waarom kunnen die t*ring moslims nou niet eens een keer, een keer, g*dverdomme normaal doen. Ik word hier toch zo moe van...

loopsbrother | 01-08-19 | 08:27 | 1

300 is natuurlijk fake Niels.
Dat gaat om burka, maar nikab komt op zelfde neer
en dan zijn er veel meer.

Hemmenaar7 | 01-08-19 | 13:45

Krijgen de jonge dochters van deze verlichte dames straks ook de kans om een eigen keuze te maken?

Schuldenbrau | 01-08-19 | 08:24 | 3

De vraag stellen is hem beantwoorden

ZonderNaam | 01-08-19 | 08:25

Nee.
Misschien als zij zich gaan ontworstelen van dat gordijn, dat er dan een verandering komt.

jufrouw theelepeltje | 01-08-19 | 08:37

Ja natuurlijk, van die lekker subtiele "vrije" keuzes, zoals de keuze die de katholiek opgevoede 40 jaar geleden op 12-jarige leeftijd kreeg (het Vormsel): je bent nu oud genoeg om te kiezen, dus wat wil je, een groot familie-feest met allemaal cadeau's, of een hele hoop gezeik aan je kop en niks?

libertat | 01-08-19 | 10:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken