Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
12 topics
#boerkaverbod

OV-bedrijven maken zich terecht zorgen over handhaving boerkaverbod

Arcvhiefbeeld overtreedster en buschauffeur betrokken bij staandehouding tijdens politieverhoor

Femmie heeft er geen zin in, Hogescholen ook niet maar wachten wel op de handleiding en nu zien OV-bedrijven het vreemd genoeg niet zitten hun personeel op de richel van de culturele breuklijn te parkeren. Secretaris Arjan Vaandrager van Koninklijk Nederlands Vervoer (KNV): "Wij zijn voor handhaving afhankelijk van de politie. Wat als de politie hieraan geen prioriteit geeft, zoals burgemeester Halsema van Amsterdam nu al heeft gezegd? Wanneer de politie niet komt opdagen, kan dat gevolgen hebben voor de veiligheid van ov-personeel." Zeer begrijpelijk ja, lekker gewerkt Fem. FNV-woordvoerder Ron Sinnige: "Het is niet aan buschauffeurs om het boerkaverbod te handhaven. Zij zijn er om mensen van A naar B te vervoeren. Iemand aanspreken op het niet hebben van een kaartje is heel wat anders, dat gaat over je taak als vervoerder. Het boerkaverbod heeft daar niets mee te maken." Nja, okay, maar ho even. Als iemand met de eeuwige integraalhelm met gesloten vizier op de bus stapt dan zegt de chauffeur hier heus wel iets van. Al is het maar omdat hij niet aan kan tonen dat hij op z'n eigen OV-kaart rijdt. Hoe zit dat straks met boerka's dan? En wat als het verbod straks in juli van kracht is en ZE boerka-flashmobs gaan organiseren om het gezag van de koning te jennen? En dat is het mooie aan de islam, het zet je echt aan het denken.

Halsema: 'Boerkaweigering was misverstand'

Oooooh, zeg dat dan Femke!

Social

Is dat ook weer uit de wereld. Dat Femke Halsema denkt dat de Nederlandse wet niet in Amsterdam geldt omdat een boerkaverbod zó niet bij haar stad past WAS GEWOON EEN MISVERSTAND. Een misverstand dat Femke Halsema vier dagen lang heeft laten bestaan, een misverstand dat haar woordvoerder gisteren, nota bene na een reprimande van de staatssecretaris, niet uit de wereld heeft geholpen, maar desalniettemin gewoon een misverstand. Femke Halsema gaat, zodra de wet van kracht is, als de wiedeweerga hoogst persoonlijk alle boerkadraagsters uit de tram zetten bekijken geen prioriteit geven aan het boerkaverbod en heeft ondertussen laten zien aan welke kant van de geschiedenis ze staat. Aan de kant van mensen die de hele dag gewichtig doen over 'constructieve politiek' maar er geen been in zien publicitaire puntjes te scoren met anti-rechtsstatelijke prietpraat. Zeg Femke. Hoe populistisch ben jij eigenlijk?

Lees verder

GSTV. Den Haag duwt boerka door Halsema's strot

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, behalve alsdan hetzij mits ze in Amsterdam wonen.

Want daar hebben ze een burgemeester die trots verkondigt dat ze de wet niet gaat uitvoeren omdat die zó niet bij Amsterdam hoort. Paniek op het Plein, bonje op het Binnenhof en een burgemeester die staatssecretaris Knops recht in zijn gezicht uitlacht. Zelfs Rob Jetten is tegen Halsema, maarrrr gelukkig is Jesse Klaver altijd bereid zijn werkweigerende partijgenoot te verdedigen. Trouwens. Een eikeltjespyjama in de tram. Mag dat eigenlijk wel?

Lees verder

Knops eist taqiyya Halalsema over boerkaverbod

Klare taal van de kolonel.

Daar zit geen woord Arabisch bij. Boerkaburgemeester Femke Halsema mag van staatssecretaris Raymond Knops geen wetsondermijnende praatjes verkoepen. Roepen dat je als burgemeester de wet niet gaat uitvoeren past zó niet bij de Nederlandse rechtsorde dat Knops ervan uitgaat dat Halsema na een gesprek met Kajsa Ollongren haar woorden weer in gaat slikken. De wet tegen gezichtsbedekkende kleding wordt overigens pas op zijn vroegst op 1 juli 2019 van kracht, dus Halsema heeft tijd genoeg om ergens een geel hesje op de kop te tikken en 'jullie rechtsstaat is de onze niet' te schreeuwen tegen de ladingen ME-bussen die ongetwijfeld uit de Rest van Nederland opgetrommeld gaan worden om het hoofdstedelijke grondgebied terug te winnen op de Republiek Amsterdam. Zin in.
UPDATE: Halsema klemt kaken op elkaar en blijft bij haar uitspraken.

Lees verder

"Aisha. Kun je even bij de burgemeester komen?"

Boerka Gate. Burgemeesters drie grote steden buigen naar Mekka ipv Binnenhof

"Je mag eerst met Zuster Fatima mee..."

Nadat eerder weigerambtenaar Femke Halsema besloot de wet naast zich neer te leggen, hebben nu ook de burgemeesters van Rotterdam en Utrecht trouw gezworen aan Islamitische Staat & Overige TotaalChaos door het boerkaverbod niet te gaan handhaven. Van de salafistische burgemeester Aboutaleb (Rotterdam, PvdA) komt het als geen verrassing, maar dat ook de eerste burger van Utrecht Jan van Zanen (VVD) op de knieën gaat voor het kleedjesvolk is toch wel schokkend te noemen. Overal in het land gaan stemmen op zich dan ook maar niet meer aan de regels te houden - variërend van stoepfietsen, niet betalen in het OV tot doorrijden op  ❌ snelwegen. Onbekend is wanneer MinPres Rutte aan staatssecretaris Barbara Visser de opdracht geeft om tanks naar de drie steden te sturen teneinde het gezag te herstellen.

Video. Femke Halalsema over het boerkaverbod

Social

Ja, bedankt voor de tips over die asociale mevrouw in Amsterdam die "stinkhoer" schreeuwt naar de Nederlandse wet. U zond massaal en boos in. Nou, hier zijn we hoor. We zijn niet boos, ook niet verdrietig, laat staan teleurgesteld. We zijn vooral nieuwgierig. Waarom communiceert mevrouw Halsema dit op vrijdagavond nabeurs? Waarom via haar perschef Thijs Niemantsverdriet van NRC? Welke gigantische beerput moet er nu weer afgedekt worden? Heeft die beerput te maken met dat volstrekt gefaalde deradicaliseringsproject in 020? Hoeveel salafisten lopen er werkelijk in Amsterdam rond? Met medeweten van Kajsa Ollongren? Is Amsterdam ontsnapt aan een aanslag met de Sinterklaasintocht? Of komt die nog, zo met de feestdagen voor de deur? En natuurlijk, is dat Marokkaanse subsidieclubje Argan.nl terug te vinden in de archieven bij Carel Brendel? Zaakje. Stinkt.

Bekeerde boerka-babe boos op boerkaverbod

Pratende parasol met provinciaal bekeerlingaccent zoekt media op voor strijd voor vrijwillige onvrijheid.

Het is een schande en een drama en heel erg voor al die vele vrouwen die nu niet meer met de bus kunnen, foetert de parasol in kwestie tegen de rode plopkap van AT5. "Het is een aanslag op het islamitisch grondrecht", beweert de wildkamperende bekeerlinge (dat zijn de ergsten - red.). Dat "islamitische grondrechten" helemaal niet bestaan in Nederland (of waar dan ook), doet er verder niet toe. De verpakte vrouw (vermoedelijk - red.) werpt wel een interessante filosofische vraag op: mag je in vrijheid kiezen om jezelf een onomkeerbare onvrijheid op te leggen? En zo ja, mag de vrije samenleving zich dan wettelijk wapenen tegen ongezellige onvrijheid, of is dat racisme? Hoe dan ook. De slachtofferrol is sterk in deze parasol.

RECTIFICATIE: Parasol blijkt geen bekeerling (en is thuis gewoon een vrouw)

Ze is wel van DENK, aldus bron.

Live. Eerste Kamer stemt in met boerkaverbod

En dan schakelen we nu live over naar de palliatieve slaapzaal van ons parlement, waar de Senaat eindelijk stemt over het zinloze boerkaverbod wat door niemand zal worden gehandhaafd.

Dertien jaar nadat de PVV het voortouw voor dit wetsvoorstel nam, moet de D’66-fractie in de Eerste Kamer eindelijk instemmen met het verbod op gezichtsbedekkende kleding. Wat lossen we op met een boerkaverbod? Niks, eigenlijk. Er zijn in Nederland maar een paar honderd van die wildkampeerders en als die op het schoolplein of in de bus geen geestelijke vacuümverpakking van islamtische snit meer mogen dragen, komen ze simpelweg nooit meer buiten. Bovendien kun je aan de buitenkant niet zien wie zo’n dogmatisch duikpak verplicht draagt, en wie dat vrijwillig doet. Bekende bekeerling Nourdeen Wildeman geeft hier alle rationele argumenten. En toch zijn we blij dat het verbod er komt. In de letter los je weinig op met een wet die door niemand gehandhaafd zal worden, maar de geesten zijn er klaar voor. Dit land is er aan toe. Zelfs experts in de doorgaans sterk zelfislamiserende couranten trappen open deuren hard in: gezichtsbedekkende kleding is slecht voor de sociale samenhang. Het is bovendien hoog tijd dat we, hoe symbolisch ook, een streep in het woestijnzand trekken en vanaf de groene kant waar geestelijke vrijheid en de liberale open samenleving bloeien zeggen: tot hier en niet verder met de patriarchale pinguïn-kostuums waar conservatieve baardkereltjes hun vrouw mee uit de samenleving plachten te gummen. En wie zo’n vuilniszak vrijwillig draagt, is evenmin een verrijking voor de vrije samenleving. Vroom verstoppertje spelen doe je maar achter de eigen voordeur, in dit land treden mensen elkaar open tegemoet als we tegen elkaar spreken. Stemming over de sfeer in het land, zo LIVE op de Senaatsstream.
UPDATE: Iedereen vóór het verbod, behalve Regressief Links (PvdA/SP/GL/D'66).

Lees verder

Gezellige islamitische fundamentalisten mailen Eerste Kamer over boerkaverbod

Knipperdeplak uit de doorgestuurde mail van een kuchend Eerste Kamerlid. Allemaal gezellige clubs die iets vinden van het boerkaverbod. Lezen jullie mee, Nieuwsuur en NRC? Je hebt helemaal geen BuZa-lijsten meer nodig zo! 

Extraspeciale tip voor alle ambtenaren die in dialoog willen gaan met gematigde moslims: even naar beneden scrollen, op wat linkjes klikken en kijken of de moslimclub die u dood wilt knuffelen ook op deze lijst staat. En u daarna afvragen of u wel helemaal goed bij uw kokosnoot bent.

Onderwerp: Wilt u zo vriendelijk zijn om dit met uw hart te lezen?

In de Naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle

Een gezamenlijke veroordeling van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’

Geachte leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,

Als vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap schrijven wij u aan inzake de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, waar u uiteindelijk over zult besluiten (waarvan het proces op 17 januari 2017 in gang zal worden gezet). 

Onder ons bevinden zich verschillende imaams, predikers, politici en andere vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap in Nederland, die zich gezamenlijk zorgen maken over deze wet. Wij willen graag deze gelegenheid nemen om u te verzoeken deze discriminerende wet niet door te voeren, vanwege de volgende redenen: 

• Hoewel het verbod op directe wijze enkel van toepassing is op een kleine groep vrouwen, raakt dit de gehele Islamitische gemeenschap, omdat het een aanval is op de Islamitische identiteit waar ongeveer een miljoen mensen in Nederland zich aan vasthouden. Dit is omdat het dragen van een niqab een Islamitische uiting is, gebaseerd op een mening in de Islamitische jurisprudentie welke wordt bewezen door de Islamitische teksten. 

• Wanneer we echter de uitzonderingen op het verbod  lezen, valt er te concluderen dat het wetsvoorstel zodanig is opgesteld dat het doel van openbare veiligheid niet het argument is om een verbod te stellen, maar dat het verbod enkel geldt voor een persoon die vanuit een Islamitische overtuiging gezichtsbedekkende kleding wil dragen. Dit laat zien dat er duidelijk met twee maten gemeten wordt en dat een groep van de moslimvrouwen het mikpunt wordt; je mag immers wel gezichtsbedekkende kleding dragen als het uit gezondheidheidsredenen, veiligheidheidsredenen, wegens een beroep, een sport, of culturele activiteit is. Het enige wat nog overblijft is dus het dragen van gezichtsbedekkende kleding vanuit Islamitische overtuiging. Dit staat haaks op hetgeen wat in Nederland wordt geclaimd, dat eenieder volgens de wet met gelijkheid wordt behandeld.

• Dit wetsvoorstel dwingt deze groep vrouwen in isolement te leven, ver buiten de samenleving. Een dergelijk geforceerde segregatie zal hun bestaansrecht in verschillende domeinen in de samenleving ontnemen. Dit uitsluitingsmechanisme op basis van iemands overtuiging staat lijnrecht tegenover het inclusiviteitsprincipe waar Nederland zegt voor te staan.

• De claim dat het dragen van een boerka of niqab onderdrukking van de vrouw is, is niet feitelijk onderbouwd. Ten eerste omdat de vrouwen ondanks de uiterst negatieve beeldvorming er toch bewust voor kiezen om gezichtsbedekkende kleding te dragen. Dit getuigt eerder van moed en overtuiging, dan van onderdrukking. Ten tweede is dit een aanname waar men zonder onderzoek vanuit gaat en probeert de overheid hiermee dus juist de vrouw te onderdrukken, door haar op te leggen wat ze wel en niet mag. Zij mag namelijk niet de boerka of niqab dragen, ongeacht wat haar mening hierover is, want men gaat ervan uit dat het onderdrukking is. 

Dit zijn slechts enkele argumenten, waarbij aangetoond wordt dat deze nieuwe wet een discriminerende en oneerlijke wet is, welke een directe aanval is op de identiteit van een grote groep mensen in Nederland. Wij verzoeken u dan ook namens de Islamitische gemeenschap in Nederland om rechtvaardig en objectief te zijn in uw oordeel en deze wet af te keuren. 

De weg die de overheid wil bewandelen om dit verbod in te stellen is juist de weg die zij claimt te bestrijden, namelijk de weg van onderdrukking, discriminatie en intolerantie. Wij hopen dat u als leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal niet voor dit kwaad zal kiezen, maar voor rechtvaardigheid en acceptatie van de alteriteit van de ander.


Hoogachtend,

Imam Bassam El Saleh
Sheikh Fawaz Jneid
Okay Pala (mediavertegenwoordiger van Hizb ut Tahrir Nederland)
Remy Soekirman (imam en prediker)
Imam Abdul-Jabbar van de Ven
Arnoud van Doorn
Anna Vogel (Centrum De Middenweg) 
Saoed Khadjé (Dar-al-'Ilm Islamstudies)
Mohammed Akkouh (Promoslim)
Monsif el Ouassidi (prediker)
Abderrahman Aboe Joewairiah (docent)
Ustadh Said Amrani 
Ismail Benbouker (imam moskee Quba, Den Haag) 
Imam Mohammed Zaeem Misbah (imam van Moskee Taqwa, Amsterdam)
Umair Bantvawala (spreker)
Samenwerking Moskeebesturen Brabant en Zeeland (SMBZ), waaraan onderstaande moskeeën deelnemen: 
-El-Feth Moskee, Tilburg
-Moskee Arrahman, Breda
-Moskee Assalaam, Zundert
-Moskee At-Taqwa, Etten-Leur
-Marokkaans Islamitisch Centrum, Roosendaal
-Moskee El Feth, Bergen op Zoom
-Stichting Arrahman Moskee, Goes
-Stichting Touba Moskee, Vlissingen
-Stichting Moskee Almohsinin, Oosterhout
-Stichting Al Rahman Moskee, Middelburg
Stichting Waqf 
Moskee Al Fourqaan, Eindhoven 
Moskee Mimar Sinan, Den Haag
Moslimjongeren Culemborg
Moskee At Taqwa, Culemborg
Stichting as-Soennah, Den Haag
Stichting Weldoener, Rotterdam
Essalam Islamic Cultural Centre Rotterdam (ICC Essalam)
De Blauwe Moskee, Amsterdam 
SMJ (Stichting MoslimJongeren)
Stichting alFitrah 
Stichting Arabiyyah
Moskee Al Ichlaas (IGN)
Stichting El Tawheed, Amsterdam
Stichting Eenheid, Leidschendam
Moskee Almouwahidin, Naaldwijk
Stichting Islamitische Moskee  Errahmane, Nieuwerkerk aan den IJssel
Stichting Taubah, Veenendaal
Moskee el Oemma, Den Haag
Stichting Geef Islam Door
SIO (Stichting Islamitisch Onderwijs)
Stichting Halal Voeding en Voedsel (HVV), Den Haag
Stichting Dar al-Arqam, Rotterdam
Moslim Kids Entertainment [WUT, GS]
Muslim Fit [WUTTERDEWUT, GS]
Werkgroep Blijf van mijn Niqaab af
Dawahzusters Nederland 
HIYA
Partij van de Eenheid
Stichting Meld Islamofobie 
Advocatenkantoor RAZA, Rotterdam
Oemma Nieuws
Fann oel- 'Arabiyya
European Dawah Foundation
Hisaab
#TegenNiqabverbod

Naschrift GS Staat uw club onder deze brief terwijl u nooit wat ondertekend heeft en niks met deze bende engerds te maken wilt hebben? Laat het ons weten via [email protected]

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken