Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

In Iran strijden vrouwen tegen de hoofddoek, in Nederland strijdt D66 vóór de hoofddoek

5000 kilometer, een wereld van verschil.

Social

Salaam moslimbroederzusters! Gezien wat er in Iran gebeurt? Vrouwen die zomaar hun '''identiteit''' van hun hoofd trekken en alle mannen gekgeil maken door wild met hun haren te wapperen! Alsof ze gelijk staan aan mannen en helemaal geen akker en mantel zijn voor hun echtgenoot! Straks willen ze ook nog kiesrecht, een rijbewijs en door dezelfde moskee-ingang naar binnen als Het Meerderwaardige Geslacht! MOGE ALLAH ZE STRAFFEN! WOLLAH! Die hoeren! Met hun 'liberale democratie'! Vieze sletten! Ze hebben zeker teveel westerse films gezien! Dat krijg je er van. Weg is hun moraal! Hun publieke bestaan moet uitgegumd, niet hun zeden! Daarom dus moet je vrouwen ook niet leren lezen, daarom dus mogen vrouwen ook nooit zonder mannelijke begeleider de straat op, daarom dus bestaat er een zedenpolitie in Iran. TERECHT! Vrouw, doe die hoofddoek om of eet mijn hand! TFOE! *PATS* Gehoorzamen zul je, jij minderwaardige haram menstrueerder! Hee, weet je wat we doen? We gaan lekker provocerend in het gebouw van de Tweede Kamer laten zien hoe het echt onze eigen '''vrije keuze''' is om met een vrijwillig verplicht en op straffe van sociale uitsluiting onmogelijk af te zweren voormiddeleeuws symbool van onderdrukking, minderwaardigheid, seksisme, onderwerping aan het patriarchaat en islamisering op ons hoofd te hebben. Is '''emancipatie''' hoor! Saudi-Arabië en de Golfstaten zullen weer blij zijn anders DENK wel, al hun oliecentjes niet voor niks het Westen ingepompt. Buigen en knakken zullen ze, die liberale westerlingen! Inshallah! Kusjes en groetjes, de '''liberale''' en '''seculiere''' atheïstenpartij D66. (En jij weer bedankt voor het Trojaanse Paard dat je bij de '''neutrale''' NOS naar binnen hebt gereden Maartje Geels!)

Reaguursels

Inloggen

Zou je zonder hoofddoek ook gebruik mogen maken van de hoofdingang van de moskee? Of moet je nog steeds als vrouw toch via de weggemoffelde damesingang naar je matje toe?
Dat je met een hoofddoek de vrije keus staat te verdedigen is een gotspe.
Stel dat je als kind verplicht werd om met een strakke panty over je smoel uit huis te gaan, dan had ze nou met een amorfe uitdrukking staan uitleggen; dat het haar eigen vrije keuze is om de panty andersom aan te trekken. Dan nog blijft het geen gezicht.

hoochee | 27-09-22 | 07:26

Als je als kleuter een hoofddoek, hijab of erger krijgt aangetrokken, dan doe je dat als volwassene natuurlijk helemaal vrijwillig (in D66 optiek), dat heeft niets met indoctrinatie of hersenspoeling te maken. Als je het daar niet mee eens bent kun je klap in je gezicht krijgen.

bergsbeklimmer | 27-09-22 | 07:03

De ongelovigenfobie of kafirhaat is een groter probleem. Het veroorzaakt wereldwijd veel meer geweld en dood richting die groep.
Verder ben ik het helemaal eens met vrije keuze om een wel/geen hoofddoek te dragen, behalve bij de zwaardmachten en andere overheidsinstellingen waar neutraliteit uitgestraald moet worden.
Ook daar is een vrije keuze te maken. Allah vind het vast niet erg als je dan geen hoofddoek draagt. Die zit immers vooral in je hart, niet in de stof op je hoofd.

ratelaar | 27-09-22 | 06:01 | 1

Haha... de ongelovigenfobie..
Die houden we erin.

NPOlitiekgekleurd | 27-09-22 | 07:34
-weggejorist-
PeterPijls1965 | 27-09-22 | 05:23

Het woord 'islam' betekent 'onderwerping'. Hoeveel extra uitleg in nog nodig?

Proud Infidel | 27-09-22 | 05:21

In geen land heb je nog keuze of rechten waar de Islam gesettled is.

De keuze vrijheid is een ' tijdelijk' feestje totdat u in slaap gewiegd bent.

Ervaringsdeskundige | 26-09-22 | 23:50

Ataturk, stichter van de republiek Turkije, snapte het een eeuw geleden al: hij verbood hoofddoekjes bij de overheid en alle openbare gebouwen.
De Islam is een politiek systeem (met sharia wetgeving) doorweven met religieuze bla bla. Alle kritiek op de Islam wordt eenvoudig gepareerd met: Godsdienstvrijheid! Hoofddoekjes staan voor de politieke Islam, en de meesten stinken er in

selectief verontwaar | 26-09-22 | 23:45

Hoofddoek is geen vroeg middeleeuws islamistische uitvinding. Orthodox joodse vrouwen bedekken ook nu nog hun haar maar dan met een pruik, geen hoofddoek. Je mag er dus vanuit gaan dat dit gebruik van veel oudere joodse oorspong, mogelijk een paar duizend jaar v.C., is en niet uit 750 n.C.

Mark Smeeks | 26-09-22 | 23:09 | 1

De grootste reden was om je te beschermen tegen de zon. Maar later is dat ook opgevat je te beschermen tegen ongewenste aandacht.
Want als je iets te leuk was kwamen er enge mannen uit volgende dorp je ontvoeren. Dus door er allemaal als pinguins uit te zien werd het moeilijker de leukste exemplaren er uit te vissen. Dat vrouwen roven was natuurlijk niet zonder gevaar. Je leven wagen voor een oude vrouw is niet cool.
Dus op den duur werd het door god/allah himself voorgeschreven.
Die magische doek beschermde tegen alles en was een teken dat gehoorzaam was.

Hiesjes | 26-09-22 | 23:31

Grootste deel van de hoofdoeken hier wordt gedragen omdat het hun is opgedragen door hun vader/man/mannelijke familie.
Dan is er nog een stelletje die het doet om wat beter te blenden met je verloren indentiteit. Als God/Allah zou willen dat je de haren bedekt, hadden we helemaal geen haren gehad. Net als dat stukje lul of clitoris wat er af moet.
Nogmaals, wie zijn wij om de almachtige schepper die nooit een fout maakt te "verbeteren". Mensheid moet maar blij zijn dat ik geen god was/ben.

Hiesjes | 26-09-22 | 22:46

Heeft niemand nog een linkje gepubliceerd naar de beroemde foto van Kaag in Iran? Dan doe ik het maar:
www.rtlnieuws.nl/buitenland/artikel/3...
Ik heb zo mijn twijfels of D66 wel echt solidair is met de Iraanse vrouwen. Vinden jullie dat gek?

MAD1950 | 26-09-22 | 22:32 | 7

'Een foto zegt meer dan duizend woorden' gaat in dit geval niet op. Een jaar lang heeft ze bij dit incident beweert dat ze het 'uit respect voor de inheemse cultuur' deed. Na een jaar kwam ze er achter dat dat toch niet helemaal handig was en sindsdien luidt de verklaring over dit voorval dan ook 'dat je soms iets moet toegeven om iets gedaan te krijgen'. Typische Kaag, een vals kreng is het.

Grachus | 26-09-22 | 23:45
-weggejorist-
oblix | 27-09-22 | 03:18

@Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 23:07: Melania Trump droeg bij haar bezoek geen hoofddoek, dus die vlieger gaat al niet op. Daarbij, zou die Iraniër zich omgekeerd aanpassen als hij inde VS zou zijn?

Sinterbikske | 27-09-22 | 08:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Hou op! Hier is hier, en daar is daar. Daar is het fout, eng, idioot, noem maar op. Daar! Niet hier please

apek00l | 26-09-22 | 22:26 | 1

*bak met vers zand aanbieden doet*

VP732 | 26-09-22 | 22:32

Ze snakken in Iran naar een kopvoddentaks

Johan1235 | 26-09-22 | 22:25

" Het dragen van een hoofddoek is dwang en juist tegen die dwang strijden wij. " zou er eigenlijk moeten klinken.

vladimirows | 26-09-22 | 22:24

Wat is nou mooier dan een leuk vrouwtje met zo'n heerlijk kuis hoofddoekje. Daar zit toch geen gevaar in? Er zijn ook vrouwen die hun kutje helemaal vrijwillig laten dichtnaaien, dat is toch vrijheid?

Geilbaard | 26-09-22 | 22:21 | 2

jij weet niet waar je over praat, o.a. heel veel vrouw in NL blijf-van-mijn-lijf huizen hebben o.a. problemen met het hoofddoekje en alles wat er mee samenhangt...

oblix | 27-09-22 | 03:20

"Ik sta voor de vrijheid van elke vrouw."
Dan sta je dus ook voor de vrijheid van elke moslima hier in Nederland om haar hoofddoek níet te dragen? Dus als de Imam zegt dat het verplicht is, en de ouders gaan daarin mee, maar die arme moslima heeft daar geen zin in, dan steun je haar van harte?
Ik geloof er niets van. Je hebt een slimme manier gevonden om veilig om de hete brij heen te manoeuvreren, je laat het voorkomen dat alle moslima's in Iran gedwongen worden, maar dat hier in Nederland elke moslima die er een draagt dat uit vrije wil doet.
Dat is bullshit, en dat weet je. In vrijheid een hoofddoek dragen, geen enkel probleem heb ik daarmee, maar ik heb een probleem met moslima's die zelf hun hoofddoek in vrijheid dragen, dat breed uitdragen met als effect dat de verplichting die wel degelijk aan vele moslima's wordt opgelegd daarmee onbespreekbaar wordt. Het is een heel dubieuze manier om iets te vergoelijken waarvan je weet dat het niet deugt.

Schoorsteenveger | 26-09-22 | 22:20 | 3

Prachtig verwoord.

letopuwzaak | 26-09-22 | 22:30

Bijzonder scherp weer Schoorsteenveger. Dit is precies waar de schoen wringt!

lezeres | 26-09-22 | 22:37

Chapeau waarde Schoorsteenveger!

DankeSchon | 26-09-22 | 22:49

Ik volg My Stealthy Freedom al enkele jaren en bij deze van harte aanbevolen.
www.mystealthyfreedom.org/

Ze zijn al zo lang bezig. Vrouwen die vaak alleen, of in een duo op straat de hoofddoek af doen en de reactie van de politie en moslim fundamentalisten filmen. Echte Helden.

Nuuk | 26-09-22 | 22:15 | 2

Dank je, Nuuk!

letopuwzaak | 26-09-22 | 22:17

Staat nu bij mijn favorieten Nuuk!

lezeres | 26-09-22 | 22:39

U heeft het Stockholm syndroom mevrouw. Maar dat is uw keuze.

Stonecity | 26-09-22 | 22:13

Het is heel eenvoudig. Een religie belijden is een keuze net als roken, tattoos’s, lid van van D’66 of alcohol drinken. Die keuze kan gevolgen hebben. Je krijgt je droombaan niet want die hoofddoek moet af. Dat is geen discriminatie maar een gevolg van je eigen keuze. Een zak over je hoofd mag niet vanwege de veiligheid/herkenbaarheid. Gewoon wettelijk geregeld. En tenslotte zou de regering die lijn verder moeten doortrekken zelfs tot het intrekken van bijstand als je niet wilt werken vanwege je religie.

Zemko | 26-09-22 | 22:08

D66= meer islam, meer EU, meer immigratie, meer inflatie, meer armoede, meer voedselbanken.

funkyd | 26-09-22 | 22:05

Het dragen van een hoofddoek is een vrije keuze. Ja en Sinterklaas bestaat..ik had ooit een leuke turkse collega. Slim knap sexy en fashionista. Toen ze ging trouwen bleef alleen slim nog over..ik kende haar best goed en toen vroeg waarom ze zo veranderd was zei ze geëmotioneerd dat dat moest van haar man. Hij was door de moskee mannen er op aangesproken dat zijn vrouw er zo bij liep. Ja op Urk is het ook misschien zo dat getrouwde vrouwen kortgehouden worden als ze getrouwd zijn. Maar dan is het niet minder erg..

wie zal het zeggen | 26-09-22 | 22:03 | 4

Toen is ze in Iran gaan wonen en ontvoerde haar man haar kind?

blikjegrolsch | 26-09-22 | 22:13

Jouw bijdrage komt me bekend voor: de echtgenoot wordt door andere moskee gangers onder druk gezet. Zij vragen zich af of 'hij' wel een voorbeeldige echtgenoot is. Ondertussen zitten ze beiden gevangen in het vacuüm tussen de westerse cultuur die ze aanhangen (ook voor hun kinderen) en de imam en zijn 'handlangers' die hun gedrag beoordelen (lees: veroordelen als 'te westers'). Een trieste situatie met verschillende verliezers: de vrouw/moeder, de (gecontroleerde) echtgenoot en, niet te vergeten, de kinderen: inmiddels vier, die hun moeder 'naar buiten' zien gaan met hoofddoek. En waarom? Omdat de imam niet anders accepteert. Vader & moeder in 'spagaat' omdat de controle vanuit de moskee strenger is en beter functioneert dan de Stasi in de voormalige DDR. Laat vooral dat laatste goed tot u doordringen!

PPuk | 26-09-22 | 22:33

Meer dan 60% van Nederlandse mannen van Turkse afkomst gaat vreemd, zou er een relatie zijn met vrouwen die een hoofddoek dragen...

Torquemada | 26-09-22 | 22:55
▼ 1 antwoord verborgen

De hoogopgeleide moslima's zijn het gevaarlijkst, zij zijn de vrouwelijke ayatollahs, zij weten precies waar de hoofddoek voor staat, en zij staan voor de islamisering van Europa... aldus Assito Kanko in WNL op zondag gistermorgen.

johnyl | 26-09-22 | 22:02 | 2

Hear hear

HenkvdMast | 26-09-22 | 22:03

Geloof het direct.

ChalinaRosa | 26-09-22 | 22:05

Geen morele spagaat is D66 te wijd: De boer moet weg, want slecht voor de natuur, maar de Noordzee-natuur moet wijken voor windmolens want klimaat. Nieuw leiderschap draait om transparantie, behalve als een D66’er kamervoorzitter moet worden, want dan is een achterkamertje best handig. En tja, de hoofddoek, symbool van vrijheid én tegelijk symbool van onderdrukking van vrouwen door mannen - het past in het hoofd van een D66’er.
Zoals Youp al schreef: Baudet heeft aangetoond dat Kaag best kan opstappen. Doe dat dan toch!

Zeddegeizot | 26-09-22 | 21:58 | 1

Zo snel mogelijk als het eventjes kan.

ChalinaRosa | 26-09-22 | 22:06

Assita Kanko afgelopen zondag in WNL op zondag legt haarfijn waarom de hoofddoek symbool staat voor onderdrukking : youtu.be/-YxoM5z-zYo

johnyl | 26-09-22 | 21:55 | 2

Groot respect voor Assita!

PPuk | 26-09-22 | 22:05

Mijn vraag bij dit soort zaken is altijd: zijn ze nu heel dom? heel opportunistisch? of heel slim?

- Heel slim: het is een uitgestippelde tactiek om bv verdeeldheid te veroorzaken, of een andere meerjaren agenda langszaam uit te rollen
- Heel opportunitisch: ze hebben besloten dit te doen om een bepaalde groep kiezers aan zich te binden en dan vervolgens 'zien we wel'. Geen idee of het electoraal 'backfired' of niet...
- Heel dom, ze zijn werkelijk zo elitair, kortzichtig en dom om niet te realiseren dat ze hiermee hun eigen graf graven omdat vroeg of laat mensen zien dat het van de pot gerukt is om bv een hoofddoekje te verdedigen terwijl ergens anders in de wereld vrouwen met gevaar voor eigen leven er tegen vechten...

Ik vrees dat ze bij D66 erg dom zijn.....

Als_je_me_nou | 26-09-22 | 21:51 | 6

Definieer 'ze':
- de hoofddoekdraagster: slim.
- de partij die ze vertegenwoordigt: dommer dan dom.
De beste manier om vrouwen in dezen te beschermen is een verbod op het dragen van een hoofddoek in wat dan heet 'het publieke domein'. Doe achter jouw voordeur wat je wilt, maar gedraag je daarbuiten naar wat de (grond)wet, beoogt: bescherming te bieden.

PPuk | 26-09-22 | 22:11

Ik vrees heel slim. Hoe meer vluchtelingen en aandacht voor het migratievraagstuk, hoe minder aandacht voor de materiële schade die de liberalen ons al jaren toebrengen. Kinderen van de boomers kunnen geen huizen meer kopen, de kwaliteit van ons onderwijs is eruit bezuinigd, kansenongelijkheid neemt sterk toe, drinkwater wordt onbetaalbaar, en de elite viert feest. Zolang je nuttige idioten hebt die vol vuur een achterhoede gevecht aan het voeren zijn (pussy hats, genderneutrale toiletten, regenboog fietspaden, diversiteitsgelul), hoeft de elite zich niet te verantwoorden voor haar schaamteloze geroof en gegraai uit de collectieve welvaartspot die een steeds groter deel van de bevolking langzaam aan de kop begint te kosten. Maar prima, laat de stoelendans vooral nog even doorgaan, des te spectaculairder de slotscène. Maar hoe erg ik D66 en haar aanhang ook haat en vervloek, zo'n scenario gun je je ergste vijand niet.

Paty | 26-09-22 | 22:21

@Paty | 26-09-22 | 22:21: Ik bekommer mij in het geheel niet om het lot van D66'ers en aanhang. Ik wil enkel geen deel uitmaken van hun zelfverkozen lot.

Grachus | 26-09-22 | 23:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoofddoek is een symbool v d onderdrukking v d vrouw, hier en in Iran en elders. Hoe kun je daar verdomme met je volle verstand zeker in dit land vóór zijn ? Trut. Met je keuze vrijheid

Zwizalletju | 26-09-22 | 21:50

Importeer de islam en je wordt islamitisch. De hoofddoek is daar gewoon onderdeel van en past prima binnen het waanzinnige beleid van x66 cs. De vraag blijft: “waarom?”. Wat is hun grote voorbeeld? Saudi Arabië? Afghanistan? Mali? De Schilderswijk?

Ride_On | 26-09-22 | 21:49

Ik vind oprecht dat we deze moedige vrouwen met voorrang een kajuit moeten bieden.

goettel | 26-09-22 | 21:49

Wat laat die partij toch alles uit de klauwen vallen wat een zooitje amateurs bij elkaar manmanman…doe Nederland een vervroegd Sinterklaas cadeau en flikker op! Zakkenvullende oplichters!

PIS-Alchimis | 26-09-22 | 21:49

Dat kan die mevrouw met hoofddoek dan wel mooi zeggen voor de camera, maar in haar eigen kringen worden moslimvrouwen met hoofddoek wel mooi gezien als meer eerbaar dan vrouwen zonder als het er op aankomt en zeuren ouders tegen hun dochters om een hoofddoek te dragen zodat ze haar uit kunnen huwelijken aan een vrome gelovige. Ik trap er niet in. Een hoofddoek is hoe dan ook onvrijheid!

Jan, Leiden | 26-09-22 | 21:48

Zo, hè. Dat is duidelijk.

Bataafje | 26-09-22 | 21:53

Afgrijselijk, laat ze alsjeblieft daar blijven.

vlotterik | 26-09-22 | 21:57

Waarvoor zijn ze eigenlijk gevlucht?

MAD1950 | 26-09-22 | 22:10

Extreem islamitisch en fascisme ten top om de hoofddoek, symbool voor onderdrukking, in Nederland te zien als vrije keuze. Veel moslimvrouwen zitten thuis, spreken geen Nederlands mogen helemaal niks, en de hoofddoek is het symbool van het slaafs gehoorzamen van de man. Walgelijk dat de vrouwen in Iran dit feilloos begrijpen en wij hier in Nederland zitten opgescheept met die gevaarlijke invloedrijke moslima die de onderdrukking in stand houden zoals bij Dictatuur '66.

johnyl | 26-09-22 | 21:48

Heeft Kauthar Boesjeklit al haar afschuw uitgesproken?
Over vrouwen zonder hoofddoek bedoel ik dan.

Zeurders | 26-09-22 | 21:46 | 1

En dat ze op een demonstratie was waar een hakenkruisvlag werd gevoerd, met doel Israel te linken aan nazisme. Beetje zelfde als de van Houwelingen knakker die een vlag over de reset of zoiets in een fotosoepje vervangt voor de nazivlag. Dat is dan wel afschuwelijk, daadwerkelijk zo’n vlag mee voeren en er poseren is blijkbaar wel OK. Zie daar de wrange hypocrisie van veel linksen.

Nuuk | 26-09-22 | 21:54

Als al die gehoofddoekte moslima’s in Nederland nu eens één dag, uit solidariteit en als teken van vrije keuze, hun hoofddoek zouden afdoen…

number668 | 26-09-22 | 21:38 | 3

Waarom? Zelfs de Iraniërs zeggen dat je moet mogen kiezen. Het probleem met "conservatieve" mensen is dat ze altijd andere mensen willen vertellen wat ze moeten doen en constant janken over iedereen die zoiets heeft van jij moet mij niet vertellen wat te doen. Dan voelen ze zichzelf plots bedreigd en ben jij de racist en fascist. Nee. Laat mensen gewoon doen wat ze willen doen binnen de regel van de wet. Dit afgezien van het feit dat religieuzen en conservatieven de grootste hypocrieten zijn.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:51

@Super Vaagstra | 26-09-22 | 22:23:

Dus dwingen moslima's hun hoofddoek af te doen is jou idee van solidariteit? Denk dat 'ik draag wel een hoofddoek, zij hoeven dat niet als ze dat zo willen' een beter statement is (wat ook meermaals gemaakt is)

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:36

Ik stel voor dat Fonda bij wijze van statement haar hoofddoek af doet. Kan gemakkelijk volgens haar, want het is in NL een "vrije keuze". Als dat zo is: waarom staat ze dan niet pal achter haar "zusters" in Iran? Waarom geeft zij niet het goede voorbeeld? Nederlandse gehoofddoekte moslima's zouden hier theoretisch optimaal van kunnen profiteren, maar helaas is dat niet zo.
Er is namelijk een helemaal geen hoofddoekvrijheid voor veel moslima's.
Het is opgelegd.

Gravin v Kippenbouth | 26-09-22 | 21:38

Ze bedoelt waarschijnlijk: 'Wat een heftig nieuws uit Iran, zoveel vrouwen die de islamitische hoofddoekplicht, waar alle kuise vrouwen zoals ik zich aan horen te houden, verwerpen'.

Rennieflox | 26-09-22 | 21:37 | 1

Misschien probeert de lieverd gewoon een stijlvorm te vinden om iets van steunbetuiging te uiten naar haar Iranese zusters zonder door de gemeenschap bont en blauw geslagen te worden of erger.

keestelpro | 26-09-22 | 22:23

Wanneer gaan die islamitische ketels een keer protesteren tegen hun manjurk?

RickTheDick | 26-09-22 | 21:34 | 1

En dat hoofddoekje. Die kerels in Arabië met dat hoofddoekje en jurkje. Ziet er toch niet uit!?!?

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:52

Deze planeet, jongens....
-
Het heeft, in mijn ervarin(en), zelden effect gesorteerd op de onwerkelijke besluitvorming van diegenen die wij om de zoveel tijd verkiezen om onze stem te vertegenwordigen.
-
En fuk religies, all of them.
Knaken en macht (in den naam van den hoogsten authoriteit) is waar het om te doen is.
-
En de in stand houders weten dat het volk het begint te snappen.
-
Religies gaan dr an.

NiCeY | 26-09-22 | 21:33 | 1

PS,
Het effect wat zelden bewerktstelligd wordt is die op de reaguursels die we hier mogen plaatsen.

NiCeY | 26-09-22 | 21:57

Een paar rake reacties onder die oerdomme en daardoor kwaadaardige tweet van deze D66 islam activiste:

Marte Heisendorf:
Nee dat is het niet. De enige reden waarom jij dénkt dat het een vrije keuze kan zijn is omdat wij, de seculieren, er zijn. Als jullie mannen de meerderheid waren, liepen we allemaal bedekt, ook wij, de seculieren.

Linda:
Vooralsnog is het enige waar je voor staat een roltrap.

Johan:
Sta je daar als D66ér nou serieus te vertellen dat een hoofddoek een vrije keuze is, terwijl 8 uur vliegen vrouwen worden vermoord als ze hem af doen?

A-Status:
De grote omdraai act. Een schande. Hoofdoek = vrouwenonderdrukking, zelfs als je hem "vrijwillig" draagt.

Keyvan:
Nothing is a free choice in Iran. Specifically, not for women!
Thanks for the impression, but we Iranians, who work here in the Netherlands ask you to do something political about this violence against Iranians.

keestelpro | 26-09-22 | 21:30 | 9

@Bataafje | 26-09-22 | 22:05:
Ondanks genitale verminking in Nederland al decennia een zwaar misdrijf is telt ons land zo'n geschatte 41.000 islamitische genitaal verminkte vrouwen en meisjes. Daders zijn nimmer na gerechtelijke vervolging veroordeeld.

drs.Nee | 26-09-22 | 22:55

@Bataafje | 26-09-22 | 22:05: Het is nog erger dan in de steek laten. Degenen die de meisjes dit aandoen worden door de overheid en de GL/D66'ers altijd afge/be-schermd en daarmee wordt deze kindermishandeling indirect gestimuleerd.

Grachus | 26-09-22 | 23:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Anti homo, anti vrouwenrechten, anti andersdenkenden en mensen met kritiek op deze uitingen zijn xenofoob en racistisch.

Links activisme heeft een groot probleem met zichzelf.

donkieshot | 26-09-22 | 21:28 | 1

Je hebt het nu over Fratelli d'Italia?

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:30

Daarom hoofddoek bij de politie. Voor de vrije keuze van de moslima, anders is het discriminatie !

thanseeuwen | 26-09-22 | 21:26 | 1

Iedere moslima heeft de keuze af te zien van een sollicitatie bij de politie.
Ze is volkomen vrij in het dragen van de hoofddoek in haar vrije tijd - op het werk is het uiteraard niet toegestaan, omdat op zijn minst de schijn van onpartijdigheid moet worden uitgestraald, hetwelk is vastgelegd in kledingvoorschriften.
Kleine waarschuwing mijnerzijds: desondanks de politie is nooit je vriend.

Monkey Cabbage | 26-09-22 | 21:59

Dezelfde D66achtigen die pseudowetenschappelijk verontwaardigde onderzoekjes naar buiten brengen over hoe de mensen in Europa het in hun botte hoofd halen te stemmen op door o.a. de NPO immer als slecht gepropageerde en altijd "extreem" rechtse partijen. Links en extreem links is passé in Europa, daarom worden hun acties extremer, wilder, radicaler en grenst het aan het krankzinnige.... het is stervende. Men wil het niet meer, net als in Iran (en meerdere Islamitische landen) men die religieuze onderdrukking niet meer wil.

Nederlanddraaitdoor | 26-09-22 | 21:25

Ik bied u allen mijn welgemeende excuses aan voor het feit dat ik in een grijs verleden herhaaldelijk op deze partij heb gestemd. Vergeef mij, maar Van Mierlo klonk altijd zo redelijk.

MickeyGouda | 26-09-22 | 21:23 | 10

Van Mierlo was van een totaal andere partij de leider. Toen nog D66, de partij van Kaag, Paternotte, Jetten is met recht 66. Van Mierlo draait zich in zijn graf om als hij ziet wat er van verworden is.
Ik vrees dat als hij daar echt ligt te draaien om elke draai van die vreselijke partij, dat het niet meer op zal houden: een soort Mierle centrifuge die maar ligt te razen. Meer aardbevingen dan Groningen.

Nuuk | 26-09-22 | 22:11
▼ 7 antwoorden verborgen

Met hoofddoek wordt in je in de moslimgemeenschap gezien als een betere moslima. Dus er is geen keuze om zonder hoofddoek ook een betere moslima te zijn. Dus er is geen sprake van vrije keuze.

yeps | 26-09-22 | 21:23

Ik liep afgelopen week toevallig langs een Iran-demonstratie in Den Haag. Mooie boze Iraanse dames, maar het waren er denk ik hooguit een stuk of 50.
Ik heb ook niet de indruk dat ze in Nederland op veel steun van hun Moslim-zusters uit Marokko of Turkije mogen rekenen.

Zeurders | 26-09-22 | 21:23 | 4

Mooie Iraanse dames, inderdaad. Volgens mij weinig andere etniciteiten.

letopuwzaak | 26-09-22 | 21:32

Was Sylvana Simons erbij? Een paar jaar geleden was ze wel bij een demonstratie vóór de boerka.

MAD1950 | 26-09-22 | 22:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ja maar. Mijn moeder droeg lang geleden ook een hoofddoekje. Die was echter doorzichtig. Die droeg zij om haar nieuwe permanentje te beschermen tegen de regen op de fiets. En dat plastic bedeksel ging gewoon af in de kerk, bij mooi weer, op school en op het werk. Mijn vader ging daar niet over. Pleurt toch eens op met je linkse nonsens.

Piet Karbiet | 26-09-22 | 21:23

Het zo liberale D66 is tegenwoordig ook voor het koningshuis, tegen referenda, tegen inspraak. Conservatiever kan het bijna niet. Toch noemen ze zichzelf progressief.

Zapata10 | 26-09-22 | 21:21 | 1

Ze maken ook flinke progressie richting de ondergang.

Ride_On | 26-09-22 | 21:39

Ik word letterlijk misselijk van die tweet en dat filmpje van Fonda. Tegen zoveel onbenul is geen kruid gewassen.

knutsel_ | 26-09-22 | 21:19 | 2

Fondamentalisme.

wijsvinger | 26-09-22 | 21:23

Het zijn van een onbenul is nu eenmaal de belangrijkste en juiste kwalificatie om carrière binnen D66 te kunnen maken.

Grachus | 26-09-22 | 21:30

Iedereen die de Tweede kamer in wil voor een linkse partij zou eerst verplicht 6 maanden moeten werken en reizen in een islamitisch land. Noem het een maatschappelijke stage. Turkije, Iran, Tunesie, Indonesie, Pakistan, Nigeria, Bangladesh, noem ze maar op, desnoods de moslimstaten in India. En dan niet achter hoge muren zoals Kaag, en Shell of VN werknemers, maar gewoon tussen en met de mensen. Begin met Paternotte, Klaver en Atje. Bijkomend voordeel is dat wij dan 6 maanden van ze verlost zijn.

Ir_HardGelag | 26-09-22 | 21:19 | 1

Maar wat was je conclusie?

Kaas de Vies | 26-09-22 | 21:21

"In Iran strijden vrouwen tegen de hoofddoek, in Nederland strijdt D66 vóór de hoofddoek"

Dit is natuurlijk niet waar.

1.) In Iran strijdt men terecht voor het recht om te mogen kiezen om wel of niet een hoofddoek te dragen. Een veel gehoorde leus is 'wij zijn goede moslims, het is de keuze van het individu om wel of niet een hoofddoek te dragen'. Door mannen nota bene.

2.) D66 strijdt niet voor de hoofddoek, geen enkele partij in Nederland strijdt voor de hoofddoek. Het recht om te kiezen natuurlijk wel. In islam is een hoofddoek niet verplicht. Volgens de koran moet men zich, dus mannen EN vrouwen zich kuis kleden. Bijbel is weinig anders. Maar een hoofddoek? Dat is niet verplicht, niet voor mannen of vrouwen. Wel in sektes. Zo is een hoofddeksel verplicht in bepaalde moslimsektes, christensektes, in het hindoeïsme en in bijvoorbeeld de Haridi-sekte. Beter bij u bekent als joden.

Kijk. Het is niet moeilijk. Het is fout om vrouwen te verplichten om een hoofddoekje te dragen en het is net zo fout om vrouwen te verbieden om hoofddoekjes te dragen. Dat is een feit.

Mijn oma's, katholiek, droegen allebei een hoofddoekje. Slavische katholieken en orthodoxen dragen doorgaans een hoofddoekje, zeker de oudere generatie. Orthodoxe joden dragen een tichel. Sommigen een pruik. Als een 'in-between'.

Het hoofddoekjes verhaal om moslims af te zeiken is zo 1990.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:19 | 23

@Bootvisser | 26-09-22 | 22:22:

Hier zat gemeenschappen waar met name vrouwen zich kuis moeten kleden. Inclusief hoofddeksel. En dat zijn geen moslims maar protestanten.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:31

@letopuwzaak | 26-09-22 | 22:04:

"Het is een benauwende onvrije cultuur."

Niet meer of minder dan bij andere religieuze fanaten. Zat vroeger in de klas met een moslima, uit Indonesië, geen hoofddoekje o.i.d. maar wij waren wel verliefd als kinderen. Zij ging voor Mozart en ik voor de Top40 maar wat echt triest was dat haar moeder voor haar ging liegen tegen haar man zodat ze naar mijn verjaardag kon. Kwam geen hoofddoekje aan te pas.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:34
▼ 20 antwoorden verborgen

De Groene Khmer kwam laatst met een plan dat agenten gewoon een keppeltje zouden mogen dragen op straat.
#want als zij dat mogen kun je niet meer verbieden dat vrouwelijke agenten een hoofddoekje dragen.

Osdorpertje | 26-09-22 | 21:16 | 18

Hij heeft een belangrijk punt. Dat is precies het probleem van religieuze uitingen bij de politie: op het moment dat het onder religievrijheid valt is ook de grens van uniformiteit weg. Een boerka is immers ook religievrijheid. Zelfkastijding ook. Als een hoofddoekje mag, onder camouflage van 'identiteit', dan mag alles. Precies het grote probleem. Niet dat er ook maar een begin van begrip bij je zal bestaan want je komt vingers en handen tekort om eerst al dat zand uit je ogen te wrijven.

blikjegrolsch | 26-09-22 | 22:12

@Monkey Cabbage | 26-09-22 | 22:09: 'Dilbert', al decennia lang een begrip, maar inmiddels door 70 kranten gecancelled.

Grachus | 26-09-22 | 22:23

@blikjegrolsch | 26-09-22 | 22:12:

"Een boerka is immers ook religievrijheid."

Nope een cultureel iets in eigenlijk bijna alleen Afghanistan. Ook waarschijnlijk pre-islam.

"Zelfkastijding ook."

Nope, enkel onder een sekte religieuze waanzinnigen (christenen en moslims met name)

"Als een hoofddoekje mag, onder camouflage van 'identiteit', dan mag alles."

Politie moet haar werk goed doen, als dat het startpunt is dan komen we ergens, hoeveel jij of anderen ook miepen over de outfit, zolang het uniform is (dus politie-keppeltjes e.d.) is het prima. Waarom problemen maken die er niet zijn?

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:39
▼ 15 antwoorden verborgen

Nou, volgens het PvdA Kamerlid mevrouw Gammela bij het rechtse WNL vanochtend was Iran best wel een conservatief land, hoor. Geen doodenge islamitische dictatuur, met kernwapens. Dat ging te ver. Er werd ook niet doorgevraagd. Want alleen Trump is eng, vanzelfsprekend.

Piet Karbiet | 26-09-22 | 21:15 | 1

De wereld heeft het over de 'moraal politie' de NOS over de religieuze politie. Eng hoor. En Iran is inderdaad conservatief als de neten. Precies wat Trump aanhangers van Amerika willen maken. Vrouwen knechten aan het aanrecht. Enzovoorts. En nee, niet alleen de MAGA's zijn eng. Er zijn nogal wat gekken in de 2de en 3de wereld. Maar met Trump is het enger, want zijn aanhangers willen een "Republic of Gilead" van de VS maken, beetje fuck de constitution e.d.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:23

Dit is weer allemaal eenrichtingverkeer. Wij willen dat het hoofddoekgebod vervalt. We kunnen toch ook onderhandelen? Zo van als de islam niet meer moeilijk doet over hoofddoekjes, dan mag het volume van de azaan flink omhoog hier. Dat hebben we toch wel over voor de vrouwen?

Leptob | 26-09-22 | 21:15

Ik zou voor de mening van deze Fonda Sahla meer respect hebben en haar meer geloven dat eea ''een vrije keuze'' is, indien ze bijvoorbeeld zou zeggen: ''Uit solidariteit met mijn zusters in Iran zal ik vanaf nu een hele maand lang géén hoofddoek dragen in de Tweede Kamer.'' En indien die andere hoofddoek van GL, die Kauthar, datzelfde zou doen. Maar dat doen ze dan weer niet.

Ik vind überhaupt dat duidelijk zichtbare symbolen van een ''levensovertuiging'' of religie, niet thuishoren in de Tweede Kamer.

Maar ik heb het hier al eerder gezegd: het is onbegrijpelijk dat, terwijl die vrouwen in Iran met gevaar voor eigen leven - er zijn nu al 41 doden bij demonstraties gevallen, las ik - protesteren tegen die vrouw-onderdrukkende hoofddoek, hier een getikteling als die Rabin Baldewsingh maar weer eens pleit voor de hoofddoek als onderdeel van het politie-uniform.

Dr_Johnson | 26-09-22 | 21:13 | 3

Ik had ook wel een hashtagje #freeoursisters ofzo verwacht van hoofddoekdragend Europa.
Ze zijn altijd zo goed in onrecht op de kaart zetten; Palestina, of racistische Nederlanders met weinig stageplaatsen. Dan hoor je ze heel luid en fel, en zie je ze overal. De mannen ook.
Gelukkig worden we gewaarschuwd dat we niet mogen polariseren.
Polariseren betekent 'het versterken van tegenstellingen'. Tja.

letopuwzaak | 26-09-22 | 21:20

@letopuwzaak | 26-09-22 | 21:20:

En zo is het, Louz.

PS. Had je mijn berichtje vrijdag in het café nog gelezen dat ik vrijdag alweer van huis ben? En dus geen jazztegeltje kan plaatsen? Ik zal de komende periode, zo tot half november een aantal vrijdagen verstek moeten gaan: of ik ben er niet, of ik heb etentjes en ben dan waarschijnlijk heel laat thuis. Van die dingen. Maar als je me dan op vrijdag mist, is het dus daardoor.

Dr_Johnson | 26-09-22 | 21:36

@Dr_Johnson | 26-09-22 | 21:36:
Goed dat je het zegt, nee, ik ga dat berichtje meteen even opzoeken. Ontzettend lief dat je mij inlicht! Ik wens je veel plezier met al je bezigheden en we zien wel of er af en toe een jazztegel ligt of niet:-) Dank je!

letopuwzaak | 26-09-22 | 21:41

Geslaagd voor de kritisch-denken test van D66! Kan een lijstje omheen voor de eregalerij.

Paty | 26-09-22 | 21:12

Als het een vrije keuze zou zijn, prima. Maar dat is het niet. Het mensverslindende monster van religieuze dogma's staat likkebaardend achter hen die niet conformeren.

Lijkvocht | 26-09-22 | 21:11 | 4

Hoe is het verbieden van kleding beter? Beter gezegd wie ben jij om iets te verplichten of iets te verbieden?

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:25

@theo waar zie jij iets staan over verbieden van kleding?

Lijkvocht | 26-09-22 | 21:32
▼ 1 antwoord verborgen

D66, laat niemand vrij en iedereen vallen. Vooral de vrouwen in Iran.

Jooperishoop | 26-09-22 | 21:09 | 3

Hoogopgeleiden stemmen op D66.
Geld in universiteiten steken is blijkbaar contraproductief.

Bamako | 26-09-22 | 21:12

@Bamako | 26-09-22 | 21:12: Correctie. Geld in alpha richtingen steken is contra-productief. Zonder onze technische universiteiten zouden wij geen bestaansmiddelen hebben.

Grachus | 26-09-22 | 21:40

“no shirt, no shoes, no service”

Jullie kennen die tekst vast omdat “no shirt, no shoes, no service” soms op een bord bij de ingang van een winkel in de VS staat.

In Nederland is het kennelijk een recht om een hoofddoek of nikab te dragen. Maar waar is het recht van een werkgever of winkelier of restauranthouder om hoofddoeken in je eigen bedrijf te weigeren?
Hoe komt het dat dat recht om een hoofddoek te dragen slechts één kant op werkt?

theo-is-dood | 26-09-22 | 21:09 | 6

@theo-is-dood | 26-09-22 | 22:27:

Ja, je zal maar een kankerpatiënt eruit trappen omdat je dacht dat het een moslima was. Of een non. Of een joodse.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:42
▼ 3 antwoorden verborgen

De hoofddoek is tegenwoordig overbodig want het kan net zo goed een vent zijn.

LauweSoep | 26-09-22 | 21:08

Zij weet heus wel dat er, net als bij andere religies vroeger, groeps- en familiedruk bestaat. Jammer dat ze gehaast is te zeggen dat we moeten waken voor polarisatie, maar ze spreekt zich duidelijk uit en dat verwacht ik ook.
Over polarisatie gesproken; waar blijven de steunbetuigingen van alle vrijwillig hoofddoekdragende moslima's? Voor hun onderdrukte zusters? Of komen die alleen hun bed uit om te protesteren tegen moslimhaat door niet-moslims?

letopuwzaak | 26-09-22 | 21:05 | 1

Dat zou bijdragen aan de "verkeerde" agenda. Ze moesten eens weten.

Andersdenkend | 26-09-22 | 21:09

Het arabische woord "islam" betekent overgave/onderwerping. Hoezo vrije keuze?

intrigant | 26-09-22 | 21:04 | 6

@Piet Karbiet | 26-09-22 | 21:18:

Alleen betekent islam niet dat. Het betekent overgave aan de wil van God. Het is gewoon jodendom 3.0.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:28

@LD69 | 26-09-22 | 21:33:

Er is geen verschil. Koran is plagiaat. Monotheïsme is allemaal 1 pot nat. Ironisch genoeg komt het waarschijnlijk uit Perzië, toen gejat door de joden, daarna door de Romeinen, en later door de moslims. (en weer later etc.)

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:45
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
SergeantPierlala | 26-09-22 | 21:04

D66 is alleen maar pro hoofddoek omdat het verdeeldheid zaait in de samenleving. Hun idealen zijn al lang niet meer gebaseerd op de menselijke maat.

Andersdenkend | 26-09-22 | 21:00 | 6

@Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 21:30: De idealen van het D66 van tegenwoordig zijn niet meer te vergelijken met de idealen van D66 ten tijde van hun oprichting.

Andersdenkend | 26-09-22 | 21:49

@Andersdenkend | 26-09-22 | 21:49:

Is dat wel zo? D66 heeft m.i. de vloek van "hoogopgeleid en elitair" iets dat zo walgelijk is voor het klootjesvolk dat het niet eens uitmaakt voor ze of D66 wel of niet het beste met ze voor heeft.

Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:48

@Theodorus.Goldbach | 26-09-22 | 22:48: Ze vinden zichzelf "hoogopgeleid en elitair". Dat is iets anders. Intellectueel gezien zijn ze vaak beperkt en handelen zij vooral op primaire emoties.

Grachus | 26-09-22 | 23:16
▼ 3 antwoorden verborgen

En het stomme is en daar wijzen de demonstrerende Iraniërs ook op, nergens en dan ook helemaal nergens in de Koran staat dat de hoofddoek verplicht is. Dat is een gebruik dat er pas later bij is gehaald.

Teluitjewinst | 26-09-22 | 20:59 | 1

Het gaat om macht, het moet van de mullahs, en als het dan ineens toch zonder mag voelen de misogyne mennekes dat als een verlies, en krijgen ze spontaan zin om koppen af te hakken.

Zeurders | 26-09-22 | 21:35

D66 = D66. Powered by Mark Rutte.

Ovenvers | 26-09-22 | 20:58

Linkse feministen menen dat het zorgzame van vrouwen er bij de opvoeding ingestopt is. Net zoals stoere jongensgedrag ‘opvoeding is’. Maar een hoofddoek die bij de religie waarmee je bent opgevoed, nee, dat is een keuze.

Hommel | 26-09-22 | 20:56 | 1

Het opblazen van flappentappers en het bedreigen van politici is dan weer stoere jongensgedrag.

Bamako | 26-09-22 | 21:16

Een onderzoek van hoogleraar sociologie Ruud Koopmans van het Berlijnse Centrum voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung of WZB) wijst uit dat de hoofddoek "de beste voorspeller is van moslimfundamentalisme".

drs.Nee | 26-09-22 | 20:54

De deuggemeente is natuurlijk een lange waslijst aan tegenstrijdigheden, islamisering & vrouwenrechten, verzorgingsstaat & open grenzen, klimaathysterie & biomassa, klimaathysterie & anti-kernenergie, genderidentiteit & import van de meest conservatieve mannen ter aarde. Het is een dolle bende.

HerzlichWillkommen | 26-09-22 | 20:53 | 2

@HerzlichWillkommen; compliment
Zeer goed gevonden

theo-is-dood | 26-09-22 | 20:58

Ik mis nog rutte & waarheid en kaag & minerwaardigheidsgevoel.

jan huppeldepup | 26-09-22 | 21:04

Maar, wat de fuck zégt ze nou eigenlijk. Dit is toch gewoon Esscher, maar dan in taal?

de ondode dichter | 26-09-22 | 20:53

Hele grote zucht…………

RGV42 | 26-09-22 | 20:52

Iran zijn vooral Perzen en wat hier voor hoofddoekjes staan te pleiten zijn Arabieren. Nogal een verschil qua cultureel erfgoed.

Risingson | 26-09-22 | 20:52 | 1

Euh, nee, In Nederland heb je veel Berbers, Turken , Koerden,Afghanen, dan heb je de Syriërs en de Irakezen dat zijn eigenlijk de enige Arabieren

miko | 26-09-22 | 21:44

Wié een hoofddoek draagt omdat het in de koran staat onderschrijft ook die ellendige dingen daarin die heethoofden tot terrorisme drijft en gewone moslims van integratie afhoudt.

Abu Bachouca | 26-09-22 | 20:51

In mij studententijd kwam ik geregeld op station Amersfoort voor een tripje naar huis en kan mij de gereformeerde meisjes herinneren die je daar veel zag. Er zat blijkbaar een streng Christelijke school. Daar werd dan schamper over gedaan door vooral de linkse medemens.
Idem over de paus en bisschoppen in hun gewaden.

Nu nog wordt er badinerend in 66 kringen gesproken over de “zwarte kousen”. Maar de hoofddoekjes……zeg je daar wat van dan is dat fascistische, populistische, extreem rechtse, islamofobische, xenofobische PVV, Forum haat!

Nuuk | 26-09-22 | 20:51 | 4

Het Van Lodensteijn College als ik met niet vergis. Ging tussen 1993 T/M 1997 veel met de trein langs Amersfoort. Zagen er toen al redelijk oningeënt uit …..

Von Bliksum | 26-09-22 | 20:54

Schuinsmarcheerder Pechtold van D66 noemde de SGP smalend de Poldertaliban en sprak over criminele bendes uit achterstandswijken steevast over 'kwetsbare groepen in de samenleving'.

drs.Nee | 26-09-22 | 20:58

Exact dit!
Het christelijk geloof wordt belachelijk gemaakt, maar de islam bejubeld.

Roos | 26-09-22 | 22:53
▼ 1 antwoord verborgen

Die domme wijven , wie heeft die binnen gebracht.

hagelkruis | 26-09-22 | 20:50 | 1

De manager die meer stemmen wil vangen, geeft niet hoe.

jan huppeldepup | 26-09-22 | 21:06

Sick. Gewoon sick. Feministen en Nederlandse vrouwen zouden massaal die kopvodden moeten verbranden op de dam en voor de Iraanse ambassade hier.

Schepvogel | 26-09-22 | 20:50

Ze koppelt het gewoon meteen weer aan ‘moslimhaat’. Hoe noem je zo iemand? Paard van Teheran? Kan ze zich misschien openlijk en expliciet uitspreken tegen het regime aldaar? Nee, gaat ze echt niet doen.

Sinterbikske | 26-09-22 | 20:50 | 2

Is er iemand die dit een keer kan uitleggen voor de camera?

Von Bliksum | 26-09-22 | 20:56

Er wonen ook gewoon veel islamofoben in Iran.

Mokum Kosher | 26-09-22 | 21:00

Werkelijk, er woedt een oorlog in Europa. Op één dag rijden van Nederland. Waarbij al zeker tienduizend doden zijn gevallen. En over dit conflict hangt de schaduw van de BOM!

Waarom toch die ophef over één vrouw met één hoofddoek? Waarom bemoeien we ons met een onderwerp dat tot de binnenlandse aangelegenheden van Iran behoort? Hun land, hun wetten

theo-is-dood | 26-09-22 | 20:49 | 5

Jij snapt het niet. Afghanistan? Ook hun ding . Medelijden met de vrouwen daar en de wegkijkers zoals jij.

Mokum Kosher | 26-09-22 | 21:01

@Mokum Kosher | 26-09-22 | 21:01:
Laten we ons druk maken over de honderdduizenden hoofddoekjes die luidkeels hun rechten opeisen in ONS land

theo-is-dood | 26-09-22 | 21:15
▼ 2 antwoorden verborgen

En toch Bert, ik denk dat ik een kanteling zie...

Meerdere jongedames van "bepaalde afkomst", manifesteren zich westers... Ondanks de hoofddoek... Doen lekker mee in de samenleving, zijn niemand tot last, en gedragen zich..

Vergis je niet dat de dames thuis de broek aan hebben....

neonreclame | 26-09-22 | 20:48 | 3

Wat ik juist zie is dat waar ik vroeger als kind/tiener met moslim meiden omging deze meiden nu op jonge leeftijd al een hoofddoek dragen en binnen gehouden worden.

Sinterbikske | 26-09-22 | 21:00

Thuis ja maar ondertussen elke keer weer een generatie prinsjes er uit poepen die op straat zich misdragen

Risingson | 26-09-22 | 21:04

@Sinterbikske | 26-09-22 | 21:00:

Dan hebben we niet dezelfde kijk op dingen.. Maakt niet uit... Ik ken, net als u ongetwijfeld, een stukje straat... Daar zie ik niet alleen maar narigheid, maar ook positiviteit..

Ondertussen zijn we iets van vijf generaties verder en is het onvermijdelijk dat het niet"tegen te gaan " is...

F*ck de jonge dope dealers... F*ck de grote monden... Het hele verhaal van de hoofddoek sta ik ook niet achter... Maar als het is zoals het is.. Haal er dan het voordeel uit..!!

neonreclame | 26-09-22 | 21:09

Ik zie nu pas die slogan, "laat iedereen vrij". Franc Weerwind is daar lekker mee bezig.

John McClane | 26-09-22 | 20:45 | 1

Laat iedereen vrij vallen.

echtpaul | 27-09-22 | 02:52

Gaat om de mannen niet te verleiden, bij een groot aantal zou ik zeggen daar is de hoofddoek helemaal niet voor nodig.

Rattus | 26-09-22 | 20:45 | 1

Ik zie ook veel transgenders met een hoofddoek,..tenminste als ik die snorren zo zie.

miko | 26-09-22 | 21:41

Ja maar alle mannen moeten na geboorte een stukje piemel inleveren en daar maken ze dan weer hoofddoeken van. Dus als ze stoppen met het eerste dan verdwijnt het tweede automatisch. Hoppa.

wilmeister00 | 26-09-22 | 20:45 | 2

Nee, daar maken ze shoarma van.

John McClane | 26-09-22 | 20:46

@John McClane | 26-09-22 | 20:46: Ik dacht kauwgom, zie ze tenminste altijd kauwen.

jan huppeldepup | 26-09-22 | 21:08

Het grote verbond tussen D66 en de ayatholla's.
Nu nog de zedenpolitie invoeren en hoppa: missie geslaagd.

Jan Dribbel | 26-09-22 | 20:43

Lekkere rand Bert!

HenkvdMast | 26-09-22 | 20:41

Slecht plan. In het Islamitische Marokko zitten er vrouwen bij de politie, maar allemaal zonder hoofddoek. Waarom zou dat in het seculiere Nederland dan anders moeten zijn?

Après toi | 26-09-22 | 20:40

Persoonlijk vind ik die hoofddoeken prima staan in het straatbeeld van sommige landen.

Leptob | 26-09-22 | 20:38

Maar, mevrouw Sahla, is het niét dragen van de hoofddoek dat volgens u ook ? Daar draait u quasi bijdehand omheen.

Lubbberrtt | 26-09-22 | 20:37 | 3

Ze wil voor Nederland het recht om een hoofddoek te dragen en voor Iran het omgekeerde. Logisch tòch?

bitterpete | 26-09-22 | 20:48

@bitterpete | 26-09-22 | 20:48: Ze zou zich explicieter uit kunnen spreken. In plaats van te zeuren over ‘polarisatie’. Zou de geloofwaardigheid van haar betoog ten goede komen.

Lubbberrtt | 26-09-22 | 20:52

@Lubbberrtt | 26-09-22 | 20:52: Ze zou pas geloofwaardig zijn als zij uit solidariteit met de vrouwen in Iran, maar bovenal uit solidariteit met de reeds in lappen ingdoekte kleine meisjes te Amsterdam dat vreselijk onding af zou doen. Als ze echt moedig is zegt ze dat ze dat ding niet meer opdoet, zolang er in Amsterdam op de lagere scholen nog geen hoofddoekverbod is. Dan pas zou zij geloofwaardig zijn. Nu is zij gewoon een mol, het zoveelste bewijs van de moslimintrigant. @Bert dat Trojaanse paard had je best bij naam mogen noemen. Peyman Jafari erkend "internationaal socialist".

Grachus | 26-09-22 | 21:09

Tja, dat is wel een treffende omschrijving van modern links, ja: religie is verschrikkelijk, vrouwonvriendelijke opressie en onwetenschappelijke, achterhaalde onzin. Tenzij die religie grotendeels wordt belijd door niet-blanken. Dan is elke kritiek rascistisch.

Enrico Palazzo | 26-09-22 | 20:37

De hoofddoek is het topje van de ijsberg van islamitische vrouwenonderdrukking.
Ze mogen veel meer niet.

keestelpro | 26-09-22 | 20:36 | 3

Daar heb je gelijk in.

Après toi | 26-09-22 | 20:41

Dat zal best. Maar moeten we ons bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden van Pakistan, Afghanistan of Saoedi-Arabië?

theo-is-dood | 26-09-22 | 20:53

Mevrouw Sahla spreekt over hoofdoekjes in Iran. Op beeld zie ik veel vrouwen in een soort tent.

bitterpete | 26-09-22 | 20:53

Het is maar net hoe je hoer definieert. Als beoogde vrouwelijke premier redt je het niet met 72 van die onschuldige houris. Al zijn het voor een kart wangtoekeerders.

Smack my bitch up!

Hetkanverkeren | 26-09-22 | 20:34

Dat dit mens dit durft te zeggen zegt alles over hoe gestoord ze is. Begrijp je nou echt niet dat het voor het leeuwendeel der vrouwen geen vrije keuze is? Dat een vrouw haar hoofd bedekt heeft PER DEFINITE een onderdrukkende ondertoon. Het moet toch van Allah? Of van je vader of je broer? Anders ben je een ongelovige kech?

Omtzigtig | 26-09-22 | 20:33 | 3

Er zijn nog veel meer regeltjes voor vrouwen in de islam, de hoofddoek is maar het topje van de vrijheidsberoving.

jan huppeldepup | 26-09-22 | 20:37

@jan huppeldepup | 26-09-22 | 20:37:
Zal allemaal best. Maar moeten we ons bemoeien met de binnenlandse aangelegenheden van Pakistan, Afghanistan of Saoedi-Arabië?

theo-is-dood | 26-09-22 | 20:55

@theo-is-dood | 26-09-22 | 20:55: Wel als die mentaliteit hier door D66'ers geïnstitutionaliseerd wordt, zoals mevrouw Sahla Fonda hier zo treffend laat zien.

Grachus | 26-09-22 | 22:08

Hoe gaan de mensen van een regering in Iran over zichzelf nadenken als ze merken dat hun bevolking hen niet meer wil?

Het is een democratie, maar politieke krachten of media die gaan morrelen aan de theocratie worden uitgesloten. Dus het is niet een echte democratie.

Het zou kunnen dat de regering hun bevolking wil beschermen tegen afdwalen van het geloof.
Of niemand durft echt een eerste stap te zetten.

AdvocatusDiaboli | 26-09-22 | 20:33 | 3

'Hoe gaan de mensen van een regering in Iran over zichzelf nadenken als ze merken dat hun bevolking hen niet meer wil?'

Misschien kunnen ze op werkbezoek komen naar Nederland en vragen stellen aan vak K. Die hebben daar veel ervaring mee en zijn zeer deskundig op dat gebied.

keestelpro | 26-09-22 | 20:37

Iran is al 70 jaar geen democratie meer.

Snake | 26-09-22 | 20:39

@Snake | 26-09-22 | 20:39:
"Iran is al 70 jaar geen democratie meer."
Ja, maar toch. Hoe zit dat dan.
Kan ze het niets schelen. Of gaan ze naar elkaar zitten kijken. Of durven ze niets te vinden totdat een schriftgeleerde er iets van zegt. Die op zijn beurt ook maar weer moet afwachten wat er word goedgekeurd.

Poetin trekt ook niet veel aan van de bevolking, maar dat kent geen enkele ideologie. Dat is net als in Noord Korea alleen maar zelfverrijking.
Blijkbaar houden ze niet van hun land.

AdvocatusDiaboli | 26-09-22 | 20:47

Leg mij maar eens uit waarom Turken en Marokkanen in Nederland fundamentalistiser zijn dan de geloofsgenoten in het thuisland.

Waarom in Iran en de Arabische Emiraten onder de bevolking er een roep om verlichting is.

En in Nederland een oproep tot meer fundamentalisme..

Wijze uit het Oosten | 26-09-22 | 20:33 | 1

Die Erdogan stemmers in Turkije zijn ook niet bepaald liberaal.

Snake | 26-09-22 | 20:41

Deze is ook mooi:
https://youtu. be/ T4M_EJzjItk

Snake | 26-09-22 | 20:47

Nu zegt een foto niet zo veel over het bewind van de sjah, laten we wel wezen die had ook zijn donkere kanten.

miko | 26-09-22 | 21:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Wanneer mag ik weer eens een Nederlandse vlag op mijn bomberjack plakken?

Kaas de Vies | 26-09-22 | 20:32 | 2

Alleen ondersteboven!

Sinterbikske | 26-09-22 | 20:38

Ik dacht at Wollah een Marokkaanse kreet was. Blijken ze die in Iran ook te gebruiken.

Schadenfreude | 26-09-22 | 20:31

HaHa......ik lach wel maar ik ben niet blij..........

onbekend | 26-09-22 | 20:30

Onze vrijheid is zo doorgeslagen dat het tijd wordt voor de omgekeerde wereld. Bedankt daarvoor hufters van het kabinet en de wokerino's.

Plukkieplukkie | 26-09-22 | 20:30

Het dragen van een hoofddoek is geen vrije keuze. Groepsdruk is alom aanwezig.

WillemWordtWakker | 26-09-22 | 20:29

Bij d66 is het begrip vrije keuze een tijdje geleden al bij het vuilnis gezet.Prima islamstutters.Huicelaars zijn het.

van stampij | 26-09-22 | 20:28

Een oproep aan alle moslim vrouwen. Steun de vrouwen in Iran en doe je hoofddoek af.
Zal wel niks van komen.

shimanski | 26-09-22 | 20:28 | 2

Dàt zal je mevrouw Sahla niet horen zeggen, daarom is zo dubbel.

bitterpete | 26-09-22 | 20:57

Zul je zien dat het dragen van een hoofddoek tóch geen vrije keus is. Want dat roepen die booslims wel altijd maar in de praktijk blijkt dat toch weerbarstiger.

Bakkeleures | 26-09-22 | 21:58
-weggejorist-
Omtzigtig | 26-09-22 | 20:28

Bewondering voor al die vrouwen in Iran die gesluierd of niet gesluierd strijden...enz.
Koe, die vrouwen strijden o.a. om van die kopdoek af te komen.
Alleen een D66´er kan zo met dubbele tong praten.

ChalinaRosa | 26-09-22 | 20:28

Sahla, dan weet je al genoeg.

Wilde Slechtdoener | 26-09-22 | 20:27

Laatste WNL op Zondag
Volgens europarlementariër Assita Kanko over dragen vrouwen nooit een hoofddoek uit vrije wil.

fragment
https://www,gids,tv/video/495391/wnl-op-zondag-europarlementarier-assita-kanko-over-hoofddoekdragende-vrouwen

Nou, zet de mensen van D66 en Assita Kanko eens bij elkaar.

AdvocatusDiaboli | 26-09-22 | 20:26 | 2

Rick Niemand kreeg bijna hyperventilatie toen deze dappere vrijgevochten vrouw stellig haar woord deed en de waarheid over de hoofddoek vertelde. Arme Rick.
www.gids.tv/video/495391/wnl-op-zonda...

keestelpro | 26-09-22 | 20:28

Ze zei er ook bij dat ze zelf geen hoofddoek ging dragen als ze naar Saoedi Arabië ging.
Hele uitzending:
vanaf 37minuut 37 seconden
https://www,npostart,nl/wnl-op-zondag/25-09-2022/POW_05456757

AdvocatusDiaboli | 26-09-22 | 20:43

Nederlandse vrouwen hebben het pad moeilijk. Althans, ik het zo lees in de media en als ik vrouwen spreek. Iran is een paradijs volgens hen. Kom op Iraanse vrouwen, nu doorpakken.

Mokum Kosher | 26-09-22 | 20:26

Je snapt het niet hé Masha!
Door de 'vrijheid' die je hier in de 2e kamer hebt om een hoofddoekje te dragen steun je niet die dappere strijdsters in Iran maar het regime van Iran.

keestelpro | 26-09-22 | 20:24 | 3

Doet Sigrid ook maar al te graag. En buig. Hoe ver?

TheseDays00 | 26-09-22 | 20:33

Uit solidariteit alle moslim vrouwen hun hoofddoek af deze vrijdag, dat zou een signaal zijn. Nog beter voor altijd af als ze echt een signaal willen geven.

P-unit | 26-09-22 | 20:36

Volgende stap is dat D66 bezemstelen wil toestaan.

Astroturfer | 27-09-22 | 01:27

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl