Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland

De Tweede Kamer die openlijk bespreekt hoe gevaarlijk de islam is, dat we dat nog mee mogen maken. Alsof we naar een naakt kunstwerk kijken!

Qua keiharde actie in de aanpak van samenleving verziekend salafisme moet je niks verwachten van dit schijnproces (want de belangrijkste gifmengers zijn niet genodigd door de commissie), maar dat neemt niet weg dat we wel de hele week allerlei goed geïnformeerde mensen (agenda) hardop gaan horen zeggen hoe problematisch de radicale islam en de groei van het salafisme in Nederland zijn. Zoals op dit moment, met het verhoor van Dick Schoof, die zelf ook al zijn hele carrière met dubbele tong slist maar tegelijkertijd ook weet hoe erg het echt is. En erg is het. Jammer dat het met deze enquete wel wat duidelijker zal worden, maar verder tot niets zal leiden. Want in Nederland denken we dat we met eindeloos babbelen over existentiële uitdagingen een mantel der liefde kunnen breien waar we met ons allen veilig onder weg kunnen kruipen tot het probleem vanzelf overwaait. Voor wie niet live kan kijken, Niels Rigter doet citaten uit de zaal.
Update: Schoof is klaar. “De veiligheid van Nederland staat niet acuut onder druk maar op langere termijn is er wel degelijk gevaar.” Pauze tot 13u, dan terreurdeskundige Ronald Sandee (veelbelovend).
Update 15u30: We gaan door met (hele mond vol alert) dhr. M. Roscam Abbing, voorzitter Taskforce Problematisch Gedrag en Ongewenste Buitenlandse Financiering (PG&OBF). Die schreef een position paper (pdf) waar deze fijne slotzinnen in staan:

Waarom nog enquetes houden als ze er zelf open over zijn?

Reaguursels

Inloggen

Vanochtend zat ik de herhaling van nieuwsuur te kijken. Daar had ik gisteren nog geen tijd voor gehad. Het ging o.a. over dit onderzoek.

Nou, nou, zeg! Iedereen helemaal verbaasd!

JA, er is inmenging in ons land vanuit islamitische landen.
JA, er worden moskees (niet alleen hoor, ook zaterdagscholen waar turks/Arabisch geleerd kan worden, of islamitische culturele centrums) gefinancierd vanuit het buitenland.

Dan denk ik: "wat een stelletje sufferds, zeg!". Het bewijs voor die inmenging staat gewoon op internet!

De landen die hier de boel financieren zijn allemaal lid van de OIC (organisation islamic cooperation, een soort EU, maar dan bestaande uit -op 2 of 3 na - allemaal moslimlanden).
Die OIC is helemaal niet geheimzinnig over die inmenging. Hun strategie staat gewoon in een officieel document van hun dochterorgaan isesco dat je gewoon kan downloaden via internet.

Ik heb er wel eens eerder een link over geplaatst. Vaak werd die verwijderd. Waarom weet ik niet. Hoe kan het enkele feit dat ik verwijs naar een officieel document, van een internationale organisatie, nou in strijd met de huisregels zijn? Het is geen nepnieuws, geen haatzaaierij, niet beledigend. Het is gewoon een officieel OIC document waarin de strategie voor behoud en stimulering van de "islamitische culturele identiteit" word uitgestippeld.

Dat lijkt relatief onschuldig, iets waar je tolerant voor moet zijn, maar als je het document leest, zie je de basis erin terug voor de financiering in de EU landen, dus ook NL, van haat-predikende salafistische moskees, centrums, enz. Precies die soort financiering die de commissie nu moet gaan onderzoeken!

Het gaat om dit document (voorzien met arceringen, niet door mij maar door de auteur, maar het leest wel makkelijk weg zo) culturalanalysis.net/strategy-for-isl...
Een link naar het originele document is ook te vinden op de website van isesco (=dochterorgaan van de OIC) en via wikipedia.
Nadeel aan de website van isesco is dat die vrijwel NIET toegankelijk is voor niet-Arabisch sprekenden. Darom plaats ik die link hier ook niet. Ik kan het niet lezen! Ik kan geen Arabisch, dus helaas ... wie de Arabische versie moet zelf even zoeken. Wie de Franse of Engelse versie wil lezen, kan denk ik beter even klikken op de links bij wikipedia.

Op de wiki pagina staat in elk geval dit over dat plan.

"In 1983, ISESCO and the Organization of Islamic Cooperation agreed on the development of a strategy for strengthening Muslim communities in the West. The document is entitled "Strategy of Islamic Cultural Action Outside the Islamic World" (French: Stratégie d'action islamique culturelle à l'extérieur du monde islamique). The document was adopted at the Doha summit in Qatar in 2000 by the ISESCO member countries." en.m.wikipedia.org/wiki/Islamic_Educa...

Maar goed, terug naar nieuwsuur, de media en TK.

Met zoveel woorden zeggen dat je dit niet wist, dat je dit niet had verwacht, dat je verbaasd bent over de bevestiging van een stelling die tot daarvoor als fobie of rechts en een fabel werd weggezet, vind ik ronduit hypocriet.

De OIC zelf is nooit hier geheimzinnig over geweest. Het document is al bijna 20 jaar lang !!! gewoon online voor iedereen in te zien.

gaffelbaard | 11-02-20 | 07:48

Wat de islam nog niet kapot maakt slopen de kartelpartijen dan wel. Met de stem van al dat domme stemvee dat zo wil deugen dat ze hun eigen toekomst kapot maken.

Montesquieue | 10-02-20 | 23:50

Hopelijk worden er eens wat kolen voor Geert uit het vuur gehaald. Het is ten slotte zíjn paradepaardje.

Veepert | 10-02-20 | 21:57

Het is een probleem op de langere termijn. Dit valt buiten de visie van Rutte. We zien het tzt wel. Eerst de populisten die het probleem wel serieus nemen bestrijden, samen met de npo.

Ookalweer | 10-02-20 | 18:48

De vorige keer kwamen ze tot aan Poitiers en Wenen. Nu zitten vind je moskees bij de Poolcircel. Maar maakt u zich vooral geen zorgen.

squadra | 10-02-20 | 18:39 | 2

Volgens Rutte zijn wij met meer. Volgens Graaisnaaiert zijn wij nog wel met meer maar gezien de demografische verwachtingen gaat dat geen generatie meer duren. En dan heb ik het over "weerbare leeftijd" wij, niet over "wij" als totaal.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 20:12

@Graaisnaaiert | 10-02-20 | 20:12: om een onhoudbare en onomkeerbare situatie te krijgen hoef je helemaal niet zo groot te denken qua aantallen. Politie is al 10 tallen jaren niet bestand tegen bepaald tuig. Salafisme is 0,0 grip op en heeft diepe wortels dat als onkruid woekert. Als de politiek op deze politiek correcte wijze blijft doorgaan en er niet voor kiest om Nederlanders te gaan beschermen dan hebben we over een jaar of 5 pas echt een onhoudbare situatie met veel meer criminaliteit en u mag raden wie hier de dupe van is en chronisch wordt gediscrimineerd en achtergesteld.

Hollandse_blauwe | 11-02-20 | 08:40

Kuzu zit ook in die commissie. Alsof Hitler in het Nederlandse verzet zat.

Buto Terong | 10-02-20 | 18:21

Niet toegestaan gemengd te zonnen baden ivm schatkist

Generatie_1984 | 10-02-20 | 16:56

Roscam Abbing : buitengewoon zwak
Vergeleken met professional SANDEE maakt beroeps elite ambtenaar Abbing een buitengewoon zwakke indruk ! Veel huh, geen Produkten geleverd [zoals taksforce kader-document ! etc. . Kon geen Resultaten noemen. Kwestie van vos en de kippen, en kat op spek.. helaas.

edgar4633 | 10-02-20 | 16:45 | 1

Ik sluit me aan bij u.

Cunts-en-kitsch | 10-02-20 | 17:19

Heeft u voorbeelden van inmenging,ja voorzitter in Oostenrijk.

wiers | 10-02-20 | 16:35

De burgemeester van Amsterdam moest er niks van hebben, stom wijf..

Colin.Fart | 10-02-20 | 16:08

Zijn we in Nederland (en Europa) nu onderweg naar een soort voormalig Joegoslavië scenario of juist niet?
Usefull idiots genoeg natuurlijk, maar aan de andere kant toch ook kennis en ervaring genoeg om dit juist te voorkomen.
Alhoewel de geschiedenis in voormalig Joegoslavië in mijn optiek een ietwat andere dynamiek kende (uiteenvallen Oostblok, gematigde(?) moslims, verregaande parallelle samenleving) vraag ik mijzelf vaak af of hetgeen zich in de hierna volgende link afspeelde weer zou kunnen gebeuren. www.youtube.com/watch?v=Zlmg0yzxKvQ
Let wel, we hebben in ons geval te maken met de kromzwaard variant van de islam en een wat naïevere (of vredelievender) tegenpartij dan in Bosnie het geval was natuurlijk (en een zo u wilt *kuch* beschaafder, B.L. leest u even mee?).

D-Fens_1963 | 10-02-20 | 15:37

Slechts een minderheid joh, want ik ken een hele lieve nieuwe nederlander en die moet er niets van hebben....

TonyMontana010 | 10-02-20 | 14:41 | 1

Die mag wel uitkijken dat hij niet wordt uitgezet, want Islamkritisch, dat tolereren we hier niet.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:47

De pest is, dat iedereen de islam zo hardnekkig als "godsdienst" blijft benoemen... Dus blijft "de vrijheid van godsdienst" hun vrijbrief voor alle rotzooi en ellende die ze veroorzaken....
Het begrip: 'godsdienst' herdefiniëren want ze blijven ons met onze eigen grondwet om de oren slaan.

Pierre Lebon | 10-02-20 | 14:38 | 1

U heeft absoluut een punt. Onze grondwet stamt uit de tijd dat problemen rond islamisering met inherente ernstige bedreigingen voor de westerse rechtsstaat totaal niet speelden. Maar om de grondwet te wijzigen is een tweederde meerderheid nodig. Daar kun je bij de huidige politieke verhoudingen best somber over zijn.

NPOlitiekgekleurd | 11-02-20 | 02:47

Sandee mummelt over Europese wetgeving omdat overheden last schijnen te hebben van financiering van de scientology church. En dat we dan vooral moeten kijken wat de moslims nodig zijn. En die gast van het CDA vraagt poeslief "Europese wetgeving? Dat zou de oplossing zijn?"
Veeg mn reet.....

Tuinhekje | 10-02-20 | 14:27 | 5

@Gazelle | 10-02-20 | 14:41:
Oostenrijk heeft een actieve herinnering aan de zegeningen van Islam. Wij niet. Vandaar dat we hier nogal naief en domweg bang zijn voor de reacties van buitenaf als we hier het enige verstandige doen, namelijk actief terugdringen van Islam. En wat ik aangaf, Islam is een EU-breed probleem inmiddels, je kunt het niet zonder EU oplossen maar tegelijkertijd is de EU ook de grooste sta-in-de-weg om het probleem van Islam daadwerkelijk op te lossen. De bijvangst van geopolitiekertje spelen, zeg maar.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:46

@Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:46: Vaak liggen linkse en christelijke partijen dwars. In Nederland kun je niet om het CDA en CU heen, en die gaan nooit akkoord met een harde aanpak.

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 15:13

@Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:46: je kunt politieke islam misschien niet zonder EU.oplossen, maar wel zonder EU actief bestrijden en buiten je grenzen.proberen te houden. Hoe lastig en taai dat ook is.

Gazelle | 10-02-20 | 15:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie is dat dimlicht in het filmpje? En wie zijn de mensen die zich door zo’n kleinzierig mannetje met een ranzige schaamhaarbaard laten vertellen wat ze wel en niet mogen doen.
Waarom claimt deze man namens god te spreken en toont hij zo’n miezerig en ernstig beperkt wereldbeeld? Je mag dit niet je mag dat niet. Stel je voor dat mensen zelf op zoek gaan naar het goddelijke en de eindeloze dieptes en potentie van hun wezen ontdekken.
Dit soort figuren zijn als een kogel aan het been van mensen van goede wil.
Zij die het gedachtengoed volgen van dit dimlicht, ik heb met jullie te doen.

ratelaar | 10-02-20 | 14:27

Waar de normale kindertjes een Evergreen krijgen, krijgen, krijgen de moslimkindertjes een Arabische Liga vol met extremistische voedingsstoffen. Daar gaat uw Avondland.

Nehemia | 10-02-20 | 14:19

Islamisering? Laten we eens kijken naar alle landen waar Moslims de baas zijn. Daar kwamen ze binnen als een marginaal stelletje zonderlinge zwervers en nu terroriseren ze degenen die ze ooit hebben binnen gelaten. Iran was niet Islamitisch, Syrië was niet Islamitisch. Jordanië ook niet. Turkije ook niet. Indonesië ook niet En het is overal hetzelfde liedje, de minderheden (die vroeger de gehele bevolking vormden) hebben precies zoveel vrijheid als de Moslimmeerderheid ze op dat moment gunt. En geen streep meer. De voorbeelden zijn duidelijk genoeg.

Heiner | 10-02-20 | 14:18 | 5

@Hollandse_blauwe | 10-02-20 | 14:40: Ik heb problemen met het wegkijken van politici ( die toch de overheid aansturen) maar ook met het wegkijken door Moslimorganisaties en individuele Moslims. Niet alleen met de norm afwijkers dus. Ik denk dat iedereen een bepaald besef heeft over wat deugt en wat niet. Dat normen en waardenbesef hoort je bijgebracht te worden door je ouders of verzorgers en bijvoorbeeld door geestelijk verzorgers zoals pastors, dominee's en imams, hoewel dat laatste niet altijd (vaak niet meer) van toepassing is. Wat we dus zien is dat dat normen en waardenbesef bij een veel te groot deel van Moslims en ook niet westerse allochtonen niet overeenkomt met wat hier de normen en waarden zijn. Voor wat criminelen en Jihadisten is dat duidelijk. Waar het spannend wordt is bij "de gematigden". Volgens de politici zijn die "gematigden" de "goeden" "de zwijgende meerderheid" Als het over Wilders, Baudet, Wagensveld, Pegida, de Jod, eh Isra, eh "de Zionistuh" gaat, hoor ik die "gematigden" wel. Als het over bijvoorbeeld halal slachten of burka's gaat hoor ik ze wel. Als Pegida ergens wil demonstreren (trouwens vrijwel altijd bij Jihadistenbunkers) hoor ik ze wel. Dan zwijgen ze niet. Hoe anders is het als het over oververtegenwoordiging bij deelname aan criminele activiteiten of religieus extremisme, Salafisme, of (gewelddadig) Moslim extremisme gaat, Je hoort ze niet. Inderdaad zijn ze dan de zwijgende meerderheid. "het zijn geen Moslims, dus waarom zouden wij daartegen ageren?" Wilders, Baudet en Wagensveld zijn ook geen Moslims, maar dan houdt men zich niet stil. Hoe "gematigd" en "goed"zijn die "gematigde en goede Moslims nou echt, als het er op aankomt? Ik hoorde ze niet toen Wagensveld klinkers en flessen naar zijn hoofd kreeg. Ik hoorde ze wel toen Wilders zei dat het wel wat minder kon,

Heiner | 10-02-20 | 15:23

@Heiner | 10-02-20 | 15:23|
De 'gematigden' zullen degenen zijn die uw benen vasthouden terwijl de salafist uw hoofd eraf zaagt. Er ìs geen gematigde islam, er is slechts islam. Ze gebruiken beiden - zowel de 'gematigden' als de salafisten - dezelfde bronnen, dezelfde teksten, dezelfde Sharia. De gematigde moslim is een goed mens, maar een slecht moslim omdat hij de teksten niet tot op de komma nauwkeurig volgt. De salafist is een goed moslim, maar een slecht mens omdat hij de Profeet in alles zo goed mogelijk probeert te emuleren. Met de welbekende gevolgen, want de Profeet was bij leven nu niet bepaald een lichtend voorbeeld qua mensenrechten, religieuze verdraagzaamheid etc..

De 'gematigden' laten zich niet horen omdat ze onderdeel uitmaken van de Oemma. En de Oemma gaat voor álles. Familie, clan, land, het maakt niet uit. De Oemma afvallen staat gelijk aan Ridda (afvalligheid, het verwerpen van de islam), en we weten allemaal wat daar de consequenties van zijn. De doodstraf. Dus ook die 'gematigden' zullen zich uiteindelijk schikken als de tijd daar is.

Sjefke7807 | 10-02-20 | 16:29

Ik merk het in het provinciestadje in Th waar mijn betere helft zit. Er is een slager en dat is een moslim ( want Boeddisten mogen in principe niet doden dus ook niet slachten, tenminste, hun - in de praktijk opportune - vorm van Theravada Boedisme ). En ze kopen er allemaal, hij ( typische moslim, baard, hoofddeksel, praat bijzonder luidruchtig ) bulkt van de centen, zij hoofddoekt, woont op een ommuurde compound met ster en halvemaan erop. Maar van Islam moeten ze daar verder niets hebben, oh nee, alleen kopen ze er allemaal, voor zover ze geen Tesco of 7/11 doen. Gaat een interessant experiment worden, hoe dat stadje er over 20 jaar bijstaat. Of er dan al een moskeet staat, of er dan al een moslimgemeenschap is etc. etc. Hopelijk ga ik dat niet meer meemaken...

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 16:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Tijdje geluisterd. Maar ik kreeg er kromme tenen van. De hoop die ik kreeg door de voorbeelden zoals Oostenrijk te benoemen en daarna het hebben over Saoedie Arabië.
Ik geloof niet dat er iets gaat veranderen in dit land. Voor mijn gezondheid ga ik wegkijken en afwachten.
Zelfs Shirin Musra scheert alle PVV leden over één kam. Alsof die allemaal een aboe van Doorn zijn.
Alle aangiften zijn gedaan door niet moslims.

Moestuinier | 10-02-20 | 14:12 | 3

Mensen zijn en worden dagelijks dusdanig geindoctrineerd dat het veel makkelijker en maatschappelijk veiliger is om te zeggen "dat het wel meevalt", dat " de overgrote meerderheid het gewoon goed doet" en "PVV is xenofobie en racisme". Wat betreft dat laatste, ik heb de PVV nog nooit horen roepen dat de aanwezigheid van zoveel latino's en aziaten hier een gevaar voor Nederland is. Zou het dan toch misschien die ene ideologie.....

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:28

@Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:28: Houd in de gaten wat er de komende jaren in Brussel en Antwerpen gebeurt. Steden met een grote moslimpopulatie. Molenbeek is al verloren.

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 15:55

@Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 15:55:
Ik ben er bang voor dat we dat hier ook gaan krijgen, weliswaar een jaar of 10-15 later maar het is hier ook onvermijdelijk. Wat er nu aan Islam rondloopt is binnen een generatie ( zeg 25 jaar ) verdrievoudigd als het al niet meer is. En dan laat ik de jaarlijkse nieuwe instroom nog achterwege. Het gaat gierend mis hier Kuif. En als de CU, het CDA en ook X66 dat nog steeds niet onder ogen willen zien kunnen ze over 30 jaar op onze begrafenis zeggen, pardon, fluisteren "want Hamdoelilah en Shariah": hij heeft toch gelijk gehad...

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 16:36

God, die moslim praat alsof ie een Tia heeft ghhhehaaad.

Lorejas | 10-02-20 | 14:10 | 1

Ach ja, even je poepje geplempt he? Deuger.
Mafkees.

Tishetnetnie | 10-02-20 | 17:15

DE islam, daar mogen we van de goedpraters en wegkijkers, niet over spreken.
Een retorisch trucje, om elke kritiek (bij voorbaat) in de kiem te smoren.

Okay, maar dan kijken we toch waar de meerderheid van de islamitische wereld voor staat. Een best wel eenvoudig stappenplan:
- je bekijkt alle landen waar er sprake is van een islamitische meerderheid.
- vervolgens kijk je hoe het in die landen staat met kwesties als vrouwenemancipatie (/rechten/onderdrukking), geloofsvrijheid, homoseksualiteit, geloofsafval, blasfemie, (gedeeltelijke) sharia, persvrijheid, democratisch gehalte, etc etc.
- vervolgens kijk je of er een grote meerderheid aan lokale religie-geleerden (dus geen UvA-'experts'!) hier min of meer het zelfde over denken
- vervolgens zet je dat naast wat de boeken, geschriften en overleveringen er over zeggen
- indien het mogelijk is daar een meer of minder congruent verhaal uit te destilleren (en dat is helaas mogelijk), dan kun je dat als de basis van DE islam beschouwen.

Kwesties waar sterk uitenlopende meningen over bestaan (al dan niet 'minor') neem je niet mee. Dus zaken als wel of niet besnijden, wel of niet mogen autorijden etc., die laat je buiten beschouwing.

Maar wat gaat de TK doen? Die richt zich op de meest extremistische vormen van de islam. En zal daar ongewtijfeld schande over gaan spreken.
Maar DE islam, de hierboven geschetste (bais)ideologie, die blijft hierbij buiten beschouwing. M.a.w., die staat in de TK niet ter discussie.

Waarmee de TK de ideologie islam dus in feite 'witwast'. Goedkeurt.
Sommige Landgenoten zien dit allemaal met plezier aan. Net als DENK. Net als alle institutionele wegkijkers en ontkenners! De UvA staat te juichen.

michelpen | 10-02-20 | 14:05

Denken die ondervragers nou echt dat die moslims volgende week voor de waarheid uitkomen? Als het de verspreiding van de islam bevordert mogen zij tegen de ongelovigen liegen alsof het gedrukt staat.

bruin1 | 10-02-20 | 13:59

Het "gele gevaar" vind ik toch een stuk bedreigender momenteel.

Tishetnetnie | 10-02-20 | 13:49 | 5

Ach ja, even je poepje geplempt he? Deuger.

Lorejas | 10-02-20 | 14:09

@Tishetnetnie | 10-02-20 | 13:58:
Ja. De Rus in de keuken is aardig gelukt trouwens. Zij van de USSR af, wij de EU in. En nada kaviaar.

MistaRazista | 10-02-20 | 14:18

Liever een hoestende Chinees als buurman dan. De griep kent geen toch onderscheid, treft het je dan is het maar zo.
Maar het Islam gevaar, dat treft u en mij.

Tuinhekje | 10-02-20 | 14:30
▼ 2 antwoorden verborgen

"...maar in de beslotenheid van een preek klinkt dat het goed is om homoseksuelen te vermoorden." Voor de eerste reactie schakelen we live over naar Rob van Jetten.

Nehemia | 10-02-20 | 13:49

De moslim in dat filmpje vergat te vertellen wat te doen als mensen zich toch niet aan de regels van de islam houden.
In Dagestan was een vrouw, Elena Abduljalimova, aan het strandvolleyballen in vrij blote kleding. Radicale moslims gaven haar de opdracht te stoppen en naar het Sharia vrouwenstrand te gaan. Ze weigerde. De volgende ochtend ging ze weer strandvolleyballen. Toen ze het veld opstapte was er een ontploffing, ze vloog door de lucht, en was uiteindelijk haar onderbeen kwijt. Wat was er gebeurd? Iemand had 's nachts landmijnen gelegd op het strandvolleybalveld.
Tegenwoordig speelt Elena rolstoelbasketbal.
www.thedailybeast.com/terror-attacks-...

petersteenkamp | 10-02-20 | 13:48 | 1

Wat triest. Zo rollen ze en niet alleen door het zand. De roep om een shariasamenleving wordt ook steeds groter als er meer en meer gaat binnenkomen. Als je die vrouwen in hun lange islamitische kledij in dat water ziet dan rijzen de haren mij ten berge. Pure slavernij is het.

Nehemia | 10-02-20 | 13:55

Als straks een mondmasker verplicht is door het coronavirus heeft die man met baard echt een probleem.

MistaRazista | 10-02-20 | 13:42

Verdomde interessant - en alarmerend - wat deze meneer Sandee te vertellen heeft. Kennelijk zijn wij hier toch niet zo paranoide en Islamofoob als ons altijd wordt verweten.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:34 | 6

@Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:10:
Beste_D66-Landgenoten snapt het allemaal wel, maar hij kiest ervoor om net te doen of hij het niet snapt.

Roadblock | 10-02-20 | 16:17

Niet alle moslims zijn salafisten of zullen aanslagen steunen. Het is een minderheid. En ja in Molenbeek kan je vast onderduiken, je kunt er vast foute vrienden vinden. Maar ik kan je zo een paar woonwagenkampen noemen waar je ook niet wordt verlinkt. Islam is iets wat ver van me afstaat in ongeveer alles, maar daarom veroordeel ik niet op voorhand alle moslims.

Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 18:08

@Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 18:08:
Waar baseer je dat op Beste_D66_Landgenoten? Op de moslims waar jij mee gesproken hebt?
Heb je wel eens onderzoeken bekeken, waarbij bekend werd, hoeveel bijvoorbeeld in Engeland levende moslims geweld vanuit de ideologie goedkeuren? Kijk eens bij Ipsos.
Ik heb het vreemde idee, dat je je ook niet in een woonwagenkamp kan verstoppen als je een terroristische aanslag gepleegd heb.
Daar sla ik woonwagenbewoners toch wat hoger voor aan dan jij.

Roadblock | 10-02-20 | 19:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi woord: anti-integratief.

halfvolle glas | 10-02-20 | 13:32

45 jaar lullen, 500 MILJARD armer, land in verval!

BinAardig | 10-02-20 | 13:30

Hoe ziet indoctrinatie op kinderdagverblijven uit? Leeftijd 0(?!?) tot 4 jaar.
+ Nederlandse rechtstaat deugd niet!
- kakakuku (laat hem/haar luier vollopen)...
# pannenkoeken, compleet achterlijk.

Kaan78 | 10-02-20 | 13:27

Islam is;
dierenmishandeling (religieus slachten)
kindermishandeling (besnijdenis)
discriminatie (anti-homosexualiteit, achterstelling vrouwen)
onverdraagzaamheid (t.o.v. atheïsten, joden etc.)
Kortom, Islam past totaal niet in NL-samenleving

stikstofhelp | 10-02-20 | 13:25 | 2

Überhaupt niet in Europa.

Gaat het niet dan? | 10-02-20 | 13:26

@Gaat het niet dan? | 10-02-20 | 13:26:
Eigenlijk hoort dit geloof niet thuis op de wereld

D.Bader | 10-02-20 | 14:16

Ga je scheren en trek wat normaals aan. Je ziet er vies uit. En verder, rot op als je als een domme idioot wilt leven en in sprookjes geloofd.

Gaat het niet dan? | 10-02-20 | 13:22

Alles wat die baard zegt is gebaseerd op wantrouwen.
Heel veelzeggend. En natuurlijk ook noodzakelijk als de basis van een maatschappij, een stelsel van afspraken, simpelweg niet de fundamenten kent van gelijkwaardigheid, integriteit, liefde, verantwoordelijkheid en vertrouwen.

Het is allemaal zo eenvoudig eigenlijk. Maar ook hemeltergend, steeds maar weer geconfronteerd te moeten worden met mensen die werkelijk denken dat ze deel uitmaken van een 'beschaving'.

Poesmobiel | 10-02-20 | 13:21

N salafist zal niet rusten totdat iedere moslim salafist is, als het niet anders kan dan met geweld, indien nodig met extreem geweld... Zelfs de gewone moslim is zich daarvan bewust en behoorlijk bang van

mainman | 10-02-20 | 13:19 | 1

Volgens Erdogan is er geen gematigde islam. Islam is islam zegt die.

Nehemia | 10-02-20 | 13:57

De term "islamofobie" is een uitvinding van de moslimbroederschap, teneinde de slachtofferrol op te eisen en zich als gesprekspartner naar Brussel op te werpen.
En dat geeft men vandaag dus eindelijk toe.

Abject | 10-02-20 | 13:14

Als je niet wil zeggen dat Schoof constant bezopen is gebruik dan de uitdrukking gespleten tong i.p.v.dubbele tong.

Fchecker | 10-02-20 | 13:12 | 1

Spreken met 2 monden, schaken op verschillende schaakborden, dat soort dingen.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:13

Ja, maar er zijn ook een hoop goede en Moslims zijn de grootste slachtoffers van islamitisch geweld dus dan moeten wij ze toch een warm welkom heten en gastvrij een veilige haven bieden?
Zo, deugpuntjes weer binnen voor de rest van het jaar. Verder totaal geen vertrouwen dat hier iets zinnigs en vooral concreets uit voortkomt. Staand beleid is immers immigratie, de Islam die al 2000(!) jaar een aanwinst voor Europa is enzovoorts enzovoorts. Ik zeg, laat maar klappen. Nu zijn ze nog niet met genoeg, over 1 generatie is dat anders want die baarmoeders blijven maar voortronken. Op onze kosten...

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:12

Haha, de kamer is meer bang dat ze misschien discrimineren dan dat ze de waarheid willen weten. De eerste racismeroepert is al gesignaleerd namelijk.

BozePaarseMan | 10-02-20 | 13:10 | 3

Islam is dus ook een ras. Zozo. Interessant.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:13

@BozePaarseMan | 10-02-20 | 13:24:
Uiteindelijk wel ja. Islam is als hardlopen, de een loopt harder dan de ander maar uiteindelijk wil je toch sneller zijn dan de buurman. En vanwege de groepsdruk binnen Islam heb je daar dus hetzelfde. Geen salafisme zonder islam en omgekeerd.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 14:15

Ach ja. Een moslim die de regels uitlegt over hoe een broeder en zuster zich moet gedragen. Prima. Ik vind het helemaal prima. Met 1 nuance: in je eigen zandbak een paar duizend kilometer van Europa verwijderd.

Daar in je zandbak mag je je eigen regels hebben, het is tenslotte jouw zandbak.

Maar hier in mijn land gelden jou regels niet. En het ironische is: ik neem het deze haatlim eigenlijk ook niet eens kwalijk. Hij leeft zoals hij gewend is. Hij gedraagt zich zoals het in zijn sprookjesboek beschreven staat. Het zijn de gutmenschen die hem, en al die andere haatlims, de ruimte geven. Ze uitnodigen. Ze pamperen. Het zijn de gutmenschen die hier verantwoordelijk voor zijn. Zij hebben de deuren, zeg maar sluizen, helemaal open gezet. Zij laten alles en iedereen binnen zonder vragen. De gutmenschen, zijn zijn verantwoordelijk.

Ik hoop dat het tij ooit nog gaat keren. Maar tegelijkertijd weet ik: hoop is vaak uitgestelde teleurstelling.

Nex(i)t

Taxi!! | 10-02-20 | 13:04 | 2
-weggejorist-
Cobarde | 10-02-20 | 13:07

Is dit een episode van Goede Tijden Slechte Tijden? Tenminste in dit kabinet zitten ook allemaal slechte acteurs.

Zeiss | 10-02-20 | 13:00

Knap hoe Schoof (3e tweet van Rigter) een kryptische omschrijving weet te geven van de NPO.

B.Spiritus | 10-02-20 | 12:59

Verbied de islam en behandel het als een motorbende.

Eddy67 | 10-02-20 | 12:51 | 1

Dat zal ze leren!

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 15:16

"overheersen de markt"... alsof je een telefoon gaat kopen ipv homos van een flat duwen. Mooi man, dat eufemisme gaat nog eens groot worden in 2020.

ScumbaggusMaximus | 10-02-20 | 12:50

Ga maar rustig slapen, zij die boven u staan waken over u.
Conclusies onderzoek Moslimbroederschap in Nederland [2011]
De AIVD heeft geconstateerd dat de Egyptische Moslimbroederschap weinig invloed heeft op de beweging in Nederland. De Nederlandse Moslimbroeders streven naar de herislamisering van de moslimgemeenschap waarbij de islam leidend moet zijn in het dagelijks leven van de moslims. Zij richten zich daarbij vooral op het verspreiden van het religieuze gedachtegoed van de Moslimbroederschap en het vergroten van haar invloedssfeer. De Moslimbroeders in Nederland stellen zich gematigd op en streven een betere positie voor moslims in Nederland na. In hun discours zijn begrippen als integratie, democratie, burgerzin nadrukkelijk aanwezig.
www.parlementairemonitor.nl/9353000/1...

RickRD | 10-02-20 | 12:49

Misschien moet men ook de fiscale aftrekbaarheid van twijfelachtige islamitische instellingen, waardoor iedere Nederlandse burger automatisch meebetaalt, intrekken.

lulleficatie | 10-02-20 | 12:48 | 4

Alle fantasy en scifi produkten in de hoogste belastingsschaal van 30 %. Inclusief religie.

ScumbaggusMaximus | 10-02-20 | 12:52

Verplicht cameratoezicht bij ANBI's. Kan niemand tegen zijn. Toch?

VerenigingVanDieven | 10-02-20 | 14:50
▼ 1 antwoord verborgen

Bijzonder filmpje. Een moslim met een zachte G. Bij ons liep ooit een gitzwarte neger in een overall en klompen. En die sprak zo Twents astmaarkan. Kon je om lachen (deed ie zelf ook), net zoals om die idioot in dat filmpje zou moeten lachen. Alleen die kan er zelf niet om lachen. Omdat deze gasten allemaal over een zodanig laag IQ beschikken, dat het gevoel voor humor hen totaal ontbreekt. Een religie voor geestelijk gestoorden. Massaal TBS dus.

Dubbelepunthoofd | 10-02-20 | 12:46

1 november 2006: Vragen van het lid Wilders (Groep Wilders) aan de ministers van Justitie en voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de uitspraken van imam Fawaz Jneid in de As Soennah-moskee een paar weken voor de moord op Theo van Gogh.

1. Heeft u kennisgenomen van het artikel waarin wordt gemeld dat imam Fawaz Jneid van de As Soennah-moskee in Den Haag Theo van Gogh heeft vervloekt met de woorden «O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen. Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet», en dat de moordenaar van Theo van Gogh – Mohammed B. – bij die preek aanwezig was? Heeft u ook kennisgenomen van het feit dat deze imam ook Ayaan Hirsi Ali heeft vervloekt als de onvruchtbare ?

2. Deelt u de mening dat deze ophitsende preek van imam Fawaz Jneid in de aanwezigheid van Mohammed B. laatstgenoemde kan hebben aangezet tot de moord op Theo van Gogh?

3. Bent u bereid imam Fawaz Jneid te verbieden nog langer in Nederland te preken, hem zo mogelijk het land uit te zetten en de As Soennah-moskee onmiddellijk te sluiten? Zo neen, waarom niet?

MaatJan | 10-02-20 | 12:44

Tip voor Niels Rigter: Er bestaat helemaal geen Nederlandse rechtstaat... Denk daar maar eens over na.

lulleficatie | 10-02-20 | 12:38

Bla bla bla en "oh wat errug", en vervolgens verandert er natuurlijk niets he.

Punksmurf | 10-02-20 | 12:36

Dat de veiligheid van Nederland op langere termijn in gevaar is weet 90% van de man in de straat met zijn gewone boerenverstand al een jaartje of 20 .

leo59 | 10-02-20 | 12:30

Het is ontzettend progressief de salafisten te steunen onder het mom van godsdienstvrijheid. Zelden zulke naïeve kosmopolieten gezien

lingo star | 10-02-20 | 12:26 | 3

Die wahabisten zijn ook geen lieverdjes. Het frappante is en dat zagen we met IS, is het gegeven dat ze claimden dat ze de zuivere leer van Mohammed volgden.

Nehemia | 10-02-20 | 14:08

Ja, we moeten er met gestrekt been in. Niet pappen en nathouden, niet theedrinken.

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 16:06

Islam is geen godsdienst, maar een totalitaire ideologie. Valt derhalve niet onder godsdienstvrijheid.

Influencer | 10-02-20 | 16:49

Het moet maar eens afgelopen zijn met die achterlijkheid, we leven godverdomme in 2020, hoe blijft het toch mogelijk dat ze zulk zinloos gif blijven verspreiden en denke dat ze het goede doen? Weg met die excessen, het is een sprookje, meer niet.

hotbrasil | 10-02-20 | 12:18 | 2

de binnenhalers van die verspreiders en moordenaars zijn de ergsten: de opeenvolgende leiders en leden van Het Partijkartel. Van Slob en Segers tm Melkert,Asscher, Rutte,Dijkhoff en Dijkstal. De Hoop Scheffer,Hirsch Ballin tm Buma. Kok,Jorritsma,Wallage. De rij verantwoordelijken is immens lang helaas. En hun kiezers kregen wat ze bestelden,jaar in,jaar uit.

hertogvanzottegem | 10-02-20 | 12:26

@hertogvanzottegem | 10-02-20 | 12:26: Eens. Er zijn inmiddels genoeg politieke partijen (geweest) die een tegengeluid willen laten horen maar gedemoniseerd worden door de politiek en msm. Dus het zou de mens sieren wanneer ze verantwoordelijkheid zouden nemen voor hun stemgedrag. Maar nee joh, lekker meehuilen over symptomen van de politieke besluiten van de afgelopen jaren.

First Contact | 10-02-20 | 12:54

Verwarrend hoor, die regels over het strand. Je mag als vrouw niet gezien worden door andere mannen. Dus daar maak ik uit op dat je naar een vrouwenstrand moet. Maar als vrouw moet je dan je man vragen met jou naar een strand te gaan waar geen andere mannen zijn. Dus weer een vrouwenstrand, maar dan MET je man? En als al die andere vrouwen dat daar ook doen, dan is het toch weer een gemengd strand? Help!

J. Jarig | 10-02-20 | 12:15 | 1

Met zulke redenaties krijg je ze helemaal gek.
Mooi gevonden.

Gokmaar | 10-02-20 | 12:56

Dick Schoof licht even een tipje van de djellaba op, en er komt een flinke meur uit.
Nederland kijkt weg en laat het toe, want religie heh?

TeeJee | 10-02-20 | 12:15

Hoeveel wolven heb je nodig om een kudde schapen om zeep te helpen ?

Kwelbeller | 10-02-20 | 12:14 | 3

De grijze wolven zijn al heel lang in Nederland

lingo star | 10-02-20 | 12:28

Eentje

Crankhead | 10-02-20 | 12:41

Om uit de klauwen van de wolf te blijven moet je sneller rennen dan...
het langzaamste schaap. De rest kan het dus niks schelen.

roxymusic | 10-02-20 | 13:04

Echt dit land... staan er verkiezingen voor de deur? Te vol, meerderheid Nederlanders tegen immigratie, hoge woningnood. En volgend jaar zit er gewoon weer een kabinet VVD, PvdA,d66,CDA of iets soortgelijks. Kan de gespeelde ophef dus ook totaal niet serieus meer nemen.

First Contact | 10-02-20 | 12:11 | 1

Ben het best wel eens met de milieumaatregelen en als het niet voor mij is voor mijn zoon en zijn eventuele kinderen. Maar dan hoor je dat er in diverse landen nog steenkool centrales worden geopend en in de hele wereld de bevolking nog mateloos toeneemt en dan neem ik dat hele gedoetje wat maar 1000 miljard kost met een korrel zout. Maar ja Timmerfrans heeft weer voorlopig te vreten en daar gaat het om.

Slough | 10-02-20 | 12:48

Ik kan die hoorzitting pas serieus nemen als Rutger Bergman zijn plasje heeft mogen doen.

JJMS | 10-02-20 | 12:10

Dit gaat over salafisme. Een kleine stroming binnen de islam, waarbinnen je weer verschillende stromingen ziet. Een zeer klein gedeelte der moslims hangt die extreme versie aan.

Maar verrassing, bijna alle commentaren gaan alweer over "de islam" als geheel. Want "ze" zijn toch allemaal fout als het erop aankomt, nietwaar? Tendentieus. Oh ja, dat was 1 van de kenmerken van GS.

Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 12:03 | 27

@Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 13:05:
Ga lekker in Iran wonen. Of in Libanon. Niet omdat ik je hier niet wens hoor. Maar misschien steek je er nog wat van op.

VerenigingVanDieven | 10-02-20 | 14:47

@Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 13:05:
Zoals het wegzetten van ongelovigen, bijvoorbeeld?

Sodemieter zelf lekker op joh, wegkijker. Figuren zoals jij zijn de nagel aan ons aller doodskist.

TeeJee | 10-02-20 | 15:59

@Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 13:05:
Ik heb jou nooit eens vanuit het standpunt horen redeneren, of het eigenlijk wel goed is, dat hier een ideologie rondwaart, en zijn plaats in de publieke ruimte OPEIST, terwijl een van de grondpijlers van die ideologie is, dat de wereld verdeeld is in twee groepen mensen:
Gelovigen, en ongelovigen.
En ongelovigen zijn minderwaardig. Die moeten zich bekeren/onderwerpen of als tweederangsburger belasting betalen, of dood.
Dat zeg ik niet, dat zeggen hun heilige boekjes.
Jij bent blijkbaar bereid, om weg te kijken bij al deze feiten, en hen in een zielig hoekje te manoeuvreren, waarbij jij meent om voor ze op te moeten komen.
Alle aanslagen, ISIS, allemaal niet belangrijk-Want wij zitten fout.
Je weet zelf geen ruk van de Qur'an en de Hadiths, en bent ook niet bereid om je erin te verdiepen, omdat je wel eens je grote ongelijk zou kunnen tegenkomen.
En dan besta je het ook nog om moslims met Joden te vergelijken, terwijl je donders goed weet, dat de enige reden, waarom de Joden in Nederland jaarlijks 1 miljoen moeten ophikken om hun eigen beveiliging te betalen, jouw geliefde moslims zijn.
Een Godspe.

Roadblock | 10-02-20 | 18:32
▼ 24 antwoorden verborgen

De grondwet moet gewoon aangepast worden want religie is een privéaangelegenheid en geen maatschappelijke plicht en derhalve zouden er dan ook geen rechten aan mogen worden ontleend dan alleen het recht om het
in de privésfeer te mogen belijden/praktiseren/beleven, maar niet aan de maatschappij opdringen en daar eisen aan stellen. Ongelovigen moeten het recht hebben om religies uit hun leven te houden, dus ook een winkelier
moet gewoon personeel met een hoofddoek kunnen weigeren en dat mag nu gelukkig van de eu, alleen zie ik nog steeds kopvodjes in winkels en supermarkten werken, dus de hoogste tijd voor deze winkels om de belachelijke
religieuze uitingen te gaan verbieden onder hun personeel.
Je ziet ook geen gothictypes met zwarte lippen en nagels bij een bank werken
want dat is niet representatief, maar die leipe kopvodjes vinden ze dan weer
wel prima, dus de waanzin ten top! Als ik zaken met een bank doe, dan wil ik
een neutraal persoon die mij te woord staat en geen persoon die ook de islam
vertegenwoordigd, want de bank hoort neutraliteit uit te stralen naar ALLE
(on)gelovigen) en dat gaat niet als je 1 religie de boventoon laat spelen,
en dat geld voor alle winkels supermarkten en bedrijven.
Als ik een winkel heb, dan moet ik zelf kunnen bepalen welk imago ik daar aan
wil hangen, en als ik dan niet wil uitstralen dat mijn winkel ook islamgezind is
dan moet ik daar gewoon vrij in zijn en mag niemand mij verplichten
om ook religies te etaleren of te promoten. Maar goed, de EU heeft al beslist
dat we daar voortaan vrij in zijn, dus als dan nu nog die laffe bedrijven en supermarkten daar eens werk van zouden maken, dan hebben we al een flinke
overwinning behaald op de intolerante islam.

von sokkenstopfen | 10-02-20 | 11:59 | 2

M'n beste, als ik m'n rijbewijs wil verlengen moet ik eerst arabierisch leren anders snapt het doekje bij het stadskantoor me niet. Sowieso moet die voordat ze begint met gegevens invoeren het hele bureau desinfecteren, er zou eens een ongelovige aan het toetsenbord gezeten kunnen hebben. Een intolerantere cultuur heb ik nooit gezien, ook die zgn gematigde moslimgrietjes bij de gemeente zijn in wezen al zo radicaal als dat hun hoofddoek lang is.

elfenstein | 10-02-20 | 12:41

Dat vind ik ook. Representativiteit vragen is aan blanke Nederlanders inmiddels vrijwel verboden. Welke geëmancipeerde, laat staan feministische, vrouw wil in godsnaam een gehoofddoekte werkneemster als representatie? Dat de politiek de betekenis van hoofddoeken niet wil zien en bovendien niet in het kader van de Nederlandse traditie wil denken is echt stuitend.

eastender | 10-02-20 | 12:50

Gewoon lachen gieren en brullen bij dit soort schijnvertoning, je bent een Europeaan en je hebt maar te slikken dat het volk verdeeld en overheerst moet worden, het probleem ligt alleen op de langer termijn, dat lichtgetintië zich gestaag uitbreid en ditto ideologie is een zorg voor de toekomst. Slaap zacht, uw tyrannies waken over u (en waag het godverdomme niet om er wat van te vinden of er tegen in te gaan, dan noemen we u extreem rechts, racistisch of een nazi; daarmee te kennende maken dat geweld aan uw adres of uitsluiting in ons systeem legitiem is en de weg vrij stelt voor uw ont-personing).

HaatAth3ist | 10-02-20 | 11:51 | 1

Met dank aan Brussel, Den Haag en het debiele kiesvee

Ctrl-Alt-Del | 10-02-20 | 11:59

De islam is een anti-democratische ideologie. Klaar.

Piet Karbiet | 10-02-20 | 11:50

In Den Haag snappen ze nog steeds niet dat moslims niet de theorie aanhangen m.b.t. scheiding tussen kerk en staat. M.a.w zodra ze het voor het zeggen hebben loopt je vrouw en je dochter vanaf 13 jr minstens met een hoofddoek. Onze fundamentalistische gristenen zijn overigens geen haar beter. Van alle stemverklaringen tegen ongeveer alles op zondag kan je al bijna een papier-maché brug plakken van hier tot aan de maan.

Harry.Langezwaal | 10-02-20 | 11:46 | 4

Scheiding van kerk en staat was hier ook nog geen feit, tot pas voor kort. Feitelijk was de RK kerk de baas beneden de rivieren, tot in de jaren 50.

Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 12:30

@Beste_Landgenoten | 10-02-20 | 12:30: Maar werd je de politie opgepakt als je als vrouw zonder hoofddoek over straat ging? Of als je tijdens de vastenperiode een broodje at op straat? Ik dacht het niet....

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 15:17
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft opperlakei Donner al de gewenste conclusies geformuleerd?

Beefbus | 10-02-20 | 11:43 | 2

Neu, hij past achteraf wel de handelingen aan.

Harry.Langezwaal | 10-02-20 | 11:46

De gewenste conclusies staan meestal een paar weken van te voren al klaar. Wat er daadwerkelijk gezegd wordt is niet per se van belang.

Het brein erachter | 10-02-20 | 13:14

Als commentaar op het vidiootje.
Door het zand rollen? Dat kan je toch ook in de zandbak van het plaatselijke kinder dagverblijf en hoef je toch niet een hele lap strand te confisqueren?
En wat gebeurd er nou als ik “als onglovige” een strandwandeling maak en het moslim strand doorkruis?

Datgingniegoed | 10-02-20 | 11:41 | 2

Wat ik probeer te zeggen is dat het mij aan m’n anus zal oxideren wat deze mensen onderling doen maar houd eens rekening met wat voor een invloed dit heeft op de rest van de “onglovige” samenleving.
En dit is nou precies wat er mist in deze ideologie want daar is geen plaats voor.

Datgingniegoed | 10-02-20 | 11:45

''...en hoef je toch niet een hele lap strand te confisqueren''
@ Datgingniegoe
Confisqueren=jihad

Ctrl-Alt-Del | 10-02-20 | 12:04

Dat filmpje van die haatbaard begon zomaar te spelen. Iets over schatkisten en moslima's die wel door het zand mogen rollen, maar niet door het zand van een gemengd strand. Voorstel. Ga gezellig rollen door het zand van je eigen woestijn. En laat ons met rust. Geestelijk gemankeerden hebben we zelf al genoeg, niemand behalve Mondkapje Timmermans zit te wachten op religieus gemankeerden.
Geert zeg er eens iets van. Willen we langere of kortere haatbaarden?

Nivelleermarionet | 10-02-20 | 11:41 | 1

Helemaal geen.

Lupuslupus | 10-02-20 | 11:57

Uitslag: Er is niets onwettelijks aan de hand. We kunnen niets vinden. Het is toch zo’n lief en inclusieve overtuiging. Jullie zijn allemaal islamofobe, racistische en kortzichtige mensen.

Gomezlopez | 10-02-20 | 11:40

Laatst liep ik langs mijn oude katholieke basisschool waar inmiddels een groot deel van de kinderen islamitisch is. Directie en personeel doen nog steeds uitermate hun best om de kinderen een leerzame en fijne tijd te bezorgen.
Alle, dus ook islamitische, kinderen en hun ouders worden er met open armen ontvangen.
Mooi om te zien, maar tegelijkertijd ben ik bezorgd over de toekomst en denk aan mijn kinderen en toekomstige kleinkinderen die straks tot een minderheid behoren.
In mijn eigen Rotterdam...

laurentius | 10-02-20 | 11:39 | 2

Eh, nee, niet meer "jouw" Rotterdam. Er vanuit gaande dat je een blanke man bent behoor je tot een etnische minderheid. Ik ook trouwens hier in Amsterdam. Niemand die dat gek vindt ook dat alle grote steden als eerste over de 50% mark heengaan. Zou het dan toch een soort langzame invasie zijn? Kunnen ze daar ook even een statistiekje van maken?

elfenstein | 10-02-20 | 11:45

In Rotterdam en Den Haag zal dat binnen een jaar of tien al het geval zijn. Dan krijgen de ministers uit Turkije en Marokko een wekelijks heldenonthaal.

Nederland80 | 10-02-20 | 11:48

Al die naive vrouwen die handmaid's tale zo geweldig vinden maar niet door hebben dat de islamitische aanpak niet veel anders is.

Struikrover3 | 10-02-20 | 11:38 | 1

Ziekmakende misantropische systemen. Het is me een raadsel hoe de politiek zo makkelijk verkwanseld wat we hier voor elkaar hebben gebracht.

eastender | 10-02-20 | 12:40
-weggejorist-
Zoltan | 10-02-20 | 11:37 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Erdogan zal de conclusies van dit parlementaire onderzoek eerder krijgen dan wij.

Nederland80 | 10-02-20 | 11:36

Heeft rob Jetten al getwitterd hoe errruggggg het is dat hier überhaupt over gesproken word?

Gaat Rob Jetten samen met Klavertje al flyeren om zijn hypocriete afschuw te tonen over deze walgelijke, racistische manier om hele bevolkingsgroepen 'weg te zetten'?

Macroglossum | 10-02-20 | 11:36 | 1

Ik krijg ze niet te pakken, dus ze zullen al onderweg zijn.

Harry.Langezwaal | 10-02-20 | 11:49

Ik heb het even zitten meekijken maar dit is de open deuren intrappen show.

GroetenVanUrk | 10-02-20 | 11:35

behoorlijk knip en plak werkje van die 'prediker'...

FLP_du_Stok | 10-02-20 | 11:33

Hoe duidelijk wil je het hebben? Hoeveel bewijs is er nu nog nodig wanneer het zelfs tot een hoorzitting in de 2e kamer moet komen. Is er dan misschien iets aan de hand met islam? Is het dan toch niet de leer der liefde? Uiteraard een show verhaal, harde woorden die je een warm gevoel geven alsof je in je broek hebt gepist, maar de stank komt vanzelf terug.
Hoe je het ook (van alle kanten) bekijkt, islam kent maar 4 pijlers: haat, wraak, geweld en terreur. Tel daarbij op dat geen enkel islamitisch land ter wereld een fatsoenlijke democratie en grondwet kent, met vrijheid van godsdienst, meningsuiting en pers plus de grove schendingen van mensenrechten. Dan moet je toch wel uiterst blind zijn wanneer je niet inziet hoe verrot die religie is. En dat Trojaanse paard hebben wij in huis, gekoesterd door links, extra geknuffeld door D'66, met een toefje erop van de zieligheidsindustrie en het verhaal dat er ook goeie bij zitten, zie daar het decor voor lekker niets doen, is geschapen.

Broadsquire | 10-02-20 | 11:33 | 1

Knap verwoord.

Normpje | 10-02-20 | 11:46

Een debat over die liefde, de Religie van de liefde....

perdiepten | 10-02-20 | 11:33

Nu anderhalf uur pauze, zo rolt de Kamer.

Feynman | 10-02-20 | 11:32 | 2

Aan de koffiebekers ...

kwark001 | 10-02-20 | 11:34

@kwark001 | 10-02-20 | 11:34:
Hoeveel ton lege kabouterenvelopjes zouden er daar per jaar door de plee gaan?

elfenstein | 10-02-20 | 11:41

Er zijn toch TV docu's waar lieve mensjes in moskees zeggen dat een onvriendelijk wezensvreemd bestuur de zaken heeft overgenomen en doorgaan totdat de laatste glimlach is vertrokken....?

Einde van de Domheid | 10-02-20 | 11:32

Enquête, onderzoekscommissies. Allemaal trucs van een kabinet om niets te hoeven doen en de boel op de lange baan te schuiven naar een volgend kabinet. Zo'n commissie doet eerst vooronderzoek, dan een enquête en dan een rapportage. Dan ben je weer minimaal een paar jaar verder.

Wekkertje | 10-02-20 | 11:30 | 1

Aan de lichaamstaal van de aanwezigen valt veel aan uit op te maken.

Mr.Crowley | 10-02-20 | 11:41

Segers zilt er alleen maar om de christelijke scholen veilig te stellen, het interesseert hem helemaal niks of de rest door de islam wordt overlopen.

lanexx | 10-02-20 | 11:27 | 1

Segers is een christen die teveel nadruk legt op naastenliefde. Er zijn talloze smaken christendom, in oost-Europa leggen ze de nadruk weer elders. En zie ook hoe weinig migranten met islamitische achtergrond in die landen wonen.

Nederland80 | 10-02-20 | 11:51

Gert Jan die het heeft over bedreiging, met een Schoof die hem daarover informeert.
Altijd leuk.

Mr.Crowley | 10-02-20 | 11:27

Hoe vaker en luider men spreekt over "hoe problematisch de radicale islam en de groei van het salafisme in Nederland" is,
hoe vaker en meer de 'gewone' islam impliciet als ongevaarlijk wordt beschouwd. En niet-onlosmakelijk verbonden aan deze zogenaamde uitwassen.

Kijkend naar de islamitische wereld, naar alle landen waar er sprake is van meer dan 50% islam, dan is deze voorstelling van zaken echter een volstrekt onjuiste. Er blijkt dan namelijk helemaal geen sprake van uitwassen te zijn. Maar dan wordt duidelijk dat de islam simpelweg uit die zogenaamde uitwassen bestaat!

De 'uitwassen' (als daar dus al sprake van is) zijn namelijk de slechts weinige gematigde, seculiere en democratie-omarmende moslims.
'Uitwassen' die in de islamitische wereld helemaal niet getoloreerd worden.

Dus de Leo Lucassen' cs van deze wereld, zullen met genoegen naar deze hoorzitingen luisteren;
een kleine groep wordt als extremistisch gelabeld, tegelijkertijd wordt de islam daarmee als ideologie impliciet en expliciet vrijgepleit!

michelpen | 10-02-20 | 11:26 | 3

Precies!

kwark001 | 10-02-20 | 11:30

Ja, helaas waar.

B. Randnetel | 10-02-20 | 11:33

Maar ook hier op dit forum vindt deze onjuiste voorstelling plaats. Uiterst bewust zelf. Zie bijvoorbeeld, van één en dezelfde reageerder:
- "Een zeer klein gedeelte der moslims hangt die extreme versie aan."
- "En nee, verreweg de meeste moslims in dit land zijn normale, vredelievende mensen".

Schoolvoorbeeld van hoe de ideologie islam als vredelievend geframed wordt. M.b.v. van deze (zo wordt het althans geframed) uitzonderlijke en afwijkende uitwassen!

michelpen | 10-02-20 | 13:27

Glas, plas, was. Doorlopen.

Conan de Rabarber | 10-02-20 | 11:25

De uiteindelijke conclusie zal - zoals we afgelopen weken geleerd hebben- door een groepje " topambtenaren" worden aangepast en zo worden herschreven dat er blijkbaar helemaal niets aan de hand is. Wat er werkelijk speelt, en hoe groot de -werkelijke- dreiging is merken we pas als het veel te laat is.
Aangezien de verkiezingen er binnen niet al te lange tijd weer aan komen moeten de partijen die trouw vier jaar hebben weggekeken nu even wat spierballentaal laten horen om de kiezer te lokken, alles om te voorkomen dat Wilders of Baudet er een zeteltje bij krijgt.

me163komet | 10-02-20 | 11:25 | 1

En die conclusie zal naar alle waarschijnlijk zijn, dat door discriminatie van de blanken en de lage sociale-economische positie ze niet anders konden. Uiteindelijk zal het de fout van de blanke heteroseksuele man zijn.

Grachus | 10-02-20 | 12:38

Innovatie:-
Alleen rekening houden met de levensbeschouwing (= wat je heilig vindt) van een individu als die na zijn/haar 18e bij een notaris o.i.d. heeft laten noteren wat voor hem/haar heilig is.
Individueel dus. Twee boerka's aan hebben, en twee keer per dag de moskee bezoeken telt dan niet. Afkeer van een bepaalde levensbeschouwing, of je moeder kan kan dan ook heilig zijn.

HogeNood | 10-02-20 | 11:24 | 2

Ik ben Orthodox Pastafariaan. Vergiet op en saus voor de pasta is alleen glorieus voor Zijne Noedeligheid als er gehakt in zit. Vega-sauzen zijn een regelrechte belediging voor Onze Oppersliert en hoewel Hij er verder niet direct levensbedreigende conclusies aan verbindt is het ons Orthodoxen een gruwel.
Maargoed, onze God is niet serieus genoeg, discriminassi dus.

elfenstein | 10-02-20 | 11:39

Ramen

protonplopper | 10-02-20 | 11:43

Bindend stemadvies: beoordeel partijen op wat ze de afgelopen jaren concreet gedaan hebben, niet op wat ze je nu beloven.

Muxje | 10-02-20 | 11:23 | 6

.. en stem op de enige echte oppositie tegen wat gevestigde partijen doen (tegen al hun beloften in)
De keuze is dun: PVV of FvD. De rest hoort bij het kartel.

Jan Passant mk2 | 10-02-20 | 11:37

@Kapitein Sjaak Mus | 10-02-20 | 11:28: Nee hoor, dan weten we nu dat in dat geval 2 mensen thuisblijven.

B. Randnetel | 10-02-20 | 11:37

Dat zei mijn overgrootmoeder al:
Beoordeel mensen op wat ze doen, niet op wat ze zeggen.

MistaRazista | 10-02-20 | 14:35
▼ 3 antwoorden verborgen

tegengaan van slamisering is geen doelstelling van beleid.

Daarom zijn jullie verwerpelijk afvallig en spelen een schijnheilig laatste bedrijf voordat het tribunaal de zittingen aanvat.

hallevvezool | 10-02-20 | 11:23 | 1

Het tribunaal gaat dus iets doen met de zittingen.

HogeNood | 10-02-20 | 11:29

Volgende hoorzitting gaat over notenallergie.

Madame Poitiers | 10-02-20 | 11:23

Is er al een islam barometer?

P-unit | 10-02-20 | 11:23

Dit land dus. Geleid door deugers en naievelingen. Schapen die naar de slachtbank worden geleid en dan nog zeggen dat zij best wel aardig zijn om zelf maar niet het predicaat opgelegd te krijgen van islamofoob. Dit land dus met deugertjes als Groen Slinks, Ondemocraten '66, Partij van de Armoede, SP, in hun spoor gevolgd door christenpartijen die hun rechter wang toekeren om hun uitnodigen om ook op hun linker wang te slaan. RIP.

De Evangelist | 10-02-20 | 11:22

Komen er soms verkiezingen aan? Frappant hoe men na een rondje stemmen enkel nog over stikstof pfas en windmolentjes eikelt, islamcritici voor het hekje sleept en het hele probleem liefst doodzijgt maar zodra er verkiezingen aankomen de stoere taal over islam en alle ellende die daarbij hoort ineens niet van de lucht is. Men is bang, schijtensbang. Stem ze weg, dit is theater van het laagste niveau bedoeld om Geert en Thierry de wind uit de zeilen te nemen. Trap er niet in.

elfenstein | 10-02-20 | 11:22 | 1

Dat denk ik nou ook weer niet. Dit stond toch al langer op de agenda?

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 16:07

Het probleem is niet zozeer slinkse salafisten en/ of slappe Nldse overheid. Het probleem is dat het onderwijs kinderen niet weerbaar maakt en men (zoveel autotonen als allochtonen) van jongs af aan al leert dat Nlder zijn fout is, want nationalisme, etc. Daarnaast bestoken de huidige media ons met een totaal relativisme. Waardoor ook ouderen hun verzet worden geacht op te geven.

straatsurfer | 10-02-20 | 11:20 | 1

Het onderwijs waar jongeren met een klein nederlands vlaggetje op de jas naar huis worden gestuurd en die met een levensgrote turkse vlag worden toegejuicht dat het goed is dat ze trots op hun cultuur zijn.
En het hele onderwijs is doordrenkt met deze zelfhaat.

2voor12 | 10-02-20 | 11:23

Een veelgehoord dom (dus Links) argument is 'hoeveel Nazilamitische aanslagen zijn er nu eigenlijk tot nu toe geweest dan in Nederland?'

En dan is het antwoord inderdaad: zeer weinig.

Dus: Nazilam is niet erg.

Deze domme idioten vergeten dan even de miljarden en miljarden aan beveiligingskosten weg te denken. Dezelfde beveiliging die talloze aanslagen heeft voorkomen en nog zal voorkomen.

Realism Is All | 10-02-20 | 11:20 | 1

Binnen de EU zijn de natiestaten vies bah, u dient kosmopolitisch te zijn. In die denktrend vinden er dus dagelijks aanslagen plaats in mijn wereld. Brussel en Parijs zijn niet ver.

Piet Karbiet | 10-02-20 | 11:40

.. over beleidsmatige islamisering gesproken. Ben tientjeslid van het FvD en die doen dus onderzoek dat NIET tegen de burger is gericht, zoals dat in de regel gebruikelijk is.
Tip voor demense die dus geen vijand van onze samenleving zijn: forumvoordemocratie.nl/actueel/waarom...

Jan Passant mk2 | 10-02-20 | 11:19 | 3

Dat artikel doet zeer aan de ogen van de doodsimpele harde waarheden die erin staan. Nog afgezien van de dubieuze doelen waar postcodegeld naartoe gaat is die hele postcodeloterij wat mij betreft onwettig en dient verboden te worden. Het is de enige loterij waar je niet onderuit kan, iedereen heeft een postcode en omdat dát je lotnummer is lijkt het op chantage. NIet meedoen betekent dat je de pech kan hebben dat die straatprijs op jouw postcode valt en dat je er dus bijstaat als de grootste sukkel ooit als dat hele circus bij jou de straat in komt walsen. Maffiapraktijken dus, niet alleen aan de gelduitdelende kant maar ook aan de loterijkant. Kappen met die oplichterij, NU!

elfenstein | 10-02-20 | 11:29

Ome Syp meldde al dat deuglul Poelmann van o.a. de Postcodeloterij de machtigste Nederlander is. Een Nederlandse Soros.

gestoptmetroken | 10-02-20 | 11:37

@elfenstein | 10-02-20 | 11:29:
Mijn handen jeuken om het dansende Deugcircus uitleg te geven over principes. Stuurde 1 keer te vaak de PostcodeKloterij-reclame retour afzender en kreeg een telefoontje van iemand die zich voorstelde als schreeuwhoofd Gaston. Meneer vertelde dat mijn postcode had gewonnen en vroeg met hoeveel loten ik mee had gedaan. Verbrak direct de verbinding toen ik hem dat uitlegde.
Zag daarna geen feest bij de buren.

Jan Passant mk2 | 10-02-20 | 11:43

Geen paniek mensen, Geert gaat dit allemaal oplossen.

DrumPiet | 10-02-20 | 11:19 | 3

En anders DroefPiet wel!

Kapitein Stijlvol | 10-02-20 | 11:27

Jazeker. Maar er zijn nog teveel sneue Drumpieten, die het hem onmogelijk maken. Anders was het al veel minder geweest.

Normpje | 10-02-20 | 11:33

Geert mag een voorzet geven, wij als kartelpartijen koppen de bal wel in.

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 16:08

De Nederlandse grondwet met zijn vrijheid van religie en onderwijs. Ooit bedoeld om de christenen hun gang te laten gaan. Wie had dat gedacht dat dezelfde grondwet ooit onze ondergang zal worden.

Suncatcher | 10-02-20 | 11:15 | 3

Milde mensen, milde systemen - prettige rust. Zo kon dat in het vorige Nederland.
Heethoofden, milde systemen - nonstop ellende. Situatie in het huidige Nederland.

Madame Poitiers | 10-02-20 | 11:20

De Nederlandse Grondwet is niet zo'n goed document als de Amerikaanse Grondwet.

Dat kan je meteen zien door alleen al van beide documenten artikel 1 te vergelijken. Dat van ons Deugt - met een politiek geladen hoofdletter D. De Amerikanen komen met artikel 1 op voor hun volk, Nederland zet u bij voorbaat in de beklaagdenbank als u kritiek hebt op een vijandige invasie.

Jan Passant mk2 | 10-02-20 | 11:23

@Jan Passant mk2 | 10-02-20 | 11:23: U bent waarschijnlijk in de war met het 1e *amendement* van de constitutie van de VS - pas in sectie 9 van artikel I worden zaken genoemd waar het volk echt iets aan heeft, zoals het beginsel van haebas corpus - maar ook dat komt pas na de bepaling dat import van slaven pas vanaf 1808 kan worden verboden (zie ook art. V). Bovendien was het 1e amendement oorspronkelijk niet het 1e maar pas het 3e artikel van de Bill of Rights.

OverdaanDerOnderheid | 10-02-20 | 12:47

Het is wachten op de eerste zelfmoord aanslagen.

observer59 | 10-02-20 | 11:15 | 1

Van welke kant?

canis lupus | 10-02-20 | 11:19

Titel II artikel 6 van onze Grondwet, het recht van burgers op veiligheid die geleverd wordt door de Nederlandse Staat wordt geschonden door de contractspartij Overheid. De burgers hebben wel hun tegenprestatie geleverd in de vorm van betaalde belastingen.

austinhealey | 10-02-20 | 11:15

Latün wü oik niet die güldstrümoen oit Vatican vergaitoen.

Leptob | 10-02-20 | 11:14

Maar Salafistische scholen aanpakken, ho maar. Zogenaamd omdat de rechter de overheid in het ongelijk stelt. Pure onwil.

Deflatiemonster | 10-02-20 | 11:13

Het was hier ten blogge al eerder gemeld, maar bij Buitenlandse Zaken, de club die dus niet verhoord wordt, weten ze van de hoed en de rand: www.nrc.nl/nieuws/2020/02/10/de-tweed... Maar dat is dan in tegenstelling tot het werk van de heer Schoof weer wel geheim. Poppenkast dus.

Hetkanverkeren | 10-02-20 | 11:12

Naakte kunst verbieden. En gratis kickbox-lessen. Zo, opgelost. Geen dank.

Piet Karbiet | 10-02-20 | 11:12 | 1

U bent pragmatisch. Dat vindt D66 fijn.

HogeNood | 10-02-20 | 11:37

De overheid is helemaal niet geïnteresseerd in de waarheid. Zonde van de tijd dergelijke hoorzittingen voor de bühne. Er zal weer prettig om de hete brei worden heen gedraaid en naar een gewenste uitkomst worden gebabbeld. Slappe knieën gezellig samen aan de thee en na enkele dagen kansloos geneuzel zal er wel weer een rapportje moeten komen.

Ruikbaard | 10-02-20 | 11:11 | 1

De overheid heeft dan ook niet in te brengen. De Postcodeloterij regeert die land door enge links radicale clubs te sponsoren met miljoenen. In de regering zitten alleen marionetten die voor hun aanwezigheid worden betaald, maar geen verantwoording dragen.

Wachtmaar! | 10-02-20 | 11:19

Waarom hebben ze het de hele tijd over 'salafisme' als ze eigenlijk gewoon de islam bedoelen?

VanBukkem | 10-02-20 | 11:10 | 3

Omdat ze met salafisme niet de islam bedoelen. Simpel toch.

Schadenfreude | 10-02-20 | 11:13

Zo proberen ze te doen alsof de islam zelf prima is en alleen dat zogenaamde salafisme het probleem. Terwijl salafisme dé wortel van de islam is: het desnoods met geweld veroveren van gebied voor de islam en totale onderwerping aan de islam.

2voor12 | 10-02-20 | 11:14

De commissie (en Schoof) gebruiken salafisme om maar niet de islam in z'n geheel te noemen (want dat is wel goed). Er wordt weer weggekeken ofwel de islam (m.u.v. salafisme) is simpelweg een onderdeel (geworden en geaccepteerd) van de huidige maatschappij. Dat wil zeggen, door de huidige machthebbers; en die zetelen niet alleen in Den Haag

vanvandaag | 10-02-20 | 11:29

Ik heb geen probleem als moslims zich zelf allerlei belachelijke regels opleggen.
Maar helaas stopt het daar niet mee, ze vinden dan ook dat ze het recht hebben om mij allerlei belachelijke regels opleggen.
Moslims zijn intolerant & agressief, en als ze de meerderheid hebben ben jij gewoon een slaaf en zullen zij jou met de grootste minachting behandelen!

NjetNiet | 10-02-20 | 11:10 | 1

Nee hoor, wij zijn met meer. Durbuy een gaaf land en als je het vaasje niet laat vallen komt alles goed. Zo niet dan moeten wij nog meer politiek correct opstellen en hen nog veel meer voortrekken en pamperen met uitkeringen en subsidies.

Hollandse_blauwe | 10-02-20 | 11:16

De op geloof gebaseerde partijen weten donders goed dat de islam een verkeerde bij in de korf is maar durven niets te doen omdat ze bang zijn zelf gestoken te worden.

kwark001 | 10-02-20 | 11:10 | 3

Zelf gestoken te worden door het monster dat ze zelf gecreëerd hebben : het racisme kaart.

Suncatcher | 10-02-20 | 11:11

Eeeh. Dat filmpje. WTF.

RechtseKnakker | 10-02-20 | 11:10

Liever dat Zimmerfranz dat zegt. Stel je voor dat iemand die vol bij zijn of haar verstand is zoiets zegt...

Ommezwaai | 10-02-20 | 11:17

@Ommezwaai | 10-02-20 | 11:17:
Er zijn helaas heel veel mensen in NL en daarbuiten die Schrans bloedserieus nemen.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:41

@Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:41: Timmermans gaat als een van de eersten van een hoge flat, als de moslimbroeders de macht grijpen in Brussel.

Kuifje-naar-Brussel | 10-02-20 | 16:09

Ik kan helaas niet kijken..... maar zit Kuzu al aan het zuurstof na het relaas van Schoof?

Fatwabuster | 10-02-20 | 11:09

Islam is een communistisch boek verhult in een religieus boekje. De aanhangers van de islam zijn te achterlijk om in te zien dat zij niets meer dan nuttige idioten zijn. Zodra de sharia ingevoerd wordt heeft slechts een klein groepje de macht en de onderdrukking komt dan vanuit de bevolking zelf, voor Allah.

Suncatcher | 10-02-20 | 11:09 | 1

Heb je bij iedere totaalideologie; iedereen droomt van leidertje spelen maar in de praktijk zijn het niets meer dan de vuile wegwerphandschoenen van de kleine groep opperboeven.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:40

Zoveelste onderzoek. Zal in de zoveelste lade belanden. Onze overheid doet niets niets niets.

Madame Poitiers | 10-02-20 | 11:08

Willen jullie trouwens meer of min....?
Hey, de deurbel....

Is dit nog nieuws? | 10-02-20 | 11:07 | 3

ROFLOL

Fatwabuster | 10-02-20 | 11:09

BAM! tegel van de dag! hulde!

SoepKip | 10-02-20 | 11:10

... een Jehova?

Pleegzuster B | 10-02-20 | 11:20

Ondermijnende activiteiten van de islam verdienen keiharde onorthodoxe maatregelen....... en die zal Rutte nooit nemen.

Tijd voor verandering!!

Fatwabuster | 10-02-20 | 11:07

Toen ik "Schoof" las ben ik opgehouden met lezen....

Ommezwaai | 10-02-20 | 11:06 | 4

Schoof is een deel van het probleem, niet van de oplossing. Maar goed, die man heeft ook zijn stalorders. Islam is een verdienmodel, dus van de SP t/m de VVD is men niet genegen migratie uit Islamgebieden te beperken, laat staan in te zetten op remigratie.

Graaisnaaiert | 10-02-20 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Reken maar dat 'Het Kartel' huichelt dat die ieslaaam typisch Nederlands, en onmisbaar is.

HogeNood | 10-02-20 | 11:06

Vrijheid van godsdienst. Grondwet.
Zolang dat niet aangepast wordt is het allemaal bullshit.
Gaat niet gebeuren.

Is dit nog nieuws? | 10-02-20 | 11:05 | 3

De islam is een ideologie (gelijk het nazisme) met een dun godsdienstsausje. Dus verbieden kan en moet.

Lupuslupus | 10-02-20 | 11:14

Je schrijft het goed.
Vrijheid van godsdienst.
Dat betekent ook het recht om vrij te zijn van godsdienst.
En het zéker niet opgedrongen te krijgen.

Kapitein Sjaak Mus | 10-02-20 | 11:18

@Lupuslupus | 10-02-20 | 11:14: Elke abrahamitische religie is een truukje om macht te verwerven en te behouden. Zolang we CDA, SGP, CU en DENK in het parlement hebben gaat er helemaal niets veranderen.

JWZ_JMK | 10-02-20 | 12:08

Hebben wij hier de zeebodem voor drooggelegd?
Religie hoort niet in een vrijgevochten & weldenkend land als Nederland.
Wij hebben al onze wetenschappelijke verworvenheden verkregen juist door religie buiten spel te zetten.
En dan komt daar nu iets anders bij kijken: islam?
Dat heeft niks met religie of wetenschap te maken maar is een unieke dwaling van de geest en de esthetiek zoals dit land nooit eerder gezien heeft.
Ik heb niets toe te voegen aan wat baardmans met de ziekte van Hedel zegt.
Die woorden spreken voor zich. Niet van deze wereld.

keestelpro | 10-02-20 | 11:05 | 3

Sociaal stelsel opgebouwd....?
Vrijheid verworven...?
Vrouwen stemrecht....?

Is dit nog nieuws? | 10-02-20 | 11:06

@Is dit nog nieuws? | 10-02-20 | 11:06:
Ja vrienden, we worden inmiddels door de deugers aldaar gewoon teruggeworpen richting middeleeuwen.

Ommezwaai | 10-02-20 | 11:08

Alles wat is drooggelegd kan ook weer onder water. Is ook veel gemakkelijker. Maar je moet wel een goede reden hebben om het land weer terug te geven aan de zee.

Dubbelepunthoofd | 10-02-20 | 12:23

Hoezo gevaarlijk?
Zinloos wel, maar gevaarlijk?

schoon-schip-maken | 10-02-20 | 11:05 | 1

Serieus?! Verdiep je eens in de materie. pislam is een ideologie. Alles moet en zal wijken voor. Flappie.

DrachiR | 10-02-20 | 15:27

Tijd voor remigratiewetgeving?

Pieter Breydel | 10-02-20 | 11:03 | 1

Alleen als die er komt, weet je dat ze het serieus nemen. Maar mag niet van meneer Poelman. Die overrulet elk overheidsbeleid naar het hem uitkomt. Geld corrumpeert!

Wachtmaar! | 10-02-20 | 11:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken