Die Rijxman is echt van het padje. Zou graag van haar willen vernemen hoe zij die door haar zo geroemde onafhankelijkheid fundeert. Als ze een knip voor haar neus waard was, dan zou ze kritisch dienen te kijken naar die zogenaamde onafhankelijkheid. Het is nu tijd om te evalueren. Inderdaad, een staatsomroep is geen commerciële omroep, dat heeft voordelen en nadelen, maar doe nou niet alsof die staatsomroep boven alle twijfel verheven is. Steek de hand in eigen boezem, als dat vanuit genderneutraal oogpunt nog geoorloofs is.

Toch knap om in zo'n korte tekst zoveel glasharde leugens te poneren en dan te klagen over 'gebrek aan vertrouwen.'

Zolang de NPO op Radio 1 de maatschappij ontwrichtende zwarthemden probeert af te schilderen als idealistische "activisten" is er geen reden om aan te nemen dat de NPO het beste met Henk & Ingrid voor heeft.
Luistert u maar eens naar deze zender vanaf het middaguur waar figuren als Willemijn Veenhoven, Patrick Lodiers, Fascisco van Jole e.v.a. hun bagger mogen verkondigen, en u zult bemerken dat uw belastinggeld wordt besteed aan (uiterst) linkse staatspropaganda.

Hulde

TL;DR : Pot verwijt de ketel.

Het type Rijksman, vergelijk ik altijd met Femke Halsema.
O zo vals links als het maar kan, maar wel zorgen dat ze zelf in een grote SUV auto kon rijden en dat háár kinderen wel naar een "blanke" school gingen.
Vals Links wil eigen lijk zeggen dat je van deze mensen nooit eens gelijk krijgt elke nuance ontbreekt en je met onjuiste argumenten wordt bestookt.

Als je het de gemiddelde Nederlander vraagt wat hij/zij van de NPO denkt, valt dat voor de NPO heel slecht uit.

De meeste Nederlanders, die de NPO goed volgen ( ook in de publiciteit ) vinden dat het een geldverslindende, links partijdige en niet objectieve club is, die eens een heel scherp onderzoek moet ondergaan.
Altijd dezelfde linkse mensen met een "ons kent ons "gevoel.
Het is een pvda 5e colonne club, die daar lang geleden is neer gestreken, niet weg te krijgen is, en ons vaak geregisseerd onjuist informeert en teveel belasting geld eist.
De TV is een oud medium aan het worden, internet TV zal het winnen.
Alleen daarom niet meer gemeenschaps- geld naar die organisatie.

Maar ja, ze hebben net een nieuwe pvda-er ( staatssecretaris van Dam- de man die onze boerenstand de nek heeft omgedraaid ) binnen gehaald.
Het nepotisme daar is nog immer aanwezig.
En in onze nieuwe aankomende regering zie ik geen sterke bestuurder die aan deze wanorde een eind kan maken. Helaas!

das een foto van marijke helwegen

He droeftoeters, zouden we eerst niet ff die foto verwijderen, is de foto van een ander. Niet de juiste persoon.

NPO schotelt ons voor 1 miljard zendtijd 12% relame 28% journaal 20% nieuwsuur 30% aan herhalingen voor. De overige 10% bestaat uit links gelul. Totaal overbodig en log instituut. NPO 2 en 3 direct opheffen van NPO 1 een objectieve journaal zender maken, levert een besparing van 600 mijoen op.

Zaterdag's om zes uur geeft het NPO ruimte aan de rechts denkende deel van de bevolking, de realisten en debaters, ja, weggemoffeld naar zaterdag einde van de dag.
De rest van de week is voorbehouden aan de misselijkmakende deugers, de Van Jole's en co, luister hoe een paar uitgenodigden allemaal zeer met elkaar eens zijn, nooit een argument, allemaal jaknikkers.
En NPO haal die spot met Jan Terlouw in godsnaam uit de lucht, het frêle geblaat om de "vluchteling" te accepteren die niet naar huis gaat omdat hij geen huis heeft om naar huis te gaan, walgelijk!! Minimaal honderd keer per dag!

Waarom, trouwens, worden de bloksnorren altijd alleen op foto's van mannen gemonteerd en nooit bij vrouwen? Dat had er bij deze foto nog best bij gekund.

NPO is volledig irrelevant geworden en MTV achterna gegaan. Deze mevrouw met de goedkope facelifts ken ik niet. Dat maakt dit hele item eigenlijk nutteloos, en nu ik er zo aan denk, mijn commentaar ook!

Dit is volgens mij een foto van Marijke Helwegen.
Ook een enge vrouw, hoor, daar niet van.

Het pluriforme geluid is er al op op sociaal-media, bottom-up. De Publieke Omroep probeert top-down dat pluriforme geluid na te bootsen, met uitsluiting van alles wat in de ogen van Rijxman 'niet verbindend' is. Dan weet je zeker dat je niet een pluriforme publieke omroep, maar een conflict-mijdend geluid produceert, dat noodgedwongen informatie weg moet laten, want: dat leidt wellicht tot meningsverschillen.

Schaf de publieke omroep af. Het is overbodig en het werkt niet.

"We kunnen ons alleen met elkaar verstaan, als we een gedeeld besef van de werkelijkheid hebben".
Als deze uitspraak niet als als eng wordt gezien dan is deze wereld verloren. Dit idee van een gemeenschappelijke werkelijkheid is dé basis voor een dictatuur.
Zoals eerder hierboven(onder) is gememoreerd, wie bedoeld zij met 'wij'. Inderdaad, niet de burger die zij tot dienst zou moeten zijn, maar de overheid en de bevriende politici van mevrouw. Zij zegt met zoveel woorden dat zij en haar instituut er voor zullen zorgen het volk zo aan te spreken dat ze zullen denken en handelen zo als de macht het graag wil zien. Maar dan moet er wel meer geld tegenaan gegooid worden door diezelfde machthebbers. Meer geld, belastinggeld opgebracht door diezelfde burger die hoe dan ook die ene werkelijkheid door de strot geduwd moet krijgen. Het is allemaal zo eng en zo herkenbaar dat ik er neerslachtig van word. Want hoe krijg je deze mensen weg? Moet er weer eerst een oorlog komen waarna de dictatuur en haar vazallen voor het gerecht gesleept zullen worden of wordt het stomweg onderwerping aan de Brusselse dictatuur?

Nog even, maar dat staat los van de discussie:
wat I S dat wijf lelijk

De chirurg die deze schandvlek heeft opgeleukt verdient gevangenisstraf.

De neus van Rijxman doet me een beetje denken aan Octo uit Spongebob.

Geestelijk ernstig gestoorde types als mw. Rijxman moet het verboden worden deel te nemen aan de discussie over freedom of speech, en over integriteit van de media.
Ik bedoel maar, een omgebouwde truffel die meent andere, weldenkender mensen, de wet voor te schrijven is per definitie daartoe niet bevoegd.
Integendeel.
Toen ze dat wijf/mens/omgebouwde de ruimte gegeven hebben haar/zijn/hets mening te ventileren beging men een gigafout.

Wat is de bedoeling van die geverfde mummie op het plaatje?

"Het" gebeurde in 1997, toen de toen nog jongbejaarde Marcel nog een Marcelleke was, en in oudlinkse topvorm verkeerde. Met nul argumenten, vele jij-bakken en een paar bijzonder onbeleefde stemverheffingen vertelde hij aan Pim Fortuyn, het publiek bij Het Lagerhuis en aan alle Nederlandse kijkers thuis dat Pim Fortuyn "een minderwaardig mens" was. Waarmee hij de poorten naar de demonisering van de Goddelijke Kale wijd open zette. Van uw geld. Op uw Staatstelevisie. Vijf jaar later, op 06/05/02, bereikte Van Dam zijn doel. 20 jaar geleden dit. Tekst uit een gs artikel van 2015.

Is dat mens soms het verloren zusje van Marijke Helwegen?

Akela R : Lukt het ons nog om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen? Ik vrees dat we ons zorgen moeten maken.

Ja , wij maken ons zorgen over bv de quote van Twan-wiens-brood-men-eet-Huys en het feit dat die lange sla-dood Terbeeke o.i.d niet wist hoeveel onheil ze moest uitbraken ten tijde van de Brexit verkiezingen .. en hoe ze haar afkeer van niet welgevallige gasten weet om te zetten in verkorte spreektijd .. etc etc ..

Leuk .. die opgespoten tronie van barbie Marijke ...
maar dat terzijde : briljant stuk heer van Rossem!! Mede daarom ben ik al 8 jaar fervent GS addict ondanks dat Joris wel es boos is .

Schitterend afgeserveerd Van Rossem. Wat mij betreft maar 1, max 2 zenders. En dan iedereen eruit die het met elkaar kan vinden. Ik wil echte discussie en tot op het bot afgesleten puur droog nieuws over alle brandhaarden.

Een bekwame vrouw, dat mag ook wel eens gezegd worden.

Zou het kunnen zijn dat Rijxman middels deze uiteenzetting waarin ze het onafhankelijk zijn zo erg overdrijft dat de beslissers in Den Haag zich aangesproken voelen en onderstaande boodschap tussen de regels door lezen?:

Meer geld anders zijn we niet meer zo lief voor jullie.
Met vandaag als drukmiddeltje een juichende menigte bij Trump's bezoek aan Texas primetime in beeld..

In het programma Brugklas (Zapp): een meisje wordt in het zwembad lastig gevallen door een Nederlandse jongeman. Geen Marokkaan in de buurt....

Tjeempie, ik mag weer reaguren...

Uitstekende close/longread, VanRossum. Dank!

De enige NPO-programma's die ik nog bekijk van mijn veel te dure belastingcenten zijn Baardmannetjes, Vroege Vogels en Vrije Geluiden.
En een incidentele (natuur-)documentaire, vreemd genoeg vaak van de EO.

De rest kan linea recta de drekbak in!

Goed verhaal, chapeau!
FvD heeft voor dit probleem een mooie petitie: Sanering Publieke Omroep. Teken!

Het grote misverstand van de heer van Rossem en veel reaguurders (waaronder in eerste instantie ook ikzelf) is de idee dat Mevr. Rijxman zich met haar woorden richt tot het volk. Nee, zij richt zich niet tot het volk, maar zij richt zich direct tot de heersende macht. Ze zegt in feite: "Jongens, ik snap jullie probleem. Steeds maar meer van die rare afwijkende meninkjes door dat nare Internet. Geef mij (veel) meer geld en macht en ik zal ervoor zorgen dat de neuzen weer zoveel als mogelijk de zelfde kant op wijzen".

Van @Rossems best in town.
Aanstaande zondag "als groene wijden grazende sheeple" "allah in Europa" mosselrammen op npo.
En vergezichten van bloeiende Europese graslanden.
Rijxman voorziet u van herkauwers.

Mevrouw Rijxman, zij van de sjieke culturele nevenfuncties, is losgezongen van de werkelijkheid van alledag. Zij heeft geen benúl, niet het begin van een benul, wat zich op de werkvloer van de club waarvan zij baas is geworden afspeelt. in haar wereld is het gewoon dat de grootst denkbare nitwit, lichtgewicht of nonvaleur een declaratie mag indienen voor een arbeidsprestatie die in de echte wereld wenkbrauwen in hoge mate zou doen fronsen en ze heeft geen enkele zeggenschap over de niet-aflatende linkse waanzin die haar dramfabriek iedere dag weer verlaat.

En die foto, Marijke Helwegen.

Zo heee, die zit! Zou ze het lezen, zou ze het lezen? En zou ze het dan begrijpen (vraagt hij tegen beter weten in).

Je kunt er rustig vanuit gaan, dat het lesmateriaal van de school voor journalistiek, geredigeerd wordt door de NOS.

Ik probeer morele vraagstukken ook altijd op te lossen met drank. Voor de rest +1 voor de kloosried.

Veel dank en waardering Van Rossem, voor deze uiterst knappe en ter zake kundige analyse van de talloze veinzerijen en leugens van de NPO / Rijxsman. Ben altijd verheugd over de wijze waarop u / GS de valse argumenten van deze aanmatigende omroep gemotiveerd en vakkundig weet te weerleggen.

GS: "Maar wat Amerikanen juist wél doen, en veel béter doen dan wij hier, is sprekers van alle gezindten aan het woord laten."

Moin, moin

Redactie, ja, ok, vanwege dat Fox, maar u zou eens wat meer naar de Duitse zenders moeten kijken en daarover berichten. De Duitsers kunnen ook heel goed in een praatprogramma mensen met tegengestelde meningen tegenover elkaar zetten. Er wordt veel te weinig op Duitsland gelet hier in NL! Geldt ook voor de NPO hoor. Doe er uw voordeel mee.
Tschö, Evocatus

Ik vraag me altijd af of types als Rijxman weten dat ze hypocriet en leugenachtig zijn of dat ze wat dat betreft een complete blinde vlek hebben?

Tot dusverre heeft de Schtaatschindoctrinatie slechts geleid tot een veel diepere segregratie. Joseph Goebbels was in vergelijking met de ongekozen kopstukken van de eu een beginneling.
Inmiddels is NL een land geworden waar 2 entiteiten een onuitgesproken oorlog voeren: hardwerkende, weldenkende NL-ers versus veelal bitter irritante moslims en hun nsb-ende ondersteunende policor deugdrollen. Waarbij de laatste groep weer krachtig wordt ondersteund door een enorme kliek hardcore landverraders, opperlandverrader mprutte voorop.
Vergeten wordt door 070 en brussel dat VERZET tegen onrechtvaardigheid nooit beteugeld zal kunnen worden door corrupte machthebbers.
Want verzet zit in jezelf.
Ergo, ongewijzigd beleid zal eigenrichting, anarchisme en revolutie opwekken.
Liever realistische hervormingen vanuit de staat.
Desnoods deze herinrichting van NL vanuit Het Volk.
Want
Het.Volk.Wint.Altijd
Op naar het Grote Landverraders Tribunaal!

Tja, je kan zo'n close read wel aan die Rijxman adresseren maar dat is dus totaal aan dovemansoren gericht. Je meot gewoon vaststellen dat er mensen op key posities zitten zoals deze mevrouw die totaal het vermogen om kritisch denken heeft verloren. En dan bedoel ik met kritisch denken, je eigen denkbeelden kritisch tegen het licht te houden en andere denkbeelden kritisch te benaderen, i.e. zonder gelijk af te serveren zonder überhaupt erover na te denken.
.
Van gedachten wisselen met deze mevrouw is onmogelijk. Je kan alleen orthodoxie met haar delen.

"Rijxman: Lukt het ons nog om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen? Ik vrees dat we ons zorgen moeten maken."

Ik maak me zorgen dat dit de wens is van mevr. Rijxman. Bestaat helemaal niet een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid en kan ook niet bestaan.

Wat is de werkelijkheid? Soms komen we daar pas achter, althans soms slechts gedeeltelijk, na tientallen decaden als de archieven opengaan.

Neem Kennedy, over het algemeen geëerd, zelfs een laan in Amsterdam draagt zijn naam. Nou een onbetrouwbare echtbreker, drugsverslaafde en bereid de wereld aan gort te gooien als Chroestjov niet zo aardig was geweest.

Ps jaren later horen we dat een Sovjetofficier een computervoorspelling goed had ingeschat als zijnde fout en zo de wereld behoedde voor totale vernietiging, was insubordinatie, maar goddank voor Stanislav Petrov.

De werkelijkheid, mevrouw Rijxman; u heeft géén idee, maar dan werkelijk géén idee wat dat is of wordt.
Kullie! Evocatus

Hear! Hear! Mevr Rijxman heeft zichzelf weer eens goed belachelijk gemaakt!!

Puike closeread, meer van dit GS . Soms vraag ik me op zo'n onbewaakt moment, als zo'n item tot me komt, wel eens af " ben ik nou zo'n uitzonderlijke gek". Tot ik hier in de gewaardeerde stijlvorm de weerleggingen lees die ik zelf niet zo mooi kan formuleren maar in mijn hoofd al had geconcludeerd.

"Rijxman: In Amerika zien we waar dat in relatief korte tijd toe kan leiden. Tientallen miljoenen Amerikanen krijgen dagelijks alleen nog een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld."

Wat er in de VS gebeurt doet niet ter zake mevr. Rijxman. Het gaat er om wat HIER in NL gebeurt. De Verenigde Staten zijn een totaal ander land dat dramatisch van Nederland verschilt. Heb er gewoond!
Kulkul! Evocatus

Het Fake News van de NPO is net zo nep als die siliconen botox-kop van Rijxman.

Zeg jullie betalen toch wel voor die foto, van ons nationale stijlicoon en voorvechtster van esthetische chirurgie?
Reken op jullie!
Tschö, Evocatus

Wacht even, wacht even, het begint meteen hier al mee: "Voorzitter NPO: koester de onafhankelijke, betrouwbare publieke omroep"

Als dat eens zou mogen. De keren dat ik schuimbekkend de leuterkoek moest aanhoren zijn niet te tellen.

Nou, ja, schuimbekkend is zwaar overdreven, meer van de ene in de andere verbazing vallend over zoveel onkunde en zoveel keurige te hard aangesnoerde oogkleppen dan weer wel.
Salut les Gars! Evocatus

Ik kwam als kind nog wel eens in de DDR. Dit stuk had niet misstaan tussen de propaganda en demagogische-artikelen in Neues Deutschland, het partei-orgaan van de SED.

En een prachtig lik op stuk stuk, van Rossem.

Rijxman vraagt zich af of feiten er toe doen.
Feiten zijn makkelijk te vinden.
De stagiair scant random gekozen, uitzendingen van 1 avond per week vanaf 2007, en noteert wie er in beeld is geweest die niet behoort tot de NPOechokamer. Als dat percentage de 20% niet haalt dan is er géén objectieve presentatie.
Ik denk dat Shula de 3% nog niet haalt.

Prachtig feitenmateriaal, dat filmpje van Putin met de BBC en dan het commentaar van de NOS verslaggever.

Mevrouw is aan het onaneren, stuitend.

Goed stuk van "Van Rossem". Ik zou er eigenlijk naar moeten kijken en luisteren , want ze worden door mij betaald, dit zooitje inteelt van linkse activisten en propagandisten maar ik doe het niet meer. Ga ook niet meer naar de Slimste Mens kijken want dan loop je inderdaad tegen die zwarte Van Rossum aan met zijn hufterige linkse wartaal.

Ik verneem wel via Twitter en dit medium (GS) wat er aan bagger over het Nederlandse volk wordt uitgestort.
Rijxman wil het nog erger maken en denkt dat we allemaal gek zijn. Wat ze aan publiek overhoudt zijn een paar stumperige D66-ers voor Nieuwsuur en Pauw, die anders de volgende dag bij de koffie-automaat op het departement door de mand vallen, en verder enkele mutsen voor Jaspers en DWDD.

Noem mij geen dom kijkschaap, van Rossem.
Weet je wat dom is? de hele dag achter je Phone aanlopen.
Door beeldscherm-junks die niet door hebben dat op internet het nieuws voor 90% fake is of opgeblazen ge-OH.

Rijxman ligt nu figuurlijk KO in de hoek van de ring in haar eigen kots te stikken, vlijmscherpe kloosried!

Ze is bijna net zo'n psycho als haar oom Rijksman-Groenink. Bizar.

Er worden teveel woorden vuil gemaakt aan die Rijxman. Ze is de zoveelste pisvlek in het leger van bolsheviks dat ons wil knechten en de vrijheid wil afnemen. Praten heeft duidelijk geen enkele zin meer.

Van Rossem besteedt veel aandacht aan zijn columns/bijdragen. RTL is geen haar beter.

Dat Twan Huys trouwens niet op staande voet is ontslagen na die schandalige 'rechterarm'-opmerking is een grof schandaal. Als de NPO werkelijk een democratisch platform zou zijn, had men de kijkers hierover geraadpleegd en de meeste stemmen laten gelden. Maar hij kwam ermee weg, net als met de idiote beslissing een psychopatische beroepscrimineel uit te nodigen voor een zaal studenten, 'ter inspiratie'...(hoor je mevr. Rijxman dan weer niét over)

De berichtgeving van de NPO over de vluchtelingencrisis was allesbehalve onbevooroordeeld. Het programma Nieuwsuur jubelde op het hoogtepunt van deze crises dat de 'vluchtelingen' grotendeels hoog opgeleid waren en dat zij met enige scholing zo konden toetreden tot de Nederlandse arbeidsmarkt. Uiteindelijk bleek dat de NPO er volledig naast zat. Ook bij de vooruitzichten van de Arabische Lente zat de NPO er volledig naast. Voordat deze mevrouw Shula Rijxman anderen de maat neemt kan zij beter kritisch zijn op het functioneren van haar eigen organisatie. De NPO hoeft echt niet omgebouwd te worden tot een Nederlandse versie van FOX nieuws maar er moet echt iets gedaan worden aan de vooringenomen houding.

Heel informatief filmpje over BBC en Putin en het commentaar NOS verslaggever.

Zelfs voor het weer kijk ik naar Canvas. Naast de films natuurlijk.

Belangrijkste is dat die hele NPO gedepolitiseerd/gedeEUliseerd gaat worden. Mensen als Twan Huys c.s. zijn wanstaltig vooringenomen spreekbuizen/trekpoppen van de zittende kliek. Zelfs in Noord-Korea kennen ze nog meer nuance.

Vanavond, tegen beter weten in, toch maar weer eens afgestemd op 8-uur-journaal. Item over orkaan Harvey: beelden van President Trump die opvang bezoekt en iets zegt tegen de pers. Rob Trip (met de bekende naar achteren getrokken, verkrampte mondhoekjes) tegen correspondent Wouter Zwart: "Zèwouter, wat vinden de inwoners eigenlijk van dat bezoek van Trump?" met een intonatie alsof Wouter alléén maar kan reageren met: "Nou Rob, daar hebben de mensen hier héle dubbele gevoelens over". Want Trump, dat is immers Het Kwaad, die kan toch niéts goed doen, niewaar...

Twee films waarvan je weet dat ze nooit door de NPO zullen worden uitgezonden; Nineteen Eighty-Four en Animal Farm van George Orwell.

Nederland was al een eng links gebrainwasht landje in een links progressief Europa, maar we glijden in een rap tempo af richting dictatuur.

Men begint bang te worden in Den Haag, Berlijn, Brussen, Parijs en Londen, en men begint paniekerig de VvMU steeds verder in te perken.

LOL, Rijxmann gaat de angst bij ons wegnemen, door de werkelijke problemen gewoon niet te benoemen.
Datzelfde kan ik dus voor een beduidend minder salaris.

Marijke Helwegen is een vlammende amazone en enig vergelijk met deze NPO-slak niet waard. Schande van Rossem.

Allemaal op wachtgeld daar ........... die 3 zenders mogen op zwart. En grote groep zal dat nooit in de gaten gaten hebben want die kijkt al lang niet meer.

Goh, is dat niet Sonja Barend?

Eng totalitair mens die vrouw. Dat ze niet scharlaken rood aanloopt of in hysterisch lachen uitbarst terwijl ze een verhaal opdreunt dat één op één haar eigen NPO omschrijft toont welhaast psychopate trekjes of een schokkend gebrek aan kritisch denkvermogen. We moeten een gezamenlijk beeld van de werkelijkheid hebben, echt waar? En ook daar dezelfde subjectieve waardering aan geven zeker? Je werkt voor de NPO, niet voor Pravda, griezel...

Al is het verschil steeds moeilijk te merken. Las net ook weer een onzinnig niemendalletje op hun NOS\teletekst site, over de "do's en dont's van klimaatverandering" van Milieu Centraal. Lachwekkende, bloedirritante onzin over hoe je naast vlees ook geen kaas moet eten, spaarlampen moet gebruiken en niet, of toch wel, of toch niet op vakantie moet gaan met het vliegtuig.

Nergens het feit genoemd dat huishoudelijk gebruik van energie nog geen 10% van het totaal is, en (spaar)lampen een fractie daarvan. Nergens het advies minder kinderen te krijgen wat gelijk staat aan al die bovenstaande adviezen opvolgen plus nog de andere 90% van de uitstoot reduceren. Nergens enige skepsis over de ernst van klimaatverandering of de hoge kosten die gepaard gaan met reductie. Nergens het feit dat ALLE menselijke activiteit energie kost, niet alleen de obsessies van de vega-evangelisten.

Met op de koop toe nog een flinke dot commercie-prop door mensen te adviseren vooral hun goede koelkast of andere apparatuur de deur uit te doen en te vervangen met energiezuiniger varianten, omdat dat zoveel energiegebruik scheelt, ook al is het "een beetje" duurder en pure verspilling. De fabrikanten van die dingen en die spaarlampen lachen zich rot. Zijn er misschien ook andere milieuschadefactoren dan CO2 uitstoot tijdens gebruik wellicht? Wat dacht je van het ontginnen van de grondstoffen om zo'n koelkast of spaarlamp vol giftig kwik te maken? Of de energie die het kost om zo'n ding te produceren in de fabriek en naar de klant te vervoeren en de oude, nog prima functionerende variant vroegtijdig te vernietigen?

Dat mens is gek als ze werkelijk denkt dat de NPO "objectief" of "onafhankelijk" is. Je kunt net zo goed de zendtijd verdelen onder de politieke partijen, naar rato van zetelaantal en\of ledental. Met het logo van de partij duidelijk in beeld zodat je weet naar welke kant de objectieve realiteit gebogen of geïnterpreteerd zal worden. Of nog beter: afschaffen en mensen op school leren dat niemand objectief is en iedereen uit eigenbelang of idealisme kan liegen, ook "autoriteiten".

Het stuk van Rijxmann leest als een toespraak bij een begrafenis of crematie. Iedereen weet dat wat er gezegd wordt over de dode of helemaal niet waar is, of hier en daar positief aangedikt is om de slechtheid van de overledene wat weg te moffelen.

Van Rossem, topstuk blijven herhalen tot deze propaganda machine op de schroothoop ligt.

Rijxman is echt heel belangrijk in haar eigen wereldje. Hahah, tsja, je zou je tijd maar verkwanselen aan de nos, npo of whatever het heet

Goed stuk Van Rossem!
Ik kan me goed voorstellen, hoe je het lezen van dat Volkskrant artikel in eerste instantie ervoer... de tenen kromde tot ongekende hoogte waarschijnlijk. (net zoals ik dat ervoer :)

Waarom heeft Trump niet gereageerd op de laatste raketlancering van Noord-Korea?

NPO,het linkse fox. Vooral je eigen mensen uitnodigen en aan zelf pijperij doen.

Ik ben wel blij met de NPO, ze PROBEREN in ieder geval wel onafhankelijk nieuws te maken en als ze dat niet doen worden ze er op afgerekend. Ja natuurlijk zijn ze links georienteerd, maar ook weer niet allemaal. Ik heb nog nooit RTL-4 afgerekend zien worden op gekleurd nieuws, want ze zijn commercieel, dan mag dat blijkbaar.

Het is zo makkelijk om iets af te fakkelen. De vraag die je je ook moet stellen is: wat krijg je er voor terug als je de NPO afschaft?

"Wij zijn in Nederland gelukkig gezegend met commerciële omroepen die hun best doen de waarheid te respecteren. Maar op het nieuws na, worden al hun andere programma's inmiddels vrijwel volledig door het bedrijfsleven gesponsord. En kijken we dus onbewust naar betaalde en door die bedrijven ook steeds meer bepaalde content."

Van Rossem beantwoordt 'm met een jij-bak. Prima, is ook helemaal waar.
Maar lees eens goed wat er staat. Ja, elk programma wordt gesponsord ("dit programma wordt mede mogelijk gemaakt door Unileverworst").

Maar de "door die bedrijven ook steeds meer bepaalde content" is erg herkenbaar. Dat hoofdzakelijk de programma's die je op zaterdagmiddag of zondagochtend bij RTL ziet. Woonprogramma's, CampingTV, Harry Mens, etc...

Zodra de NPO ophoudt met het vervalsen van de concurrentie dan is hier ook weer een commerciële markt voor die niet noodzakelijkerwijs door de commercie inhoudelijk bepaald hoeft te worden.

De media-consument is niet gek en waar vraag is kan aanbod zijn.

na een alinea is het al duidelijk dat dit een authentiek interview is...

Het meest moet ik toch echt lachen om @ErikMouthaan op de Twitters...

Laat het aan de vrije markt over en haal ze van het staatsinfuus, werkt perfect. In USA heb je CNN,ABC, enz als je graag het linkse feitenvrije gedram wilt horen. Wil je een rechtser en evenwichtiger geluid stem je af op FOX-news. Als NPO bestaansrecht heeft dan kunnen dat toch ook zonder belastinggeld waarmaken ?

Nou van Rossem, daar gaat de deur wagenwijd open naar een nieuwe rubriek of zelfs een volgende spin off van GS. NPO debunkt. Kun je Rijxman dagelijks aan haar schaamhaar in de fim steken peace of cake. 1 miljard is ongeveer 3 miljoen ! per dag. Laten we die trut eens flink in het zonnetje gaan zetten.

Ik dacht dat het een item over Marijke Helwegen zou zijn de foto oordelend.

Wat zei Ebru ook al weer over deze dame??
Excuustruus toch?

Ik kijk daadwerkelijk alleen nog NPO om me af en toe eens lekker te ergeren.

Behalve Omroep MAX, maar die kunnen makkelijk commerciëel gaan, gezien de kijkcijfers.

npo, het gaat prima zonder jou.
volkskrant? hahaha
Next up: leven zonder google. Lastiger.

Plaag Marijke Helwegen toch niet zo. De lelijkste vrouwen zijn trouwens de liefste.

npo is de pinoccio van het vierde rijk te Brussel en de islam.En dat allemaal op kosten van de belastingbetalers, die verplicht zijn(via de basis belastingen) daar aan mee te betalen.

Shula Dijksman is het alter ego van Marijke Helwegen? Hoe dan ook, geen cent naar de publieke omroep svp. We hebben toch ook geen publieke kranten?

En oh ja, Ramadan. Op Radio1 werd je knettergek van de hoeveelheid items. een maand lang. De EO doet het potdomme nog subtieler. En dat is precies het zielige exotische diertjes kijken waar als je echte diversiteit wil propageren, vanaf moet. Laat het activisme over aan het internet, en investeer eens in een redactie. En niet op geslacht, of pigment, maar op inhoud.

Ben het eens met dit stuk maar de commerciele zenders doen het in Nederland niet veel beter. Die zijn ook allemaal links georienteerd. Multi culti, opwarming aarde/CO2 verhaal, globalistisch/open grenzen etc...

Goed verhaal. En vergeet deze trouwens niet: www.youtube.com/watch?v=Lod_P4iQ2po

een preek voor de eigen parochie. and not a single f*ck was given, Shula. het gaat al lang niet meer over vrije meningsvorming, vrije expressie en onbevooroordeelde informatievoorziening.
de nederlandse media hebben een lange historie van praten met de mond van de gevestigde orde. neem de affaire greet hofmans, die door een duits weekblad naar buiten kwam. of trix' verloving met een duitse homofiel met besmet oorlogsverleden en naoorlogse amoureuze omgang met een ddr diplomaat van mannelijke kunne.
om erger te voorkomen zijn latere schandalen door de raad van hoofdredacteuren begraven. onder een steen die groot genoeg is om heel veel andere vuiligheid te bedekken.
mevrouw rijxman heeft niet alleen de schijn tegen. maar ook de opinie. niemand gelooft deze onzin. de kijkers consumeren boer zoekt hoer, heel holland kakt en het nos journaal a.k.a de fabeltjeskrant.

Het aardige van internet is juist dat er zoveel verschillende nuances zijn. Dat pallet van meningen en gedachten maakt juist zo leuk dat je je eigen mening beide kanten op kunt tweaken na het lezen van gedachten en argumenten van anderen. De Rijksvrouw heeft geen vertrouwen in de massa, veel te bang dat de Wereld door draait zonder viertonners aan de regieknoppen. Komt ze van de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs? Die willen dat natuurlijk lekker centraal geregeld houden net als destijds nl.wikipedia.org/wiki/VARA#De_VARA_ti...

Zij is beyond Parsons.

De NPO is zo fout, zelfs superlatieven schieten daarbij nog te kort om het te duiden.

Juist. Onder de diversiteitsvlag hoopt de NPO een beetje goodwill te kweken en t budget te verantwoorden. Heel Volendam lacht zich nog steeds de ballen uit de broek. Opmerkelijk genoeg is Omroep max nu wat de VPRO vroeger was, is BNNVARA alleen maar links lullen rechts vullen, houdt KRO/NCRV zich immer op de vlakte met op zich aardige wegkijktv, en AVRO/TROS, zie Volendam. het RTL4 journaal is inmiddels kwalitatief het NOS journaal lichtjaren voorbij. De PVDA is nog niet eens officieel uit te kabinet, maar de baantjes zijn al verdeeld bij de NPO. Teveel subsidie doet rare dingen met mensen.

Mooie 'close read' maar het is als 'een hoofdoek' proberen te bekeren om haar hoofddoek af te doen. De-npo-iseren is het zelfde laken een pak.

als ze in het echt op de foto lijkt ga ik direct investeren in Botox en faceliftklinieken. Die moeten toprendementen halen.

Rijxman Groenlinks was toch ook die man van dat (marokkanen)jachtongeluk en die 30 miljoen hij kan zo maar vallen?

Kom er later op teru..