Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
7 topics
#rijxman

NPO krijgt 40 miljoen euro extra ondanks tweemaal herzien inspiratieloos kudtplan

De Staatsomroep is helaas echt onverwoestbaar.

Teletaart

Wakker, en zin in taart zoals ze die alleen op de Basisweg bakken. Het is namelijk weer tijd voor uw wekelijkse Two minutes of Hate op de Nederlandse Publieke Omroep, dus kruis de polsen en ga er eens lekker voor staan. Je zou het soms bijna vergeten omdat we het maar normaal zijn gaan vinden in dit land, maar de NPO draait soms dus gewoon twee reclames voor online filmpjes, doet betaalmuren en concurreert met belastinggeld alle hardwerkende commerciële lui de tent uit. Maar NPO-voorzitter Shula Rijxmans campagne voor de categorische onmisbaarheid van haar ministerie  heeft gewerkt, want ze krijgt er toch mooi weer 40.000.000 euro bij. En dat met een plan dat na twee herzieningen "ten hoogste een 6 als rapportcijfer verdient." Een voorwaarde was bijvoorbeeld dat de JOURNALISTIEK ontzien werd, maar Gelauff & Co krijgen er 'slechts' 2.9 miljoen bij. Het overgrote deel gaat naar de dag-, zomer- en vooravondprogrammering. Oftewel, we gaat weer eens lekker op reis met die, koken met de ander en langs de deuren met die ene. Ook wordt 3 miljoen euro uitgetrokken voor terugkijkdiensten NPO Start en het betaalde NPO Start Plus. "Dat is niet onomstreden. Commerciële zenders zien dit als valse concurrentie, temeer omdat de publieke omroep publiek-private samenwerking stelselmatig dwarsboomt." Oppositie-woordvoerder René van Leeuwen heeft nog niet gereageerd.

Shula Rijxman eist voor de zoveelste keer meer geld voor marktverstorende Publieke Omroep

Godnondetyfus.

Militairen op missie krijgen minder dan het minimumloon. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Mensen met een arbeidsbeperking krijgen minder dan het minimumloon. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Gehandicapte asielzoekers worden extra ziek omdat ze in te kleine kamers zitten. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Justitie in zo'n grote teringzooi dat enkelbandknippers vrijuit vrouwen verkrachtend door de straten trekken. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! De marginale belastingdruk tikt in sommige situaties de 100 procent aan. Maar de Publieke Omroep, die heeft pas geld nodig! Beste Shula Rijxman. Namens de mensen die de zomervakantie van Matthijs van Nieuwkerk, het zondagavonddiner van Paul de Leeuw en Marc-Marie Dinges, de visvakanties van Klaas van der Eerden, Ivo Niehe, Tijd voor MAX (djiezus Tijd voor MAX, heb je dat weleens gezien?), Patrick Lodiers, Joop.nl, Astrid Joosten en Frenk van der fucking Linden betalen, hebben wij een boodschap. NEE.

Lees verder

NPOHEF! Publieke Omroep buit vrouwen uit

rijxman - rijkman - rijke mannen

"Mannen in de top van de publieke omroepen verdienen meer dan hun vrouwelijke collega's. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van de Nederlandse Publieke Omroep", zo schrijft de NOS (Publieke Omroep).

Nu hoef je met helemaal niemand in 'de top van de publieke omroepen' medelijden te hebben, want de Antoinette Hertsenbergenmetgeldjes en de Yvon Miljaspertjes en de Eva '150.000 euro is een middeninkomen' Jinekjes en de Astrid J175.000stentjes van deze wereld pakken zát. Toch mooi dat Shula Manipulatrixman hier nog zegt: "We hebben in Hilversum fatsoenlijke cao's die de beloning van omroepmedewerkers regelen. Die maken geen onderscheid naar geslacht, maar naar functie en functiezwaarte." NOU MOOI WEL DUS. En zo blijkt maar weer dat Shula een heuse leugenaresse is en de NPO hartstikke seksistisch en stom.

NPO komt geld roven van niet-kijkende kijkers

Wat Eva zegt

Gisteren gejuich omdat Arie Slob 60 miljoen euro minder taxpoet aan het schofterig rijke Mediapark Avenue gaat doneren. Vandaag wil NPO-akela Shula Rijxman dat geld alsnog van de burger komen stelen. NEE GA WEG, FEODALE FERNSEH-FEEKS!

Ze zegt het echt: als onderwijsminister Arie 'Ik ga dat geld niet uit het onderwijsbudget weghalen' Slob die 60 miljoen niet ophoest, wil Shula Rijxman het doorberekenen aan kabelaars als KPN en Ziggo. Lees: aan de abonnees dus. Zelfs als je geen NPO kijkt. Stel dat je alleen telefoon en internet afneemt van Ziggo omdat je toch al niet keek naar wat je wel moet betalen, moet je dus alsnog gaan bijbetalen om de salarissen van Jeroen en Matthijs in stand te blijven houden, voor achttien radiozenders die niemand luistert en zevenenvijftig themakanalen die niemand kijkt, en voor alle zinloze CO2 die de NPO-Dreamliners op hun rondjes rond de wereld verstoken. Want in Hilversum, waar het concurrentie vervalsende gratis geld tegen de plinten omhoog klotst, klotst het geld helemaal niet tegen de plinten omhoog, huilt Rijxman. Zou ze soms bang zijn dat haar mediakartel overbodig wordt in een tijd waarin niemand onder de 30 überhaupt nog lineaire tv kijkt?

Stel dat de NPO een optioneel zenderpakket wordt (en geen verplichte, onvermijdelijke en overbetaalde staatsmediamachine), dan blijkt misschien wel dat echt helemaal niemand nog interesse heeft in de vele reizen van Floortje Dessing, de puberperikelen op het toch al onbekeken NPO3, de talloze als tietenshows vermomde preken voor seksisme-awareness, of natuurlijk het toch al tanende Nieuwsuur. Hoe ga je DAN nog je jaarlijkse budget van bijna 1 MILJARD euro belastinggeld recht lullen tegen de allang niet meer lineaire kijker. Vroeger, toen Nederland 1, 2 en 3 nog Nederland 1, 2 en 3 heetten en op 1, 2 en 3 zaten op je toestel met 12 zenders, moesten we MTV zoeken met zo'n draaiknopje op de tv om onszelf om de publieke omroep heen te leiden naar leukere plekken in medialand. Inmiddels zendt MTV sowieso geen muziek meer uit, is medialand multimedialand geworden en zit er een Netflixbutton op het hart van de afstandsbediening waarmee we via een Android-bestuurde 4K internet-televee met wifi zo om de NPO heen lopen om iets leukers te gaan kijken - wanneer het ons (en niet Shula) goed uitkomt.

Kijk. Alternatieven. En geen NPO-knop

Lamyae Ahoehaooehaaoo beseft plots: "NPO kiest hoofddoekjes uit wegens hoofddoekje"

blonde del

Zijn dat nog eens daverende onthullingen in de meubelfoldercolumn van de vernieuwende moeslimjournalist Lamyae Ahououehehehe - die een gendertype heeft dat binnen de islam bijna gelijk is aan dat van de man, derhalve een hoofddoekje draagt, haar bestaansrecht ook volledig haalt uit het feit dát ze een hoofddoekje draagt en louter mag opdraven als er weer eens over allochtonen geschreven of geouwehoerd moet worden. Die realiteit slaat keihard in het gezicht van Lamyae Ahahoehakbar nu blijkt dat Shula Rijxman (NPO) haar enkel en alleen wil inzetten dankzij haar hoofddoekje. Niet ondanks. Dankzij. Ahalaladinges: "Diversiteit is belangrijk, maar er moet wel over nagedacht worden. Het is geen hokje dat even ingevuld moet worden voor een goed gevoel. Een functie speciaal voor allochtonen creëren is hetzelfde als allochtonen weigeren voor een functie. Het is misbruik maken van afkomst, een factor waar je geen invloed op hebt." JA. LAMYAE. ZEG. HET. ZE! "Toen kwam de aap uit de mouw. Er was een diversiteitsafdeling (...) Het is 2017 en bij de publieke omroep werken ze nog steeds met diversiteitsafdelingen en speciale functies voor allochtonen." Verklapt Lamyae zomaar even dat die rasracisten van de NPO van uw belastingpoet een diversiteitsafdeling in het leven hebben geroepen, waarbij allochtonen baantjes in de schoot geworpen krijgen, omdat u er met uw collectieve moedwillige buitenlanderobstructie voor zorgt dat allochtonen zo matig (mogen) integreren in uw fascistische naziland. En daar zijn de excuushoofddoeken dan weer boos over. Schiet ons maar lek. Niet letterlijk.

Social

Kloosried. NPO-akela Shula Rijxman is dronken van haar eigen dogma's

De NPO. Van ons mag het weg. Van henzelf moet er NOG MEER geld naar toe. Want anders worden de mensen bang. Dat zegt Shula Rijxman (foto), akela van de NPO, vandaag in een echokrantje. Een kloosried!

'Voorzitter NPO: koester de NPO'

Rijxman: Doen feiten er nog toe?
GS: Ja. Bij de NPO niet per se, maar ze doen er nog wel toe.

Rijxman: Of hebben we het belang van objectiviteit begraven en geloven we alleen nog in onze eigen alternatieve werkelijkheden?
GS: Ja, zie het debacle, het demasqué en - nog een Frans woord - de canard rond de GroenLinks propagandafilm 'Jesse', die in opdracht van BNNVARA werd gemaakt door een GroenLinks-aanhanger die persoonlijk bevriend is met Klaver.

Rijxman: Lukt het ons nog om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen? Ik vrees dat we ons zorgen moeten maken.
GS: Wij maken ons al jaren zorgen, want wij zien al jaren hoe VARA-talkshows, NOS Journaals en NPO Nieuwsuurs gevuld worden met gewenste wereldbeelden, persberichten van de Rijksoverheid en een even hardnekkige als krampachtige verzwijging van het woord 'islam' en de oh zo belangrijke maatschappelijke discussie die daarover gevoerd zou moeten worden, óók op de NPO. Maar op die NPO worden zelfs spelshows als De Slimste Mens vervuild met propagandistische tussenshotjes waarin een morsige ouwe man mag mopperen op elke realiteit rechts van de PvdA. Dus nee, op die manier lukt het de NPO niet om tot een gemeenschappelijk beeld van de werkelijkheid te komen. En dat zal ze ook nooit lukken zolang het Staatsjournaal 'Dit is voor Allah' uit getuigenverklaringen knipt.

Rijxman: Wij zijn in Nederland gelukkig gezegend met commerciële omroepen die hun best doen de waarheid te respecteren. Maar op het nieuws na, worden al hun andere programma's inmiddels vrijwel volledig door het bedrijfsleven gesponsord. En kijken we dus onbewust naar betaalde en door die bedrijven ook steeds meer bepaalde content.
GS: De NPO wordt door de burger gesponsord en nog zien we daar iedereen elke dag reclame maken voor zichzelf en de eigen winkel. Niet zelden uit eigen stal omdat het altijd NPO'ers zijn die hun eigen shows, boekjes of spullen komen verkopen - zoals dat KRO-kipje van Boer Zoekt Vrouw dat haar eigen servieswinkel uitstalde op Matthijs z'n TellSell-tafel. En NPO'ers runnen achter de schermen productiehuisjes, talentenkeukens en dagvoorzitterschnabbels om hun dikke omroepsalarissen mee aan te vullen. Hoe is Fons de Poel, die repo's maakt over bankiers maar particulier wordt betaald door bankiers, geloofwaardiger dan een door chips en shampoo gesponsorde spelshow op RTL? Wat een laffe steniging van de commerciële eigenbroekophouders als je zelf zo opzichtig zondig bent.

Rijxman: Angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem.
GS: Weet je wat feitenvrije retoriek is? De islam verzwijgen in elk nieuwsbericht over islamitische aanslagen. Bij elke "duiding" van islamitische aanslagen beginnen over 'stageplaatsen', 'racisme' en meer van dat soort regressieflinkse dogma's. Weigeren bij de PVV verder te kijken dan de retoriek van Wilders, het verdommen om oorzaken van onvrede serieus te onderzoeken én er naar te luisteren. En alles wat de EU doet als progressief idealisme neerzetten zonder een greintje kritiek op de handel en wandel van dat geldverslindende, ondemocratische monster dat elk moreel vraagstuk probeert op te lossen met drank, geselende regeltjes en een videopreek van Timmerfrans. En weet je wat angst is? Angst is dat je als NPO zijnde dag in dag uit feitenvrije retoriek inzet om iedereen die kritisch is op de mainstream media, op de slecht geïntegreerde moslimgemeenschap, op migratie, op de Europese Unie en op (linkse) politieke dogma's consequent af te schilderen als hersenloze boostokkies die in je bekrompen staatsmediale geest allemaal racistisch, nationalistisch en borderline fascistisch zijn. Dát is angst, want die critici bedreigen je gewenste werkelijkheid.

Rijxman: In Amerika zien we waar dat in relatief korte tijd toe kan leiden. Tientallen miljoenen Amerikanen krijgen dagelijks alleen nog een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld.
GS: In Nederland kregen miljoenen NPO-kijkers maandenlang een zwaar vertekend en eenzijdig beeld van de werkelijkheid voorgespiegeld. En ondanks al die openlijke steun van de NPO, verloor Hillary tóch nog de verkiezingen, ook al had Eppo Bløf van Tootsthielemans nog zo vaak gezegd dat Donald heus niet zou winnen. En toen won-ie toch, en toen wist NIEMAND in Hilversum hoe dat nou kon gebeuren, omdat NIEMAND in Hilversum ooit verder gekeken had dan zijn eigen echokamer.

Social

Rijxman: Niet de feiten tellen, maar alleen de kijkcijfers en de ideologie van de zender dicteren daar de programma's. FoxNews is een pure propagandazender geworden. Lokale en regionale zenders worden massaal opgekocht door aartsconservatieve mediabedrijven. Het andere geluid of het tegenargument heeft daar geen plaats meer. Met alle ontregelende en beangstigende gevolgen van dien.
GS: CNN, dát is een propagandazender geworden. Fox was het altijd al - en wordt in Amerika ook door iedereen als zodanig gezien. Het is bovendien simpelweg niet waar wart Rijxman zegt, of ze moet bedoelen dat er op bijna geen enkele nieuwszender nog ruimte is om je pro-Trump uit te spreken. Maar wat Amerikanen juist wél doen, en veel béter doen dan wij hier, is sprekers van alle gezindten aan het woord laten. Of dat op televisie - het meest luie medium voor de meest domme kijkschapen - enig nut heeft, valt te betwijfelen. Maar in de VS zijn méér geluiden op méér kanalen te horen dan de NPO hier *ooit* voor elkaar zal krijgen. En verder wordt DWDD helemaaaaaal niet gedreven door kijkcijfers en ideologie natuurlijk. Neeeeuhh. Independent as fuck, die VARA-programmering.

Rijxman: Dit alles lijkt ver weg, maar angst en feitenvrije retoriek vinden ook in Europa een steeds vruchtbaarder voedingsbodem. Kijk naar Hongarije en Polen, waar staatsomroepen tot propagandakanalen van de regering worden omgevormd. We zagen het in Italië, waar Berlusconi dankzij zijn greep op de media de macht wist te winnen, en dat kunstje nu weer wil flikken.
GS: We zagen het in Nederland, waar de PvdA decennialang alle ruimte kreeg om zichzelf op het platform te propageren, en waar Jesse Klaver bij de laatste verkiezingen door iedereen en z'n dode boom in de MSM op het groene schild werd gehesen als De Verlosser, terwijl die andere jonge hemelbestormer, Thierry Baudet, als een soort nazi werd en wordt afgeschilderd omdat ie EU-sceptisch en niet erg islam-inclusief is EN DAT MAG NIET VAN DE STAATSOMROEP.

Rijxman: In eigen land zien we de zeggenschap over mediabedrijven naar een steeds beperkter groep buitenlandse mediabedrijven verschuiven. De vrijheid van het woord, de vrijheid van expressie, pluralisme - wat eens vanzelfsprekend leek, blijkt veel brozer en kwetsbaarder dan we dachten.
GS: Inderdaad. De Persgroep is voor de helft Belgisch en daar belazeren ze hun lezerspubliek met een kruising tussen fake news en verborgen advertenties. Erger nog, ze zijn er nog trots op ook. Slecht voor het pluralisme, maar ook voor de vrijheid van expressie als redacteuren kennelijk rekening moeten houden met de wensen van adverteerders. De andere helft van de kranten is ondertussen van het Mediahuis en die zijn 100% Belg. En in hun handen is het vrije woord inderdaad broos en kwetsbaar, want TMG is nu van Mediahuis en wij van het roze weblog dus ook en als het aan opperMediahuismoraalridderbelg Gert Ysebaert ligt (niet die van Samsom) wordt het vrije woord van GeenStijl begrensd - een ontwikkeling die door bergen hypocriete baflaven van de mainstream media overigens openlijk wordt toegejuicht want pluriformiteit en vrije pers zijn leuk, totdat iemand iets zegt of schrijft wat je niet bevalt. Dan moet het DOOD.

Rijxman: De gerenommeerde Edelman Trust Barometer 2017 spreekt van een wereldwijde vertrouwenscrisis. Een meerderheid van de bevolking gelooft de officiële bronnen niet meer.
GS: Ja, dat krijg je er nou van als je in je trage krant of langs lineair geprogrammeerde lijnen probeert om mensen een beeld voor te schotelen dat niet strookt met wat ze zelf al op internet hebben gezien, gelezen en gevonden. Als je maar vaak genoeg een moslim ziet exploderen danwel op hoge snelheid ziet foutparkeren op een drukke boulevard, maar des avonds bij de Staatsomroep of de volgende morgen in een dode boom moet vernemen dat het 'een gewone jongen' was die 'niks met de islam te maken had' maar wel was 'afgewezen voor een stageplaats', dan wordt het vertrouwen broos. Zeker als je eigen twijfel continu wordt afgeserveerd als FASCISME door BNNVARA-websites als Joop.nl terwijl Jank Eikelboom zijn NPO Nieuwsuurplopkap onder de neus van een Gewone Moslimbroeder douwt opdat die kan zeggen dat het allemaal de schuld is van Wilders' minderminder-quote. Tel daar nog een overheid bij op die bij om het even welke crisis, fout of ICT-faal blijft persvoorlichten dat er niks aan de hand is en de Staatsjournaals hardnekkig die persberichten braaf blijven voorlezen  (hallo MH17, hallo Belastingdienst, hallo eurocrisis, hallo migratiestromen, hallo hallo hallo) en ja, dan wil het vertrouwen wel op zijn paard klimmen en richting horizon galopperen. Mensen zijn beïnvloedbaar, zeker door een dom-makend medium als televisie. Maar ze zijn niet gek. Op een bepaald moment wint realiteit het van voorgekookte werkelijkheid. En dan geloven ze je "officiële bronnen" niet meer. Welcome to the Woke side. Trouwens. Hoe 'gerenommeerd' is dat Edelman? En waarom zouden we jou geloven als jij zegt dat ze 'gerenommeerd' zijn? Neem toch eens niet alles voor lief omdat het toevallig in je straatje past, Shuul...

En laten we Twan 'Rechterarm' Huys niet vergeten

Rijxman: Die meerderheid staat alleen nog maar open voor opvattingen die het eigen gelijk bevestigen. Steeds meer mensen leven in de gesloten echokamers van gelijkgestemden. Worden alleen door hen nog geïnformeerd en geamuseerd. Verharden zo steeds meer in hun eigen opvattingen, de blik gericht op betaalde propagandazenders, gelijkgestemde YouTube-filmpjes en podcasts.
GS: Hier verwijzen we maar even terug naar de NPO-campagne voor Hillary Clinton. Aangevuld met een welgemeend: spreek voor jezelf, Shula. En kijk eens naar binnen in je eigen toko in plaats van naar buiten naar een wereld van stropoppen die jouw eigen gelijk moeten bevestigen. Wat een ambtenarenarrogantie om de vinger naar een zelfbedachte massa te wijzen en te huilen dat niemand naar je luistert. Zou het misschien een ietsiepietsie heel klein beetje aan je eigen verhaal kunnen liggen? Of kan dat niet? 

Rijxman: De publieke omroep in Nederland werkt totaal onafhankelijk van de politiek, onafhankelijk van de commercie en onafhankelijk van de kijkcijfers. Over die onafhankelijkheid mag nooit twijfel bestaan.
GS: Onafhankelijk van politiek? Er is deze week een PvdA-staatssecretaris als NPO-bestuurder benoemd terwijl de rook rond het NPOngeluk 'Jesse' nog niet is opgetrokken. Je hebt de schijn tegen. Onafhankelijk van commercie? Hier nogmaals de link naar de NPO Servieswinkel van Yvon Jaspers. Wilt u daar nog een DWDD-CD bij? Je hebt de schijn tegen. En onafhankelijk van de kijkcijfers? Waarom horen we dan zo vaak NPO'ers klagen dat alles alleen om kijkcijfers gaat? Waarom dan de voetbal niet naar de commerciëlen? Waarom dan überhaupt BZV, De Slimste Mens of alles van Paul de Leeuw (slecht voorbeeld, kijkt niemand meer naar - red.) Ik Vertrek maken? Je hebt. De schijn. Tegen.

Rijxman: De publieke omroep zal altijd het héle verhaal en álle opvattingen presenteren. Zal zijn uiterste best doen om álle groepen te blijven bereiken.
GS: Dat is dus keihard niet waar, maar we hebben gezien alle voorgaande overtuiging van haar eigen gelijk niet het idee dat dit tot het botte, door belastinggeld betaalde breincompartiment van Shula door zal dringen.

Rijxman: Ja, daar is meer diversiteit voor nodig (meer vrouwen en allochtonen wat mij betreft).
GS: Het D-woord! De D van Doelgroepen. De D van Drammen. De D van Deugen. De D van Daarmoeteenpie.... ohneewacht. 'Vrouwen' en 'allochtonen'. De NPO is er voor iedereen, maar laten we eerst hokjes maken om iedereen in te stoppen. En wat een kort lijstje ook, alleen 'vrouwen' en 'allochtonen'. Wat is de definitie van 'allochtoon' bij de NPO eigenlijk? Moet ie moslim zijn? Of mag het ook een Amerikaan zijn? Of een Rus?  Ohnee dat sowieso niet want Russen zijn De Vijand en daar mag je zelfs glashard over liegen, zoals de NOS deed (en het internet de schuld gaf toen we er doorheen prikten):

Rijxman: Ja, daar zijn nieuwe wegen voor nodig (nu onze kijkers en luisteraars steeds vaker via social media en digitale platforms programma's tot zich nemen).
GS: Flikker op. Ga weg. Blijf van ons internet, marktvervuilers. Jullie maken televisie. Dat is al duur genoeg, maar het sterft gelukkig langzaam uit. En als de kijkers op zijn, mag het weg. Blijf met je gratis geroofde belastinggeld weg van het hardwerkende internet. Hier doen we dingen zélf.

Rijxman: En ja, daar is meer geld voor nodig (laat de Googles en de Facebooks die honderden miljoenen in ons land verdienen, ook financieel aan een sterke Nederlandse mediasector bijdragen)!
GS: Daar is de kern van het betoog. LA LA LA LA LA GELD. Nog meer geld. Bovenop de bijna 1 miljard (EEN. MILJARD.) die dat Ministerie van Mediapark nu al per jaar kost. Dat is dus ruim twee miljoen euro per. dag. En dan moeten Google en Facebook ook nog eens bij gaan leggen, via een belastingmodel dat de politiek voor de "onafhankelijke" NPO moet gaan regelen, terwijl de NPO gratis van hun platforms gebruik maakt? Waar zagen we die arrogantie toch laatst al eerder... Ohja, bij Paul Römer - óók van de NPO - die de STER wilde afschaffen en het geldgat wilde laten vullen door belastingbetalers, voor shit die ze niet kijken op zenders die ze niet vertrouwen.

Rijxman: Laten we de publieke omroepen - die werken vanuit publieke waarden - koesteren en bewaken. Juist nu! Daarom vraag ik indringend aan de politiek: 'Wat is onze onafhankelijke, betrouwbare en diverse publieke omroep u waard?' Als we in deze snel veranderende en chaotische tijden niet investeren in een sterk en totaal onafhankelijk mediaplatform, aan wie geven we het dan uit handen? We laten het toch niet gebeuren dat we ons over een paar jaar verwonderd afvragen hoe het ook in Nederland zover heeft kunnen komen?
GS: Lol. Waaaaay ahaed of you. Wij vragen ons al jaren af hoe het zo ver heeft kunnen komen en of de weg terug ooit nog gevonden kan worden. Een onafhankelijke publieke omroep zou ons veel waard zijn, maar aangezien dat onmogelijk blijkt (zoals vandaag wederom werd aangetoond, mag het eigenlijk wel gewoon weg.

Rijxman: Laten we daarom koesteren wat we in Nederland aan publieke media hebben. Onafhankelijk, betrouwbaar en altijd op zoek naar de feiten. We kunnen ons alleen met elkaar verstaan, als we een gedeeld besef van de werkelijkheid hebben.
GS: Die slotzin suggereert dat er maar 1 werkelijkheid is, namelijk die van de NPO, en dat iedereen zich daarin moet voegen. Terwijl wij dus juist altijd het idee hebben dat we naar een parallele werkelijkheid zitten te kijken - inclusief alternatieve feiten - als we de NPO aan zetten. Laten we het zo zeggen: als een miljard euro per jaar nog steeds niet genoeg is om de bankaardappelen van dit land in de dwangbuis van je dogma's te dwingen, en als je nog steeds taxpoetbedelstukjes met onzuivere bangmaakvoorbeelden moet tikken waarin je heel hard moet roepen dat je echt wel onafhankelijk bent, omdat niemand gelooft dat je onafhankelijk bent, omdat je simpelweg niet onafhankelijk bent, dan red je het met tien miljard ook niet. Kijk eens in de fucking spiegel in plaats van in de schatkist, Shuul. En wat minder diep in het glaasje, als je toch bezig bent.

Chef NPO: "Google en Facebook moeten meebetalen aan onze producties"

De Queen of the Hive Mind is weer lekker bezig vandaag natuurlijk, maar gister strooide ze DE NATIE nog even goed wat extra zand in de ogen met een opmerking over EU-belastingen voor Facebook en Google omdat ze geld verdienen aan NPO-content. Of zoiets. Helemaal begrijpen doen we het nog niet, dus we doen even een poging. Tijdens een NPO-vrouwenborrel giechelde Shuul: "Het budget wordt drie keer zo groot, want we willen daar zijn waar onze kijkers en luisteraars zitten", zei Rijxman. Digitale "superplatforms" als Google, YouTube en Facebook moeten volgens haar meebetalen aan de creatieven bij de omroep, aangezien deze bedrijven geld verdienen aan publieke content. "Er is Europese wetgeving in voorbereiding om zulke platforms belasting te laten betalen in een land waar geld wordt verdiend. Het geld uit die belasting moet linea recta naar het NPO Fonds."  Okay. De wet waaraan ze refereert hebben we niet kunnen vinden, maar waarschijnlijk bedoelt ze ditte. Frankrijk en Duitsland hebben toegezegd de handen ineen te slaan om tax loopholes voor techgiganten te dichten. "France is working with Germany and other partners to plug loopholes that have allowed U.S. tech giants like Alphabet Inc.’s Google, Apple Inc., Facebook Inc. and Amazon.com Inc. to minimize taxes and grab market share in Europe at the expense of the continent’s own companies. France will propose the “simpler rules” for a “real taxation” of tech firms at a meeting of European Union officials due mid-September in Tallinn, Estonia, French Finance Minister Bruno Le Maire said in an interview in his Paris office on Friday, complaining that Europe-wide initiatives are proving too slow." Leuk en aardig allemaal, maar toch hè. YouTube NPO-kanalen draaien geen reclames voor hun videos (in tegenstelling tot NPO-videos op NPO-players), dus Google verdient hieraan nagenoeg niets, terwijl de NPO er gratis een mooi platform voor terugkrijgt. Op Facebook draaien NPO-pagina's geen advertenties tussen hun integrale videos door, dus Facebook verdient er nagenoeg niets aan terwijl de NPO gratis trailertjes en live-videos op een miljoenenplatform kan droppen. En zoals het nu eenmaal werkt: als je niet betaalt voor een dienst, dan bent u het product dat verkocht wordt, namelijk gebruikersdata. Maar daar heeft Rijxman het niet over. Zij wil geld zien als de NPO er zelf voor kiest hun videos op YouTube en Facebook te zetten. Sad!

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken