Gelijk een NSB'er op Dolle Dinsdag...

Wat mij frappeert is dat BVR dus maanden in de VS verblijft, en dus totaal niet door heeft wat er leeft en speelt. Je zou bijna denken dat-ie hele dagen op zijn hotelkamer zit met CNN aan, en dat dan nablaat naar Nederlandse Media.
Zelfde met de andere VS-specialisten, komt geen zinnig woord uit,dus ze zijn ontstellend stom of lui, of beide.
Volg zelf dagelijks het nieuws in de VS, zelfs af en toe even CNN om te kijken wat ze weer verzonnen hebben, maar wat we hier voorgeschoteld krijgen is onzin, dus weggegooid overheidsgeld.

@Evocatus | 08-05-17 | 23:21
Nee hoor, jouw tegel van 23.19 kan lekker hier blijven staan. Dat gezeik van de prinsesjes op erwt rijdend op de ruggen (oh ja...) van hun twee dragende papieren dino's, en de wegpoetser Eelco Bosch van Rosenthal komen bijeen onder de overlappende hoofdthema's: policor, sjw's, deuguniversum en millennialelite.
Feit blijft wel dat dit Eelcootjetopic nauwelijks de 70 comments aantikt en de deugdames op keer op keer op een tegenwind van +200 op de Schaal van Reaguur kunnen rekenen. Mister Bosch van Rosenthal is op weg om volledig online te worden vergeten.

De NPO heeft Klavan in het meervoud op de loonlijst staan #nepnieuws

Ik zou tegen (altijd enigzins waanzinnig kijkende) Eelco willen zeggen. Er is meer tussen hemel en aarde dan Donald Trump. Lieve hemel een "journalist" die bijna uitsluitend zich in zeer opiniërende vorm over een Amerikaanse president uitlaat zou je natuurlijk niet bij de publieke omroep een nieuwsprogramma laten presenteren. Oh wacht...

weggejorist-
nickolaas | 09-05-17 | 00:11
Wel aardig dat de verbeterde versie dan weggejorist is ;)

@Balgesjaakt | 08-05-17 | 22:07
Misschien wel. Maar Trump heeft het bij mij verziekt met 1 opmerking, tijdens zijn campagne: "God loves rich people." Trump is een man met een heel vreemde opvatting van humor - dat komt door zijn zeppelingrote ego en zijn psychische aandoening genaamd Gaslighting - en ik denk dat hij het gewoon meende, hij ziet dat zo. Hij en zijn medegoudvinken hebben bestaansrecht, de rest niet.
Stel je voor dat hier de minpres zoiets zou zeggen. En de helft van zijn ambtstijd bezig zou zijn met zijn handelsbedrijven en zijn golfverslaving, en zijn halve familie op staatssecretarisposten zet. We zijn verworden tot een dom, apathisch volk, maar ik betwijfel of we DAT zouden pikken.

-weggejorist-

-weggejorist-

Eelco de journalist die alles zo zeker weet.

@nickolaas | 08-05-17 | 23:12
Plemp een hondermiljoenmiljard comments, don't bother.
Edoch, gelijk @Berbaar ook al meermaals heeft aangegeven- houdt 't leesbaar voor anderen.

Oh, shita, zit per ongeluk int verkeerde topic.
Aargh. Beste Joris, deleten mag laten staan ook.
Salut! Evocatus

-weggejorist-

@Osdorpertje | 08-05-17 | 23:02
Oeps, verkeerde topic.

"meer blanke regels"
@en définitive | 08-05-17 | 22:36
Het is een @Nonkel-geste geen onnodige witregels te gebruiken - misschien is het vooral hinderlijk in topics met heel veel comments.. het zal dan wel lang worden.
Maar ik had em wel ff kunnen doorlezen - zal het even doen (misschien is ie dan ook door te sturen.. misschien zou dat hier van pas komen, maar soms is het wel een vluchtig medium ook ;) ik zal proberen vaker het onderscheid te maken.. en ja als je rapporten schrijft is spelling een hygiënefactor, kan het ook wel..).

Eelco Bosch van Rosenthal is net zoals Heleen Mees van Pierson een extreem rijk geval met veel vrindjes die dat graag zo wil behouden. Gek genoeg krijgen zij de huidige linkse mensjes op hun hand. Die geloven blijkbaar wel dat de oude garde die ooit, nu, en altijd 'gewone mensen' als melkkoe zien aan hun kant staan. Hier op GS zijn de meeste mensen niet zo dom. En daarom moeten wij er aan. Want WIJ hebben schijt aan Heleen, Eelco, Scheefbek static2.hln.be/static/photo/2011/15/15... , Plofkop yersinia.files.wordpress.com/2009/12/... , Grijnzende Gribus www.google.nl/search?q=rutte+grijns&a... , Timmerfrans www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/... , die bezopen Luxemburger en meer van dat tuig!

-weggejorist-

@en définitive | 08-05-17 | 22:36
Amen!
nickolaas heeft best wel wat zinnigs te melden maar die woordenbrei is onleesbaar dus die sla ook ik over tegenwoordig.

@CaseIf | 08-05-17 | 22:22
De 'populaire stem' doet er bij de Amerikaanse verkiezingen niet toe, alleen het aantal kiesmannen telt.

@nickolaas
U zult een punt hebben, doch de woordenbrei- niet leesbaar.
Aanpassen luidt m'n devies. Minder (), meer ontopic, meer meer meer blanke regels
;)

Ach, waarom ook niet?
Ik gooi 'm er nog een keer in:

- Kijken
- Kijken

www.youtube.com/watch?v=XbygriZT1Xw

- Kijken
- Kijken.

Blijft méér dan prachtig!

Mijn bed lonkt wel zeer onweerstaanbaar, om te slapen dat is, maar deze uitnodiging tot een zeker pro-semitisme is zeker zo fris www.youtube.com/watch?v=nDfBFpt5Fuw Om nachtmerries te voorkomen bespaar ik me graag een protestants equivalent. Deze www.youtube.com/watch?v=b-I2s5zRbHg versus www.youtube.com/watch?v=Q4umqsx7aUY

@mezelf
"Steve Bannon werd uiteindelijk [van Breitbart-CEO] campagneleider van Donald Trump en na zijn verkiezing zijn strategisch adviseur."

-weggejorist-

CaseIf | 08-05-17 | 22:22
In sommige states is men gestopt met hertellen omdat bleek dat Trump nog meer votes had vergaard.
Kortom, wat u zegt snijdt geen hout.

Schoorsteenveger | 08-05-17 | 22:15
Vertel dit de sjw eensch. Hoe Orwell de totaliare staat zag. Én, welk belang een socialistisch bewind op Marxistische leest geschoeid via de eu opgang doet. U kunt dit, als geen ander professioneel duiden.

Never Forget, Failco
dat is althans wat het internet met jouw tweets doet

@koeberg | 08-05-17 | 21:46
Ze had zelfs meer stemmen dan Trump...

"Emo Snor van Rothschildgemaal"
@topic
Ik geloof niet dat er tot nu toe aanleiding toe was, maar probeer ff te voorkomen dat we na Rosanne-gate (een van de dingen die zij GS verweet was 'antisemitisme'.. ) er ook nog de Breitbart-wel-of-niet-antisemitisch achter aankrijgen..
Het verwijt aan Breitbart was dat ze er een paar artikelen met een anti-semitische toon op hadden gestaan, dat er regelmatig antisemitische uitingen in de comments zouden staan en dat de ex-vrouw van CEO Steve Bannon hem van antisemitisme had beschuldigd in de echtscheidingsdocumenten.
Fastforward naar de copy-paste-actie van Hertzberger, die dus een campagne uit de VS, waar een paar duizend bedrijven achter staan - verder veel vertaalslag heeft toegepast op Geenstijl. En er zijn genoeg andere verschillen tussen Breitbart en Geenstijl (Andrew Breitbart zou het idee voor het oprichten in Israel hebben gehad - wat ook in een tijd is geweest dat daar veel aandacht, geld en overheidsinitiatieven waren voor het 'pro-Isreal-diplomatie' op sociale media. Doel van Brietbart en toon is altijd 'Unapologetic support for the state of Israel'). Daarnaast zijn de mede/meerderheidseigenaren (die dus zwaar geïnvesteerd hebben toen de site van Andrew Breitbart momentum begon te krijgen) de familie Mercer, die daarvoor al lang samenwerkte met Steve Bannon (en die gezamenlijk ook een groot deel van het negatieve discourse rond Hillary Clinton al ruim voor de Trump-campagne ontwikkeld had in boekvorm en documentaires). Steve Bannon werd uiteindelijk campagneleider van Donald Trump en na zijn verkiezing zijn strategisch adviseur.
De adverteerders-benader-beweging die zich weliswaar ook richtte op het in ieder geval zo ervaren vrouwonvriendelijke karakter van de alt-right-beweging (waar je misschien wel iets van kan zeggen, maar er zijn meer groepen en spreekkoren in stadions is ook discussie over - maar ik denk dat het gewicht waarmee die campagne is opgezet ook wel gemaakt is om Breitbart te treffen - maar heel veel zaken, waaronder dus politieke en ideologische lading die iedereen raken en feitelijk een heel stuk van de macht is in het huidige Amerika.. dat zijn allemaal dingen die Geenstijl echt nooit te verwijten is geweest - noch de oorspronkelijke oprichters, noch TMG die erin geïnvesteerd heeft..). Om dan zonder vertaalslag zo'n campagne over te nemen, roept dus de vraag op die ik in eerdere comments al gesteld had of het een proportioneel middel is (afgezien van alle argumenten die al gemaakt zijn over in hoeverre de adverteerder zou moeten gaan in het bepalen van het karakter van dus een medium). En er is dus een reden ook dat de lijst van adverteerders die Geenstijl voor langere tijd zouden gaan mijden tot nog toe veel korter is dan die van Breitbart (ik begrijp dat naar eigen HAK zeggen onterecht in het rijtje van bijvoorbeeld Grolsch en WNF is geschaard - dat ging niet zo ver als dat ze zouden stoppen).
En ook Fox News was veel meer aan de hand en al een hele lange tijd. De vorige CEO had zich zelf schuldig gemaakt aan seksuele chantage en heeft lange tijd een cultuur in stand gehouden, die dat toeliet. Hij heeft vorig jaar het veld moeten ruimen en ook met Bill O'reilly bleken al heel lang zaken rond seksuele intimidatie te spelen, die met miljoenen dollars waren afgekocht (16 in totaal staat me bij) - dit in plaats van iets aan die cultuur te doen of een gang naar de rechter te maken om tot een veroordeling te komen. Ook dit kan Geenstijl volgens mij onmogelijk verweten worden - maar de retoriek van die adverteerdersboycot uit de VS wordt wel vrij klakkeloos overgenomen en ook expliciet naar de boycot van adverteerders van het tijdslot rond de show van O'reilly - totdat deze dus 'off air' werd gehaald - een anchor, niet het bedrijf.. ik denk dat in ieder Rosanne Hertzberger en Heleen Mees moeten kijken of ze dus bij het inhaken op die campagne goede zorgvuldigheid hebben betracht om te kijken of het proportioneel is om dat initiatief zo op een weliswaar voor hen onwelgevallig weblog toe te passen.. en daarna misschien ook de ondertekenaars en adverteerders. Kan je nog aantekenen dat Heleen Mees misschien eerder hier best wel hard was aangepakt en ook daar mag je altijd proportionaliteit en zorgvuldigheidsbeginselen verwachten - en de toon kan je daarna misschien ook nog over discussiëren, maar of dat dan nog in verhouding staat tot de door hen gehanteerde middelen vind ik twijfelachtig - tot die discussie kom je in ieder geval niet als je de inkomsten van een medium zodanig probeert te raken dat het doel is de continuïteit in gevaar te brengen (en dat ook gewoon expliciet uitspreekt - dat is toch een stuk verharding die ik hier niet zo vaak zie ook, net als antisemitisme volgens mij niet echt een issue waren en die reacties niet maatgevend zijn voor hoe hier gereageerd wordt op vrijwel alle verschenen topics.. ).

Nineteen Eighty Four

En vergeet vooral de perschef van Juncker niet (Twan Huys)

Tweets verwijderen is nog niets in vergelijking met het functiepakket waar dit soort 'jhournalisten' voor heeft getekend. Liegen, bedriegen, manipuleren en vooral veel daarvan klakkeloos uit de staatsburelen van de US persbureaus kopieren. Tevens veel uiterlijke manipulatie selectie waarbij een lief blond vrouwtje de grootste leugens mag verkopen en een grijze muis met rotkop in Moskou is gestationeerd. Meer hierover van een ex NOS internal: achterdesamenleving.nl/oud-nos-medewer...

Ben benieuwd hoeveel gestolen geld, sorry "belasting geld", deze propaganda laaf ondertussen bij elkaar heeft verzameld voor zijn vakanties in de Verenigde Staten.
-
De dag dat heel die kut NPO wegbezuinigd wordt gaat bij mij de vlag uit.

Dat Trump-topic van Spartacus kan weleens het beste GS-topic van de afgelopen 14 jaar zijn geweest.

En dan heeft eelcobvr spijt van z'n gedelete tweets, journo's snappen hun eigen propaganda strategieën niet meer

Jarenlang met NPO Reisbureau snoepreizend door dat continent gevlogen. Een lifetime gevoel van onmetelijke schaamte voor Eelco. Meer heeft deze deugprofiteur niet opgeleverd al die jaren.

Ach Trump is naar voren geschoven om domme dingen te kunnen doen. Domme dingen die dom zijn omdat Trump ze doet. Dingen die Hillary in het quadraat had gedaan. Maar Hillary of een gelijkwaardige "democraat" mag straks onder een luid "zie je wel" mantra zogenaamd Trumps rotzooi opruimen, en dat blijkt 4 jaar later dan weer een voortzetting van Trumps domme dingen. De deepstate zegeviert en vaart onveranderd van koers verder.

wat klopt er nog van de geschiedenis zoals we die geleerd hebben als de mens dus kennelijk zo in elkaar zit?

Als die ooit eens een lach op z'n muil tovert, spat z'n porum in duizend scherven uiteen. Wat een zuurpruim.

Bawaha.., de verwoede twitteraar met z'n 'leer eens incasseren man'. Geen fuck heeft ie begrepen van hetgeen er speelt, geen fuck. En ondertussen de policor-campagne via Nieuwsuur, en spin-off DWDD, onverdroten voortzetten. Eelco, je bent een parodie op een journalist. Kom eens los van je RUG-brainwashing, met je links geïndoctrineerde Amerikanistiek studie. Ouwe AlbertusMagnusGenosse.

Dit soort ontmaskeringen zijn prachtig! Toch is dit geen bezwaar om Eelco Bosch van Rosenthal op Nieuwsuur, het vlaggenschip van de NPO, te laten zitten.
Met wat voor "journalistieke" bril maakt hij zijn analyses vandaag de dag?

Ook Eelco Bosch van Rosenthal heeft het recht om te worden vergeten. "Wie?"

70 jaar geleden waren ook heel veel mensen bezig met het wissen van hun geschiedenis. Ik zie paralellen.

"Donald Trump looks like the guy on a lifeboat with women and children"

Gelukkig hebben we nu alleen maar mannen op dit soort boten.

Yup, klinkt als typisch Nederlands. Bovenaan willen staan in de verkeerde rijtjes.

Zo rolt links.

De moeite niet waard. Goed dat het gesignaleerd is, maar verder een dingetje van bewaren voor het nageslacht: fout voor de oorlog.

De moeite niet waard. Goed dat het gesignaleerd is, maar verder een dingetje van bewaren voor het nageslacht: fout voor de oorlog.

Hahahaha.. leer eens incasseren zegt ie..

"Als Trump wint, dan hebben de Democraten toch een makkie?" 6 augustus 2015
Op zich klopte die analyse op dat moment. Als Clinton zichzelf niet zo verschrikkelijk in de voet had geschoten met dat emailschandaal (terwijl ze daarbovenop nog eens halfdood leek te zijn), dan had ze met gemak gewonnen gezien dat ze zelfs met de schandalen toch nog vrijwel hetzelfde aantal stemmen heeft gehaald als Trump.

Zelfde geldt voor die Erik Mouthaan van RTL, die Trump de hele tijd voor lul zette maar riep dat hij een 'briljant politicus' was toen hij won.

twitter.com/erikmouthaanRTL/status/79...

Lekker boeien wat iemand tweet.
Leukste is dit: "Man man man. Leer 'ns incasseren, please".
Humor om te lachen in het licht van het gejankebal hier over die 100+ klagende mutsen.
Hypocrites much?
Doei!

internet vergeet niets. Deze vieze ontkenners zijn hun eigen geschiedenis aan het wissen. Zoals een fraudeur zijn bonnetjes verbrandt.

Als straks de vlam in de pan slaat hoop ik dat we nog al hun opmerkingen kunnen terugvinden.

Bij de NPO begrijpt niemand iets van de VS. Dat komt omdat ze met een PvdA bril kijken en daardoor niets echt zien.

Dat noemt zich journalist. Snel de pr in Eelco meegraaien met de macht. Next

Dom, dommer, Eelco.