Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Alweer Te Koop. Weldenkend weblog GeenStijl

gstekoopvoorgeld.png Wakker. Alweer te koop*. Want de Belgen komen! En ze willen het Nederlandse medialandschap zuiveren van hen onwelgevallige geluiden. In de Azijnbode lezen we dat Mediahuis, de nieuwe Belgische eigenaar van TMG, ons niet zou doen. Ene Gert Ysebaert (niet die van Samsom) wil wel de Telegraaf, maar niet GeenStijl. De baas van Mediahuis (dat met honderden miljoenen euro's Belgische taxpoet overeind gehouden wordt om dode bomen te kunnen maken, waaronder nrc) zegt dat hij GS zou dumpen na de overname. "Mijn persoonlijke visie is dat Mediahuis allicht niet de groep is waar GeenStijl zich verder zal ontwikkelen. Ieder weldenkend mens moet tegen dit soort teksten zijn." Kolder natuurlijk. In een prachtig bloeiend pluriform medialandschap hoort GeenStijl er gewoon bij. Zeker nu. Bovendien, weet wat je wegdoet. "In 2016 verkochten alle nieuwsmerken van Mediahuis samen gemiddeld 754.652 exemplaren per dag", lezen we op wiki. Haha. Dan heeft GeenStijl per dag in z'n eentje meer lezers dan alle Mediahuismerken tezamen. Bovendien zijn wij niet van papier. Tel uit je toekomst. Als hullie van het vastgeroeste Vandermeersch-gedachtengoed denken dat ze anno 2017 de oplage van een krant met een drukpers kunnen verhogen ("Wie wil weten wat er leeft in Nederland, moet De Telegraaf lezen. Dat gevoel moet sterk terugkomen. Wij zullen dat faciliteren"), wensen we ze veel succes. Ding-dong. Wie komt GeenStijl ophalen uit de Belgische ballenbak? We werken heel hard en we zijn best aardige jongens. Alleen een beetje eigenwijs. En kennelijk niet weldenkend, maar dat moet je dan maar voor lief nemen. We zijn niet gek. We zijn een weblog. mediahuismisser.png

Reaguursels

Inloggen

Dan nemen wij het over. Ik bied mijn eerst geboren zoon. (Als CEO)

Gino_Skunk | 27-06-17 | 17:02

Ik heb hiervoor in "Geen Stijl" al een tijd geleden gewaarschuwd. Het binnenhalen van de Belgen zal grote gevolgen hebben voor de Nederlandse pers. Het NRC is in een paar jaar tijd van een uitstekende liberale krant verworden tot het partijorgaan van D'66, dat beneden in de portiersloge van het partijgebouw wordt gedrukt. Het NRC bezondigt zich ook aan aanvallen op de NVA van Bart de Wever, want daar hebben ze kennelijk de pest in en op deze manier proberen ze vanuit Nederland de Belgische politiek te beïnvloeden. Dat lijkt mij een doodzonde. Met de Telegraaf zal het dezelfde kant uitgaan en zal het merendeel van de Nederlandse pers in Belgische handen zijn; uiteindelijk zal dat ook de Nederlandse binnenlandse politiek in tal van standpunten gaan raken. Hoe dan ook; tenzij er iets bijzonders gebeurt, zie ik de dagen van "Geen Stijl" geteld zijn.
Laten we met zijn allen de bladen van deze Belgen afzeggen; misschien helpt dat nog iets?

oliebolletje123 | 25-06-17 | 14:13

Ontketen! Verzelfstandig onder de nieuwe naam SteenGijl

wil van reem-talma | 25-06-17 | 14:03

Geenstijl is niet te verkopen als de redactie dat niet wil. Alle waarde zit in de redactie, als die opstapt en onder een andere naam hetzelfde gaat doen is het over met GS. Begrijp ook niet dat ze dat niet doen, want zeggen hun eigen broek op te houden. Wat computers, een kantoortje huren en een nieuwe naam, en alles is geregeld.

louis6227 | 25-06-17 | 13:23

Kobus zou dolgraag aandelen willen aanschaffen!
En dan nog harder en fanatieker de ambtenaren-oplichters-bende bestrijden.
(Aller-ergste: wethouders Pex en Lot op dit moment)
Nou jongens een private equity commissionair maar inschakelen, dan is het zo gepiept,
Lieve redactie-jongens, kusjes en morele steun van tante Leens.

mevr.Kribo | 25-06-17 | 12:29

Als John de Mol slim is, koopt hij de hele handel. Wat mot je nou met dooie bomen media? Beter zo...

Jan Gordelroos | 25-06-17 | 11:36

sorry, ik vergeet de d.....

Ko Ranzig | 25-06-17 | 11:25

Met crowfunding doe ik mee!

Ko Ranzig | 25-06-17 | 11:24

Moresnetunited | 25-06-17 | 09:52
Ach jeeh, een bijna onthoofd adept slaat om zich heen.
.
Het gros van de verhalen komt nu eenmaal van die uitgevers vandaan of je het nu leuk vindt of niet.

Draaikolk | 25-06-17 | 10:57

Eerst mijn abonnement op de telegraaf opzeggen, toch jammer.

Ko Ranzig | 25-06-17 | 10:49

Draaikolk | 25-06-17 | 00:50
botbot | 25-06-17 | 00:27
Schei eens lekker uit , als je frustraties zo hoog zitten ga je toch lekker mensen overtuigen in de kroeg. Als er hier al iemand structureel denigrerend en betweterig naar andere reaguurders reageert dan ben jij het wel botbot ( what's in a nick). Maar omdat je het met "U" doet is het opeens respectvol zeker. En tja , als je je eigen bekrompen opinie zonder uitzondering wegzet als feitelijk houdt iedere discussie op.
@draaikolk. Respect van Van Jole zit ik niet echt op te wachten, als dat het summum van waardering van de goeie ouwe tijd is dan zit je echt in de verkeerde panelen. En , nee , die oude bomen kranten heb je niet nodig . Dat zijn meer en meer opinie vehicles en geen nieuwsupdates als informatie overdracht. Wel een keuze , niet essentieel.
Veel plezier samen in jullie stamkroeg.

Moresnetunited | 25-06-17 | 09:52

Gewoon de telegraaf en alles wat er aan hangt boycotten

pedro300 | 25-06-17 | 09:00

Dag Telegraaf app! Heeft the post online eigenlijk al een app voor op de mobiel?
Samen met de GeenStijl app prima voor een groot deel van de dagelijkse nieuws vergaring.

de.suriXL | 25-06-17 | 07:48

Meteen de Telegraaf opzeggen.

agram | 25-06-17 | 07:18

De Verlichting van het afgelopen decennium leidt tot een rebound naar de jaren '50.

Maya_de_bijbal | 25-06-17 | 06:46

Alsof Telegraaf en/of NRC een spat beter zijn dan GS.
Ze zeggen het misschien iets netter allemaal en ingezonden teksten worden strenger gemodereerd, maar dat is het dan ook.

mallekater | 25-06-17 | 06:21

Heb ooit lopen flyeren voor PowNed.
Daar heb ik echt spijt van.
Ik zou nu mijn Netnix abo opzeggen voor GeenStijl.
Als ik nu weer spijt krijg moet ik de verantwoordelijken ombrengen... sorry!

rick13 | 25-06-17 | 01:52

botbot | 25-06-17 | 01:02
LOL, begreep ik al. Maar wil hier geen chat box van maken.
Ja was leuk. Zelfs Van Jole sprak toen nog met respect over GS. 20 Jaar geleden... Pffff.
.
Nederland is flink veranderd sindsdien.

Draaikolk | 25-06-17 | 01:10

botbot | 25-06-17 | 01:00
oops voor Draaikolk.

botbot | 25-06-17 | 01:02

Weet u nog met Vanbuuren en nonkel prachtig wat een woorden strijd.

botbot | 25-06-17 | 01:00

Weird Guilders | 25-06-17 | 00:36
Inderdaad. En over die zgn dode-bomen-jounalistiek kan ik zeggen dat na 25 Telegraaf abbo, 10 jaar alleen internet nieuws en sinds een half jaar geleden een AD abbo.
Ik merk dat ik het laatste half jaar veel meer nieuws lees.
Internet haalt het daar niet bij.
Overigens kunnen sites als GS niet zonder het nieuws van deze papieren-kranten-uitgevers. Dus enig respect is wel op zijn plaats.
.
Ik verlang nog wel eens terug naar de tijd van vroegah op GS. Toen was het nog écht leuk.

Draaikolk | 25-06-17 | 00:50

-weggejorist-

pro1991 | 25-06-17 | 00:38

Jaja pageviews vergelijken met de verkoop van fysieke kranten. Alsof de krant geen website heeft. Matige pitch prikt een koper zo doorheen

Weird Guilders | 25-06-17 | 00:36

-weggejorist-

botbot | 25-06-17 | 00:32

Een Belg die het over weldenkend heeft spreekt vanuit een Augius-stal die België is.
En dan ook nog TMG kopen met Belgisch belasting-geld in een land dat keer op keer gewaarschuwd wordt door de EU omdat de staats-schuld veel te groot is.

Jan Dribbel | 25-06-17 | 00:31

-weggejorist-

Draaikolk | 25-06-17 | 00:31

Ik zeg mijn telegraaf abo op !

Getverdemme | 25-06-17 | 00:29

-weggejorist-

botbot | 25-06-17 | 00:27

Zou t fantastisch vinden als jullie doorgaan. Ik zal dan ook "lappen" .

Schilder58 | 25-06-17 | 00:17

Ik zou GS wel kopen, maar dat gedonderjaag met die Audi A7's is me gewoon te duur.

xspalm | 24-06-17 | 23:45

-weggejorist-

Tom Hagen | 24-06-17 | 23:34

Principieel als ze zijn, zullen ze Geenstijl wel voor niks wegdoen.. Oh, wacht..

Tom Hagen | 24-06-17 | 23:33

Crowdfunding moet lukken. Het lukte met het Oekraïne referendum ook.

Jezus_Boeddha | 24-06-17 | 22:49

LK1964 | 24-06-17 | 21:11

Troost u, ik lag er na twee comments inzake economie al uit. Geen getier, maar gewoon gortdroog. Dat zal wel extreem rechts zijn?
Maar zie de poppetjes nu juichen voor een Corbyn, ik word er beroerd van. En ze zien het enge echt niet hoor. Persoonsverheerlijking??

toetssteen | 24-06-17 | 22:48

Dan maar zelfstandig verder. Ik reageer niet veel, maar lees bijna alles. En ik zie het belang dat er een GS is, dus als er een crowdfundingsactie o.i.d. komt, prima, ik doe mee.

Jansen63 | 24-06-17 | 22:37

Mannes | 24-06-17 | 19:49
het is idd niet verplicht naar de NPO te kijken, helaas wel om er aan mee te betalen.

KenJijDeSwaffelman | 24-06-17 | 22:34

Ik lap ook mee! Kom op jongens, met z'n allen houden we die site in de lucht en onafhankelijk!

Snaajoe | 24-06-17 | 21:48

Als Belgen ergens een hekel aan hebben is het wel de waarheid, dus niet zo gek dat ze dan geenstijl kapot willen hebben

verzetsman | 24-06-17 | 21:15

lasso1986 | 24-06-17 | 19:45

Mijn reactie heeft u niet gelezen, want kan ook niet, die is niet geplaatst.
Kreeg alweer een ban....

Dit was de reactie op die linkse propaganda site:

barend servetje 24 juni 2017 at 18:07

Uw reactie moet goedgekeurd worden.
Die gaan niet naar JOOP, althans niet reageren.
Want als je op de joop een reactie plaatst die niet in hun (extreme) linkse gedachten voorkomen, dan wordt je reactie niet geplaatst.
Sterker nog, joop geeft je een ban als je de waarheid zegt over het grootste en ergste probleem wat de Westerse Beschaving ooit overkomen is.
Het wordt tijd dat wij als belastingbetalers géén cent meer hoeven mee te betalen aan deze pvda propaganda site!!!!!

LK1964 | 24-06-17 | 21:11

Kunnen wij als reaguurders niet zelf het initiatief nemen en via crowdfunding een bod doen? Ik denk dat GS in handen van reaguurders de beste oplossing is.

GSOnafhankelijk | 24-06-17 | 20:51

GeenStijl onafhankelijk. Beter dan PowNed. Veertien miljoen is veel. Strak plan, gaat het lukken?
Goede controle op de bedrijfsuitoefening is zonder meer belangrijk.

Moestuinier | 24-06-17 | 20:36

@Mannes | 24-06-17 | 19:49
GS blijft wel. Dat heet marktwerking. En als het niet onder deze politiek correcte drol is, dan wel ergens anders.

McMarx | 24-06-17 | 20:20

GeenStijl heeft geen goodwill gekweekt met de befaamde oproep over een journaliste. Je kunt natuurlijk over smaak verschillen, maar terecht wordt ook opgemerkt dat het uiteindelijk de rechter is die bepaald wat wel of niet kan. Mensen die een hekel hebben aan Geen Stijl hoeven niet naar de site te gaan, evenmin dat reaguurders bijvoorbeeld verplicht zijn naar de NPO te kijken. De titel Azijnbode zou hier in deze kolommen ook wel eens toepasbaar kunnen zijn. Jan Roos is weer beschikbaar, dus GS kan hem inhuren voor het organiseren over een referendum of deze site al dan niet moet blijven!

Mannes | 24-06-17 | 19:49

Zit op joop die reacties te lezen. Wat een vieze linkse kliek is dat toch. Gadverdamme...

lasso1986 | 24-06-17 | 19:45

Of John de Mol, of deSuriXL koopt GeenStijl, en anders zelfstandig doorgaan. Word zo ie zo dan lid.

de.suriXL | 24-06-17 | 19:25

Indien ik het nodige kleingeld had, had ik GS gelijk gekocht. Geld is er, maar of dat genoeg is? Hoeveel willen ze eigenlijk voor jullie toko hebben? Dan ga ik gelijk kijken of ik niet even een PL kan afsluiten. Als dat niet lukt, wie ziet wat in crowdfunding? GS moet zeker blijven bestaan om een tegengeluid tegenover de slaafse media te geven EN om de mensen de mogelijkheid te geven om hun mening te laten horen!

De Griek | 24-06-17 | 19:09

Bij de joop zijn ze al blij aan het worden, de sukkels, ik doneer/koop/investeer mocht het nodig zijn. GS blijft gewoon van ons joopjolowegkijkers.

pajans | 24-06-17 | 19:01

Julie moeten allemaal op weldenken cursus gaan, no problem.

SafeSpaceFluffer | 24-06-17 | 18:58

@Havenwerker | 24-06-17 | 18:32
Weinig doordacht, dus pro vrije mening (wie niet?) maar tegen vrije markt.
En Sjon van Talpa wil niemand want dan staat de hele Televaag en ons roze blog continue vol met recensies en herhalingen van zijn kampingzendermeuk.
Nein Danke!

Berbaar | 24-06-17 | 18:45

Je moet als Nederlandse organisatie/onderneming nooit accepteren dat je wordt overgenomen door belgen gewoon nooit danmaar beter stoppen.

Opportunist | 24-06-17 | 18:41

@Feynman | 24-06-17 | 09:35
VOOR wel maar DOOR en VAN kan je op je buik schrijven.

McMarx | 24-06-17 | 18:27

Joris Driepitter | 24-06-17 | 18:14
Sorry, je hebt gelijk.
Ik liet me 'n beetje gaan.

Der Paulie | 24-06-17 | 18:18

Der Paulie | 24-06-17 | 17:46

Gaarne een korte samenvatting, wat een lap tekst.

Joris Driepitter | 24-06-17 | 18:14

Geenstijl moet zich misschien de komende paar weekjes manifesteren als de fier pleitbezorger van het Grootneerlandisme. Des te goedkoper wordt die managment buy-out.

tipo | 24-06-17 | 18:12

Orakel1958 | 24-06-17 | 17:47

Ben ik niet de enige die dat denkt en dacht.

Rest In Privacy | 24-06-17 | 17:50

-weggejorist-

Orakel1958 | 24-06-17 | 17:47

De overname van onze media vanuit België is natuurlijk te zien als 'n poging tot verovering van Nederland.
Dat zijn dan weer eens omgekeerde geluiden dan dat Nederland met opgeheven vingertje de andere boze buitenlanden de les wilde lezen.
Eh, Nederland heeft destijds toch ook onder Willem II geprobeerd 't opstandige Vlaanderen te heroveren, om weer te voegen bij Nederland.
Het gaat als eb en vloed, weet je nog.
Natuurlijk hoop ik dat GeenStijl blijft zoals 't is.
En ook, dat onze eigen Nederlandse media recentelijk nog te hoop liep, tegen de kennelijk zeer geslaagd veroorzaakte irritatie door GS, bij al die alsmaar verder verwelkende feministes en reumatisch versleten idealisten. Was prima, weerstand mag; kritiek mag.
(wij vergeten ondertussen heus niet wie al de griebels in Nederland waren; die engerdjes gingen zichzelf op 'n lijstje plaatsen; zoals de Joden zich vóór de tweede Wereldoorlog ook slaafs bij de burgerlijke stand in Amsterdam als joden lieten registreren)
Weet je, dit geldt óók als de Belgische klojo-baasjes 't vuile werk willen gaan opknappen wat de Nederlandse hysterica niet vermochten te bereiken qua censuur, door met repressie GS de mond te willen snoeren, soit.
Engbekken zullen altijd blijven mispelen, en altijd fluisteren dat 'hun tijd nog wel komt'; gnah, gnah.
In hun eigen vet gaar smorend, die deugende gütmenschen. In hun eigen zuur gemarineerd, die links onmachtig verblekende toverspreuken.
Ik ben daar zomaar zorgeloos opgeruimd bij, ook al weet ik niet wat allemaal ernstig gaat uitpakken en waar ik om kan blijven lachen.
Links om, rechts om. De zwaartekracht verdwijnt niet omdat idealistische wens-makers vinden dat de zwaartekracht hun niet uitkomt. De crises moet gewoon nog wat erger worden; ik weet 't, ik zou er ook niet voor kiezen, en hé, de komende onrust gaat velen nog veel pijn doen.
Wie in de media links-fascistisch denkbeeldig-met-eigenwaan-gevulde socialisten van bloemetjes wil voorzien, is net zo knetter als 'n ernstige ziekte als syfilis herinterpreteren tot 'n vervelend griepje dat vanzelf wel weer overgaat.
Zonder de bekende medicijnen gaat je bewustzijn door syfilis echt ten onder hoor. Ook als al die fascistische anti-fascisten menen nog steeds de ware vijand in 't oog te hebben; en ontkennen zij, en bedekken zij die heel vervelende vlekken en zweren op hun eigen vel.
De ziekte heet islam; en de vele immigranten zijn primitieve woestijn-ideologie-verspreiders.
Heeft niets met ras te maken. Heeft niets met 'geloof' te maken (geloof wat je wil, maar doe dat thuis in je eigen tempeltje). Maar mijn gezonde verstand ziet, dat de islamitische terroristen ook niets met liefde te maken hebben.
Heeft niemand zich dan nog hardop afgevraagd, waarom toch vooral in Frankrijk én België de aanslagen plaatsvinden. En dat vooral in Frankrijk en België de schone-schijn-beleefdheden-cultus wordt beoefend als ware volkssport. (islamitisch perspectief: die jodoco's nemen ons maar niet serieus; we moeten wel aanslagen blijven plegen tot ze ons wél serieus nemen; en bang worden, en onderworpen worden)
En let op de parodie: nu gaan Belgische baasjes 'hun' schone schijn oplossingen implementeren in Nederland.
In de middeleeuwen dachten de mensen nog dat de uiterst besmettelijke pest zich vooral verspreidde via de vieze lucht en de stank. Dus reken maar dat toen, in de middeleeuwen, al die woningen eindeloos werden schoongeveegd, gereinigd, van bloemetjes en frisse lucht voorzien; met volop heerlijke luchtjes door lekker ruikende olieën. In de hoop daarmee de pest buiten de deur te houden natuurlijk. Alleen, het hielp geen zier. De pest sloeg toe. De onnozelen en fantasierijke onwetenden zaten er helemaal naast met hun schone schijn-oplossingen. Pest bestrijd je door 't ongedierte als oorzakelijke verspreiders te onderkennen; en dan de ratten te bestrijden.
En nu gaat België ons de middeleeuwse oplossing tegen terreur en islamitische verziekingen opdringen, door de sfeer van spreken, en de toon van praten, aangenaam en welriekend te maken. In de hoop daarmee de onderdrukking te vermijden natuurlijk. Want het moet wel leuk blijven, in België en in Nederland.
En natuurlijk gaat vreemd genoeg het terrorisme ook daarmee in Nederland versneld plaatsvinden, 'zodra' pers en de media in vooral gezellige taal het vriendelijke gezicht van de islam gaat promoten. Alsof je de ratten uitnodigt met je aan tafel mee te eten, en je dan hoopt, dat ze daar goede en beschaafde tafelmanieren door krijgen. (je moet 't ze natuurlijk wel goed vóórdoen; onze democratische goede leefsfeer)
Kijk, ik zie 't al gebeuren. Dit 'hier' zeggen, vindt menig wereldverbeteraar al veel te bruusk. Je mag al die brave islamieten toch niet vergelijken met pest-verspreidende-ratten (?), nee, dat doe ik ook niet.
Het verschil is analogie. Elke vergelijking gaat altijd ergens mank omdat de onderwerpen niet hetzelfde zijn. Maar de overeenkomst is wél, dat je met zachte heelmeesters stinkende wonden maakt.
De terreur houd je niet tegen met zoete prietpraat of de aangename toon; dan denk je middeleeuws over de oorzaak van ziekteverspreiding door stank.
De terreur houd je tegen door de ziekte-verspreiders te detecteren; de legitimerende islam. En ja hoor, iedereen mag kritiek hebben op de reaguurders van Geen Stijl, maar 'hier' wordt nog wel gezegd waaraan de terreur z'n voedingsbodem ontleent. En de Belgische baasjes zitten liever in hun moderne kastelen te overwinteren in de hoop, dat de golven van terreur van islamitische ziekten hun deur voorbij zullen gaan. Dat straks alleen maar, na de zoveelste terreuraanslag, de doden 'netjes' kunnen worden begraven. En dat ze dan gaan zeggen, 'maar we moeten niet angstig zijn hoor, de kans dat u overlijdt door terreur is maar heel klein, (weet u dat u in uw huis ook van 'n trapje kunt vallen?), en we ruimen telkens alles weer netjes op, zonder dat we de daders en de oorzaken willen aanwijzen'. Rustig maar mensen, iedereen is héél erg bedroefd* en héél erg geschokt**. Echt waar. Want wij zijn Belgen, en wij weten heus wel hoe 't voelt; wij leven met jullie mee. (*fuck all of those people; **ze worden genaaid en verkwanseld)

Der Paulie | 24-06-17 | 17:46

Ik denk dat jullie zelfstandig door moeten gaan. Goed kijken naar een verdienmodel en er rekening mee houden dat veel mensen liever niets betalen. Dus zorg dat deze groep niet verwaarloosd wordt.

lasso1986 | 24-06-17 | 17:46

@Bert711 | 24-06-17 | 17:10

Omdat Belgen een ander soort humor hebben, Manneke Pis, Suske en Wiske, en die kale die je tegenwoordig op de Nederlandse TV ziet,

Rest In Privacy | 24-06-17 | 17:42

-weggejorist-

grauwelaar | 24-06-17 | 17:40

Ik zeg ook direct mijn abo op de televaag op als die belgen dat fliken.

grauwelaar | 24-06-17 | 17:40

Misschien koopt Soros GS feur het broodnodige tegengeluid. lol

william7055 | 24-06-17 | 17:39

Ik zeg ook direct mijn abo op de televaag op als die belgen dat fliken.

grauwelaar | 24-06-17 | 17:38

Als Geenstijl wegvalt waar valt er dan nog wat te lachen?

Rest In Privacy | 24-06-17 | 17:11

Waarom is er nog een geenstijl.BE?

Trolololo en laat al die Vlamingen het maar vast in broek doen (nee niet poepen want dat is daar wat anders).

Bert711 | 24-06-17 | 17:10

Aandelen, donaties.. count me in!

Joris Driepitter | 24-06-17 | 17:05

Niks betalen om te mogen lezen. Weg met alle betaalmuren! Internet is er om vrij te zijn! En Geenstijl moet juist vrij zijn, daar gaat het juist om. Waarom niet zelfstandig worden?

Patatter | 24-06-17 | 16:58

Kom met een plan en ik ben bereid om mee te betalen. Hoe onafhankelijker, hoe beter in mijn ogen..

Croisantneuf | 24-06-17 | 16:44

Ik doe mee! Ik heb destijds Pownews gesteund, Geenpijl en Fvd. Nu wil ik best een echt onafhankelijke site steunen.

echtpaul | 24-06-17 | 16:41

Ga Televaag opzeggen. Uitgespaard abo is beschikbaar voor aandelen GS

R.Gernis | 24-06-17 | 16:22

Ik zou wel willen meedoen met een coöperatie maar dan zonder joris.

-edit Not gonna happen -

cyrieltje | 24-06-17 | 16:16

Misschien valt een fusie met TPO te overwegen.
tpo.nl/doe-mee/

swaffelstokje | 24-06-17 | 16:11

Oproep aan John de Mol, Erik de Vlieger en alle rijke dames en heren met gezond verstand en een vrije geest: koop/red GeenStijl

frisenfruitig | 24-06-17 | 16:11

Als dat Mediahuis integer zou zijn, dan zouden ze GS sluiten en niet doorverkopen. Hypocriet die lui.

Watching the Wheels | 24-06-17 | 16:00

Plz geef die aandelen uit, ik koop er ook een paar.

MaxiCosi24 | 24-06-17 | 15:33

@Nonkel Frituur | 24-06-17 | 14:08
Laat maar. Laten we het erop houden dat Mediahuissites wel erg gemakkelijk en erg snel schrijven over seks.

Jouw privacyopmerking over Mediahuis daarentegen mag nog wel even in het licht. Dank.

"Overigens kan ik u melden dat Mediahuis het niet al te ernstig neemt met uw privacy. Om die reden zijn ze al eens op de vingers getikt door de Privacycommissie. Ik heb zo het idee dat hun grootste winst komt uit het doorverkopen van adressenbestanden."

Organische evolutie | 24-06-17 | 15:16

Wat moet dat kosten, zo'n weblogje als Geenstijl? Waarom gaat GS zichzelf niet lanceren op de Ethereum blockchain door middel van een ICO? De opbrengst van de ICO zou de aanschaf prijs dekken. De tokens (GSL) zouden aandelen in Geenstijl betekenen, en de journalistiek zou bepaald worden door de aandeelhouders. Het posten van artikelen en commentaart zou tokens kosten en opleveren afhankelijk van de content en de upvotes. Eigenlijk een soort van Steemit maar dan Nederlands.

Keats | 24-06-17 | 15:11

Grrraaien | 24-06-17 | 15:04
Even wachten tot GS verkocht\zelfstandig is dan. Anders zit je die Ysebaard en consorten te sponsoren en GS duurder te maken voor een overname...

Wol | 24-06-17 | 15:07

Vanaf nu af en toe op een advertentie klikken kan ook geen kwaad vermoed ik.

Grrraaien | 24-06-17 | 15:04

Tirade | 24-06-17 | 14:20
Is net als met kinderporno. Snap ik ook niet. Of het moeten misschien goed ontwikkelde tieners zijn die meer lijken op volwassen dan kinderen. Daarom kijk ik het ook niet.

En afgezien van het opsporen en straffen van de werkelijke misbruikers, snap ik niet dat anderen zich publiekelijk er druk om zitten te maken dat weldenkende mensen, kinderen of de (familie van) de slachtoffers het zouden kunnen zien. Dat doen weldenkende mensen namelijk niet, dat doen pedofielen. De niet-pedofielen die het per ongeluk zien, klikken weg in walging of halen hun schouders erover op omdat het ze niks doet. En vrijwel niemand is zo dom of gestoord om tegen een slachtoffer van zo'n virtuele en reële verkrachting te gaan zeggen: "Hé ik heb dat filmpje bekeken waarin je verkracht werd, wat moet jij je gaan schamen zeg".

En dan is kinderporno, althans het misbruiken van de kinderen, zelfs nog strafbaar en immoreel en op z'n minst voor normale mensen echt walgelijk. Dat zijn overigens beelden van lijken, oorlog, ziekte, rampen en terreuraanslagen ook, maar dat krijgen we dagelijks te zien bij het Journaal en andere media. Niemand die je met de nek aankijkt of je een minderwaardig mens vindt als je praat over de beelden van dode aangespoelde kleuters of door ebola leeggebloede lijken en aan stukjes geschoten mensen die je daar hebt gezien. Maar als het over Dumpert of (volwassen) porno gaat, of opmerkingen als "zou jij haar doen?" wordt men ineens nuffig en preuts.

Wol | 24-06-17 | 15:03

Staat hier op de adblock whitelist. De kreet tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend gaan eigenlijk never op hier. Er wordt hier als een van de weinige nieuwssites zaken besproken die er echt toe doen, en dat zijn niet alleen maar onderbuikgevoelige zaken. Er wordt hard afgerekend met zo'n beetje alles wat niet door de mand kan. Onderbouwd met degelijke links (de ironie) die betreffend onderwerp kracht bijstaan. Zij die het zeer zéker verdienen worden hier door het slijk gehaald, en hebben daar altijd hetzelfde antwoord op: dit is haatzaaien. Welnu: er wordt hier geen haat gezaaid, enkel gevoelige zaken aan de tand gevoeld, met onderbouwde informatie en links naar het verleden. Ik weet zeker dat bewoners in Belgie, en zéker uit de buurt van no-go area's het hiermee driewerf eens zijn. Om nog maar van dierenleed en andere miszaken te zwijgen. Ga de geenstijl nou eens zinnig doorbladeren, en klik ook de linkjes aan die de misstanden keihard bewijzen en toelichten.
Deze site is goud, ook al ben je het niet met alles eens. That's life. Deal with it..

NiCeY | 24-06-17 | 15:02

@Berbaar | 24-06-17 | 14:55

En dus?

Als je van je zaak overtuigd bent dan heb je geen broodheer nodig. Of zeg ja dat GS een beetje soepsidiespons moet worden (a la joop.nl) omdat er anders niet genoeg geld binnen komt?

hangtiet met knoop | 24-06-17 | 15:00

@hangtiet met knoop | 24-06-17 | 14:23
Die jongens op de redactie hebben ook gewoon een gezin en/of hypotheekje dus dat gaat het niet worden.
De schoorsteen moet wel blijven reauken.

Berbaar | 24-06-17 | 14:55

@knutsel ik heb de centjes niet liggen. en zoals gezegd. het gaat om het instandhouden van het team. zonder dat is het merk weinig waard. Ik ben zeker bereid als reaguurder en supporter om bij te dragen als lid of sponsor.

superjan | 24-06-17 | 14:51

hangtiet met knoop | 24-06-17 | 14:15
Zelfs al kost het me geld, een weerwoord tegen de "publieke" Nederlandse Propaganda Omroep en haar commerciële tegenhangers met hun eindeloos dreinende boodschappen over de goedheid van de EU, de "vluchtelingen", het via de excuus-truusen Racisme en Seksisme aanvallen van vrije mening(suiting) en vrijheid van vereniging, geneuzel over Zwarte Piet als vehikel om "gekwetst voelen" tot legitieme basis van wettelijke verboden of geboden te verheffen, hun religieus-apocalyptische voorspellingen over het klimaat en waarom we maar snel aflaten moeten kopen en willekeurige politieke vriendjes subsidiëren, het hysterische gedram dat gezondheid en veiligheid boven alles en boven vrijheid en privacy moeten staan, en dat we vooral meer, meer, meer belasting moeten betalen, is me wel wat waard...

Zelfs al ben ik het soms nog zo oneens met GeenStijl of haar reaguurders en vind ik sommige dingen die gezegd worden ook bot, eenzijdig aan het andere uiterste, vulgair of stijlloos. Tja, het heet GeenStijl, dus wat verwacht ik eigenlijk?

Wol | 24-06-17 | 14:50

@Prutsert3368 | 24-06-17 | 14:12
De Belgen spreken uit dat ze van GS afwillen en U denkt (nuja "denkt") ze te "fucken" door het te kopen???
Probeer het nog eens na een sterke bak koffie!

Berbaar | 24-06-17 | 14:45

Accepteren jullie ook bitcoins???

Tooibooi | 24-06-17 | 14:38

Ik mag toch aannemen dat GS dat al met de Israelische ambassade besproken heeft?

WirMachenMusik | 24-06-17 | 14:38

GeenStijl lijkt mij een beetje te arrogant om den reaguurder de broodheer te laten zijn. Maar we zullen zien. Bij uitgifte aandelen doe ik mee, crowdfunding misschien ook wel. Ik kan me niet voorstellen dat John de Mol interesse heeft in GS, Derk Sauer misschien wel, en trouwens, is dit een heel pakket incl autorama, daskapital en dumpert? Want dan ben je toch eigenlijk al imperium genoeg en moet je het toch op eigen kracht kunnen? Ach weut ik veul

vanBarchum | 24-06-17 | 14:37

Ik heb 4.000.000 VND. Ik wil GS overeind houden. ("Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend" is niet het beste motto!)
.
Btw heel misschien is Google geinteresseerd in VVM... Mensen houden van vrijheid!

Appsole | 24-06-17 | 14:36

Kan GeenStijl ook ANBI aanvragen misschien dan kan ik de giften aftrekken.

Upharsin | 24-06-17 | 14:32

IK ben ook graag all-in en dan hebben we het niet over peanuts

Multilul_CAM_en_CCA | 24-06-17 | 14:27

Zou me trouwens ook verwonderen als de paternalistische, volksopvoederige Vlaamse mediamoguls iets voor GS zouden voelen.
GS zou veeleer in de Waalse mediacultuur passen dan in de Vlaamse.

WirMachenMusik | 24-06-17 | 14:27

Terwijl de ene linkse leugen na de andere wordt ontmaskerd, toont het oprukkend moslimfascisme het gelijk van de onheilsprofeten op GeenStijl.

Jack Jersey | 24-06-17 | 14:24

En nu nog eentje voor de oorlogsplanen:

Met z'n allen opstappen. Gewoon weg gaan. Niet mgmt buy out, of ander onzin waarmee Vandermersch of andere Belgen geld krijgen.

Dan een kantoor zoeken, IT huren en als laatste actie een "verhuisbericht" zenden - s/geenstijl.nl/rozewebplog.nl

Dan kan je de CF starten of aandelen uitgeven. Zien de Belgen geen geld en zitten ze met een site waar niemand meer voor schrijft.

hangtiet met knoop | 24-06-17 | 14:23

Wat betreft Dumpert daar heeft die man n punt, daar zitten vrijwel geen grenzen aan. Maar dat is alles behalve uniek voor dumpert. Dat geldt voor het hele internet. Dumpert bundelt het alleen maar. Toch begrijp ik die populariteit van dat soort filmpjes niet. Wat is er nou leuk aan een ernstig auto-ongeluk? Er zijn mensen die jarenlang een trauma hebben als ze zoiets in het echt zien. Wat is er nou leuk aan n braaf buurmeisje die na 3 wijntjes zich om de hoek van het cafe laat vingeren en een of andere janlul staat dat te filmen, voor eeuwig op dumpert, en die skateboarder die z'n been breekt of z'n neus plant, ik vind het walgelijk. Maar goed verbieden kan niet. Ben trouwens ontzettend blij dat ik nog een internetloze jeugd heb gehad, niet meer kunnen fietsen na n feest, tieten voelen op het schoolplein etc etc, zonder dat t gefilmd kon worden. Was geweldig!

Tirade | 24-06-17 | 14:20

+b naar boven

hangtiet met knoop | 24-06-17 | 14:19

Goed nieuws, eindelijk loskomen van dat weerzinwekkende TMG.
Dan zou ik eventueel best wel wat privacy willen opheffen om ads te zien. En aangezien er nog wat meer bedrijven heb waar ik een hekel aan heb, wil ik maar al te graag klikken.

Boris die Sauertopf | 24-06-17 | 14:17

Bij joop.nl vieren ze al feest vooral die malle clif wat een bruinhemd.

taylor 1000 | 24-06-17 | 14:16

Hoi GS!

Zoals de Engelse vrienden het met de Brexit doen rest jullie nu ook alleen maar een "put your money where your mouth is".

Meer dan de 700k lezers van dode omen per dag - nou dan kan je er geld mee verdienen lijkt mij.

Ow wacht - geld verdienen met "nieuws" op het interwep... even kijken wie dit trucje voor elkaar gekregen heeft? Hmmm - niemand.

Laat ik het anders zeggen - waarom zijn jullie ooit in de verkoop gegaan? Waarschijnlijk omdat er niet genoeg geld binnen kwam.

Ben ik kritisch op van alles? Ja!
Koop ik aandelen van GS? Ja!
Gaat het een succes worden? Goede vraag - denk van niet.

hangtiet met knoop | 24-06-17 | 14:15

Ik wil graag betalen voor GeenStijl zolang iedereen maar toegang tot de content blijft hebben.

ukuppes | 24-06-17 | 14:14

Nou dan gaan we toch lekker([email protected]) doen wat Superjan 11:39 zegt. Of Feynman: crowdfunden en reclame inkomsten.
Op mij kunnen jullie rekenen want zonder GS wordt het toch wel allemaal een grote goedpratende eenheidsworst.
En dat moeten we niet willen met z'n allen!!
The horror!

Von Mutzenbacher | 24-06-17 | 14:13

-weggejorist-

Ravissant | 24-06-17 | 14:12

Alleen al om die belgen te fucken koop ik graag wat aandelen GS. En omdat het gewoon ruled om collectief tegen alles aan te schoppen. Iemand moet het doen..

Prutsert3368 | 24-06-17 | 14:12

Er zal vast wel een of andere propagandistische onderafdeling van de Mossad bereid zijn om GS ook zonder TMG overeind te houden.

WirMachenMusik | 24-06-17 | 14:10

GeenStijl Onafhankelijkheidsdag!
VersatranSeriesF | 24-06-17 | 13:49
Een Plakkaat van Verlatinghe uitvaardigen. Ook de provincie Vlaanderen mag weer meedoen. We zetten slippendrager Juncker en zijn meesteres Mutti Merkel I af als onze heersers. En wijzen hun Graven van Alfa, zoals Gert Ysebaert en Peter Vandermeersch, de deur.

Graaf_van_Hogendorp | 24-06-17 | 14:09

Organische evolutie | 24-06-17 | 13:57
Een obscure site inderdaad. En wat het met mezelf te maken heeft weet ik niet. Eigenlijk versta ik helemaal niks van uw reaguursel, behalve dat ik er een vermoeden meen uit af te leiden dat personeel van Mediahuis deze site zou vol zetten met linkjes naar de eigen kranten. Ik mag hopen dat ze betere dingen te doen hebben.
Overigens kan ik u melden dat Mediahuis het niet al te ernstig neemt met uw privacy. Om die reden zijn ze al eens op de vingers getikt door de Privacycommissie. Ik heb zo het idee dat hun grootste winst komt uit het doorverkopen van adressenbestanden.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 14:08

Belgen hebben toch niet de handelsgeest van de Nederlander. Een concern kopen en daarvan de kip met de gouden eieren weg doen, om door te gaan met het drukken van dode bomen.
Graaf van Egmont | 24-06-17 | 13:00

Nederlanders ook niet waarde graaf.

DAF, Fokker, KLM, Werkspoor. Het wachten is nog op andere grote namen.

SDI | 24-06-17 | 14:04

@MokumsMoppie | 24-06-17 | 14:01
Da's liev en heel grappig

Organische evolutie | 24-06-17 | 14:04

Jullies mogen op mijn wifi

MokumsMoppie | 24-06-17 | 14:01

Ik bied graag mee GS!

Joosthoudtervan | 24-06-17 | 13:58

Fuck, we zijn het nog nooit met z'n allen zo eens geweest :)

Nog ff over de Belgen - de media, niet de Nonkel Frituren onder ons -
Ik ben ook fan van het obscure blogje De Geilegraaf. Op twitter staan aankondigingen van eigen berichten, en doorgestuurde MSM-seksberichten waar niks mee wordt gedaan: "NaastDeGeilegraafblog". Sinds een maand of twee verschijnen ook NL-talige MSM-clickbaits mbt seks onder een 'eigen' hashtag: sexclicks.
Scroll je door beide hashtags, dan zie je dat minstens 2/3e van de berichten van Vlaamse afkomst is. Mediahuis-sites welteverstaan.

Stelletje hypocriete frieten
twitter.com/hashtag/sexclicks

Organische evolutie | 24-06-17 | 13:57

sjeezus, zelfs zonder de verloren adverteerders gewoon 14 miljoen waard. Prijsopdrijving?

Henri-Bardouin | 24-06-17 | 13:56

@Schweinschen Dick |24-06-17|12:53

Goed verhaal. Helemaal mee eens.

gratias | 24-06-17 | 13:54

John de Mol, komt u maar.

Pretzel Logic | 24-06-17 | 13:53

Law of the Land | 24-06-17 | 13:39
Wat u zegt is niet onmogelijk. De babyboomers denken nog altijd dat de samenleving maakbaar is, desnoods met geweld.
Tirade | 24-06-17 | 13:45
U probeert wellicht een vergelijking te maken op basis van het rebelse karakter. Maar vergeet aub niet dat Charlie Hebdo een extreemlinks rioolblaadje is.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 13:52

@Nonkel Frituur | 24-06-17 | 13:29
Dus Faalstaat Belgenland geeft de couranten 400 miljoen euro subsidie per jaar, en gij noemt dat *kuch* beperkt?

Waar zit je verstand, patatbakker?

Lewis Lewinsky | 24-06-17 | 13:52

GeenStijl moet onafhankelijk van overheid of politiek correcte krachten. Het zou mooi zijn als GeenStijl van de lezers zelf zou zijn. Ik heb er wel geld voor over.

Upharsin | 24-06-17 | 13:51

GeenStijl Onafhankelijkheidsdag! Jullie hebben mijn volledige steun dus ik lees zie en betaal wel.

VersatranSeriesF | 24-06-17 | 13:49

Ik bied een kratje bier en een jaar lang onbeperkt eierballen. Overigens wel aardig, dat linkje van Apache. Die hele overname is dus gewoon belastingzwendel. Ik ben verder geen Europees fiscalist, maar ik heb zo'n vermoeden het eigenlijk niet mag volgens Europese regels. Nu zijn Europese regels zo rigide als elastiek, maar toch... Als John de Mol de boel nog wil saboteren dan is dat wel een mogelijke route.

Stormageddon | 24-06-17 | 13:48

Of geef GS dezelfde layout als Powned. Het is immers beter om net zoals Powned.tv harakiri te plegen dan door Vandermeersch & co te worden gekortwiekt.

dulcinea | 24-06-17 | 13:48

Bel anders oom John even.

49 | 24-06-17 | 13:48

Ben het bij lange na niet altijd eens met de rauwdouwers van gs maar moet wel allemaal gezegd kunnen worden. Luis in de pels functie, blok aan het been. Geen stijl is n soort charly Hebdo maar dan met woorden. Afblijven dus.

Tirade | 24-06-17 | 13:45

Je zou haast denken dat de advertentie boycot en de overname een complot is om Geenstijl de nekschot(*) om te draaien. *Oeps nek, damn you autocorrect.

minnenman | 24-06-17 | 13:44

Crowdfunden lijkt me idd een goed plan. Speciaal voor dit doel account aangemaakt. Al is dit item misschien nepnieuws, ik vind geenstijl een steunbetuiging waard.

WdVteL | 24-06-17 | 13:41

Wie koopt binnen 10 jaar nog een papieren krant?
Nonkel Frituur | 24-06-17 | 13:00

Ach Nonkel. Hier te lande is al eens een proefballonnetje opgelaten om pampieren media vanuit de overheid financieel te ondersteunen. Desnoods verkopen ze zulke plannen met de idee dat zonder die kranten de democratie in gevaar komt. Want waakhond. Wij kunnen niet weten wat overheden en lobbyboeren voor de toekomst bekokstoven.

Law of the Land | 24-06-17 | 13:39

Wanneer de nieuwe eigenaar van Geenstijl af wil laat ze dan maar flink in de buidel tasten om het weblog af te stoten, contracten van het personeel af te kopen etc. etc.
@drs. P | 24-06-17 | 13:17
Welnee dat hoeft helemaal niet.
Ontvlechten uit de TMG organisatie, verzelfstandigen en buiten de groep plaatsen.
Kan men zelf de broek ophouden mooi dan komt er vast een koper, zoniet dan sterft het een stille dood.

Berbaar | 24-06-17 | 13:37

Ik heb zo'n schurfthekel aan al die politiek correcte diarree. En dan helpt het ook niet mee dat het een Belg is, maar goed ik ga niet discrimineren he, want dat is rasies.

GeenStijl, Dumpert en het Roze Leger zullen altijd overwinnen. Of men het nou er mee eens is of niet.

Nibdib Niddib | 24-06-17 | 13:37

Ik wil wel enkele aandelen, kom maar op!!

Bobbbe | 24-06-17 | 13:36

Zolang de heer J.de Mol te Blaricum nog 30% van de aandelen TMG in handen heeft, heeft Mediahuis wel wat anders aan z'n hoofd dan Geen Stijl.

Brulboei_61SB | 24-06-17 | 13:33

Lebowski72 | 24-06-17 | 13:13
Ja, wat een vooruitzicht om even onafhankelijk te zijn als de staatspropagandazender van een geschifte massamoordenaar.
Het is niet dat ik zo'n fan ben van de linkse propaganda à la VRT of NOS, maar om nu het ene kwaad in te ruilen voor een ander kwaad, daar zie ik geen heil in.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 13:29

Onafhankelijkheid is een groot goed, zeker in deze tijd. Echter, als het weer allemaal om geld draait, dan denkt dus iedereen bij oplossingen automatisch in geld, en dat geeft meteen weer een nieuwe afhankelijkheid. Hoewel ik nog even geen andere optie kan bedenken, weet ik niet of doorgaan in hetzelfde denkpatroon "geld is de oplossing voor alles", het meest verfrissende antwoord is. Er zijn steeds meer mensen die door pech geen cent te besteden hebben en dus bij voorbaat uitgesloten worden, maar evengoed nog wel hersens, ideeën en een interessante kijk op de wereld hebben. Hun stem ontneem je als wederom geld de enige oplossing voor alles is. Maar zoals ik ook besef, zie ik in de wereld zoals die nu is, ook geen baanbrekende, écht onafhankelijke mogelijkheden. Ik zal er nog eens verder over nadenken.

Schaaldier | 24-06-17 | 13:26

het weg zuiveren van onwelgevallige meningen in de hele maatschappij neemt steeds engere vormen aan. Het gaat nu eigenlijk ook steeds meer schaamteloos open. Of het nu de hetze tegen GeenStijl is, het vullen van kranten en TV met eenheidsworst die de elite dient, dan wel de EU en haar vazallen in "nationale". Regeringen die schijt hebben aan democratie.

Walgelijke actie van deze zoveelste oligarchen Belg. waarom komt toch alle ellende uit België?
ik zou zeggen, allemaal de Telegraaf opzeggen, als je die nog leest. Verder ben ik bereid eventueel lidmaatschap voor GeenStijl te betalen, of wat er maar nodig is om jullie bestaan tot in lengte van dagen veilig te stellen.

Nuuk | 24-06-17 | 13:25

Ik meld mij als commissaris

Hemeltergend | 24-06-17 | 13:22

Of je begint een nieuw weblog. Dan hoef je niet eens een management buy out te doen. Discussie van niks dus.

Príncipe | 24-06-17 | 13:19

De Belgische mediahuizen krijgen wel degelijk substantiële bedragen aan subsidie van de overheid. De matterie is al eerder aan de orde geweest bij eerdere overnames. Het geld verdwijnt vaak naar schimmige bedrijfsconstructies. Deze subsidies worden verstrekt om de pluriformiteit van de pers te garanderen(!) Het is natuurlijk 'van de zotte' dat de Belgische mediahuizen subsidie ontvangen en tegelijkertijd honderden miljoenen kunnen stoppen in overnames van andere media in binnen en buitenland.
-
Wanneer de nieuwe eigenaar van Geenstijl af wil laat ze dan maar flink in de buidel tasten om het weblog af te stoten, contracten van het personeel af te kopen etc. etc. Wij als reaguurders kunnen de redactie een onmisbare steun in de rug zijn. Ik denk dat wanneer wij stoppen met posten het snel is gedaan met de succesformule. Een nieuwe Steengeil is daarna snel op poten gezet.

drs. P | 24-06-17 | 13:17

tijd voor Geenstijl_RT ....

Lebowski72 | 24-06-17 | 13:13

Je kan jezelf ook outsourcen, ga je lekker in Polen of Hongarije zitten. Zijn de vaste lasten in ieder geval lager dan in NL.

dubbelq | 24-06-17 | 13:12

Dit is een achterhoede gevecht.
GS is 1 van mijn vele internet bronnen voor feitelijk nieuws.
-
Pas als europa het internet gaat afknijpen,
zoals in China bijv.,
is er voor mij echt stront aan den knikker.
-
Dat is iets wat in de toekomst gaat gebeuren,
vrees ik.

Kanarie_Geil | 24-06-17 | 13:11

Ik doe mee. In welke vorm dan ook. Ik hoor en zie het vanzelf wel.

Infidel66 | 24-06-17 | 13:11

Waar kan ik mijn maandelijkse bijdrage storten? Net als bij Follow the Money

Baardvansinterklaas | 24-06-17 | 13:10

Laten de redacteuren van GS een eigen weblog beginnen, SteenGeil en dit can de grond af aan opbouwen, de reaguurders betalen de salarissen wel. Mediahuis heeft dan achteraf met TPG een kat in de zak gekocht, want de aandelen zullen door het wegvallen van GS in elkaar storten. Als GS en Dumpert moet wachten tot ze verkocht worden plaatsen ze zichzelf in een te afhankelijk positie.
Een tweede oplossing is dat GS en Dumpert (voorlopig) als discussieforum onder PowNet meedraaien. De VARA/JOOP constructie én met publieksgeld.

Schweinchen Dick | 24-06-17 | 13:09

Feynman | 24-06-17 | 09:35
Dat dus. Waar kan ik storten, mits dit meer dan alleen grootspraak was? Wel graag goed onderbouwd in een artikel onderschreven door de rest van GS-redactie uiteraard.

Wol | 24-06-17 | 13:07

Hoe dan ook, dat wordt lagere salarissen voor de medewerkers om te kunnen overleven. Maar dat heeft geen invloed op de kwaliteit.
Ja toch, niet dan?

Koos Knak | 24-06-17 | 13:07

Met zijn allen opkopen die handel

Hefan | 24-06-17 | 13:06

Waarom geen management buy out? Dat zou beteken dat TMG een lening verstrekt aan de bloggers. En dat de bloggers de aandelen krijgen. Dividend zou gebruikt kunnen worden voor rente + aflossing. De hoogte van het te betalen bedrag kan nooit meer zijn dan 10 keer de winst. Dan kan je dus zelf uitrekenen hoeveel jaar je erover doet om de schuld aan TMG af te lossen.

Príncipe | 24-06-17 | 13:04

Mijn aanbod van een kleine donatie aan een fonds waarmee GeenStijl onafhankelijk in de lucht kan blijven staat nog steeds open. Juist omdat GeenStijl geluiden laat horen, of ik het daarmee eens ben of niet, die je bij NPO\NOS en andere mainstream media niet te horen krijgt. Of hooguit compleet geframed om maar duidelijk te maken wat de "goede" en "verkeerde" kant is (volgens hen).

Ook al ben ik het lang niet altijd eens met wat hier geschreven wordt, noch de kwaliteit of toon ervan. Laat staan de plempsels van menig reaguurder. Vrijheid van meningsuiting betekent dat mensen dingen mogen zeggen die je NIET wilt horen. Als je alleen maar met niet kwetsende, zalvende, vleiende, zoetgevooisde dingetjes waar je niet kwaad van wordt naar je mondje gepraat wilt worden en erom gesmeerd wilt krijgen, moet je maar als heremiet gaan leven en met jezelf praten. Of alleen met anderen omgaan in een (virtuele) commune van gelijkgestemde zwatelaars.

En dan dat nare mannetje met "ik ben geen moraalridder, maar"... Dan ben je dus juist WEL een moraalridder. Je bent zogenaamd geen moraalridder maar wilt wel dat iedereen die iets te maken heeft met seks, zegt dat ie seks lekker vindt, vrouwen of mannen aantrekkelijk vindt voor meer dan hun karakter of ziel en dat ook laat merken, bestraft of minstens monddood gemaakt moet worden. Zelf is meneer zeker uit een ei gekropen of ontsproten uit kunstmatige inseminatie? Zal vast geen lust bij van pas gekomen zijn, want dat is bah...

En dat zo'n Volkskrantwezen (mag je het nog een vrouw noemen of is dat triggerend, stigmatiserend en niet genderneutraal genoeg?) de gewraakte "zou u haar doen?" opmerking zelf op zich af heeft geroepen door GeenStijl of haar reaguurders tegen de ideologische schenen te schoppen doet er natuurlijk ook niet toe. Weet eerlijk gezegd niet eens meer wat ze had gezegd, zo irrelevant was het, evenals de opmerking "zou u haar doen?".

Werkelijk zijn we tegenwoordig van suiker? Zou een echt mens met ruggegraat werkelijk huilend in een diepe depressie zakken omdat een horde mannen of vrouwen instemmend antwoordt op de vraag "Zou je hem\haar doen"? Zich werkelijk denkbeeldig verkracht voelen? Ik zou eerder beledigd zijn als het antwoord nee was...

Wol | 24-06-17 | 13:04

Tjah, laten we het even aankijken,
maar de stem van GS gaat natuurlijk *nooit ooit* meer gesmoord worden.
Die geest is definitief bevrijd uit fles van de MSM.
.
Desnoods op een site met een wat minder omzet.
Niet dat ik dat wil, want de relatief grote slagkracht van GS nu bevalt me wel.
.
Maar als ik mag vragen @GS, wat is de jaar omzet nu zo ongeveer?

hotmint | 24-06-17 | 13:02

Een tijd terug heb ik nog gedoneerd om de VVD te slopen, aangezien jullie dat geld niet daarvoor hebben gebruikt, wil ik dat wel omzetten in Aandelen voor Geen Stijl. Ik neem aan dat dit geld nog niet verbrast is.

dubbelq | 24-06-17 | 13:02

@ Feynman | 24-06-17 | 09:35

Ik doe mee.

@ superjan | 24-06-17 | 11:39
Prima idee.
Ik weet zeker met dat het een succes gaat worden.

Maya de Blij | 24-06-17 | 13:01

Belgen hebben toch niet de handelsgeest van de Nederlander. Een concern kopen en daarvan de kip met de gouden eieren weg doen, om door te gaan met het drukken van dode bomen.
Net zo ouderwets, als Elon Musk zijn electrische auto's laat rijden over rails.
Enfin, we kijken het aan. Er komt vast wel een koper voor GS. Zo niet tast ik ook in de buidel.

Graaf van Egmont | 24-06-17 | 13:00

Law of the Land | 24-06-17 | 12:27
Of ze nu vandaag een goede prijs onderhandelen of niet, het blijft een domme zet wanneer u iets koopt dat bijna in een palliatieve fase zit.
Wie koopt binnen 10 jaar nog een papieren krant? En wie gaat zo gek zijn om te betalen om een krant online te lezen?

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 13:00

@superjan | 24-06-17 | 11:39 Misschien een brutale vraag maar zou jij niet de boel over willen kopen?

knutsel | 24-06-17 | 12:57

Ik heb mijn bijdrage al klaar staan.

GS: week je los, het geld wat nodig is om te blijven bestaan gaat met gemak opgehaald worden.

Taxi!! | 24-06-17 | 12:56

Bij de islamofascisten en verheerlijkers van massamoordenaars als Pol Pot en Mao geheten "Joop" is dit nu ook een topic en daar staan de idioten allemaal op tafel te dansen en hopen dat de stekker er snel uitgaat. De simpele zielen weten niet beter...

eerstneukendanpraten | 24-06-17 | 12:55

België is een land van polcor hypocrieten en wegkijkers. Kijk maar naar de NRC die van liberale krant onder Peter van der Meersch is verworden tot een linkse politiek correcte multiculturele wegkijkkrant. Jarenlang werden moslims in België met fluwelen handschoenen aangepakt, kritische krantenartikelen waren taboe en politici spraken met meel in de mond. Politieke partijen die de islamproblemen wel benoemden ,zoals Vlaams Belang, kregen een cordon sanitaire aan hun broek. Molenbeek was een staat in een staat waar terroristen maandenlang ongezien konden onderduiken en waar westerse vrouwen niet veilig over straat konden lopen. Toen kwamen de aanslagen in Brussel en onder enorme politieke druk werd Molenbeek uitgekamd en patrouilleren er nu militairen door de straten. Mediahuis en ene bobo Gert Ysebaert wil GS niet, welnu ik wil omgekeerd Mediahuis niet als eigenaar. Dus GS moet maar naar de beurs of een minder polcor eigenaar zoeken binnenkort. Nederland blijft namelijk behoefte houden aan een luis on de pels, waar andere dode bomen kranten dit laten liggen.

Schweinchen Dick | 24-06-17 | 12:53

Ga maar naar new Skool Media Jongens, die hebben Elsevier ook al ;p

TonvandenHoogenBats | 24-06-17 | 12:52

Ach, laten we eerlijk wezen. Wie zal GS nou echt missen?

Spinazi | 24-06-17 | 12:50

Kunnen die Belgen trouwens niet eens de rotzooi in hun eigen land opruimen voordat ze hier alles naar Filistijnen helpen?

Ad Hominem | 24-06-17 | 12:50

Ik weet dingen.
Parsons | 24-06-17 | 11:37

Hennie Keizer?

Oprisp | 24-06-17 | 12:48

De joop is niet gratis, joopie draait op onze belastingcentjes.

LK1964 | 24-06-17 | 12:47

Waarom moet de maatschappij zo vertrutten van links? Sexisme moet je in de meeste gevallen met een korreltje zout nemen. Probleem zit hem natuurlijk vooral bij de vele gelukszoekers, die hun handjes niet thuis kunnen houden.
Ik heb super veel respect voor vrouwen, helemaal voor mijn eigen vrouw, maar in bed behandel ik haar als een slet. Je moet er toch niet aan denken dat alles zo saai wordt: "vrouw mag ik met je vrijen, zal ik bovenop gaan liggen, voorzichtig ik stop hem er nu in". Getver wat saai.

Dutch_Holland | 24-06-17 | 12:47

Hoeiboei, het fatsoenlijk establishment laat eindelijk zijn ware gezicht zien. Met je 'pluriforme medialandschap'. Ik ben voor crowdfunding.

Ad Hominem | 24-06-17 | 12:46

Ik koop de aandelen. Allemaal.

Verkeerd_verbonden | 24-06-17 | 12:45

als het moet verander ik mijn naam in doccelullus. Ik heb al een oude grasmaaier voor de garageverkoop.

boccelullus | 24-06-17 | 12:45

@Ardbeg | 24-06-17 | 10:42
Met 700.000+ bezoekers moet dat toch geen probleem zijn? Beetje naïef van mijn kant misschien (bijna zeker weten zelfs), maar met zoveel bezoekers en her-en-der wat reclame, en je hebt best een fors bedrag om jezelf "vrij" te kopen.

Over hoeveel geld gaat het eigenlijk Geenstijl? Dikke kans dat je door íémand wordt gekocht natuurlijk, maar ik denk dat een hoop mensen hier serieus bereid zijn om een handje te helpen.

kanon0503 | 24-06-17 | 12:41

Aantastelijk | 24-06-17 | 09:33
Ik ook. Kunnen we dit niet crowdfunden?

VOOR de reaguuders,
DOOR de reaguuders,
VAN de reaguuders!

Vrije media, een groot goed.
Feynman | 24-06-17 | 09:35

Kom maar op ... de Digitaledaklozenblog

Ik ben VOOR

Centauri3 | 24-06-17 | 12:40

Aandelen uitgeven aan de vaste reaguurders. Hoe beter ze reageren Hoe duurder het aandeel wordt.

Sir EnemA | 24-06-17 | 12:39

Dat Belgische vuilnis is hier gekomen om de meningsvorming om zeep te helpen. Nederland begon veel te EU kritisch te worden. En welke failed-state verdient er het meeste aan de EU? Juist Belgenland..

echt_links | 24-06-17 | 12:34

Bel die Adam Curry eens op, die weet veel, heel veel.
Daar krijg je indormatie die nodig is.
gatito | 24-06-17
--
Goed plan!

Carmelita | 24-06-17 | 12:33

"Mijn persoonlijke visie is dat Mediahuis allicht niet de groep is waar GeenStijl zich verder zal ontwikkelen. Ieder weldenkend mens moet tegen dit soort teksten zijn." Een journalistiek bedrijf dat bepaalde geluiden wilt filteren, dus censuur wilt toepassen en dus per definitie subjectief is. Zolang we willen volhouden dat de media objectief is / moet zijn is zo’n bedrijf niet welkom in Nederland en een overname dus niet mogelijk. Doei Mediahuis, ga maar lekker in België gekleurd niets weergeven. Misschien doen jullie dat daar wel heel succesvol doen en is het daarom er nu zo’n broeinest voor Terroristen?

-

Zouden we nou simpelweg gaan werken met gekleurde media dan is het linkse Mediahuis nog altijd niet het juiste bedrijf TMG over te nemen. In feite heeft Mediahuis hier dus niets te zoeken. Is het een vijandige overname en moeten we dat niet willen met zijn allen.

-

Ik had begrepen dat John de Mol ook een bod op TMG had gedaan? Of gaat dat nou ook weer niet door? daskapital.nl/2017/03/john_de_mol_kan_...

-

Heey TMG, doe eens even normaal, en ga niet met dat rare mediahuis in zee. Dat zou nog een grotere faal zijn als jullie overname van Skype. En die overname toont wel weer aan dat tussen de mensen in jullie top (die vast nu ook betrokken zijn bij deze overname) totaal ongeschikte flapdrollen zitten. Heel Nederland wist dat Skype aan zijn einde toe was, heel Nederland behalve de paar mensen die het moesten weten bij TMG. Dus stuur die mensen weg en gebruik het verstand van mensen die wel verstand hebben.

-

Tja, en anders moeten we maar een eigen weblog op gaan zetten. Laten we eerlijk zijn, de boel is toch al niet meer heel stabiel. Echte onderzoeksjournalistiek die GeenStijl in het verleden meer had, zie je steeds minder. Veel artikels zijn van het niveau “[plaatje] Wat wilt u: A), B) of C)?”. Als ze maar de 1 artikel per uur halen. En ook niet meer.

-

Dan Dumpert, de top comment is meestal een stomme woordgrap of geschreeuw zonder inhoud. Langere comments zijn niet meer toegestaan, want stel je voor, onderbouwing. Moeten we niet willen. Links zijn ook niet meer toegestaan, want stel je voor, bronvermelding. Moeten we ook niet willen. Verder heeft het +/- systeem veel links volk aangetrokken dat dan zonder inhoud kan plussen of minnen. Links volk erbij houden is prima, maar dan wel voor een inhoudelijke discussie. De kwaliteit is dus flink aan het aflopen. Voor GeenStijl en Dumpert is er dus ook wel wat werk aan de winkel. Of anders tijd voor een alternatief.

DerUnterMensch | 24-06-17 | 12:31

Grrraaien | 24-06-17 | 12:25
U hoeft zich geen zorgen te maken. Uiteindelijk blijft Geenstijl gewoon verder bestaan. Een kwestie van even langs te gaan bij de Russische ambassade voor subsidies, om net zo "onafhankelijk" door het leven te gaan als staatspropagandazender RT.
Zolang gierigaard Weesie niet over de brug komt met zijn miljoenen, om zodoende zijn eigen kind te redden, zal Geenstijl altijd wel aan een infuus liggen en de taal moeten spreken van zijn broodheer.
Maar dat zal geen Belgisch infuus zijn. De linkse directie van Mediahuis zal er geen halve Euro willen in stoppen, hoe rendabel ook.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 12:31

ow.. vk zit niet bij tmg natuurlijk, hehe. Dan is er dus nog werk aan de winkel

notalien | 24-06-17 | 12:30

Is John de Mol opeens niet meer in beeld of heb ik wat gemist???

Janspommerans | 24-06-17 | 12:29

site Joop.... zucht... zielig.

franck7020 | 24-06-17 | 12:28

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 12:05

'Domme Belgen'
Volgens mij bewijzen de Belgen regelmatig betere onderhandelaars te zijn dan de Nederlandse overheid.

Law of the Land | 24-06-17 | 12:27

Gewoon onder een andere naam verder gaan. Het is niet de naam maar de inhoud en de geest. verder een digitale krant oprichten. Kan de telegraaf gelijk vervangen want die wordt natuurlijk politiek correct oftewel links

metdedag | 24-06-17 | 12:26

Nadeel van uitgeven van aandelen, voor zover dit serieus wordt overwogen, dan kan het ministerie van EU propaganda de aandelen opkopen en zo GS monddood maken.

Grrraaien | 24-06-17 | 12:25

Ik reaguur niet veel maar lees vrijwel alles. De feyenoordert heeft niet veel centjes maar kan altijd iets missen. Dan maar een paar drankjes per maand minder! Waar kan ik doneren?

feyenoordert1908 | 24-06-17 | 12:24

Als het GeenStijl betreft wil ik wel crowdfunden, aandelen kopen of abonnee worden.
Geen enkel punt.

nemoj me jebat | 24-06-17 | 12:21

Ik weet dingen.
Parsons | 24-06-17 | 11:37
Vertel.
Belgie is een failed state.
nancystjago | 24-06-17 | 12:09
Sinds dat de protestanten de zuidelijke provincies niet konden veroveren op de katholieken, en onze zuidelijke taalgenootjes liever aanpapten met papen en later Fransosen, dienen de zuidelijke provincies niets meer of minder als een buffer om het noorden te beschermen tegen de Fransen, waarbij met name de Britten (op een periode in 1672 na) niet wilden dat we ingelijfd zouden worden door de Fransen. Dat is letterlijk het bestaansrecht van Belgie, voorkomen dat de Fransen de riviermondingen zouden bezetten door een buffer van forten te creëren in het zuiden van de lage landen.

Zelfs hun naam is verzonnen waarschijnlijk, hebben ze uit een boekje (een goed geschreven boekje dat wel) van Juultje Caesar. Wie weet waar hij het vandaan heeft gehaald. Maar het heeft in ieder geval geen betrekken op het volk wat zich bij Frankrijk schaarde in 1830.

Maar het verklaart wel waarom de Belgen zo zot zijn op de EU. Ze scharen zich altijd achter totalitaire grootmachten en willen graag bezet worden. En helaas is dat gedrag een beetje overgenomen bij onze 'elite', 'regenten' en degene die zich er graag mee identificeren (D666ers).

Graaf_van_Hogendorp | 24-06-17 | 12:20

wordt er misschien opgeschoond bij de vk .. ze zeggen wel we houden journalistiek buiten schot maar je weet hoe dat gaat in het zakenleven. ik heb mn abo maar weer opgezegd, daar gaat zo'n stukje over feminisme vandaag niks aan veranderen, too little too late dames. Ik overwoog al aandeelhouders te emailen maar het lijkt erop dat ze zelf al aan de slag gaan.

notalien | 24-06-17 | 12:20

TMG en professionele journalistiek? LOL!

Reaguurdeskundige | 24-06-17 | 12:17

Ze willen professionele journalistiek bedrijven. Laat er in het Nederlandse landschap nu slechts een titel zijn die roert waar het stinkt, dat is professionele journalistiek en laat dat nu net GeenStijl zijn.

Franker | 24-06-17 | 12:14

Als Geen stijl op dezelfde voet doorgaat heb ik er wel 1 euro per week voor over. Dat kost Elsevier geloof ik ook zo'n beetje. De waarheid lezen mag wat kosten. En een beetje gek doen is ook niet verkeerd.

Grrraaien | 24-06-17 | 12:12

Belgie is een failed state. Bovendien sponsort dit "land" enkele rijke families om de dagelijkse rotzooi-nieuwsmeningen over ons uit te storten. Je hoeft geen helderziende te zijn om te bedenken dat GeenStijl niet in dit plaatje past. Dusssss. Mijn voorstel is om met enkele "afgevaardigden" van geinteresseerden/reaguurders nu alvast een Plan B te maken in overleg uiteraard met de GeenStijl redactie en werknemers. Dan worden we straks niet overvallen. Geld speelt niet echt een rol, dat komt er wel; zie reactie van reaguurders; we moeten nu een plan hebben.

nancystjago | 24-06-17 | 12:09

Ik ben voor betaalbare aandelen voor alle vaste reaguurders en ongelimiteerde redactionele vrijheid. Zo weten we 10000% zeker dat ons geliefde stijlloos roze webstekkie altijd veilig is. En dan doe ik keihard mee!

Robin Hood | 24-06-17 | 12:08

Is dat met of zonder de moeder van Nick?

pruisjetschaamluisje | 24-06-17 | 12:07

Bedenk me ineens dat een GeenStijl ledenvergadering wel eens het nodige los zal maken bij 'tolerant' links.
Gaan we Pegida of FvD achtige taferelen rijgen waarbij de zaaltjesuitbaters de hete aardappel doorschuiven. Waarbij burgemeesters ledenvergaderingen gaan verbieden. Waarbij leden preventief worden aangehouden want reaguurder en dus vrouwen en moslimhater.

General McAuliffe | 24-06-17 | 12:06

Law of the Land | 24-06-17 | 11:54
U zou integendeel blij moeten zijn dat er nog voldoende domme Belgen overblijven om fossielen op te kopen zoals PostNL of de gedrukte pers. Wie hierin wil investeren heeft de afgelopen 25 jaar onder een steen geleefd.
Dat zo'n links figuur als Ysebaert om "ethische" redenen liever niet investeert in Geenstijl, het modernste en op termijn meest rendabele stuk van TMG, dat geeft kansen aan anderen die er wél brood in zien. Maar dan zal Geenstijl ook wat guller moeten zijn t.o.v. de investeerders, en niet zo gierig zijn als geldwolf Weesie die intussen met de noorderzon verdwenen is.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 12:05

Heb alles bij elkaar 43 jaar als redacteur gewerkt voor diverse dode bomen. Sinds ik 7 jaar geleden samen met een twintigtal eveneens oudere collega's door de nieuwe Belgische eigenaar van het sterfhuis met een zakje geld het riet in ben gestuurd, is de enige papieren krant die ik nog aanraak, het politiek zeer correcte dagblad dat naast het guppie-aquarium ligt in de wachtkamer van mijn huisarts. Waar ik gemiddeld, schat ik, zo'n twee maal per jaar kom. En op het moment dat ik zo'n tabloid-krantje dan open sla en onmiddellijk mijn vingers bevuil, walmt mij een welhaast pijnlijk, treurig stemmend soort mufheid tegemoet van het soort dat je ook wel tegenkomt in oude, historische graftombes.

Want op het moment dat bij de dode bomen de 'eindredacteur van de nacht' zijn collega's uit de kroeg terug roept om het laatste, urgente 'hot' nieuws te komen copy-pasten zodat de voorpagina's van de laatst gedrukte paar duizend exemplaren nog gewijzigd kunnen meedraaien, is dat nieuws al belegen, want links, rechts & onderdoor al lang ingehaald door de internets.

Als ik moet dokken om GS, de slijpsteen van mijn geest en de verstrekker van mijn dagelijkse portie nieuws, duiding & humor, alsmede mijn strijdmakker tegen de alles verstikkende politieke correctheid & islamisering, draaiend te houden, dan hoor ik dat graag.

Peter Emile | 24-06-17 | 12:05

Toch is het wel interessant om te zien. Als er sprake is van een overname van bijvoorbeeld AKZO of Unilever dan buitelen de politici over elkaar om te zorgen dat dat niet doorgaat want landsbelang maar TMG? Terwijl juist dat gevaarlijker is ivm beinvloeding van nieuws, is het doodstil in Den Haag omdat die kranten juist het imago van politici kunnen maken of breken. Ik zou me als politicus dus meer zorgen maken over de overname van TMG dan een overname van AKZO oid. Maar goed ik ben dan ook weldenkend mens en geen politicus ;-)))

Basil Fawlty | 24-06-17 | 12:04

Bij Follow the Money doe ik 8 Euro per maand van het schamele pensioentje, nog een keer zoiets voor GeenStijl moet wel kunnen.
Wat zijn jullie plannen GS?
Salut! Evocatus

Evocatus | 24-06-17 | 12:03

Na xenofoob, racist, objectiveerder en populist ben ik nu dus ook al onweldenkend.
Amai, dat verklaart wel waarom ik lang geleden op de PvdA hep gestemd.

Festucam | 24-06-17 | 12:02

@ komtdatschot | 24-06-17 | 11:19

U heeft geen aluhoedje op hoor. De EU is de directe opvolger van het Dritte Reich. Wie dat nu nog niet ziet heeft een hersenafwijking of is financieel afhankelijk van het Vierte Reich.

HoogToontje | 24-06-17 | 11:57

Volgens mij een van de machtigste familie , als zelf de de mol verliest van ze, wat wil Geenstijl dan.

gatito | 24-06-17 | 11:55

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 11:28
"Persoonlijk vind ik het niet erg dat er een beperkte subsidie is, als vorm van stervensbegeleiding. "
LOL

Ik ga af op de informatie zoals die is gegeven. Als u of een ander andere info heeft dan zal ik die ook tot me nemen.
Ik vind 400 miljoen substantieel. Wat kwalijk is, is dat de Belgische overheid zo invloed koopt in het Nederlandse medialandschap. Onwenselijk.

Law of the Land | 24-06-17 | 11:54

gatito | 24-06-17 | 11:50
.
Misschien zijn ze daar al mee bezig maar wel een valide vraag van jou.

Basil Fawlty | 24-06-17 | 11:54

"Bepaalde ethiek". Aha. Linkse ethiek misschien? Of de Ethiek van de Vrede? Ethiek van het Kromzwaard? GeenStijl doe es gauw een totaalplaatje maken van de kosten om GS plus eventuele aanhangsels los te weken van de nutteloze linkse wurgboa's, om zelfstandig verder te gaan? Dus gebouw, communicatiemiddelen, de ongetwijfeld vorstelijke honoraria van de redacteuren m/v, en een dikke draad naar het internet toe. Waar kan ik intekenen voor de crowdfunding? Uiteraard stel ik wel enkele bescheiden eisen. Jullie blijven anti-links, anti-vredesreligie en anti-antiburger. En elke week bij de vrijmibo een naaktfoto van Anne-Fleur. Dan komen jullie nog goed weg want ik had ook een naaktfoto van Asha kunnen eisen.

Nivelleermarionet | 24-06-17 | 11:53

SyntaxError | 24-06-17 | 11:45
.
Zekers. Zat net te kijken wie er achter zit qua bedrijf. website zelf ziet er redelijk neutraal uit, een soort doorgeefluik van nieuws.

Basil Fawlty | 24-06-17 | 11:52

EU is vrede.

HoogToontje | 24-06-17 | 11:52

Geef aan wat er nodig is? Ik doe mee.

paridae | 24-06-17 | 11:50

Dat Geenstijl geen maatregelen van tevoren heeft genomen begrijp ik niet.
iedereen zag het aankomen.

gatito | 24-06-17 | 11:50

necrosis | 24-06-17 | 09:50
.
Je bent een bekendheid! Je wordt genoemd op Joop.nl door een reaguurder. Hahahaha!

Basil Fawlty | 24-06-17 | 11:48

Alle Belgen terug naar de Congo!

Festucam | 24-06-17 | 11:48

@Basil Fawlty | 24-06-17 | 11:36
Is best wel interessant om af en toe eens wat te lezen daar.

SyntaxError | 24-06-17 | 11:45

Ik geef graag een financiële maandelijkse bijdrage om GeenStijl in de lucht te houden. Schandelijke ontwikkeling als het eliminatie scenario werkelijkheid wordt.

Baardvansinterklaas | 24-06-17 | 11:45

Als niemand GS wil kopen dan is crowdfunding een van de weinige reële opties (lol!) die overblijft.

Basil Fawlty | 24-06-17 | 11:44

Wat zou GS kosten ? Als de reaguurder samen wat euri inleggen en GS losmaken van TMG kan GS zelfstandig verder en mogen ze voortaan dividend uitkeren aan hun aandeelhouders. Als het bedrag niet te hoog is hoef ik nog niet eens stemrecht te hebben ook voor zo'n aandeeltje GS. Crowdfunding zou ook kunnen dus. Of aandeelhouders maar dan krijg je een berg regels over je heen en dat wil je niet. Tenminste, als ik GS was.

Nichtsneues | 24-06-17 | 11:39

Wees blij dat ze jullie niet willen. Mijn grootste angst was "mee overnemen en langzaam neutraliseren"

Kijk Fleisch en Hoxha lief aan. Ga samen om de tafel zitten met wat stille geldschieters voor een juridisch fonds. Koop het merk over voor een stuiver of begin met dezelfde crew hetzelfde onder een andere naam. ( het gaat niet om de naam, maar om de mensen namelijk)
Richt daarnaast een financial support groep op. Ik plegde 200 eenmalig. Of 40 euro per jaar.
Ik neem aan dat de back ups van alle data verder safe zijn en dat namen van anonieme reaguurders nooit in handen van Samson en Gert vallen. GeenStijl moet blijven. Nou ja eigenlijk is het anders. GeenStijl moet worden heropgericht. Die kongsie met de telegraaf was ook geen match made in heaven. Jullie kunnen het best zelf.

superjan | 24-06-17 | 11:39

Die kutbelg zit overal in, daarom wint hij van de Mol.

gatito | 24-06-17 | 11:38

Ik weet dingen.

Parsons | 24-06-17 | 11:37

SyntaxError | 24-06-17 | 11:20
.
Man, man, man. niveau van menig reaguurder op die website is inderdaad lachwekkend. Sommigen komen met boude beweringen (verlies draaiend, 50% adverteerders weg etc.) maar als er om onderbouwing wordt gevraagd blijft het angstvallig stil. Had overigens nog nooit van die site gehoord totdat jij er mee aankwam.

Basil Fawlty | 24-06-17 | 11:36

Bel die Adam Curry eens op, die weet veel, heel veel.
Daar krijg je indormatie die nodig is.

gatito | 24-06-17 | 11:36

Waar kan ik die stijlloze aandelen kopen? GS moet natuurlijk wel blijven bestaan.

joepiedepeopie | 24-06-17 | 11:35

ik neem desnoods een 2e hypotheek om een partij aandelen te kunnen kopen van Geen Stijl, als ik miljonair was kocht ik de site meteen. GS voorziet namelijk in een enorme behoefte, want serieuze journalistiek & waarheidsvinding kom je bij de dodebomendistributie niet meer tegen, alleen maar zouteloze middle of the road feel good verhaaltjes en meninkjes van ( merendeels vrouwelijke ) columnisten, gelardeerd met het wel en wee van de " sterren " zoals Geer en Goor en de voetbalvrouwen.. Ik vind de toon van GS verfrissend, soms wel wat pla. Je kan misschien meer publiek trekken ( en dus meer clickbaits en dus meer poen) als je ietsjepietsje beschaafder wordt, maar ik weet dat natuurlijk ook niet zeker, want wie ben ik nou helemaal? Verder zal me dat dan ook weer mijn je-weet-wel oxyderen, want de wereld gaat nog wel eens ten onder aan te veel beschaving.

Dus GS, trek je niks aan van die mening van die kutbelg Gert Ysebaert met zo'n uitgestreken leraartjessmoel , dat is ook zo'n mooi weer figuur die zelf nog geen spijker in de muur kan slaan, nog geen lege zak kan rechtzetten, nog geen deuk in een pakje boter kan schoppen, nog geen fietsband kan plakken, nog geen eitje kan klutsen, nog geen storm in een glas water kan maken, nog geen vuilnisbak kan voorzetten, nog geen autolampje kan vervangen, nog geen wijf kan laten klaarkomen, nog geen kip kan slachten.

Die vent, met dezelfde meninkjes als de schooljuf van groep 4, die hebben jullie helegaar niet nodig. Een figuur als wijlen Frans Swartouw, die hebben jullie nodig, een vent met ballen, geen verwijfde Belg .

Afijn, ik weet zeker dat het goed komt met GS, het beste moet nog beginnen

happyfamilyman | 24-06-17 | 11:35

Politiek correct dat komt van iemand 60 miljoen doden op zijn geweten heeft, namelijk Mao Zedong heeft het politiek correct zijn uitgevonden. Als je niet politiek correct was, kon je naar de rijstvelden vertrekken of een lugubere dood tegemoet zien.

Príncipe | 24-06-17 | 11:35

Ik doe mee! Maar niet aan de soos vertellen wanneer we straks kapot rijk worden hè!

Sandronique | 24-06-17 | 11:34

Als Geenstijl 5 miljoen waard is, dan zou Keizer het met een hypotheek van een ton en 1300,- Euro eigen geld gekocht hebben.

Gewoon tegen de Belgen zeggen dat Twitter Geenstijl overbodig maakt en Youtube Dumpert overbodiig maakt binnen een jaar. Dat geloven ze wel. Weten zij veel. Dan doen ze het zo kado aan de redactie.

tipo | 24-06-17 | 11:32

Ivoren Toren | 24-06-17 | 09:49
En zet de backup servers ergens in een land buiten de EU.
Bijtendehond | 24-06-17 | 11:22

Helemaal mee eens, zet de servers in Ijsland.

gatito | 24-06-17 | 11:31

Toeval bestaat niet. Gisteren zag ik de documentaire "Nobody Speak", over hoe onafhankelijke journalistiek in Amerika langzaam de nek wordt omgedraaid door een kongsi van establishment, grote geld en politiek

batvoca2 | 24-06-17 | 11:31

We importeren nu ook al kulturkamer medewerkers.
Lekker dan!

Jerolimo | 24-06-17 | 11:31

Vanuit d'n Bels gezien staat het verschil tussen Nederland en Vlaanderen gelijk aan het verschil tussen GS en Humo. Beide zijn vaak grappig en bij tijd en wijlen (zeer) goed geinformeerd, alleen is GS '... nodeloos kwetsend'. Cultuurdingetje idd dus.

Het wordt tijd dat de GS-groep weer terug op eigen benen komt te staan. Wij, de paarse en groene horden hebben meer dan eens aangegeven te willen helpen. En dan niet dmv een opgelegd model zoals het met GeenPeil ging, maar eerst een verkenning oid. Zelf zou ik gaan voor gedeeld eigenaarschap, informal (micro-)investment, met eenmaal per jaar een aandeelhoudersvergadering in een van die fabriekshallen in het Westelijk Havengebied, receptie voor, feessie na en opgeluisterd door de memes en lokale internethelden van de afgelopen tijd.

Organische evolutie | 24-06-17 | 11:28

Vlaan | 24-06-17 | 11:18
Ook u blijkt enige moeite te hebben met begrijpend lezen. De vraag die zich stelt is wat de EU ermee te maken heeft. Dat verband is voorlopig nog steeds zoek.
De Wereld Morgen is een extreemlinks clubje dat voor 100% van giften en subsidies leeft. Behalve dat ze onbetrouwbaar zijn denk ik dat ze best even de hand in eigen boezem steken.
Law of the Land | 24-06-17 | 11:06
Met schattingen en statistieken kan u zoals gewoonlijk alle kanten uit. De ene zegt 150 miljoen, de andere 400 miljoen. Daar kunnen we niet veel mee. Persoonlijk vind ik het niet erg dat er een beperkte subsidie is, als vorm van stervensbegeleiding. Er zijn in Vlaanderen meerdere duizenden beroepsjournalisten. Als die allemaal op de werkloosheid staan kost ons dat óók geld.
Zolang de subsidie ieder jaar vermindert en ophoudt zodra ook de papieren krant niet meer bestaat, kan ik daarmee leven.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 11:28

SyntaxError | 24-06-17 | 11:20
Dat komt allemaal van de links communistische trap ideologie van de Frankfurter Schule. Alles mag volgens die ideologie om je gelijk te halen. De dood van Fortuyn is volgens die ideologie volledig gerechtvaardigd.

Príncipe | 24-06-17 | 11:26

Geen De Mol en geen Soros, dan ben ik zo weg.
Weesie kreeg veel geld, zoek maar eens op gevangenis Noorwegen.
We kunnen ons zelf bedruipen , geen ander erbij halen, wordt ruzie, indoctrinatie etc.
Een eigen weblog met steun van reageerders. Kan in Amerika en kan dus hier ook, juist onafhankelijk blijven.

gatito | 24-06-17 | 11:26

Zo ouwe bromsnor en dooie-bomen als de Telegraaf ook is: ik maak mij bést wel zorgen over het verdwijnen van het laatste beetje 'rechtse geluid' in Nederland. Belgen zijn nogal van het beïnvloeden van redactiestatuten (in de vorm van persoonlijke onderonsjes met hoofdredacteuren) en enige vorm van negatieve berichtgeving over minderheden, integratie of Europa gaat NIET gebeuren.

bisbisbis | 24-06-17 | 11:23

Ivoren Toren | 24-06-17 | 09:49

En zet de backup servers ergens in een land buiten de EU.

Bijtendehond | 24-06-17 | 11:22

-weggejorist-

SyntaxError | 24-06-17 | 11:20

Die Belgen toch. Ze namen ook al eens een Nederlandse Bank over. We weten allemaal hoe dat afliep.

Lichtstadfan | 24-06-17 | 11:20

Bijtendehond wil ook sponsoren.
Maar dan moet Joris wel iets liever worden (en vooral consequenter). Ja, voor wat, hoort wat.

Gejorist worden omdat de reaguurder dezelfde politiek incorrecte woorden gebruikt als de topicschrijver hoort natuurlijk niet.

Bijtendehond | 24-06-17 | 11:19

Naai ze echt een oor aan boys. GS en Dumpert zijn niets waard zonder content. Jullie als redactie zijn de echte waarde van de club. Neem ontslag, start een nieuw weplog genaamd SteenGeil and be done with it. Steillozen weten de weg naar de nieuwe URL snel genoeg te vinden.
Dan zitten die Vlamingen met een waardeloze lege huls zonder traffic. That'll teach them!

Gen. Maximus | 24-06-17 | 11:19

De grote kracht van GS is dat ze het tegen over gestelde zijn van de gutmenschen kliek te hilversum en omstreken.
Komt nog eens bij dat het vierde rijk te Brussel een censuurwet heeft afgekondigd tegen sites die weer geen gutmenschen sites zijn.
Valt me ook op dat steeds meer gutmenschen sites de comments voor reaguurders hebben afgesloten,en dat is ook niet geen toeval.
En dat allemaal in pakweg 9 jaar tijd toen de belg van rompey(of zoiets)werd kuch gekozen tot ceremoniële president van het vierde rijk te Brussel.
Let vooral op het woordje ceremoniële.
En nee,ik heb geen aluhoedje op

komtdatschot | 24-06-17 | 11:19

"Aub een bronvermelding plaatsen die uw bewering ondersteunt."
Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:43

Één bron werd al door Van Rossem gegeven: www.apache.be/2015/10/21/de-echte-sub...

Hier nog een bron: www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/08/...

"De enige vorm van subsidie die in ons land wordt gegeven aan de dodebomenindustrie bestaat uit goedkope tarieven om de kranten via de post te verdelen, een BTW van 0% en gratis treinabonnementen voor journalisten."
Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:43

Alleen al die 0% BTW staat voor 400 miljoen euro dodeboomsubsidie. De Wereld Morgen schat de totale hoeveelheid overheidssteun aan 6 privé mediabedrijven (Mediahuis, Roularta, Sanoma, De Persgroep, Tecteo en Rossel) boven het half miljard euro.

Dus we betalen belastingen om ons door Abou Jajah, Yves Desmet en Bart Brinckman te laten uitschelden voor racist, en om tegelijk meer redelijke publicaties financieel dood te knijpen.

Vlaan | 24-06-17 | 11:18

Kortom GS is te koop voor weinig op dit moment!

Einde van de Domheid | 24-06-17 | 11:17

John de Mol wil toch meer met nieuwe media doen? Hij gaat de toko dus overnemen. Zal me benieuwen wat hij dan met het format gaat doen.

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 11:16

@Wize | 24-06-17 | 10:38

Ik deel je optimisme niet. Punt bij paaltje mag het de Nederlander niets kosten (VVMU dus ook niet) en geen moeite opleveren. Desondanks het proberen waard.

Joris Klam | 24-06-17 | 11:16

Aan de andere kant, bij Belgen is er meestal sprake van voortschrijdend inzicht.
Bij John de Mol is dat omgekeerd.

Einde van de Domheid | 24-06-17 | 11:14

Ik ben bezig met de publicatie van mijn eerste boek over morele objectiviteit.
Veel filosofen van de 18e 19e en 20e eeuw bestudeerd. En ik kan zeggen dat in mijn nederige mening GS een van de weinige overgebleven bastions van redelijkheid is.

KutFilosoof | 24-06-17 | 11:14

Aantastelijk | 24-06-17 | 09:33
Ik ook. Kunnen we dit niet crowdfunden?

VOOR de reaguuders,
DOOR de reaguuders,
VAN de reaguuders!

Vrije media, een groot goed.
Feynman | 24-06-17 | 09:35

Op basis van de oude overnamekosten (zeg 5 mln nl.wikipedia.org/wiki/GeenStijl ) zou je met 50.000 man/vrouw/transgender voor EUR 100 de persoon de zaak kunnen funden. Wel sta ik er op dat er niet teveel betaald wordt. Dat geld wordt anders door MediaHuis toch weer fout besteedt.

Joris Klam | 24-06-17 | 11:13

Dit is echt werkelijk de eerste keer dat ik Belgen iets ongelooflijk doms hoor zeggen...
'Ieder weldenkend mens'.

Einde van de Domheid | 24-06-17 | 11:13

Of De Geenstijl vraagt advies aan Keizer hoe zo een managment-buy-out werkt.

tipo | 24-06-17 | 11:12

Het mediahuis is van de overheid, want Belgische subsidie. De overheid is het probleem, maar via staatspropaganda probeert ze ons wijs te maken dat ze de oplossing is. Geenstijl en Dumpert passen niet in het agitprop-profiel van de overheid.

Geenstijl onafhankelijk! En anders moeten de Russen maar eens over de brug komen. ow wacht...

tipo | 24-06-17 | 11:10

smitske | 24-06-17 | 09:49
Voila, een vlammende Vlaming in de guurrechtse panelen. Welkom smitske!

Professor Superhirn | 24-06-17 | 11:10

We weten nu waarom John 30% van TMG heeft gekocht. Dat is precies de waarde van het stukje Newsmedia.

Skinkie | 24-06-17 | 11:09

Die belgen die snappen het niet, geenstijl wordt waarschijnlijk beter gelezen dan menige krant.

schimanski70 | 24-06-17 | 11:09

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:57
Excuus voor de onduidelijkheid. Ik ging in op die 'beperkte overheidssubsidie' van 10:43. Ik vind 400 miljoen niet beperkt. Over EU-subsidies wordt inderdaad niet gerept.

Law of the Land | 24-06-17 | 11:06

Ach, de twee hypocrieten hebben hun bondje weer gesloten. De ene procedeert tegenstanders tot de bedelstaf en is daar trots op, de ander is een fanboy van de pedofiele priesterapologie en de lieve medemens uit de Oekraïene. Inderdaad is GeenStijl uniek. Hier kun je tenminste zeggen wat je wil.

ristretto | 24-06-17 | 11:05

@blablaGast | 24-06-17 | 11:0 Ja dat denk ik ook, maar dan heb je het nog niet gekocht.

knutsel | 24-06-17 | 11:05

Mark_D_NL | 24-06-17 | 10:44
Hoeveel heb jij al gedoneerd?

vanBarchum | 24-06-17 | 11:04

@Law of the Land | 24-06-17 | 10:53
Zie ik niets in over EU subsidies en bevestigt wat Nonkel als verklaarde nl BTW vrijstelling en subsidie op de distributie.

Berbaar | 24-06-17 | 11:03

Geenstijl zou zichzelf moeten kunnen bedruipen lijkt me.

blablaGast | 24-06-17 | 11:03

Het enige is wel dat 50+ voor suffe dooie boompjes abo's betaald en de guurders hier geen ene cent voor hun dagelijkse wepplok content. Op bannertjes na (maar velen hebben adblock), en waar ligt de CPC op? Kan nooit genoeg opbrengen voor het salaris van @pritt etc.

Of Sjon de Mol koopt GS (lijkt me een mooie middelvinger naar de Belgen) op of we gaan crowdfunden.

Graaf_van_Hogendorp | 24-06-17 | 11:00

management koopt het zelf neem ik aan? crowdfunden?

Rico den Hollander | 24-06-17 | 10:59

Law of the Land | 24-06-17 | 10:53
Lezen aub. Dat is niet moeilijk.
Ik gaf zélf al aan dat er in ons land inderdaad een beperkte overheidssubsidie is. Maar ik vond tot dusver geen link met de EU. Dát was mijn vraag aan Dhr. Mark D.
Als er ook vanuit de EU subsidies zouden zijn (quod erat demonstrandum), dan mag er een tweede taxpoet-linkje bij.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:57

yep, zelf kopen!

Poes Fiep | 24-06-17 | 10:53

Berbaar | 24-06-17 | 10:49
Het genoegen is wederzijds. Het klopt dat hier wel vaker beweringen staan van Mark D die uiteindelijk op niks gebaseerd blijken te zijn. Dat is de kracht en tegelijk de zwakte van een forum als dit. Iedereen kan zomaar wat roeptoeteren.
Maar anderzijds is het zo dat de "serieuze" journalistiek ook voortdurend een loopje neemt met de waarheid. En in zo'n landschap is Geenstijl nog altijd goud waard.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:53

Een mooie stichting:VZMGS (vrede zij met geen stijl).
Met veel donateurs (fiscaal voordeel) en vrijwilligers.
Per slot van rekening houden jullie ook veel mafklappers tijdelijk van de straat.
En dan subsidie. Veel subsidie.
Hoor Joop al bijna knarsetanden.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 10:53

@Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:43
@Berbaar | 24-06-17 | 10:49

Het linkje staat nota bene in het topic. Onder het roze woordje taxpoet. Hier www.apache.be/2015/10/21/de-echte-sub...

Law of the Land | 24-06-17 | 10:53

Ik beb sowieso bereid om te betalen voor Geenstijl. Niet achter een betaalmuur, maar op donatiebasis. Misschien een keer uitrekenen hoeveel er nodig is per maand. De advertentie moeten trouwens ook best wat opbrengen met zoveel bezoekers.

Asimov6 | 24-06-17 | 10:49

Beste GeenStijl, zoals Johan ooit heel wijs zei; elk nadeel heb ze voordeel, zo is het ook met een eventuele volkomen zelfstandige, onafhankelijke Geenstijl. Genoeg mensen, waaronder ikzelf, die bereid zijn te doneren. En ongetwijfeld ook mensen met een hele dikke portemonnee. En genoeg reaguurders die mee willen helpen aan een fundraising.

dysdiadochokinese | 24-06-17 | 10:49

@Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:43
Goedemorgen waarde Nonkel, leuk U weer eens in de panelen te zien.
Een linkje zou inderdaad gewenst zijn na dergelijke boude beweringen maar ik verwacht in dit geval weinig.

Berbaar | 24-06-17 | 10:49

Misschien iets voor Rupert Murdoch, of voor John de Mol?

Wellicht in de toekomst uitbreiden met een digitaal kanaal op TV?

hallootje kadootje | 24-06-17 | 10:47

Ik verhoog mijn bod naar 3 euro.

Kaas de Vies | 24-06-17 | 10:47

@Muxje | 24-06-17 | 10:37
Tuurlijk zijn vrijdenkers in het medialandschap nodig.
Verder heeft U geen flauw idee van de (eventuele) schade.
Het incident toonde echter wél feilloos aan waar de achilleshiel ligt nl de adverteerders en de invloed die de publieke opinie op, sommige van, die adverteerders heeft.
Als onderdeel van een concern overleef je zo'n sh!tstormpje wel maar als volledig zelfstandig clubje waag ik dat te betwijfelen.

Berbaar | 24-06-17 | 10:46

Wize | 24-06-17 | 10:38

Vergeet nog te melden; IT faciliteiten als hosting, housing en infrastructuur zoals storage/backup/ enz enz zullen een groot deel van de kosten omvatten dus als hier behoefte aan is is dat zo geregeld :-) tegen 0.

Wize | 24-06-17 | 10:45

Moet toch wel heerlijk zijn als je de mensen met 1 pennenstreek kunt verdelen in "weldenkend" en "niet weldenkend" en in dat proces dan ook meteen de eerste groep in zn geheel woorden in de mond te leggen waarvan jij vind dat die groep dat ook moet vinden. Zalig zijn de onwetenden. En de dommen.

Dutchbeaurouge | 24-06-17 | 10:45

p.s. de opmerkingen betreffende aandelen en bijv een Soros die dat zou opkopen: lijkt me niet waarschijnlijk; zodra zo'n figuur dat zou doen kan die de aandelen in de fik steken, en beginnen we weer opnieuw. Zullen ze niet gauw herhalen zo' n geldverspilling.

mydogandmyself | 24-06-17 | 10:44

De noagendashow.com van Adam Curry draait al 8+ jaar op giften van luisteraars en dat draait goed.
--
Tevens snappen mensen nu wel dat de tijd van adverteerders over is. De lezer zal moeten gaan betalen voor goede betrouwbare of leuke content. Dat is zhe future.
--
Ik betaal niet graag an merken wel aan mensen. Merken zijn nep, mensen echt. Daarom draait de funding van de noagendashow.com (NAS) ook zo goed. Daar betaal ik graag voor. En bij de NAS kan je ook nog eens met je gift inde show komen.. das altijd leuk.

Mark_D_NL | 24-06-17 | 10:44

Als Weesie het maar niet koopt, we hebben gezien wat er met Powned gebeurd is. Daar kijk ik niet eens meer op, net als de rest van de reaguurderTs.

Ongeblustekalk | 24-06-17 | 10:44

Mark_D_NL | 24-06-17 | 10:31
Aub een bronvermelding plaatsen die uw bewering ondersteunt.
De enige vorm van subsidie die in ons land wordt gegeven aan de dodebomenindustrie bestaat uit goedkope tarieven om de kranten via de post te verdelen, een BTW van 0% en gratis treinabonnementen voor journalisten. Dat laatste is overigens iets dat reeds uit de jaren '70 stamt, toen een aantal kranten "gratis" publiciteit maakten voor de spoorwegen. Hieruit is een eeuwigdurend akkoord voortgekomen met de NMBS.
Waar u de EU-subsidie vandaan haalt is me voorlopig een raadsel. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar ik heb er nog niet van gehoord.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:43

Je weet wel... het gajes dat moslimterroristen en dergelijk afwijkende geestelijk gevarieerden van moslimorigine knuffelt en de hand boven het hoofd houdt,( omdat zielig want gestoord gelovig), ze zijn volledig bereid autochtone Nederlanders de nek om te draaien opdat onze nieuwe aanwas uit oorlogsgebieden, zwaar Islamiet, hier een nieuwe samenleving en een weerzinwekkend soort rechtsstaat kan creeëren, ten koste van de autochtone bevolking.

------------------
Let wel: dat is hetzelfde abjecte soort dat een slordige 35 jaar terug zijn uiterste best deed het christelijk deel der samenleving monddood te maken, zowel politiek als sociaal.

------------------------------
Nu er een nog veel ernstiger en gevaarlijker geloof het land binnenstroomt als een onhoudbare overstroming zetten ze zich weer in het zadel om tegenstanders van dat geweldige geloof zwart te maken.
-------------------

Times they are - a - changing.
Maar linkse idioten, die veranderen nooit.

mallekater | 24-06-17 | 10:43

Mochten jullie moeten verhuizen, zorg in ieder geval voor een ruimte waar een reeten-bank met evt. Maxim en een koelbox met pils en een cameraset in past. Please alstublieft dankuwel.

De tering. Ben door dit nieuws goed op m'n pik getrapt en dus is voor mij nu op zaterdagochtend de enige goede Belg een Vlaamse kok en een Vlaamse Reus bereid door een Vlaamse kok.

chicago river | 24-06-17 | 10:42

kanon0503 | 24-06-17 | 09:33
Dan moet je wel heel veel geld p.p. inleggen. Geenstijl is allemaal leuk en aardig maar het gaat natuurlijk om de grote cash cow Dumpert.

Ardbeg | 24-06-17 | 10:42

Geen vaste reaguurder hier. Maar GS is wel mijn meest bezochte website. Die Belgen moeten lekker van ons Roze weblog afblijven. Laat maar weten wanneer er aandelen gekocht kunnen worden. De MSM hebben een standvastige luis in de pels nodig

SerTheFun | 24-06-17 | 10:41

Ik blijf het voorlopig gewoon houden op: "Iedereen die ook maar 1 woordje kritiek heeft op de EU moet kapot en tot de grond afgebroken worden." Verzelfstandigen lost dus niks op. Het gaat gewoon over EU kritiek. Dat mag niet.

Príncipe | 24-06-17 | 10:41

Geenstijl verkoopt als een tierelier omdat het zeer schaarse producten in de aanbieding heeft, namelijk 1) VVMU pur sang, 2) de kritische controlerende taak die alle journalisten eigenlijk dienen te hebben ten aanzien van het democratisch bestel, en 3) een gezonde kritische houding jegens alle zaken die de VVMU, de democratie en de rechtvaardigheid in het algemeen aantasten. Dus extraveel aandacht voor de uitwassen van de islam, EU, linkse fascisten, onaangepaste immigranten, kopschoppende tokkies, graaiers in de semipublieke sector, en uiteraard het partijkartel.

Maar die subsidieverslaafde dodebomenknuffelaars van Mediahuis hebben ongetwijfeld niet veel op met concepten als marktwerking, economische schaarste en vraag en aanbod. Waarschijnlijk omdat ze er de ballen van begrijpen, of omdat ze de werkelijkheid bewust niet onder ogen willen zien.

Professor Superhirn | 24-06-17 | 10:41

Ik kom hier al jaren voor het gezonde tegengeluid, wat hard nodig is in NL! Ik hoor het graag wanneer ik contributie moet gaan betalen.

Robertski | 24-06-17 | 10:41

mydogandmyself | 24-06-17 | 10:37
Precies. En dan koopt de Mol een meerderheidsbelang en zitten we met zijn allen (en Sojasoep) naar Holland got talent te kijken.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 10:41

De Telegraaf opzeggen kan trouwnes hier: www.opzeggen.nl/krant_tijdschrift/tel...

Laten we asjeblieft eerst die Belgen hun investering slopen. Ook gewoon omdat het kan.

Botte Hork | 24-06-17 | 10:40

Crowdfunden die site.
GeenStijl doet een rekensom over het aantal reaguurders. Minimaal 20% is bereid om te investeren met een bedrag van EUR 25 of meer lidmaatschapkosten per jaar.

Adverteerders staan nog steeds te springen en de volledige inkomsten blijven bij GeenStijl.

Platform zal groeien en inhoudelijk meer FTM achtige trekjes moeten krijgen. Dode bomen media zijn passé.

Al denk ik dat er genoeg ondernemers staan te springen om GS over te nemen. De vraag is alleen welke prijs er voor neergelegd zal moeten worden.
Wat dat betreft is deze Belgische topman een absoluut cashburner (al wisten we dat al wel) want hij zet GS in de etalage tegen 0 op deze manier.

Ik investeer overigens minimaal 30K mocht er crowdfunding aan te pas komen. Die toezegging is er.

Wize | 24-06-17 | 10:38

Wie gaat er nog geld uitgeven om KRANTEN te kopen?
Tegen de tijd dat hij gedrukt wordt is het nieuws al oud.
Kon laatst maand gratis krant krijgen in combinatie met een namaak Blendle ding, topics.
Serieus, heb zitten kijken welke ik zou kiezen en bedacht toen dat ik ze gewoon niet wilde.
Als ik GS was zou ik de aandelen zelf kopen en voor mezelf beginnen.

CheLives | 24-06-17 | 10:38

GS zou inderdaad een Belgische tak moeten hebben.
Maar waarom geen radio station erbij?
Het enige tegengeluid.

pejoar | 24-06-17 | 10:38

Met die advertentieboycot? Niemand zal de boedel willen kopen. Crowdfunding, leuk allemaal maar een proces en de de geldpot is op. Tsja het ziet er slecht uit.
Het beste is de joop variant. Powned neemt de boedel over en de site komt onder de paraplu van de omroep te hangen.

maraboe | 24-06-17 | 10:37

1) De Televaag wordt een NRC light. Dus helaas , ook die wordt dan door mij geboycot
2) GS moet dus of crowdfunding opzetten wat zeker gaat lukken, maar nog beter: totaal verzelfstandigen via aandelen uitgifte.
3) Als de Belgen geld willen voor de naam etc. : dan mogen ze die in hun fatsoenlijke derriere stoppen. Zelfde crew en concept, nieuwe naam en klaar. De GS lezers volgen toch wel.
4) Is het niet een goede mogelijkheid om direct andere stappen te zetten. Waarom niet a) een zelfstandig Geen Stijl of andere naam te behouden zoals boven en tegelijkertijd andere publicaties zoals bijv. TPO samen te brengen op een website (wel met gescheiden redacties etc.) en dan de ambitie te hebben om live radio en tv via internet te ontwikkelen en aan te bieden.

Kan een concept zijn waarmee grote aandeelhouders over de brug gehaald kunnen worden want dat zou een gebundeld als enige niet correct anti establishment media worden. En met 700k plus lezers en reaguurders stijgt GS inderdaad boven de rest uit??

mydogandmyself | 24-06-17 | 10:37

@Berbaar 10:22: Dat gedoe met 100 vrouwen heeft vooral aangetoond hoe hard een medium als GS nodig is. Die vrijheid is me ook in monetaire zin wel wat waard.

Bovendien is die storm alweer verder getrokken, zonder noemenswaardige schade aan te richten.

Muxje | 24-06-17 | 10:37

kom, we gaan fulltime reageren op al hun andere sites. vpn proxy en gaan met zijn allen. hebben ze 300 jorissen nodig.

MarcS | 24-06-17 | 10:35

Is het domein GeenStijl.be al geregistreerd?

Eshek | 24-06-17 | 10:35

Sponsoren en donateuren. De beste manier om je onafhankelijkheid te behouden. Als voldoende mensen voor een vast bedrag per maand meedoen, problem solved.

CarlSchroder | 24-06-17 | 10:34

Nou TMG laat maar weten wat GS moet kosten.
Doet Feynman namens de reaguurders een tegenbod en kopen we daarna gezamenlijk de boel uit. Na Nexit moet dat toch wel de mooiste dag in een reaguurdersleven worden. Een vrij en onafhankelijk GS waar de inkomsten naar de reaguurders terugstromen. Waar kan ik inschrijven?

de Voorzittert | 24-06-17 | 10:33

Even lekker in het eigen nest schijten met een deugdelijke factcheck.

"Dan heeft GeenStijl per dag in z'n eentje meer lezers dan alle Mediahuismerken tezamen."

Wel als je de websites buiten beschouwing laat van de peren waarmee je Geenstijl nu vergelijkt. Niet als je daar ook appels van maakt en ook hun pageviews meeneemt.

Rest In Privacy | 24-06-17 | 10:33

Wat Feynman op 24-06-17 om 09:35 zegt!!!

quisoquisa | 24-06-17 | 10:33

Niet naar de beurs want dan koopt Soros alles op en kun ke alsnog sluiten. Doe maar cooperatie. Ik betaal ook mee.

Ofzo2 | 24-06-17 | 10:33

Gert Ysebaert, uit Vlaanderen, kaal, vies onverzorgd bah-uiterlijk: GS, het wordt tijd je los te maken van deze engerds: Naar de Beurs model GP.

Musset | 24-06-17 | 10:33

litebyte | 24-06-17 | 10:30
Mocht geenstijl verdwijnen komt er vast wel een ander blog voor in de plaats ;)

SanderEvers | 24-06-17 | 10:32

Losmaken van 'De Telegraaf, de krant van wakker België' lijkt me een prima idee.

31 November | 24-06-17 | 10:31

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:28
Is helemaal niet waar vriend. Dat Mediahuis hangt aan elkaar van EU subsidies. Dat weet iedereen. En jij gaat proberen te ontkennen. Doe niet zo raar man.

Mark_D_NL | 24-06-17 | 10:31

Het Mediahuis is gewoon het propagandaministerie van de EU. Beetje met overheidsgeld bedrijven opkopen om de markt (volk) te manipuleren.

Oepsie1234 | 24-06-17 | 10:31

Mahatma | 24-06-17 | 10:25
En dan je ziel verkopen aan aandeelhouders? Aandeelhouders die totaal geen binding hebben met het bedrijf. Die vroeg of laat rendabele onderdelen gaan verkopen, onderwijl de minder rendabele volhangen met schulden. Die van GS een soort Linda gaan maken, zodra ze denken dat dat op korte termijn ietsje meer oplevert. Nein danke!

Law of the Land | 24-06-17 | 10:30

Je denkt toch niet dat het gros van de navelstarende achterbaks hypocriete breibekken werkelijk willen dat GeenStijl verdwijnt...

Het is vrijwel laatste pispaal in het medialandschap om tegenaan te schoppen.

litebyte | 24-06-17 | 10:30

Kan necrosis de boel niet overnemen, hij zou er bijzondere bijstand bij de sociale dienst voor kunnen aanvragen...!

Patrick-Haemers | 24-06-17 | 10:30

@ cheiz | 24-06-17 | 10:19
GS naar de beurs?
.
Om dan vervolgens naar de pijpen van een paar aandeelhouders te moeten dansen... Uhm nee doe maar niet.
.
GS moet vooral niet afhankelijk worden van bestuurslagen, aandeelhouders en dergelijke.
Gewoon zelfstandig doorgaan en via advertentie inkomsten en wellicht betalende leden overeind blijven.
.

normanius | 24-06-17 | 10:30

De dodebomen media in Nederland gaat dan onderhouden worden met Belgische taxpoet

faqu2 | 24-06-17 | 10:29

@eerstcopulerendanconverseren 09:44
Tsja, dan haak ik af.

D-Fens_1963 | 24-06-17 | 10:29

ik koop ook aandelen. ik denk dat dat de richting is, crowdfunding moet ook lukken.

xtree | 24-06-17 | 10:29

R van Perzie | 24-06-17 | 10:22
Praat geen onzin aub. Er zit geen enkele Euro overheidsgeld in. 100% privé.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:28

Ik bied € 2,95

Patatter | 24-06-17 | 10:27

Waarom niet even met de pet rond gaan onder de lezers en dan een management buy-out doen? Dit is de enige eerlijke en ongekleurde nieuwsbron die er is.

Wil met alle plezier ff omniet meedenken/werken om dit juweeltje te redden van de .be censuur (die zelfs nog hypocrieter is dan de NLse)

Hurndog | 24-06-17 | 10:27

Mediahuis is een fossiel.

GS naar de beurs zie ik wel zitten.

Mahatma | 24-06-17 | 10:25

Ik bied 200 euro :p

SanderEvers | 24-06-17 | 10:24

GS naar de Beurs!!!
Aandelen in bitcoins met als tegenwaarde goudstaafjes voor dekking (over 10 jaar heel gewoon).

Musset | 24-06-17 | 10:24

Ik betaal mee!!

Samui07 | 24-06-17 | 10:24

-weggejorist-

Dubbele-rietberger | 24-06-17 | 10:23

Wat! GS is mijn meest betrouwbare nieuwsbron! :-)

Oepsie1234 | 24-06-17 | 10:23

Voor 104 euro word ik wel jullie baas, al was het maar voor de grap. Kunnen we daarna meldden dat een grote hoax was natuurlijk.

ho4x | 24-06-17 | 10:23

GS overleeft niet zelfstandig in de huidige vorm. Teveel salaris slaven op de redactie. En die TPG kerel is een nazi.

Mark_D_NL | 24-06-17 | 10:23

We kunnen GeenStijl best crowdfund-kopen met de reaguurders, maar Dumpert is waarschijnlijk te duur...

je_schoonvader | 24-06-17 | 10:22

Dus zo ongeveer het hele Nederlandse medialandschap, met uitzondering van NPO en GeenStijl, ko;t in handen van puriteinse policor linkse Belgen? Daar zijn we mooi klaar mee! En dat allemaal met Vlaams overheidsgeld.
Hopelijk kan Geenstijl zelfstandig blijven, anders is het einde VVMU in NL e.o.

R van Perzie | 24-06-17 | 10:22

Misschien wil Poetin het wel kopen. Dan is DKS ook weer blij

sinar2 | 24-06-17 | 10:22

@Binnenbaan | 24-06-17 | 10:12
De portemonnee pakken om te reaguren lijkt me niks en dat gedoe met die hysterische 100 mevrouwen heeft aangetoond hoe kwetsbaar een blog als dit feitelijk is.
Maar als opbrengst minus kosten een leuk winstje per aandeel oplevert en er solide plannen voor de toekomst zijn dan lijkt het me wel wat.

Berbaar | 24-06-17 | 10:22

Tuborg øl | 24-06-17 | 09:45

Hmmpff,daar kan ik niet overheen bieden. Ik heb nog 1 lama. Die houd ik liever zelf voor betere tijden om de invasie van de islam in de bek te laten spugen.

Eshek | 24-06-17 | 10:22

Wie brengt GS naar de beurs.... Vlieger...?
Beurswaarde 5m, 10.000 aandelen van 500..
Ik doe mee met 1 aandeel

cheiz | 24-06-17 | 10:19

Belgen zijn een katholiek volk en dus zo schijnheilig en corrupt als de pest. Beter van niet dat die GeenStijl in handen krijgen. En die dode-bomen-handel is ten dode opgeschreven; echt níemand onder de 60 leest nog een papieren krant met hun door adverteerders en overheid gesponsord politiek-correcte nep-nieuws.

Brou Is Back | 24-06-17 | 10:19

Ze hebben "een bepaalde ethiek". Dat is kennelijk die van land verkwanselen, islam knuffelen, open grenzen en elke zieligkijkert een verblijfsvergunning geven.

Fijnstoffer | 24-06-17 | 10:19

Het is inderdaad erger dan zo'n naïeve inhoudsloze managementdrol (lees columns prof. Smalhout nog maar een keer na) zijn mening baseert op één item en zich laat meevoeren met de meute. Hij is niet in staat zelfstandig een mening te vormen. Dit gedrag geeft te denken voor iemand van de media.
-
Voor de Telegraaf is het ook heel slecht, aangezien het de laatste krant van Nederland is waar gewoon nieuws nieuws is.
De Volkskrant laat zoveel onwelgevallige feiten weg dat het net het Oekraïne verdrag een inlegvelletje behoeft. Om over de zogenaamde diepgang van zelfbenoemde intellectuelen nog maat te zwijgen.
Het gedraai om aansluiting te vinden bij hun wereldbeeld is dusdanig dat de meesten die wel beschikken over logica heel snel afhaken.
Het NRC Handelsblad heb ik helemaal nooit gelezen, maar gezien hun laatste actie (ander medium kapot willen maken ten faveure van hun krant) zal ik dat ook nooit gaan doen.
-
Dan hebben we nog onze informatie omroep de VARA, daar zitten ze met samen geknepen billen. Het zomerseizoen komt er weer aan.
En herhalingen van DWDD, Pauw en Jinek zijn nu al zo achterhaald dat kun je niet meer maken om nog een keer uit te zenden. Dan zou zelfs de meest fervente D66/GL/PvdA aanhanger doorzien wat een betaalde opinie bagger daar geventileerd wordt.
-
Als bedrijven toch allemaal in buitenlandse handen vallen (want dat is toch goed?), zou ik ook niet raar opkijken als een buitenlandse investeerder GS opkoopt (of zelfstandig).
Als de Telegraaf net zo'n pauperblaadje wordt als de Volkskrant / NRC Handelsblad, zal er een gat ontstaan in het medialandschap. Geen evenwicht meer.
Internet zal dan nog prominenter worden en sites als tpo.nl, de dagelijkse standaard, elsevier, geenstijl zullen hun bezoekersaantallen explosief zien stijgen.

bananabanana | 24-06-17 | 10:18

Sanka, is ook best bereid om in de buidel te tasten, soms is het gewoon verstandiger om uit elkaar te gaan als vrienden..

Sanka4President | 24-06-17 | 10:18

Crowdfunden und schnell ja
GS is als de verzetskrant in 40-45 ons houvast in bange dagen
De MSM is al verloren daar moeten we het niet meer van hebben

Kappie62 | 24-06-17 | 10:17

Binnenbaan | 24-06-17 | 10:12
Dat zijn twee verschillende dingen. Ik heb niet op GeenPeil gestemd maar zou wel betalend lid worden van GeenStijl.

osolemio | 24-06-17 | 10:17

If you can't beat them, buy them.

Banana008 | 24-06-17 | 10:16

Uiteindelijk is GeenStijl gewoon een PRODUKT.


Een Niche-produkt, dat de onvrede kan omzetten in harde cash.
Schandaaltjes=Ophef=Nieuwsgierigheid=Pagevieuws=Advertenties=Geld
Bijvoorbeeld destijds met Patricia Pissing Paay.

King of the Oneliner | 24-06-17 | 10:15

Toen Weesie en Wiegers Geenstijl destijds verkochten aan TMG kregen ze daarvoor naar eigen zeggen 14,7 miljoen Euro. In werkelijkheid was het misschien nog meer, maar het is al een mooi bedrag natuurlijk.
Nadien mocht Weesie wéér cashen, via Powned. Zo'n 250000 EUR per jaar.
De reaguurders van het eerste uur hebben Weesie en zijn vrienden steenrijk gemaakt. Men kwam hier immers niet voor de artikels maar voor de reaguursels, en zo is het nog steeds.
Waar is Weesie nu?
Op Gert Ysebaert moeten ze inderdaad niet rekenen, dat is een links figuur, gehersenspoeld op de VUB.

Nonkel Frituur | 24-06-17 | 10:14

Volgens mij is iedereen vergeten hoe ontzettend veel stemmen GeenPeil binnengesleept heeft. Er zijn waarschijnlijk niet meer dan 2500 reaguurders zo gek te krijgen om de portemonnee te pakken. Voor 25 a 50 duizend euri koop je anno 2017 niet veel. Of denken reaguurders dat de redactie gratis de IT infra meekrijgt als afscheidskadotje?

Binnenbaan | 24-06-17 | 10:12

Volgens mij zijn de Qatari nog op zoek naar een nieuwe mediaoutlet. Al jazeera moet stoppen met haatzaaien. Een Al GeenStijl lijkt te passen...
.

Parel van het Zuiden | 24-06-17 | 10:12

Koppen bij elkaar, crowdfunding en zelfstandig als luis in de pels verder. Daar nemen wij er zo dadelijk een Nexitje op. Cheers!

Een vrije paling | 24-06-17 | 10:12

Zou Derk Sauer geen goeie zijn voor de GeenStijl? Hij is ook al zijn hele leven een eigenwijze drol die zich weinig aantrekt van wat aan de vergadertafels van grote mediabedrijven wordt gemummeld.

simpelman | 24-06-17 | 10:11

"een" omhoog gooit.
Koffie!!

Berbaar | 24-06-17 | 10:11

Nou, dan ga ik wel naar de Joop. Die is tenminste gratis.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 10:11

Wat hierboven ook al gezegd is: aandelen.

knutsel | 24-06-17 | 10:11

Ik kies voor 98% de ethiek van GS (alleen ten tijde van Geen Peil vond ik bepaald beleid niet helemaal kosher), maar voor 100% vergeleken met andere media. Wat Feynman zegt dus.

Poesmobiel | 24-06-17 | 10:11

Dus we gaan zien of GeenStijl zelfstandig kan overleven.
Als dat niet zo blijkt te zijn is de hypocrisie namelijk niet van de lucht.

Tel Aziaat | 24-06-17 | 10:11

Geneeskrachtig Kruit | 24-06-17 | 10:05
Zou kunnen. Misschien kan hij er wat NPO pecunia tegenaan smijten (van de leden natuurlijk lol)

Law of the Land | 24-06-17 | 10:11

Verhofstadt heeft zeker aandelen?

franck7020 | 24-06-17 | 10:10

Vieze honden dat het zijn. We zijn via een omweg gewoon opnieuw beland in 1940 alleen nu doen ze het suikerzoet verkopen i.p.v. gewoon zeggen waar het op staat.

tragic1911 | 24-06-17 | 10:10

Weinig verrassend dat men van GS en consorten af wil.
Verder geen zorgen die digitale poot is gewoon centjes waard dus er zal wel koper opstaan.

Berbaar | 24-06-17 | 10:10

Ik bied 50 euro

Qippie | 24-06-17 | 10:09

-weggejorist-

Wilders Spamaccount | 24-06-17 | 10:08

Jeroen weet wel wat 'ie met een mediahuis of oude krant zou doen.

enne... John, kom er maar in.

lefbak | 24-06-17 | 10:08

Kwijldraad | 24-06-17 | 09:57
Dat is een kwalijke zaak, zet er toch eens een internationaal advocaat op.
Trouwens ik heb liever dat Geenstijl onafhankelijk wordt, alleen adverteerders en reaguurders.

gatito | 24-06-17 | 10:08

Kan het ook zwart?

Botte Hork | 24-06-17 | 10:06

Ik heb nog genoeg centjes overgehouden nadat ik met al mijn vijanden toen heb afgerekend. Ik doe mee!

Graaf Monte Cristo | 24-06-17 | 10:05

"Tot belangstellenden zouden vroege werknemers of oprichters van GeenStijl behoren." www.emerce.nl...
Ik heb er alle vertrouwen in! Komp goei.
Law of the Land | 24-06-17 | 09:56

Vast Weesie. Die weenie wat ie moet doen met z'n centen. Misschien wel uit schuldbesef dat ie z'n kindje ooit aan de duivel heeft verkocht.

Geneeskrachtig Kruit | 24-06-17 | 10:05

Vooe onszelf beginnen, bij een Amerikaans Forum betaal ik iedere maand 10 dollar.
Dat is een beetje veel voor Geenstijl, dus maak er 4 euro per maand van of zoiets.

gatito | 24-06-17 | 10:05

Tijd voor een management buy out?

Rommelende Onderbuik | 24-06-17 | 10:04

Geef uit die aandelen. Kunnen jullie door deze vrijheid ook weer de kudo's terug naar de reacties!

lanexx | 24-06-17 | 10:04

'Weldenkende mensen'...
alleen linksche politiek correcte menschen?

meneer Q | 24-06-17 | 10:04

Het Mediahuis is gewoon een communicatie-instrument / plaspop van de EU. Meningen zijn te koop.

ad melkert | 24-06-17 | 10:04

Feynman | 24-06-17 | 09:35
Waar en wanneer kunnen we storten?
Ik geloof zo'n 350.000 reaguurders, allemaal elke maand een geeltje?

JdelaT | 24-06-17 | 10:01

De mossel heeft nog wel wat pareltjes over om GS te redden van de anti reet brigades. Vrijheid = blijheid

Mossel | 24-06-17 | 10:00

t

voorbips | 24-06-17 | 09:59

PEP wat een kans, ik doe mee! Mijn bod is nog niet bekend want ik moet eerst centjes tellen#Roze spaarvarkenje omkeren doet.

voorbips | 24-06-17 | 09:59

Spaargeld levert niks op, ik steek het liever in GS!

Eduardo- | 24-06-17 | 09:59

Laten ze me de verkoopmemorandum sturen en we praten verder.

ploert | 24-06-17 | 09:58

Pas op met de Vlamingen, dat zijn Nederlands sprekende Fransozen. Je komt steeds weer tot die conclusie.

van Oeffelen | 24-06-17 | 09:57

Wacht even... Die vlaamse krantenuitgevers kunnen hier dus vanalles overnemen omdat ze door de Belgische staat worden gesteund?! Mag dat tegenwoordig weer van de Europesche mededingings autoriteit dan? Is dat geen ongeoorloofde staatssteun die de markt ontwricht?

Kwijldraad | 24-06-17 | 09:57

"Tot belangstellenden zouden vroege werknemers of oprichters van GeenStijl behoren." www.emerce.nl/nieuws/telegraaf-spreek...
Ik heb er alle vertrouwen in! Komp goei.

Law of the Land | 24-06-17 | 09:56

Ben benieuwd hoeveel hits jullie uit België krijgen per dag.

Knoopsgat | 24-06-17 | 09:56

Ik lees in dat interview vooral een uitnodiging om een Belgische versie van GeenStijl te beginnen.
@Simpelman

Laat het maar komen, het is nodig!

smitske | 24-06-17 | 09:56

Wacht even... Die vlaamse krantenuitgevers kunnen hier dus vanalles overnemen omdat ze door de Belgische staat worden gesteund?! Mag dat tegenwoordig weer van de Europesche mededingings autoriteit dan? Is dat geen ongeoorloofde staatssteun die de markt ontwricht?

Kwijldraad | 24-06-17 | 09:55

Onafhankelijk GeenStijl, daar moeten we naar toe.
Belgie heeft al teveel politiek korrekte invloed op b.v. RTL-nieuws, en straks ook nog de Telegraaf.

meneer Q | 24-06-17 | 09:55

Doe graag mee met een Crowdfund actie. Probleem is alleen dat het geld naar die van der Meersch achtige linkse figuren gaat daarna. 100 euro per certificaat lijkt me ok. Ik wil er wel drie.

070 | 24-06-17 | 09:55

Een aandeel in GeenStijl: hebbon! Voor vvm sake!

Henri-Bardouin | 24-06-17 | 09:54

Ze willen zich richten op professionele journalistiek. Dat betekent in de praktijk eurofiele politiek correcte duiding.

frisenfruitig | 24-06-17 | 09:54

@ Ivoren Toren | 24-06-17 | 09:49
Flinke serverruimte? welnee kost duur. Een pakketje Azure of AWS is al voldoende om GS te runnen.

normanius | 24-06-17 | 09:54

BTW, wat zou een betaald abonnement op GS moeten kosten om overeind te blijven?

Koonkluk Huis | 24-06-17 | 09:54

stuur de rekening maar naar de reaguurders, je hebt zo 10M bij elkaar.

effedenke | 24-06-17 | 09:53

Ik lees in dat interview vooral een uitnodiging om een Belgische versie van GeenStijl te beginnen.

simpelman | 24-06-17 | 09:53

Hoop van harte dat een aardige vrijdenkende miljonair GeenStijl koopt.

frisenfruitig | 24-06-17 | 09:53

Wij zijn geen moraalridders, maar wij zijn wel moraalridders.

vanBarchum | 24-06-17 | 09:53

Weensie heeft dit al vroeg zien aankomen. En GS zou sowieso niet bij een verkoper van versnipperde dode bomen moeten willen behoren.

Koonkluk Huis | 24-06-17 | 09:52

Ik zou sowieso meebetalen aan het voortbestaan van Geenstijl! Lees al jaren de website, maar nu voor het eerst een account aangemaakt om steun te betuigen. Schandalig dit!

AntoniusVeenstra | 24-06-17 | 09:51

de Weldenkende mensch: de goedpraters van de onwelwordenden.

ristretto | 24-06-17 | 09:51

Vandaar dus die eerdere actie om adverteerders weg te jagen. De belgen wilde gewoon de prijs drukken van TMG als GS onderuit zou zijn gegaan.
En die honderd hysterische wijven hebben zich voor dat karretje laten spannen.

sinar2 | 24-06-17 | 09:51

In België begint het gezuip al tijdens de lunch.

RickTheDick | 24-06-17 | 09:51

Alle media in handen van een paar Belgische mediahuizen die alles opkopen van de half miljard gratis geld die ze per jaar krijgen van de Belgische staat.
Bizar, en ze hebben nog een grote smoel ook. Niet waar het de gigantische en wijdverspreide corruptie binnen de Belgische politiek betreft natuurlijk, want 'don't bite the hand that feeds'.

me,myself and IK | 24-06-17 | 09:50

Als ik aandelen koop, mag ik dan ook eens de banhamer hanteren?

necrosis | 24-06-17 | 09:50

Professionele journalistiek en ethiek :')
Al wie die linkse haat/riool krant als DS een beetje kent, ook onder hun hoede (en ook ooit onder hoede van Vandermeersch) weet dat beide daar niet aan de orde zijn.
DS geeft vrij baan aan moslimextremisten die oproepen tot geweld en geweld goedkeuren (Abu Jahjah, nog steeds nadat die met veel ophef was buitengezet maar eerder deze maand er toch terug publiceerde).
Professionaliteit die er toe leidt dat de redactie met topstukken uitkomt waar ze in de eerste zin iedereen die er anders over denkt uitmaakt als idioten.
Om nog maar te zwijgen over het openlijk aan de schandpaal proberen te jagen die niet meegaat in hun regressief linkse haatpraat.
Het krantje waar doorgedraaide 'feministen' vrij baan krijgen om nieuwsartikelen te vergiftigen.
Ethische normvervaging en non-professionaliteit is de norm bij DS, nuja had iedereen wel kunnen verwachten is zelfde groep achter nrc.

smitske | 24-06-17 | 09:49

Een aandeeltje GeenStijl, ik zou het serieus overwegen als het me werd aangeboden. Alleen al uit principe. De VVM is me veel waard.

En anders: als ze jullie het werk onmogelijk maken dan vertrek je toch gewoon met z'n allen? Een krant heeft een heel netwerk nodig met drukkerijen, distributie en bezorgers. Een weblog heeft alleen een kantoortje en een flinke serverruimte nodig. Dat is zo geregeld, als je wilt. Als je op je nieuwe weblog weer dezelfde kwaliteit levert dan volgen de reaguurders en vervolgens de adverteerders wel.

Ivoren Toren | 24-06-17 | 09:49

Je wil als GeenStijl toch ook gewoon onafhankelijk zijn. Als jullie zoveel pageviews hebben kunnen jullie jezelf daar mee bedruipen.

Dirk III | 24-06-17 | 09:48

Er zit nog genoeg in mijn pet. Zoek maar uit.....

mygoodness | 24-06-17 | 09:48

En het orkest op de Titanic bleef spelen... ik word lid/donateur/aandeelhouder!

TheseDays00 | 24-06-17 | 09:48

New Quacka | 24-06-17 | 09:44
Nee, de Mollen zijn van de zieligheidsindustrie die kopen geen weblog waar wel eens de waarheid in staat.

osolemio | 24-06-17 | 09:47

Papier zo slecht voor het milieu, maar daarover hoor je die linkse rakkers niet.

Dutch_Holland | 24-06-17 | 09:47

Ook bang is voor een bod van Erdogan of Denk. Zit nog teveel in het vorige item.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 09:47

Ik heb altijd sterk het vermoeden gehad dat John De Mol TMG per se wilde hebben juist vanwege GeenStijl en Dumpert.

Sqbar | 24-06-17 | 09:47

Zelfstandig, onafhankelijk... Beter zo.

bakermat | 24-06-17 | 09:47

Senza Stile per sempre!

ristretto | 24-06-17 | 09:46

Eshek | 24-06-17 | 09:41

Hele grote lol van mijn zijde.

Ik bied drie paarden over je twee kamelen heen maar dan krijg je ze wel als ikea balletjes als dat goed is...

Tuborg øl | 24-06-17 | 09:45

Ik koop ook graag wat aandeeltjes.

Schepvogel | 24-06-17 | 09:45

Ik ga voor de GSexit. Dan doorstarten met aandelen of crowdfunding. Ik ben all in.

ristretto | 24-06-17 | 09:45

De Educatieve Stichting Geen Stijl.
Laat maar komen die soepsidi.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 09:45

Dus de Geletraaf word een NRC 2.0
Dan is de laatste papieren krant ook gelijkgeschakeld.

sinar2 | 24-06-17 | 09:44

Gewoon afsplitsen middels een management buy-out. Te betalen met geld uit een opgezette coöperatie met reaguurders. Zoals eerder gezegd.
Voor reaguurders
Door reaguurders
Van reaguurders.

Oh ja, en Belgen zijn dom. Of is dat al eerder gezegd?

-PR- | 24-06-17 | 09:44

D-Fens_1963 | 24-06-17 | 09:37

Ik bied € 103.- Kaas gaat zijn bod zo verhogen naar € 3,- trouwens...,

eerstneukendanpraten | 24-06-17 | 09:44

Is er niet een mol die een weblog wil kopen? Waarom zou je al tv maker een dode krant kopen. Koop gewoon een weblog, bouw ernaast nog een goede nieuwswebsite (of koop nu.nl) en hij heeft voor een schijntje iets veel beters dan de telegraaf.

New Quacka | 24-06-17 | 09:44

Ga zelfstandig verder en open een patreon o.i.d. Dan zullen jullie meer verdienen dan nu. (zolang dat stomme upcoming maar dood gaat)

Daegranos | 24-06-17 | 09:43

I wil ook wel betalend lid worden hoor of zo iets. Er moet een plek blijven waar je kunt zeggen wat je wilt.

osolemio | 24-06-17 | 09:43

*oude sok onder matras vandaan haalt*

Normpje | 24-06-17 | 09:42

Een journalist die het zonder ironie over `weldenkende mensen` heeft..... brrr.... ongeschikt voor zijn vak. Moet dominee worden, geen journalist.

Tarak | 24-06-17 | 09:42

Hier ook een potentieel aandeelhouder

Mesmer | 24-06-17 | 09:41

Ik bied 5 euro en 2 kamelen

Eshek | 24-06-17 | 09:41

Lol. De Belgen zijn als Nonkel Frituur. Top om een pintje meebetalen drinken en grappen mee te delen. Tot dat je iets zegt of vindt over zijn pedofiele katholieke priestervriendjes of de Oekraïene. Dan mag er niks meer.
De vrijheid van meningsuiting heeft haar grenzen in België zullen we maar zeggen. Niet voor niets ligt de zweer van Europa, Brussel, in dat fijne land waar het prettig verblijven is.

ristretto | 24-06-17 | 09:41

ik wil wel in de raad van toezicht.

Petrus Poortwachter | 24-06-17 | 09:41

ik koop graag een paar aandelen.

DvdV_013 | 24-06-17 | 09:41

Gvd, toch = to
Ben blij dat mijn bod niet "geautocorrected" is naar bv 101 mln. of zo.

D-Fens_1963 | 24-06-17 | 09:40

Nou boys, dat wordt zzpen met het roze monster, of we crowdfunden jullie de moeder.
Maar mijn voorkeur gaat uit naar aandelen uitgeven zodat ik mezelf kan bedelven onder roze papiertjes (geen rijbewijzen) en mezelf voortaan mag voorstellen als tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend boze blanke Tuborg øl.

Tuborg øl | 24-06-17 | 09:40

En dan moeten we natuurlijk geloven dat die gast ooit geenstijl bezocht heeft. Net als al die politici die geenstijl zo sterk veroordelen.

Hommel | 24-06-17 | 09:40

De Belgische cultuur kamer?

Kanernietmeertegen | 24-06-17 | 09:40

De vanzelfsprekendheid waarmee GS wordt weggezet als onwelgevallig medium baart mij zorgen.

Ars Vivendi | 24-06-17 | 09:39

Ik hoor wel wat er nodig is ik betaal graag mee.

Hettiet | 24-06-17 | 09:39

Kan me niet voorstellen dat GS zich rustig de strot laat afsnijden en kalm doodbloedt. En onafhankelijk zijn van de grote geldschieters heeft iig het voordeel dat deze niet meer leidend kunnen zijn in de gevoerde toon, zoals bij andere media het geval is.

Litsehimmel | 24-06-17 | 09:38

Goedemorgen GS, welcome toch the real world!
* 101,- Eu!*

D-Fens_1963 | 24-06-17 | 09:37

Ik bied 2 euro!

Kaas de Vies | 24-06-17 | 09:37

Dan gaan ze vast wel akkoord met een symbolische 1 euro.

PresidenteDeConjovia | 24-06-17 | 09:35

Media, Uitgevers, Cultuur- en Kunst zijn vier grote poorten in NL. Wat niet over milieu of minderheden gaat komt er niet door.

Axelvon | 24-06-17 | 09:35

Aantastelijk | 24-06-17 | 09:33
Ik ook. Kunnen we dit niet crowdfunden?

VOOR de reaguuders,
DOOR de reaguuders,
VAN de reaguuders!

Vrije media, een groot goed.

Feynman | 24-06-17 | 09:35

De deugende MSM-kliek laat zich weer eens van z'n deugendste kant zien. Gelukkig beginnen steeds meer mensen wakker te worden, en zeker niet alleen door de Krant Van Wakker Nederland.

Akiron | 24-06-17 | 09:35

Ik bied gewoon € 100,-. Omdat het kan.

eerstneukendanpraten | 24-06-17 | 09:34

Hoeveel krijgen we mee van Mediahuis als we samen oprotten?
Ik zeg, maak er een coöperatie van met de reaguurders als lid. ZIjn we samen eigenaar van GS.

General McAuliffe | 24-06-17 | 09:34

@Aantastelijk | 24-06-17 | 09:33
Ik ook! Geenstijl de beurs op! :)

kanon0503 | 24-06-17 | 09:34

Vraag Elise siswet maar, die heeft gisteravond een bootlading tokens binnen geharkt...

Xilvero | 24-06-17 | 09:33

Dan kopen we de site als reaguurder toch zelf? Alemaal een paar euro, en je houdt de site al een paar jaar in de lucht. Als we echt meer dan 700.000 bezoekers hebben moet dat toch te doen zijn?

kanon0503 | 24-06-17 | 09:33

Ik koop graag aandelen.

Aantastelijk | 24-06-17 | 09:33

Bepaalde ethiek = freelancers uitbuiten voor 13 cent per woord.

Rest In Privacy | 24-06-17 | 09:32

Geen persoonlijke beledigingen deze keer?

wapster | 24-06-17 | 09:32

Nou dan gaan we toch lekker..... wat?

keestelpro | 24-06-17 | 09:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken