Ohnoes! Bij DWDD moest je hard werken!
Hou op met ons hoor
Wekenlang zinderde de spanning door de mediabubbel: WAT had de Azijnbode over levende televeelegende Matthijs van Nieuwkerk? Nou, helemaal *niks*. Het langverwachte en veelbesproken verhaal is eindelijk van de drukpers gerold bij de slome parttimers van de Bontiusplaats en wat blijkt, tot hun grote verschrikking? Bij De Wereld Draait Door werd keihard gewerkt! Mensen werden zelfs wel eens moe! En soms kon er gesnauwd worden, door redacteuren met managementposities, of door die duivelse televisienarcist Matthijs zelf! Echt, wij vonden DWDD het meest doodgeslagen bier in Deugland, maar komaan hee: Je maakt ja-ren-lang vijf avonden per week de best bekeken live uitgezonden vooravondshow van Nederland. Daar zit spanning op. Dat vereist concentratie. Dat leidt wel eens tot conflict - althans, in een wereld waar grote mensen hakken wel, maar tegenwoordig mogen alleen de spaanders nog aan het woord.
En dus heeft VK een huilverhaal vol hindsight-stagiaires die het allemaal heul zwaar hadden in de Plantagestudio's en op het Westergasterrein, werkplekken waar iedere student Journalistiek, Communicatiewetenschappen en/of Cultuur & Media bij wilde horen. En dan nu talloze getuigen die een onfrisse anekdote ophalen (waar destijds NIEMAND op ingreep!?) en zich beklagen dat het allemaal heel erg was. (terwijl eindbaas Dieuwke Wynia al in 2013 als MiniHitler te boek stond.) "Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant, waarvoor met meer dan zeventig oud-medewerkers is gesproken." EN DAN ZERO HEBBEN? Echt, Generatie Z, kap eens met je gejank en ga eens op je knietjes om sorry te zeggen AAN HET WERK.
Tot slot en met een grijns: Goh, bij de voormalige arbeidersomroep van de Witte Onderbroek zijn ze vaak roomser dan de paus? Nou jaaaa! In de verte lacht een Mol...
Je kan het niet allebei hebben, schatjes
Bipolaire toestanden bij BNNVARA
Macht + druk kweekt klootzakken (m/v)
Oh plotseling doet 'DE TIJDSGEEST' er wél toe!?
Vast niet om niet
Reaguursels
InloggenWeet je wie erger zijn dat Van Nieuwkerk? Mensen die hem niet persoonlijk kennen, maar toch 'Matthijs' noemen.
Jij noemt 'm zeker ook Meneer van Nieuwkerk?
@sytze_flychen | 19-11-22 | 08:45: haha, goeie!
Altijd ongezond, leidinggevenden die hun eigen koningrijkje hebben gecreerd en zich als tiran gedragen. Op mijn werk lopen er ook een paar. Vaak zijn het lafaards, als je hen laat merken dat je niet geintimideert bent, en ze voelen aan dat je niet terugdeinst dsn binden ze direct in. Keihard van repliek dienen, maar dan wel gemeend. Op t schoolplein kregen dit soort lafbekken vroeger klappen als water, dan kenden hun plek. Nu hebben allerlei lui macht die als t op een echte confrontatie aankomt niks voorstellen. Dat moet je ze gewoon laten voelen, nooit terug deinsen, ook niet als je pas 20 bent.
Wauw. Veel tegels waaruit blijkt dat alleen een dictator een goede leider zou kunnen zijn.
Is dat zo? Volgens mij is er begrip voor het feit dat een leidinggevende wel eens uit zijn slof kan schieten als de zaak verkloot wordt. Er is denk ik wel een verschil tussen een baas die altijd zo doet of eentje die bij succes en prestatie ook een heel goede kant heeft. Ik kijk er niet echt van op. Als in de zoveel jaar je baas een keertje uit zijn plaat gaat is dat dan zo erg? Of heeft iedereen meteen ptss?
@Beste_Landgenoten | 19-11-22 | 08:39: wel eens? Volgens het interview had dit een structureel karakter. En niet 1 of 2 mensen hebben dit zo ervaren maar een groot aantal.
Ik lees hier ook terug dat mensen het vergelijken met topsport in een topteam. In het artikel lees ik over het grote verloop op de redactie. De basis moet stabiliteit zijn. Geen continuïteit in een team is slecht. Dan heb je geen team. Mensen die niet (durven) opkomen als een ander de wind van voren krijgt of wordt vernederd, zegt ook al iets over het ontbreken van een teamgevoel.
En stel dat het sporadisch voor kwam, dat hij zich een paar keer liet gaan. Voor een mens die schuldgevoel kent, is het normaal zich te verontschuldigen voor zijn gedrag. Eisen dat je met meneer wordt aangesproken wijst op autoritair leiderschap. Van Nieuwkerk past mooi in het rijtje Berlusconi, Poetin, Trump.
Mensen die niet over situationeel leiderschap beschikken, zijn geen echte leiders.
Het was altijd al een vervelend mannetje, die Nieuwkerk, daarom keek ik nooit.
John v.d. Heuvel gisteren bij VI, over dat kleine verwende rijke jochie. Dat hij het schaamteloos vond , zijn uitspraken over Wierd D. Johan was het met hem eens, dat er geen prettiger mens was als Duk en ben het met ze eens.
Grootverdiener en lid van de linkse deugkerk dus er gebeurt NIETS.
MvN is dus een hardcore sadist. Vindt-ie gewoon lekker. Aard van het beest.
Schandalig. Van Nieuwkerk moet maar die geluidsman opzoeken en op zijn knieën gaan: "Sorry meneer de geluidsman"
Jammer dat niemand een keer heeft uitgehaald in zo'n situatie. En dan bedoel ik letterlijk .
Hmmm. Deze gekwetste kinders raad ik aan eens een tijdje op wat hoger niveau een teamsport te gaan doen. Dan krijg je heel snel wat meer incasseringsvermogen.
Jaja, "incasseringsvermogen" noem je dat.
Er is een verschil tussen incasseringsvermogen en je laten afkafferen door een omhoog gevallen maniak, die begint te denken dat hij Onze Lieve Heer is.
Iemand die staat te razen als een idioot, en een ondergeschikte toeroept "Zeg sorry meneer Van Nieuwkerk", is wat mij betreft gewoon af. Die moet gewoon zelf even dimmen en zich wat leren beheersen.
De voortdurende vergelijking met topsport is een belediging voor topsporters. 70 uur per week werken staat niet in verhouding met wat een echte topsporter moet doen en vooral laten. Denk ook dat een topsporter Van Nieuwkerk vrij snel een gebroken kaak had bezorgd. Maar het echt schokkende aan het relaas is...
"Bel Sywert"
Och, voor een beetje toptrainer zijn dit geen uitzonderlijke situaties. En als speler weet je dat als je de boel verkloot, je de wind van voren kan krijgen. Als je wil mee draaien in een team waar hoge eisen gelden loop je het risico dat je met je kloten voor het blok komt te staan, toch? Ik begrijp best dat die Van Nieuwkerk een mannetje is met een ego, maar je werkt daar toch ook in een team dat prestaties neerzet onder hoge druk? Nou dan kan er wel eens een onvertogen woord vallen. Is dat echt heel schadelijk voor je ziel? Ik denk van niet eerlijk gezegd.
Weer die vergelijking met topsport.
Het leger kan ook nog.
Ik ken diverse mensen die topsport hebben beoefend, maar die een normale trainer/coach hebben gehad. Met motiveren op luide toon ter aansporing is niets mis, maar die mensen werden niet vernederd door iemand die ze met "meneer" moesten aan spreken, of die het zwart voor de ogen werd.
Dat soort dingen tirades werken doorgaans contraproductief. Daarmee haal je niet het beste naar boven. Iemand handelt dan niet uit eigen kracht maar uit angst.
Daarmee plaats je jezelf boven die ander als mens en dan ben je een grote eikel en dan druk ik me nog zachtjes uit.
@Beste_Landgenoten | 19-11-22 | 08:33: Het valt me op, dat er steeds weer over "topprestaties" wordt gesproken, als het over een tv-programma gaat. En kennelijk ziet men daar een excuus in om mensen te gaan afkafferen.
Hoe "top" die prestaties zijn is dan ook nog eens de vraag. Maar los daarvan, of het nu wel of niet om topprestaties gaat, mensen afkafferen, gaan staan krijsen dat iemand "sorry meneer Van Nieuwkerk" tegen je zegt, het is natuurlijk absurd en zwak gedrag.
Ik heb meer respect voor iemand die 'topprestaties' levert op een normale manier, en niet denkt dat hij God is, en maar raak kan doen met zijn ondergeschikten.
@Roos | 19-11-22 | 08:38: Het is vechten tegen die bierkaai bij sommige mensen hier in de panelen, Roos.
Iedere keer komt men weer aanzetten met "topprestaties", die wangedrag van de hoogste baas zouden rechtvaardigen.
Om nog maar niet te spreken van de reaguurders die mensen die over zulk gedrag klagen afserveren als "watjes" en "sneeuwvlokjes".
Een behoorlijk succesvolle trainer en coach was en is Meindert van Veen, bondscoach van het Nederlandse dames team basketball bijvoorbeeld. Vraag eens aan zijn speelsters hoe hij verbaal kon uithalen. Toch wilde iedereen bij hem in het team. Zo zijn er meer. Nou zeg ik niet dat iedere trainer zo moet zijn, maar een paar harde woorden ga je ook niet echt dood van denk ik. En dan nog, als je niet voor en met zo iemand wil werken, dan kan je ook besluiten weg te gaan.
Volgens mij is werken op de redacties bij de TV en dan bij DWDD een hectische omgeving. Daar wil je graag werken of niet. Dingen moeten snel en goed en er is denk ik weinig ruimte voor fouten bij live uitzendingen. Dan wil je ook dat iedereen scherp is en dan kan ik me best voorstellen dat iemand uit zijn plaat gaat. Overigens heb ik niet het idee dat van Nieuwkerk iedere dag zo tekeer ging maar dat een incident is geweest.
@Beste_Landgenoten | 19-11-22 | 08:47: Met dat laatste argument, dat hier in de discussie geregeld wordt gebruikt, nl. dat je ook weg kunt gaan, mis je het punt.
Het gaat er om, dat die medewerkers, stagiairs, sporters etc. in een afhankelijkheidspositie verkeren t.o.v. degene die ze staat uit te kafferen. En dat maakt ze zwak en kwetsbaar.
Van Nieuwkerk heeft macht, en hij misbruikt hem. Enfin, dat is ook niets nieuws, de meeste mensen kunnen niet met macht omgaan, oftewel, het zijn sterke schouders die de weelde kunnen dragen.
@Beste_Landgenoten | 19-11-22 | 08:52: Het is inderdaad ook de vraag, hoe frequent Van Nieuwkerk door het lint ging.
En een andere vraag is: is hij er nog op terug gekomen bij die medewerker? Of doet hij gewoon alsof er niet gebeurd is?
Ik vrees het laatste, en dat is dus baasjesgedrag van iemand die denkt dat hij zich zulke tirades kan veroorloven, omdat hij boven op de apenrots zit.
Herfst trend 2022 die clochard look ?
Slecht stuk van Geenstijl btw, zo kun je alles downplayen
Als ik het goed begrijp is het afdrukken van dit verhaal op papier een milieu delict
Een fijn ding van de laatste tijd is dat wandaden van vervelende en vieze mensen uitkomen.
Lekker voor Matthijs, had je maar gewoon aardig moeten doen
Met stroop vang je vliegen zegt het spreekwoord. Na jarenlange ervaring heb ik ontdekt dat het resultaat uiteindelijk stront is. Als je wat wil bereiken moet je niet te aardig zijn, want dan wordt over je gelopen. Er zijn natuurlijk grenzen, mensen vernederen is een grens te ver.
Of managen is misschien niet helemaal je ding. Ook niet erg he.
Hard werken is vroeg opstaan. Dan ben je soms moe en post je wel eens onder het verkeerde topic. Zoals deze.
Doe maar niet in de horeca of verpleging werken dan.
Hoe dan ook.
Walgelijk gedrag.
Een grote kleine man.
Two faced
Of het door drugsgebruik kwam of niet, Matthijs zal straks fikse schadevergoedingen moeten gaan betalen. Hij is puissant rijk geworden door sloten belastinggeld te innen, dus dat zal geen probleem zijn. Wel dat het belastinggeld is dat nog een keer rondgepompt wordt
Door cocaïnegebruik krijg je dit soort uitbarstingen .
Kortom, een totale lul dus. Eruit met de hufter.
Collega’s van mij hebben zijn huis verbouwd! Een bak koffie of goedendag kon er niet van af !
Mooie nep lul !
Tjee zeg.
De Volkskrant is pas tevreden als alles kapot is. Het laatste artikel zal gaan over de vreselijke woke cultuur die iedereen bij de Volkskrant gedwongen moet uitdragen op straffe van lijfstraffen.
Mathijs van nieuwkerk is een matennaaier, een soort van NSB-er zeg maar.
Gutjes, je zou toch de ballen en de ruggengraat hebben om op het moment iets terug te zeggen ipv na jaren nog te huilen.
Leer mensen dat ze niet zielig zijn.
MVNDD Mathijs van Nieuwkerk draait doooooooorrrrrrrrr. Woke links Nederland ook.
Hoe vaak kwam zijn tirades voor dan?
Niet zo netjes wat hij heeft gezegd. Het houdt zijn team wel op scherp.
Het houdt het team helemaal niet scherp.
Als je goed hebt gelezen was er een groot verloop dus continuïteit ontbrak.
Er was geen team.
Mensen kwamen ook niet op voor een collega als die werd vernederd, dus van teamgevoel was geen sprake.
Genoeg bazen gehad met een grote bek. Maakten helaas voor hun geen indruk op me. Altijd vreemd gevonden dat iedereen het zomaar accepteerde. Gek genoeg kreeg je meer waardering van dezelfde baas als je het over je heen liet komen en dan rustig vertelde dat je het er niet mee eens was en ook argumenteerde waarom. Dan wordt je opeens in het hoofdkantoor geroepen en wordt er van je gevraagd om een taak te doen die niemand aan durfde om wat voor reden dan ook. Zelfs die er vele malen beter voor geclassificeerd waren. He hé denk je dan eindelijk een uitdaging. Pak je kans wanneer die langskomt zeg ik tegen iedereen want zo vaak gaat dat niet gebeuren, kan je echt verder helpen in het leven.
Ik blijf mij verbazen dat er steeds weer plekken zijn waar jarenlang mensen worden getreiterd, gesloopt, misbruikt, verwond, bekrast en bespuwd. Zijn er dan echt zo weinig mensen die zoiets niet aan kunnen zien, die daar misselijk van worden, waar het onrecht zoveel woede veroorzaakt, dat er niets anders opzit dan een gigantische muil open te trekken en desnoods de patient keihard voor z'n bek slaan. Daarna Linea recta naar de directeur stapt en eist dat per direct maatregelen worden getroffen om deze waanzin een halt toe te roepen?
Het ging per ongeluk denk ik dan
Het heette natuurlijk niet voor niets De Wereld DRAAIT DOOR…
Mathijs draait door, MDD.
Heerlijk, weer een narcist afgeserveerd.
Een onzekere man die van zichzelf niet mag falen en dit botviert op medewerkers die per ongeluk een foutje maken.
Denk dat we ook het gebruik van cocaïne en de katers daarvan niet moeten onderschatten in deze.
Ik zie nog Matthijs' verbeten smoel toen hem, na die jarenlange opschepperij over zijn geweldige studententijd, in DWDD gevraagd werd of hij die studie Nederlands eigenlijk afgemaakt had. Onze belezen academicus verwachtte niet dat iemand dat ooit on-camera zou durven vragen, mompelde pissig 'Eh nee' en lulde er keihard overheen. De waarheid: hij heeft zelfs geen kandidaatsexamen gedaan. Dat leuke stukkie is nooit meer te vinden geweest. Jammer.
Hoe kan het dat mensen zich dit laten welgevallen? Zelfs de stomste baantjes zijn beter dan dit.
Gebrek aan zelfvertrouwen.
Ik merkte ook al bij de Karib-kwestie dat er bij de GS-redacteuren en veel reaguurders een zekere tolerantie bestaat voor kutgedrag van leidinggevenden. Als jij je als manager moet verlagen tot schreeuwen naar je medewerkers, bi-polair gedrag vertonen of het vernederen van collega's in gezelschap heb je het echt niet begrepen. Dat is wat anders dan veel eisen van mensen of een harde werksfeer, want dat hoort er nu eenmaal bij in bepaalde banen. Maar wat Karib en Van Nieuwkerk doen, spoort niet.
Is toch al lang duidelijk dat Mathijs niet spoort. Alleen wel onderdeel van zijn succes. En dat succes wil iedereen maar wat graag op meeliften.
Het kan wel niet sporen (in uw ogen), maar er is niemand die je verplicht daar te blijven. En er is al helemaal niemand die je verplicht je bek te houden. Het getuigd gewoon van een grote lafheid dat je toen je bek hield en nu wel meent dit aan de Volkskrant te moeten melden. Hou dan nu ook je bek dicht.
@Gurb | 19-11-22 | 01:01: Simpele reactie, je hebt echt geen idee hou het werkt.
@Gurb | 19-11-22 | 01:01: Precies. Tolereer het, meldt het of ga wat anders doen. Of geef weerwoord. Ik heb lang geleden wel eens meegemaakt dat een manager tegen mij begon te schreeuwen (waarover laat ik maar even in het midden). Halverwege zijn tirade schreeuwde ik "HEY!", en zei hem luid en duidelijk: "Zo praat jij niet tegen mij; jij niet, niemand niet". Was duidelijk dat hem dat niet eerder was overkomen, was meteen stil en staarde me een tijdje stil aan. Ik ben toen maar weg gelopen. Later is dat allemaal wel weer goed gekomen, maar op dat moment besloot ik tot de oprichting van mijn "fuck you" fonds, en beloofde mezelf dat ik nooit meer voor een klootzak zou werken. Die belofte doe ik nog steeds gestand, en het heeft mijn leven positief veranderd. Dit was overigens vrij vroeg in mijn carriere... ook als junior moet je tegen een onredelijke baas op durven staan. Dat snapt Gen Z goed; helaas hebben ze geen enkel besef meer van wat "onredelijk" is.
Donder op, als je wil presteren en de spanningen lopen op gaan de koppen tegen elkaar en? Vaak genoeg ook wel eens werknemers gehad die uit hun plaat gingen omdat ze dachten onheus bejegend te zijn of dat ze niet konden doen wat ze wilde, frustratie. Dat laat je over je heen gaan en ga verder en mettertijd kaart je het eens een keer aan. dat gebeurt in families, met vrienden, in sportteams en werksfeer.
@Muxje | 19-11-22 | 01:15:
Dit, Muxje. Er is een grens waar mensen nooit onder mogen gaan.
Geen tolerantie voor kutgedrag, in dit geval weinig voor achteraf huilgedrag en ptts praat als je niet voor jezelf opkomt.
Dan krijg je wat je toestaat.
Icarus van Nieuwkerk. R.I.P.
Ach ja. Weer een " overhetpaard " getilt mannetje omgezaagt. Er schuilt een " " "
" Galigula " in ons allemaal.
En grootste slijmbal van Nederland, is ook een kunst.
Mathijs, een onzekere man die daarom perfectionist werd.
Ik denk dat dat wel klopt. De jarenlange stress heeft m de das omgedaan. (Pun intended).
Hoe meer geld ze krijgen hoe meer praatjes ze hebben, al dat geld naar die omroepen afschaffen.
Haha ja hij noemde dwdd de champions league... vind het eerder een in het land der blinden is 1 oog koning competitie.
Dat gedrag van Van Nieuwkerk doet me denken aan een rij-instructeur die ik heb gehad. Die kreeg het ook in zijn bol dat hij moest gaan schreeuwen als ik het niet goed deed. Volgens hem was dat zodat ik scherp zou blijven.
Ik heb hem geadviseerd zich te verdiepen in verschillende leiderschapstijlen en gezegd dat niet iedereen eenzelfde leerstijl heeft.
Die one-trick pony's zijn de slechtste leiders.
Zo is dat! Het is een zwaktebod en niet gezegd dat het een goed resultaat geeft. Natuurlijk moet er concentratie zijn en focus, en geen afleiding. Maar dat kan ook iets respectvoller.
Goede leiders hebben een natuurlijk gezag. Figuren die moeten gaan schreeuwen en mensen gaan vernederen zijn niet geschikt als leidinggevende figuur.
Het probleem in deze wereld is alleen, dat er méér leidinggevende functies zijn dan mensen met leidinggevende capaciteiten.
Hoe dan ook, als ik terug kijk in mijn leven, vanaf de schooljaren en mijn werk, blijven de mensen met écht leidinggevende capaciteiten, de leraren die moeiteloos een klas in de hand wisten te houden en die mensen met goede intenties tegemoet traden met kop en schouders boven de zwakke broeders uitsteken.
Figuren die gaan razen en mensen gaan vernederen zijn ongeschikt als leidinggevende.
@KeesBruin | 18-11-22 | 23:55:
Klopt helemaal. Het probleem is wel dat wanneer mensen een uitmuntend talent hebben -en Matthijs heeft het talent om zo'n programma te maken- dat men gaat denken dat zo'n stijl inherent is aan het succes. Terwijl je concentratie, toewijding en focus ook op een andere manier kan bereiken. Natuurlijk mag er soms gesnauwd worden en mag je strak zijn, als je een grote prestatie onder tijdsdruk moet neerzetten. Maar hoe het in dit artikel naar voren komt is van een andere orde.
@letopuwzaak | 19-11-22 | 00:04: het vernederen van mensen, zwart voor de ogen worden, door het lint gaan en geen excuses maken voor je gedrag... Blijkbaar kent de man geen schaamte of inlevingsvermogen en dan heb je wel iets overgeslagen in je ontwikkeling...
Die rij-instructuur vergat voor het gemak ook maar even dat jij een betalende klant was?
@MickeyGouda | 19-11-22 | 00:19: meer-dimensionaal denken was beslist niet zijn sterkste kant.
Nou Roos, ik had er ook zo één en ik werd daar destijds, lang geleden, nogal zenuwachtig van. Of op z'n minst teveel door afgeleid.
Zakte bij het examen en zocht daarna een betere, althans een door de ANWB-erkende rijschool-houder. Wat een ervaring: die man was gewoon een uitstekend leraar. Geen ego, wel karakter en een uitzonderlijk geduld wat ik naar zijn zeggen al rap beloonde. Heeft me meer geleerd dan hoe je moet autorijden.
Dus na de twee directeuren Frans Klein en Robert Kievit, die beiden al jaren bij de omroep werken, en nooit ingrepen, maakt Suzanne Kunzeler sinds begin dit jaar ineens een andere afweging. Maar ja, nu bestaat het programma niet meer. Frans Klein en Robert Kievit valt wel wat te verwijten.
Sorry GU…
A Day In the Life
The Beatles
youtu.be/usNsCeOV4GM
Nu ik wat ouder ben begrijp ik pas dat het feit dat ik bij de TV nooit een poot aan de grond heb gekregen waarschijnlijk de beste uitkomst was. Het verlies van mijn talent is geheel aan de samenleving, maar ik was nu eenmaal nog te jong in de tijd dat het nog wat voorstelde. Nu is TV bijna dood, een fabriek van kwisjes en driestuiversdrama. Ik blijf er al jaren niet meer voor thuis en talkshows kijk ik al helemaal nooit. Kan met rechte rug zeggen nooit een ook maar een minuut van die blondine en al die andere leuteraars te hebben gezien. DWDD wel, toen ik het nog kon verdragen met mijn vrouw in 1 ruimte te zijn. Kon er altijd goed van buiten.
Ik lees; kutzooi. Ik heb gefaald. Het is me niet gelukt. Maar als ik het mijzelf wijsmaak dat het achteraf gezien beter was door dit soort berichten heb ik er misschien minder spijt van nu ik te oud ben en mijn kansen zijn verkeken. Dan hoef je bijna niet meer te denken; had ik maar en als ik nou…
@YoMoms | 18-11-22 | 23:39: Heb jij een agressieprobleem dat je probeert te bagatelliseren?
@YoMoms | 18-11-22 | 23:39: Volgens mij probeer jij je eigen agressieprobleem als positieve eigenschap te typeren
@Après toi | 18-11-22 | 23:51:
Zo klinkt het wel.
Als student aan de Academie voor Journalistiek liep ik destijds stage bij Een omroep, en dan hebben we het over dik 20 jaar geleden. De eerste weken werd ik tijdens de voorbereidingen voor uitzendingen ook wel eens flink uitgekafferd door de eindredacteur. Nu terugkijkend denk ik ook; moest dat nou? Maar destijds was dat eigenlijk een soort onderdeel van een ontgroening van de stagiair. En dan heb je de keuze, ga je door of stop je er mee. Misschien een onpopulair standpunt in deze tijd maar ik ben er niet slechter van geworden. Als je op die momenten doorzet dan vormt dat je wel. Maar dat is tegenwoordig in deze rubbertegelmaatschappij niet meer geaccepteerd. Met als resultaat dat niemand meer wat kan hebben.
Het is wel wat anders of het je stage is, of datgene waar je voor je levensonderhoud van afhankelijk bent. Het lijkt me buitengewoon vervelend als je er dan elk moment uitgegooid kunt worden.
Natuurlijk. Als je baas je vraagt of je hem effe klaar pijpt doet je dat toch gewoon ook effe. He waar doen mensen zo moeilijk over tegenwoordig. Of zoiets?
Of het nou een stage is of je werk, als je er voor kiest om bij een programma als DWDD te willen werken dan moet je leveren. Net als wanneer je in de Champions League wil voetballen en je geeft een kutbal. Dan krijg je ook de wind van voren. Dat weet je toch van te voren? Zo’n Mathijs is een ongelooflijke neuroot en wellicht ook een narcist. Maar zonder deze eigenschappen had hij dit programma niet zo op kunnen bouwen. Elke medewerker aan dat programma wist dat. Ook die figuren die er wel te koop mee liepen dat ze bij DWDD werkten en gretig gebruik maakten van de voordelen die dat met zich meebracht. Maar dan moet je wel leveren. Echt iedereen in die wereld wist dat. En nu lopen jammeren. Los van dat vond ik het zelf een programma van lik me vestje.
@Reso | 18-11-22 | 23:51: Ik ken genoeg mensen die heel professioneel werken en goede prestaties kunnen leveren, zonder dat iemand hen hoeft uit te foeteren.
Die ken ik ook, maar ik heb ook een heleboel talentloze figuren meegemaakt die graag mee willen liften op het succes van een ander en te lopen pochen hoe goed ze wel niet zijn maar als er echt iets van ze gevraagd wordt niet thuisgeven en gaan lopen jammeren. Nogmaals, in het geval van DWDD was het echt van te voren bekend. Je hoeft er niet te gaan werken hé? Aanbod genoeg. Ik heb er ook nooit naar getaald, ik ken mezelf; als Matthijs zo schuimbekkend voor me had gestaan dan was ie z’n voortanden kwijt. Mijn ding is het niet. Maar gelukkig hebben we in Nederland altijd nog een redelijk vrije keuze. Dat gejank achteraf, ik heb er gewoon weinig mee.
@Reso | 19-11-22 | 00:10: Het is niet gejank achteraf, die belaagde medewerkers zijn pas 2 jaar geleden door journalisten benaderd om hun verhaal te doen. Er zitten ook mensen tussen die 20 jaar goed hebben gefunctioneerd in Hilversum en er van de ene op de andere dag uitvlogen, omdat Matthijs 's ochtends ruzie had gehad met zijn vrouw. Er bestaat in deze helemaal geen direct verband tussen op je kop krijgen en slecht functioneren. Sterker nog, de wat kritischere medewerkers vlogen er als eerste uit. Omdat Matthijs zo nodig moest laten zien dat hij de baas was.
Klopt, er zijn gevallen van mensen bekend waarvan de kritiek niet gepruimd werd en elders goed functioneerden en dat M. zeer onredelijk kon zijn. Maar nogmaals, je weet bij zo’n man waar je aan begint. En al helemaal als je al jaren in die wereld rondloopt. Nu zo discussiërend zie ik jouw punt ook wel maar ik heb in de wereld van televisie ook zoveel mensen gezien die alleen maar voor de glitter en glamour gaan en vergeten dat het gewoon hard werken is, en dan de schuld bij een ander leggen als dat tegenvalt. In het geval van DWDD vind ik het dubbel, dat programma is in zijn genre topniveau geworden door de obsessieve halve zool die M. is. en het was bekend. Daarom heeft het mij nooit aangetrokken, waarom die mensen dan wel? Dat vraag ik me dan af. Maar nogmaals, ik zie jouw punt ook hoor.
@Reso | 19-11-22 | 00:47: Als je het VK-verhaal goed leest, zie je ook dat Matthijs de eerste jaren heel rustig was op de redactie. Dat agressieve diva-gedrag begon pas later, toen hij heel succesvol werd.
@Après toi | 19-11-22 | 00:17:
Ruzie met zijn vrouw? Ruzie met z'n dealer omdat die de coke weer te veel versneden had. En coke, dát haalt echt het beste in een mens naar boven. Tenzij het below versneden is.
Dus je bent letterlijk de koning van de televisie. Decennialang. En als mensen dat imago verkloten wordt deze narcist boos. Verbazingwekkend. Heeft iemand hier ervaring met het conservatorium? Muziek? Ballet? Of musicalproducties? Theater? Topsport? Gaat exact hetzelfde. Alles hangt af van die avond. Die voorstelling. Alles is erop gericht dat het vlekkeloos gaat. Perfect. Zeker als het live moet.
En altijd zijn de leidinggevenden perfectionistische narcisten. Zonder uitzondering. Daarom zijn ze ook zo succesvol. Dat brengt aan de ene kant producties tot ongekende hoogtes maar dat gaat niet vanzelf en doet pijn.
Mijn jongste dochter werd al toegeschreeuwd door de balletleraar. Ze was 8. Hij legde uit dat het wel zo moest want die wereld waar ze in terechtkomen is kei en keihard. Voor jou 10 anderen. Als je daar nu niet aan went breek je meteen zodra je erin terecht komt. Wen er alvast maar aan. En wil je het niet? Daar is het gat van de deur.
Het is als het leger. Geen grap. Zo gaan ze in die wereld met je om. Tv, film, theater, dans, muziek. Alles. Nog even en soldaten bij defensie gaan lopen janken dat de sergeant tegen ze heeft geschreeuwd. Of voetballers die zeuren dat Louis van Gaal boos op ze was. Iets met een keuken en hitte.
Allemaal jonge mensen met een ideaal; voor de tv werken en misschien wel beroemd worden! En dan blijkt de glamour en glitter slechts een dun laagje chroom en de werkelijkheid rauw en weerbarstig. Tsja. Je kan ook je middelvinger opsteken en wat anders gaan zoeken. Dit is wat het is. Het kost wat om aan de top te komen.
Ja, ik weet dat het bij muzikale producties er ook hard aan toe kan gaan, tot echte vernederingen aan toe. Of dat nou zo productief is...
@letopuwzaak | 18-11-22 | 23:20:
Ja dat is het. Als iedereen democratisch gezellig gaat lopen doen wordt de productie niet wat de regisseur en/of producent voor ogen hebben. Het is hun weg of ga weg.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:22: Je kunt professioneel en gestructureerd leiding geven zonder dat je mensen vernedert.
@letopuwzaak | 18-11-22 | 23:20: ik zou mijn kind daar niet aan blootstellen. Nooit niet. Dan maar een andere hobby.
Overigens heb ik een vriendin gehad die bij Scapino heeft gedanst en die had niet van die wilde verhalen. Er zijn ook normale docenten en er zijn ook normale redacteuren.
Ik verbaas me ten zeerste hoe het gedrag van Van Nieuwkerk wordt goed gepraat, een man die zich niet geneert wanneer hij dioor het lint is gegaan
@Après toi | 18-11-22 | 23:27:
Gordon Ramsey weleens gezien? Vindt iedereen toch lachen? Stel dat je een restaurant hebt met twee Michelinsterren en 1 van je koks serveert half rauwe kip uit. Wat denk je dat er gebeurt. “Jammer zeg dit. Beetje beter opletten de volgende keer. Dankjewel.” Denk het niet.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:22:
Nee, dat is het niet. Je kunt prima strak leiding geven en samen een prachtige top avond neerzetten zonder mensen te vernederen en af te blaffen.
Sterker nog, ik ben van mening dat -zeker in de muziek- mensen nog sneller fouten maken als ze zo bejegend worden. Dat jij deze mening bent toegedaan laat wellicht zien dat jij onderdeel bent van het probleem en zo'n cultuur. Ik heb meerdere leiding stijlen meegemaakt, en er zijn prachtige producties tot stand gekomen onder een strenge doch rechtvaardige leiding. Waar mensen met respect behandeld werden.
Eerlijk gezegd was het een teken van chaos als men met harde hand moest regeren. En het resultaat was absoluut niet beter.
En ik hoop dat je je dochter van ballet hebt gehaald.
Mwah ik vind het wel erg makkelijk. Die jongen mensen zijn idealistisch, voelen dat het de kans van hun leven is dus die gaan door. Wat is het verschil dan nog met stagaires vragen of ze je willen pijpen? Ze HOEVEN het niet te doen, kunnen ook gewoon weg gaan als ze het niet willen volgens jouw redenering.
@Roos | 18-11-22 | 23:28:
Exact, Roos.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:33:
Die Ramsey is net zo'n sneu ventje als Van Nieuwkerk. Bovendien is het bij Ramsey vaak in scène gezet. Alles voor de kijkcijfers.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:33: Ik heb nog nooit in een sterrenrestaurant gegeten waar half rauwe kip werd geserveerd. Dat lijkt me meer iets voor een Turkse snackbar.
De mensen die daar werken zitten niet aan de top. Zij zitten er om Matthijs van Nieuwkerk aan de top te houden. Ik vind het heel vreemd dat een presentator de macht heeft om mensen te ontslaan. Dat is aan de programmadirecteur, en dat is hij niet.
@despecialist | 18-11-22 | 23:37:
Dat is een heel groot verschil. Iemand het vuur aan de schenen leggen om een topprestatie te leveren of verkrachting zijn totaal andere zaken.
@Après toi | 18-11-22 | 23:40:
Maar als het wel gebeurt, denk je dan dat de chef/ baas je een aai over je bol geeft of je de vlektyfus scheldt en op straat flikkert?
@YoMoms | 18-11-22 | 23:41: Vuur aan de schenen leggen is prima. Iemand affikken en vernederen tot op het bot in bijzijn van zn collega's is heel wat anders. Dat is echt niet iets wat je maar effe moet kunnen accepteren.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:42: Als, als, als.... Misschien gebeurt het 1 keer in de 5 jaar, in zo'n sterrenrestaurant. Bij Matthijs gebeurde het meerdere malen in de week, dat hij enorm uitviel, en dat lijkt me nogal overtrokken.
Het is een enorm zwaktebod wanneer je als orkestleider, dirigent, muzikaal producent of wat dan ook iemand alleen maar kan inspireren en in opperste staat van concentratie kunt brengen door hem uit te foeteren.
Aan de tegels van yomoms kun je al zien dat hij zelf een opgewonden standje is. Eenmaal gewerkt met echt inspirerende leiders weet je hoe het ook kan. Dat de dans/muziek/tv wereld hard is is geen excuus om dat zo in stand te houden, want het hoeft niet zo. Het is egotripperij, ook om eraan mee te doen.
@letopuwzaak | 18-11-22 | 23:48: ik vind het zelfs op het randje kindermishandeling als je je kind willens en wetens naar zo'n ballet-leraar stuurt. De gedachte dat een kind daar sterk van wordt en goed, is te betwijfelen. Een kind kan juist faalangst ontwikkelen. Dat kan zich gaan uiten in anorexia of andere op zichzelf gerichte stoornissen in haar puberteit.
@Roos | 18-11-22 | 23:55:
Niet op het randje. Het is mishandeling. Je gaat een kind van 8 niet uitfoeteren omwille van een prestatie, dat kan heel slecht uitpakken zoals je zegt. En als die wereld echt zo verrot is, dan maar geen danscarrière. Je speelt niet met het zelfvertrouwen van een kind.
Het is niet net als in "het leger". Daar krijg je geen kusje op je voorhoofd als je goed je best doet. Daar moet je gewoon luisteren en doen wat je gezegd wordt, en als je dat verpest krijg je inderdaad de wind van voren. Simpel. Er staat ook iets meer op het spel dan gekrenkte ego's of een bepaalde productie niet gehaald hebben.
@Roos | 18-11-22 | 23:55: Als je je kind thuis zo opvoed, krijg je de kinderbescherming aan de deur..
Ik heb een bloedhekel aan Matthijs de Presentator (Matthijs de Mens ken ik niet) maar gezien de kujkcijfers heeft hij jareneen topprestatie geleverd. En als je daar niet in mee kan wordt je onder de voet gelopen. Het alternatief is toegeven aan middelmatigheid. Jammer voor die mensen die in de gehaktmolen zijn gekomen maar het is niet iedereen gegeven op topniveau te presteren en als je je wel in die omgeving wil begeven is dat het risico. Ik denk dat deze wannabees zich moeten troosten met de gedachte dat ze het in ieder geval geprobeerd hebben. En voor wat Matthijs betreft, met de populariteit van zijn programma groeide ook zijn ego. Het was niet zijn taak om dat in bedwang te houden maar dat van de mensen om hem heen. Dat zijn degenen die echt gefaald hebben. My two bits.
Wat een onzin. De enigen die dit nog denken zijn turncoaches van boven de 70.
Val dood
Uit de voorbeelden blijkt dat Matthijs vaak uitviel tegen jonge medewerkers wanneer een onderwerp minder goed uit de verf kwam. Bijvoorbeeld, omdat het item geen goed idee was. Maar dat slechte idee was dan regelmatig afkomstig van iemand hoger in de hiërarchie, bijvoorbeeld een eindredacteur. En die deed -tijdens een woedeaanval van Matthijs- alsof hij/zij niks van het onderwerp afwist en er ook niks mee te maken had. Oftewel, die enorme boosheid van Matthijs was vaak aan de verkeerde persoon geadresseerd. En dat heeft natuurlijk weinig met 'perfectie' of met 'topniveau' te maken.
@RexMundi | 18-11-22 | 23:29: Ha, dus toch een turncoach! Smeerpijp.
@Après toi | 18-11-22 | 23:31: nee, dat heet iemand voor de bus gooien.
Ongelooflijk dat mensen dit normaal gedrag vinden.
Maar is dan ook weinig zijn schuld. Begrijp me niet verkeerd, als je een solide redeb weet om MvN af te branden doe ik mee! Maar, iemand affikken omdat hij de lat hoog legt vind ik het bevorderen van middelmaat. En ik weet vrij zeker dat al die “slachtoffers” hun functie bij dwdd op hun cv hebben gezet en er maximaal van geprofiteerd hebben.
Nee hoor, om turncoach te worden moet je iets kunnen. Ik wens je gewoon dood op basis van gevoel.
@RexMundi | 18-11-22 | 23:42: Hij kan zichzelf slecht beheersen, en dat is als leidinggevende een kwalijke eigenschap. Bovendien was hij blijkbaar te gemakzuchtig om goed uit te zoeken wie de fout had gemaakt. Met de lat hoog leggen is weinig mis, maar leg dan wel duidelijk uit wat je van je medewerkers verwacht.
@RexMundi | 18-11-22 | 23:43: zo, u bent duidelijk van het kaliber Van Nieuwkerk. Als u het thuis niet bevalt, gaat u dan ook schreeuwen en ontploffen?
@Roos | 18-11-22 | 23:59:
Ik denk dat hij thuis liefdevol, genuanceerd en vol geduld is.
Nou, Van Nieuwkerk blijkt dus niet zo'n lekkere jongen te zijn.
Het is wel érg makkelijk om dit verhaal af te doen als gejank van een paar zwakkelingen die niet hard willen werken, en te concluderen dat er niets aan de hand was bij DWDD.
Figuren die achter de schermen helemaal door het lint gaan, als iets ze niet aanstaat, en mensen gaan vernederen, zijn niet tegen hun taak opgewassen.
Enfin, het is sowieso toch een opgefokt zootje in die tv-wereld, krijg ik de indruk.
De 'slachtoffers' zijn mensjes van begin 20, de rubberen tegel -generatie, ofwel 'sneeuwvlokjes'. Ze zijn opgegroeid met links woke onderwijs en ouders die te dom zijn om kinderen goed op te voeden wegens, ook al links onderwijs en politiek. We gaan dus meer van dit soort shit meemaken. Jammer dat dienstplicht, padvinderij, een serieuze sportclub waar je wordt aangesproken op je verantwoordelijkheden e.d. zijn verdwenen uit de levens van deze kindertjes. Er is in de afgelopen 30 jaar een zwakke generatie ontstaan.
Vraag maar aan Louis van Gaal.
Hij verdedigt zich door te zeggen dat het hem soms zwart voor de ogen wordt.
Sommige mensen beschrijven dat fenomeen als "rode waas". Dat is niet gezond.
Dat de medewerkers ontslag hadden kunnen nemen is een ander verhaal en niet aan de orde. Het gaat om een man met machtspositie die geen probleem heeft om mensen te vernederen en zich niet schaamt als hij weer eens door het lint is gegaan.
Geen schaamte, geen empathie....
@polderslootje | 18-11-22 | 23:22: "Mensjes van begin 20" en "sneeuwvlokjes" die zich niet willen laten uitkafferen door "meneer Van Nieuwkerk" deugen niet?
Schei toch uit, zeg! Van Nieuwkerk moet zich beter in bedwang hebben, geen mensen uitkafferen en vernederen. Dat is gewoon wangedrag.
Ik hou niet van dat soort 'leiders', dat alleen maar met zichzelf bezig is. Figuren met een sterk narcistische inslag, die moeiteloos gaan staan trappen op andere mensen.
@KeesBruin | 18-11-22 | 23:27:
Je HOEFT er niet te werken hè
@polderslootje | 18-11-22 | 23:22: Overigens, tijdens mijn militaire dienstplicht heb ik allerlei figuren meegemaakt, maar een beroeps die dienstplichtigen uitkafferde heb ik nooit ontmoet.
Ze waren er natuurlijk wel, maar die werden dan ook terecht gehaat.
Enfin, het was daar, zoals het overal is: je hebt goede, middelmatige en slechte leidinggevenden, en Van Nieuwkerk blijkt tot de laatste categorie te behoren.
@Roos | 18-11-22 | 23:24: Dat vind ik dus ook. Lui die mensen vernederen en te keer gaan als een gek, omdat ze kennelijk de spanning niet aankunnen, staan bij mij niet best aangeschreven.
Lekker je eigen frustraties afreageren op ondergeschikten. Waardeloos gedrag, dan ben je bij mij af.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:29: Is een zwaktebod.
@YoMoms | 18-11-22 | 23:29: Ja, dat is helemaal een fantastisch 'argument'. Je moet dus maar alle shit van Van Nieuwkerk over je heen laten komen, of je moet oprotten.
Wat een onzin! Van Nieuwkerk moet zich gewoon gedragen, daar gaat het om. Maar zulke mannen worden een beetje dronken van hun succes, en vervolgens gaan ze denken, dat ze alles kunnen flikken tegenover ondergeschikten. Dat is het probleem met zulke types. Die moeten op hun nummer gezet worden, door iemand die niet bang van ze is.
Dat had het bestuur van de VARA dus moeten doen.
@Roos | 18-11-22 | 23:24:
Controle verliezen is pathetisch. Punt.
Geven de berichten aan? Dit ruikt naar luie redacteuren bij de Volkskrant.
BNN VARA's Tim Hofman had dus dichterbij huis al voldoende materiaal kunnen vinden voor een aantal uitzendingen over (machts)misbruik in de televisiewereld.
Ja, en vervolgens onderzoek doen naar mogelijk seksueel overschrijdend gedrag. En volgens BNN VARA's Tim Hofman hoort daar ook ongepast flirten en getinte opmerkingen bij tijdens en om het werk heen. Maar goed, de witte onderbroek zit er ook nog steeds.
Hard werken is misdaad want daar kan het weekdier niet tegen. Alhoewel woede aanvallen van de baas nooit fijn zijn maar je moet ook gewoon kunnen denken dat dit zijn of haar eigen defect is. Gaat het onder je huid zitten, vertrek dan. Klaar. Ga niet achteraf zitten zeiken. Nogmaals, weekdieren. Ik spuug daarop.
Juist ja, woedeaanvallen van de baas zijn niet fijn, maar dat is zijn defect. Dus je moet het maar lekker slikken, en niet achteraf gaan klagen over het wangedrag van Mathijs van Nieuwkerk?
Schei toch uit, met je "weekdieren", flinke jongen!
@KeesBruin | 18-11-22 | 23:12: zeker zelf ook nooit hard gewerkt? Het vuur uit je schenen gelopen? Het komt in bepaalde beroepen vaker voor en garantie op succes kan je daarmee wel afdwingen maar het is nooit 100% zeker. Denk aan de entertainment industrie of de event-catering of een tig-sterren restaurant. Ja dat is hard werken met kans op groot succes (maar geen garantie), nogmaals als weekdier heb je daar niets te zoeken.
@Zuma | 18-11-22 | 23:21: "Zeker zelf ook nooit hard gewerkt?"
Wat is dat nou voor een zin, om je reactie mee te beginnen. Je weet helemaal niets van mijn arbeidsverleden af.
En nogmaals, het gaat niet om hard werken of niet, het gaat het feit dat Van Nieuwkerk mensen uitkaffert en gaat vernederen als iets hem niet bevalt. Een goede leidinggevend doet dat niet, die treedt streng maar rechtvaardig op, en houdt zichzelf in de hand.
Waarom moet iemand die goed is in zijn instrument/vak/dans vertrekken omdat de leider een narcistische zak is? Dat is goedpraten.
@Zuma | 18-11-22 | 23:21:
Met talent heb je ergens iets te zoeken. En je dient niet uitgekafferd te worden. Strakke regie en focus, prima. Woede uitbarstingen en controle verliezen, dan ben je fout bezig. Het jammere is dat mensen met een groot talent -zoals Matthijs- daar niet op aangesproken worden. Het team eromheen werkt heus niet beter in een angstcultuur. Zij hadden evengoed onder een strakke regie goede prestaties geleverd, wellicht beter.
Moet je maar niet bij zo’n programma gaan werken, voor je het weet draai je compleet door.
Als iemand niet presteert ontsla je die persoon. Tegen die persoon tekeer gaan geeft alleen maar aan dat je zelf niet tegen de stress kan.
Mijn idee, gewoon een gebrek aan zelfbeheersing bij Van Nieuwkerk.
@KeesBruin | 18-11-22 | 23:12: nope gewoon een extreme angststoornis wat zich ondermeer uit in woedeaanvallen
In elke socialist schuilt een crypto fascist.
Ik zal even bij Frans Timmerkrans navragen of uw stelling klopt.
Ja klopt als een bus.
Het artikel in de Volkskrant wordt gretig overgenomen door andere bladen. Vooral Telegraaf pakt fors uit. Maar ook Parool, AD en Trouw maken er melding van. Waar het echt stil blijft, is op De Joop. Echter, daar hebben ze wel een uitgebreid artikel over de nukken en grillen van Elon Musk.
Heb jij overigens mijn reactie gelezen eerder vandaag over de consolidatie in die wereld? Ik bekijk het losstaand van Musk zijn reputatie of gevoel.
Maw, Musk gaf een perfect excuus om eindelijk eens te gaan snijden in die wereld. Daar lopen me nml een hoop overbodige mensen rond.
Lees ook dit artikel geen IT maar zelfde categorie:
"Gefallene Börsenstars Beyond Meat und Oatly: Dem Hype um vegane Burger und Hafermilch folgt die Ernüchterung."
www.nzz.ch/wirtschaft/beyond-meat-und...
Maw men komt weer met beiden benen terug op aarde. Recessie dreigt, renteloze leningen zijn weg, belachelijke waardebepalingen van IT, Vega etc hipster, lees woke bedrijven en startups zijn voorbij.
IJzeren economische wetten (verfoeid door millennials en wokies) van de markten gelden nog steeds en nu komen ze weer terug. Maw cashflow, positief eigen vermogen, geen schulden, omzet en winst.
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 23:04: Ja, ik zag het later. Maar in de kranten die ik lees wordt vooral gesproken over de enorme leegloop bij Twitter. Denk je niet dat Musk het risico loopt om de ervaren en competente krachten kwijt te raken, en de minder-goed-in-de-markt-liggende medewerkers over te houden? En daarnaast, hoe moet zijn nieuwe businessmodel er uit gaan zien, nu veel adverteerders lijken af te haken?
@Après toi | 18-11-22 | 23:08: Als de adverteerders weglopen, is het gedaan met Twitter.
En Twitter is een relatief kleine jongen, vanuit het perspectief van de adverteerders. Facebook en Youtube bijv. hebben een veel groter bereik, en zijn dus interessanter voor ze.
@Après toi | 18-11-22 | 23:08:
Ik splits het effe uit.
1) Hij begon de ontslagronde in die wereld. Want een week na zijn aankondiging waren er "opeens" ook de grote andere jongens die gingen ontslaan. Maw zij waren dolblij dat hij de eerste was want ook zij zaten er mee in de maag en dus dank Musk voor de voorzet maw: Met wat jij nu doet kunnen wij ook losgaan. "Geinige" is, Musk krijgt nu alle kritiek maar nergens hoor je mensen zeuren dat er vorige week dik 30.000+ mensen effe zijn ontslagen bij andere grote IT bedrijven.
2) Wat we nu zien is dat er zoveel (niet alle) van die bedrijven het in een normale EPS 5 tot max 15 niet overleven want 400 keer EPS met verlies?
3) De tijd van cheap money is voorbij en nu moet men aan de bak om te bewijzen of men het waard is. Dat geldt voor Musk maar ook voor ieder ander "nieuwe economie" bedrijf. Wederom: Cashflow, positief eigen vermogen, geen (of weinig) schulden, omzet en winst.
Dit hadden zelfs de Romeinen ons kunnen vertellen. ;-))) Je begrijpt wel wat ik bedoel.
@KeesBruin | 18-11-22 | 23:15:
Facebook is Meta en vorige week 11.000 mensen eruit.
Youtube is Alphabet (oude naam Google) en die hebben nog niks aangekondigd maar zal mij niet verbazen als zij binnenkort gaan snijden.
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 23:25: Die bedrijfseconomische kant snap ik wel. Twitter lijkt me sowieso een lastig bedrijf om voldoende winst mee te maken. Maar heeft Musk er echt de juiste mensen uitgegooid? En hoe professioneel is hij in zijn communicatie? Verschillende adverteerders zijn -voorlopig- al afgehaakt.
@Après toi | 18-11-22 | 23:37:
"Voorlopig" is het woord. Uiteindelijk money talks. Voor de adverteerders en ook voor hashtag snowflakes want ook bij hun moet de schoorsteen blijven roken.
@KeesBruin | 18-11-22 | 23:15:
GS in het klein heeft het meegemaakt en nu? Money talks (zoals al eerder hier aangehaald). Site doet het nu prima.
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 23:57: Okay, we gaan het zien, en we houden het in de gaten, en we komen er op terug.
@Après toi | 18-11-22 | 23:59:
Absoluut. Ik vind het iig interessant om te zien en onthoud mij, zoals je weet, van persoonlijke gevoelens aangaande deze toestanden, zijn nml niet van belang en bekijk het dus afstandelijk zakelijk.
Je kent mij inmiddels lang genoeg. ;-)))
Ja, bij Joop is het onderwerp Van Nieuwkerk natuurlijk taboe. Wel komisch om te zien hoe ze wél te keer gaan tegen Arib, vanwege vermeend grensoverschijdend gedrag. Als je ze daarop zou wijzen, zouden ze ongetwijfeld roepen "whataboutism!", wat een geliefde dooddoener van links is, als je hun laat zien dat ze er een dubbele moraal op na houden, dat er sprake is van een splinter-balk situatie.
Het zijn sterke benen, die de weelde kunnen dragen.
Ik ken die types wel die daar wilden werken en met velen heb ik weinig medelijden, maar dat mag het idiote gedrag toch ook weer niet rechtvaardigen. Bij een sekte geef je ook niet alle sekteleden die er zelf bij gegaan zijn volledig schuld.
Overigens is Wynia ook een terrorteef eerste klas. Ik ken heel wat mensen uit het muziekwereldje en voor artiesten was optreden in DWDD de veilige graal. Kon je carrière in 1 avond van 0 naar 100 brengen. Maar als zij je om wat voor reden dan ook niet mocht, dan was je het haasje en zette ze artiesten op een zwarte lijst. Datzelfde deed Giel Beelen ook toen hij met de 3fm ochtend show er nog toe deed. Hij wist wat een leuk optreden en goede cover bij hem kon betekenen voor mensen en die 'macht' doet rare dingen met sommige mensen.
Pijnlijk. Was/is het niet juist BNN/VARA die anderen de maat neemt m.b.t. allerlei vormen van ongewenst / onveilig / grensoverschrijdend gedrag?
Iets met éérst balk uit eigen oog halen.....
Dit doet me toch een beetje denken aan de welbekende "luikjes" van Sander van Dam. Luikje 1: Van Rossem die in coronatijd fulmineert tegen het machtsmisbruik van politie en justitie.
Luikje 2: Van Rossem die het machtsmisbruik van misselijke narcist Van Nieuwkerk bagatelliseert en de gedupeerden als huilstruiken afschildert.
Als je dan sorry moeten zeggen tegen zo’n eikel lijkt me ook wel een dieptepunt.
Ah een Godwin. Je bent ook wel een nsb-er als je er dan toch blijft werken voor zo'n smerige nazi baas.
@Wim_Kut | 18-11-22 | 22:46: Ik kan me voorstellen dat je als jonge redacteur daar denkt dat het de kans van je leven is. Die laat je niet zo maar gaan.
Een nazi? Schei toch uit man, wat een kleutergedoe. Enig idee wat de nazi's deden, althans nogal een aantal.
Dat weet je niet, anders zou je niet zo totaal achterlijk lullen.
Dat vind ik ook. Van Nieuwkerk wordt niet slechts als een autoritair baasje afgeschilderd... die heeft echt een psychische stoornis
@despecialist | 18-11-22 | 22:48:
Stoere praatjes. Hoe denk je dat het op een top 50 advocatenkantoor loopt? Of topsport op de top. En daar is een reden voor. En. Je kiest ervoor of je doet het niet. Dit achteraf gezeik en dan die wijven (inclusief kerels) die daar mee aan de haal gaan: het zijn de eersten die zouden knakken onder binnenvallende nazi's.
@Circlont6A | 18-11-22 | 23:13: Ik ken topcoaches die toch heel goed met mensen omgaan. Oftewel, je als een bullebak gedragen is helemaal niet nodig om tot excellente prestaties te komen.
Valt een beetje tegen. Had gehoopt op allerlei affaires en buitenissig gedrag.
Wat een empathie weer in de panelen...
Het is toch niet heel erg als mensen met elkaar van mening verschillen, ook niet als het gaat om de waardering of het ontbreken daarvan van een bepaald persoon? Je kunt bij wijze van spreken iemand een totale klootzak vinden (wat ik i.c. niet vind).
Alle dagen empathisch - dat lukt toch vrijwel niemand (als je het al nodig vindt)?
Mmm, bedoel het wel serieus, mocht je daar aan twijfelen.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:53: daar is ook niets mis mee. En ik erken dat veel jongeren weinig weerstand kunnen hebben.
Maar in dit geval gaat het daar niet om. Het gaat op zijn minst om een autoritaire man en waarschijnlijk erger, iemand met psychopathische neigingen.
Bagatelliseren daarvan vind ik niet op zijn plaats.
@Roos | 18-11-22 | 23:02:
Soms vind ik het te wat makkelijk om iemand psychopathische neigingen toe te dichten. Dat is me nogal wat.
Als iemand autoritair is (of mogelijk psychopathische trekjes heeft) is er niemand die je dwingt om in zijn omgeving te blijven.
Tenzij je toch een andere agenda hebt. Dan kun je je ook wat afvragen.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 23:14: dat is wel makkelijk gezegd, helaas werkt het niet zo eenvoudig.
Dat is hetzelfde als het iemand die mishandeld wordt in zijn relatie , kwalijk nemen dat hij of zij blijft.
Ik heb zelf te maken gehad met zo'n soort leidinggevende en ik ben echt geen watje.
@Roos | 18-11-22 | 23:02: Mee eens, tirannetjes verdienen kritiek. Ook als ze hun tirannie achter de schermen proberen te houden, zoals Van Nieuwkerk kennelijk deed.
En mensen vernederen is natuurlijk sowieso een bijzonder onaangename karaktertrek.
Overigens schreef een vriend van mij 10 jaar geleden de teksten die Matthijs tijdens die flauwe filmpjes moest oplezen. Die heb ik nooit over dit soort excessen gehoord. Wel vertelde hij dat Matthijs regelmatig in de weer was met jong vrouwvolk. Dat gonsde rond.
Overigens de ergste is Rick Nieman
Alweer zo’n witte man. Het komt nu wel erg dichtbij.
De man zou stoppen. Dan draait Mathijs weer door. Net als tv-aanhangsel Paul de Leeuw, Jeroen Pauw, Witseman..
Jan Dijkgraaf had al een opsomming gegeven die makkelijker wegleest dan deze woordenbrei van de krant. En geschreven in een half uurtje ipv 5 maanden.
Wees verschillig. Mooie slogan.
Ook een mooie uitdrukking: Do as I say, not as I do.
Eeeuh brutale vraag…
Horen we over 15 jaar hoe het er op de redactie van GS aan toe ging?
Spartacus lijkt mij geen makkelijke vent.
Zentgraaff zette- als hij dronken was- zijn Bugatti Chiron steevast op de invalidenparkeerplaats.
Wat een kutwijven. Gaan jaren na dato klagen dat het omhoogneuken niet gelukt is..
Mijn advies: met talent had je die neukpartij niet hoeven doen. En ja zonder talent is het best lastig omhoogneuken. Wie is hier nu de dader of slachtoffer...
Lees het artikel voor je reageert.
Daar gaat het niet over.
Vreemde reactie weer. Heb je het artikel wel gelezen?
Een presentator die zichzelf belangrijker vindt dan het programma, maar niks is zonder zijn redactie en technici.
Naar mannetje is het.
Is een wereld van allemaal zeer nare arrogante ego's, of het nu presentatie, redactie en technici zijn, die zichzelf in balans houden.
Marc Marie Huibrechts was de meeste keren tafelheer in DWDD. Benieuwd eigenlijk waarom die zakkenvullende minkukel zo populair was bij Matthijs
Hij kwam tot zn navel.
Soort zoekt soort?
Ooit, in een ver verleden, als jong dekzwabbertje ook zo'n opdrachtgever gehad.
"Mus je bent dit, Mus, je bent dat!"
Wat je nooit tegen dat soort figuren moet zeggen? Ik wist het toen niet, dus ik zei het. Net communicatie cursus gedaan, je kent dat.
"Ik zie dat u boos bent, waarom is dat?"
Explosie op Nagasaki-niveau.
"Je bent ontslagen en je komt in deze branche nooooit meer aan het werk, daar zorg Ik Persoonlijk voor"
"Dat kan niet."
"Waarom niet?"
"Omdat ik niet bij u in dienst ben. U heeft mij ingehuurd als zelfstandige. Mijn laatste factuur ligt morgen bij de post."
Werd natuurlijk niet voldaan, In eerste instantie, dan.
De advocaatkosten zijn er later bij opgeteld.
Uiteindelijk gewoon betaald.
En "nooit meer aan het werk? niets van gemerkt.
Moraal:
Laat Je Nooit Intimideren.
Door Wie Dan Ook!
Precies, nooit , door wie dan ook.
En je vind jezelf niet een beetje een zeikerT met dit verhaal?
Jij was gewoon niet de baas en dan moet je, ietwat bot gezegd, gewoon je kutbek houden.
Are we clear, captain?
Ik had een verhaal verwacht over wat de vrouwelijke medewerkers allemaal hebben moeten slikken…
Alleen al het feit dat hij een half miljoen per jaar verdiende bij een publieke omroep geeft aan dat het daar niet deugde, en ja dan ben ik niet verbaast dat er nog veel meer niet in de haak was..
Net zoals die Paul de Leeuw
Het stemt me niet vrolijk dat ik jarenlang heb meebetaald aan het veel te hoge salaris van deze bronstige toffe ouwe jongen.
Wat wil je, opgegroeid in het rubbertegelparadijs met fietshelmpjes en kniebeschermers altijd ouderlijk applaus ontvangend hun deelnemersprijsjes ophalen en gekruiwagend in een overbetaald luizenbaantje terechtgekomen. No fck mercy met verwende jankers, het werd gvd tijd voor een reality check.
Welkom aan de top. Een plek waar je moet presteren, je moet blijven pieken er waar geen plek is voor fouten. Loop eens een daagje mee in een sterrenrestaurant, daar is het niet anders. Als je de druk van de top niet aankan, blijf dan lekker halverwege hangen.
Je kunt best wel professioneel leiding geven en je medewerkers tot grote hoogten stuwen, zonder ze te behandelen als oud vuil. In het sterrenrestaurant waar ik regelmatig eet, gaan ze heel fatsoenlijk met hun personeel om. Met als gevolg heerlijk eten en een prima, relaxte sfeer.
@Après toi | 18-11-22 | 22:18: Eens, maar je moet ook kunnen incasseren. Boven op die berg is nou eenmaal niet iedereen even lief en aardig voor elkaar.
@WGHHMDW | 18-11-22 | 22:46: Je moet tegen (stevige) kritiek kunnen. Maar uit het Volkskrant-artikel blijkt ook dat jonge medewerkers regelmatig de schuld kregen van fouten die door anderen waren gemaakt. En als ze dan weerwoord hadden -want een onterechte beschuldiging- dan werden ze helemaal met de grond gelijk gemaakt.
Drie keer ben ik uitgenodigd door DWDD. Drie keer heb ik nee gezegd. Nu weet ik waarom.
Halina?
Zo nu en dan dus een echte proleet maar daar zijn er zoveel van ....... verder niets aan de hand
Van Nieuwkerk is een neurotisch schreeuwmeneertje dat in de grote-mensenwereld, althans in die van HVS, moeiteloos zou worden afgeserveerd. Maar bij zo'n omroepje met zo'n programmaatje en allemaal mensjes die zich zorgen maken om hun miezerige baantjes...
Tja. Dan is hij kennelijk iemand. Alle stress en agitatie komt voort uit het feit dat hij, zoals hij zelf zegt, "ieder moment van zijn voetstuk kan vallen". Hij realiseert zich dat hij werkt op de ijle steigers van het grote niets.
Ja als je een half miljoen krijgt voor het voorlezen van een stuk tekst wil je dat niet kwijt. Complete dickhead lijkt het mij
Geld speelt geen rol, toch?
* glas Algorijnse foezel aanreiken doet *
@Kapitein Sjaak Mus 22:22
Nu zat ik net aan de Louis XIII,
maar evengoed bedankt voor uw goede bedoelingen. Ook een glaasje?
Ach is BNN/VARA, vandaar gebracht op een vrijdag rond een uur of 8 zodat het niet in de prine-Tine talkshows besproken werd.en een dag voor het vvd Congress zodat iedereen het morgen vergeten is. Daarna doofpot. Net zoals bij de witte onderbroek van van Jole
Begint zo op NPO1, neuzelen over van Nieuwkerk artikel in OP1
Bert van der Veer zit er dus. Nog enger dan van Nieuwkerk
Ik snap je punt van Rossem maar het werd tijd dat deze man aan de schandpaal genageld werd. Je kon gewoon aan die verwaande kop van hem zien dat dit over het paard getilde sujet niet deugde.. Het is een gefrusteerd angstig mannetje dat op deze manier zich toch wilde laten gelden.
Dat aanmatigend gelul van die van Nieuwkerk is zo vermoeiend. Zo'n programma als chansons is puur zakkenvullen.
@Cornelis12 | 18-11-22 | 22:11: Ja, maar de media gaat er gretig op in en het heeft ook hoge kijkcijfers. Onbegrijpelijk. Als ik die ego kop van Van Nieuwkerk voorbij zie komen moet ik al kotsen.
Wat een geouwehoer. Jij zou een kwartier van zo'n programma niet eens kunnen vullen.
Ja, beetje kletsen over blauw haar en de impact daarvan op de groei van de gemiddelde penis.
Dat is het dan wel zo ongeveer.
Met je 'verwaande kop' - slaat echt drie keer nergens op.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:47: Ben jij dat Matthijs??!!
Goois gezever. Glamoramageklets.
Meer is het niet.
Je vergeet even de inteelt en macht in de Nederlandse tv wereld. Als die geluidsman geen sorry had gezegd maar was opgestapt, had ie met dat verhaal aan zijn kont binnen een straal van 1000km rond Hilversum nooit meer werk gevonden.
Dit soort aantijgingen komen altijd na de fame. Destijds was het de allure waarmee ze de schone schijn konden maken, kennelijk is er sindsdien weinig spannends meer gebeurt, nu kunnen ze op verjaardagen pronken met hun slachtofferschap en hun falen toeschuiven op iets buiten hun eigen verantwoordelijkheid.
@deugallergie | 18-11-22 | 22:41: Ze zijn benaderd door journalisten om hun verhaal te doen.
Even helemaal gelezen, prima artikel van de Volkskrant. Niet per se mijn wereldje die talkshows, maar de Volkskrant levert een gedegen journalistieke productie over een tv-programma dat jarenlang beeldbepalend was. Ik vind het wat triest dat Van Rossem het verhaal bagatelliseert en doet alsof er niets aan de hand is geweest, net als dat het triest is dat al weken de Volkskrant de maat wordt genomen omdat zij (zij wel) journalistieke principes hebben als ze een verhaal publiceren. Het komt op mij over als pure afgunst op mensen die journalistiek wel wat presteren. Laat maar zien dat je het beter kan.
Van Rossem maakt zich er met een Jantje van Leiden vanaf. Jammer, want ik lees liever een lang en journalistiek goed doortimmerd onderzoeksverhaal, dan een uitvoerig exposé van iemand die ons wel even zal vertellen hoe de wereld in elkaar zit.
De VK journalistieke principes?
Mijn avond kan niet meer stuk.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:12: Lees het artikel eerst eens, en nou stoppen met drinken.
@Après toi | 18-11-22 | 22:13:
Beetje flauw, dat laatste.
Het eerste ook.
Beoordeel eens iemand naar z'n hoogtepunten. Toergenjew heeft ook wel mindere boeken geschreven, toch staat hij op eenzame hoogte.
Niet dat die M. ook maar in de buurt komt, maar mogelijk begrijp jij na een minuut of tien wat ik bedoel.
Overigens ben ik geheelonthouder. Goed, eens per week een fles mescal, maar dat is het dan ook wel. Ken je vast, Malcolm Lowry.
Kortom, todos contientos y yo tambien.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:21: De vraag is of je je ondergeschikten ook een prima product kunt laten maken zonder ze steeds te vernederen en af te zeiken. Ik denk van wel. Maar jij hebt daar wellicht een andere, erg genuanceerde, mening over.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:32: De tijd dat ik ondergeschikte was, ligt al weer heel ver achter me. Maar van slechts 1 of 2 bazen heb ik echt wat geleerd.
Het werkelijke nieuws dat er toe doet wordt verdrongen door kinnesinne, roddel en achterklap door politici en BN -ers. Social Maffia staat er vol mee en vult pagina's aan drek om sensatiezoekers tevreden te kunnen stellen.
Nou ja, het is me wat.
Ik heb m’n rode bouwhelm opgezet uit piëteit voor de slachtoffers van Mathijs von Neukirche.
65x klappen ook.
Stil van.
Je moet het hele -lange- artikel in de Volkskrant lezen. Dan krijg je een beter beeld. Veel jonge mensen met ambities in de mediawereld wilden graag bij DWDD werken, omdat het programma heel goed scoorde en hoog stond aangeschreven. Alle deuren gingen voor je open. Maar de keerzijde was een narcistische en erg agressieve presentator die vooral onervaren mensen met de grond gelijk maakte, in het bijzijn van de volledige redactie.
@Après toi | 18-11-22 | 22:05:
Ik heb het zo goed als gelezen, heb zelfs de paywall omzeiler bij de link geplaatst, zie onder.
Maar je hebt gelijk.
Voor TV werken is nog altijd sexy, een droom voor veel mensen.
En blijkbaar doen ze het dun in hun broek als de ster ze afblaft.
Zou mij niet gebeuren.
Althans, ik zou er direct op reageren.
Ken toevallig die regisseur van de Voice een beetje…
Ook zo’n zelfingenomen kwalletje.
Mensen kruipen voor dat soort etters.
En die etters wanen zich god.
Vraag mij af hoe Mathijs buiten de studio is.
Hij lijkt me niet eens zo onaardig.
@Après toi | 18-11-22 | 22:05:
Klopt. En toevallig ken ik uit mijn Amsterdamse verleden redelijk veel mensen die voldoen aan jouw beeld. Rat race vanaf de dag dat ze op oa de film- of toneelacademie begonnen.
Bijzonder ranzige wereld. Breek me de bek niet open. Ik kan daar GS café topic anecdotes mee vol lullen wat ik daar heb gezien. De air kiss kiss ultieme haat en nijd onderling van toen nog op de academies zittende junior tv/film idioten. Maw daar begon het al.
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 22:28:
Ter verduidelijking. Ik zat niet op die Amsterdamse academies (god forbid) maar had een aantal van die types in huis wonen en menigeen was toen al zeer gelukkig met zichzelf.
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 22:37: Nee, dat begreep ik wel.
Ik ken een charmante verschijning die ooit werd uitgenodigd voor een veelbekeken tv-programma. Haar optreden ging erg goed, ze spatte bij wijze van spreken van het scherm. Een mooie kans ook voor haar om haar eigen product aan te prijzen. De presentator van dienst vertelde na afloop dat ze het heel goed had gedaan, en dat ze zeker opnieuw zou worden uitgenodigd. Niet dus, want toen ze de weken erna niet op zijn avances inging, werd ze nooit meer gevraagd. Einde oefening. Zo gaat het dus in dat wereldje.
@Après toi | 18-11-22 | 22:59:
Kan me nog herinneren. Casting baasje anecdote. Gozer die ik toen kende vertelde mij ooit (jaar of 25 geleden) op een gegeven moment een verhaal dat hij (mooie jongen blijkbaar) daar langs moest komen en toch de broek moest laten zakken voor een serie, in de categorie nichten casting couch. Hij: nuchter Limburgs: En dat gaat niet gebeuren. Dus exit.
Jaar of 15 later had ik een appartement naast kantoor van die casting couch baas en de rijen naïeve schaapjes die er dan op een regenachtige grijze koude laat wintermiddag voor de deur stonden te kleumen voor een "claim to fame."
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 23:52: Vondelpark?
@Après toi | 18-11-22 | 23:57:
Nee, 15 jaar eerder oppe gracht. In de buurt van het toen nog open politiebureau en dan aan de overkant. Casting "heer" is inmiddels in ongenade gevallen.
BNN/VARA, zelfde huis als "Spuiten en Slikken", toch? Een omroep welke een sfeertje van "normen en waarden zijn oudbollig" creëert.... niet lopen janken dus.
Wie bepaalt de grens als die een subjectieve waarneming is vanuit een persoonlijk perspectief? Lekker makkelijk klagen jaren na dato, over iets waar je zelf deel vanuit maakt. Allemaal heul erruug hoor.
Net een passage in Vandaag Inside uit het rapport. Man startte abusievelijk verkeerde fragment in en moest toen op zijn knieën voor Matthijs van Nieuwkerk om sorry meneer Niewkerk te zeggen. Op zijn knieën vind ik dan toch wel gênant. Het zijn toch geen feuten bij een studentenkorps? Tjonge.... raar.
Van vooroverbuigend pijpen krijg je last van je rug en je nek, denk ik.. op de knieēn is een betere positie.
Is dit er eentje van jostiband
Tja dit is typerend voor de bedrijfscultuur van de Vara. Types als van Jole en van Nieuwkerk kunnen daar ongestoord hun gang gaan zolang ze de ideologische meuk naar blijven uitventen houd men hun de hand boven het hoofd.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:01: typerend voor een taal Nazi van dezelfde signatuur als de beschreven bedrijfscultuur. Dombo. Wat een niveau weer. En block.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:07: Je zou jezelf eens moeten blokken. Iedere dag na 21.00 uur.
@Ichneumonidae | 18-11-22 | 22:01: van hoeft niet met een hoofdletter toch?
Matthijs van Nieuwkerk heeft een heel wat hoger IQ dan 98% van de reaguurders hier.
Dat mag ook wel eens op GS.
Okay Matthijs.
Hoger omdat hij langer is?
U bent de 98% hier?
Ik heb ook een hoog IQ. Dat weet ik vanwege mijn hoge IQ. En grote penis.
@Après toi | 18-11-22 | 21:59:
Jaja, intussen is het wel zo.
Hoe weet u het IQ van Matthijs van Nieuwkerk?
@bitterpete | 18-11-22 | 22:07:
Ooit tijdje met hem gepraat. Hij kwam uit op 23% van dat van mij, dus de rekensom was vrij eenvoudig.
Weet u wie ook een hoog IQ had?
@Spring Bruissteen | 18-11-22 | 22:11: Ali B. ?
Van Rossem vliegt hier uit de bocht vind ik. Dit is nu precies wat je krijgt als je 450k per jaar vangt bij de publieke omroep. Dan voel je je belangrijker dan de minister president en de koning bij elkaar. Een heel nare, enge narcist die zodra de camera uit is in zijn echte gedrag terugkeert. Zou André van Duin achteraf spijt hebben met zijn Aznavour liedje voor deze tiran? Denk het wel.
450k direct en de rest via productiebedrijven en die hoeven niet op hun naam te staan (zijn ze slechts werknemer) want zo ontwijk je alle regels. Extern dus en dan gelden er geen Balkenende etc. regels.
Precies wat u zegt. Ik heb die presentator altijd een vies, links, eng mannetje gevonden. Maar hij is omringd door ander vies volk, en die hebben hem jaren naar de mond gepraat omdat ze mee konden eten uit de ruif.
Wie kijkt trouwens nog tv? Mensen van boven de 60?
Schaf die staatsomroepen af.
Bij het nieuwe Twitter van Elon Musk, daar word je pas moe.
Wat is het probleem? Als die vrouwen het met Matthijs willen doen, lekker doen toch? Ik snap het niet, maar dat is aan hen.
Of je leest het artikel in de Volkskrant even.
Hoe zou het er bij Paul de Leeuw aan toegegaan zijn? (dag Keesje)
Morgen groot nieuws in het AD.
Gratis clickbait.
De Witte Onderbroek heeft zich al bibberend ondergescheten.
Mijn god, we hebben het over een programmaatje op de treurbuis. Als ik die medewerkers moet geloven dan hebben ze deel uitgemaakt van iets ontiegelijk belangrijk voor de geschiedenis van de gehele mensheid
Ik kan mij nog herinneren. Toen ik tot een tijdje geleden in Amsterdam woonde ging ik vaker richting weekend een vriend van mij ophalen om een of 10 's avonds in een restaurant om dan gezellig door te halen. Hij was manager en daar werkte ongelooflijk veel studenten mutsjes die BS studies volgden op de VU en de UVA en die waren me toch zo gecharmeerd van die "foute" mannen (zoals zij het zelf kirrend noemden) als Zoolander van Nieuwkerk en ook Pauw. Zeer sexy en daar wilden ze wel een beschuitje mee eten werd er dan lachend geblaat.
En dan vroegen wij dus waarom? "Ja ze zijn toch een beetje fout maar wel zo interessant." Waarop wij met een satanisch genoegen vroegen: "Daddy issues?" Nou dat vonden ze dan niet leuk want effe nadenkend kwamen ze erachter dat hij echt papa had kunnen zijn. Lol! Veel plezier aan die dommigheid beleefd.
Gelukkig zijn er mannen als jij die doorhebben wat er allemaal gebeurt.
Maar heb je nu van Nieuwkerk of Pauw gedaan?
@anja | 18-11-22 | 21:47:
Meaning?
@Kaas de Vies | 18-11-22 | 21:47:
Ik heb ze laten doen Kaas. Dat moet jij als plantage eigenaar toch weten hoe het werkt.
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 21:52:
Touché
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 21:52: Dat het eigenlijk goedkoop is om over dommigheid van iemand te lachen, like stealing candy from a baby, en dat jaren later haast trots te vertellen, althans dat is de betekenis die ik gaf aan wat jij schreef. Pray correct me if I'm wrong. Dus mijn opmerking moet met enig ironische betekenis worden gelezen. Wel scherpe vraag van jou, zal onthouden dat jij, terecht, goed oplet.
Tja, dit gebeurt natuurlijk niet alleen in dat vieze mediawereldje. Kan mij voorstellen dat je een beetje overdonderd bent als dit je overkomt, maar hoop toch dat er ook veel mensen zijn die een baas van ongewenste fysieke repliek zouden dienen. Het probleem is een beetje dat de DWDD-werkbijtjes deel van een sekte waren, ik heb er veel ontmoet door mijn werk destijds. En in een sekte, kom je met veel weg.
De mensen die weerwoord leverden, werden op straat geflikkerd, en kregen een karige vergoeding mee.
@Après toi | 18-11-22 | 21:45: Zeker, en mensen zijn afhankelijk van hun baan - dus er is een enorm verschil in machtspositie. In een sekte wordt dat allemaal nog veel problematischer. Toch is het wel wonderbaarlijk dat Van Nieuwkerk in al de jaren niet een keer een muilpeer heeft ontvangen. Aan de andere kant, redacteuren bij talkshows zijn over het algemeen niet de meest masculine mensen.
@Komjehiervaker | 18-11-22 | 22:06: Nee, ik ken omgevingen waarin Van Nieuwkerk minimaal zijn neus zou hebben gebroken.
@Après toi | 18-11-22 | 22:12: Precies, die omgevingen zijn ook veel leuker om in te werken. Ik kan mij niet voorstellen dat zo’n penis je probeert uit te kafferen. Maar goed, zoals je ergens als schreef: het gaat hier om jonge, onzekere, mediamensjes. Daar heb je vast sneller succes als tiran.
Net het hele verhaal gelezen, maar Van Nieuwkerk komt er wel heel slecht uit. Een verbaal erg agressieve man, die zichzelf bij tegenslag helemaal niet in de hand heeft, en die door een stel karakterloze mooipraters uit de wind wordt gehouden. Die man is niet helemaal goed bij zijn hoofd. En BNN-VARA heeft hem, ondanks de tientallen klachten en de vele burn-outs, jarenlang beschermd. Dat muisje gaat nog wel een staartje krijgen.
En nu even snel kijken wat ze erop Joop punt nl over zeggen...
De zoen op je hoofd of aai over de bol bij een goede prestatie, of irritatie bij een misser kan ik me nog indenken bij een prestatie als een dagelijks programma maken. Maar de afwisseling van dat geaai met de manipulatieve ('zeg sorry meneer van Nieuwkerk') woede zet een beeld neer van iemand die zichzelf tot opperwezen heeft gemaakt.
Niks op de Witte Onderbroek. Maar ja, Francisco zit ook bij die foute VARA-club.
@letopuwzaak | 18-11-22 | 21:56: Hij ging echt helemaal door het lint. En hij zocht altijd een schuldige, als een onderwerp minder goed uitpakte dan van tevoren gedacht. Vaak een jong iemand.
@Après toi | 18-11-22 | 21:59:
Ik heb hem een keertje uit zijn rol zien vallen, wellicht was het bij het voorbeeld uit het artikel. Ik begrijp dat je dan geirriteerd bent, als programmamaker, maar de blik in zijn ogen was echt erg boos. Ik heb dat altijd onthouden.
@letopuwzaak | 18-11-22 | 22:08: Ja, duidelijk iemand met een agressieprobleem. Daar zijn toch tegenwoordig wel therapieën voor.
Voor artikel zonder paywall
12ft.io/proxy?ref=&q=https://www....
Overigens kun je via 12ft.io alle paywalls omzeilen. Heb zojuist de hele Volkskrant gelezen zonder in te hoeven liggen. Ik wil wel nu mijn ogen uitsteken en mijn ballen doorprikken met een kapotgeslagen wijnglas, maar het werkte wel.
@The-loopy-cowboy | 18-11-22 | 21:43: nee hoor, het AD bv niet
@The-loopy-cowboy | 18-11-22 | 21:43:
De hele Volkskrant gelezen?! Bikkel!
Herstel: Telegraaf ook niet. NRC wel weer.
Dat ze hard moesten werken hoort denk ik bij dat programma, zoals van Rossem al schrijft. Dat voorbeeld (als het waar is) van die gillende van Nieuwkerk is wel weer wat anders. Heeft niks met hard of niet hard werken te maken, maar alles met een gekrenkte narcist.
Yep, een nare karaktertrek.
Zulke gasten moet je terug hun hok in trappen.
Ze blaffen wel, maar je moet terugbijten.
Iemand had allang een boekje kunnen opendoen.
Hard werken tot daar aan toe, maar mensen werden door Van Nieuwkerk uitgescholden en vernederd waar iedereen bij was. Sommigen werden ook -voor hen onverwacht- op staande voet ontslagen.
Van Nieuwkerk heeft de meest luie kijkers van Nederland gehad; zelfs zijn infantiele opvolgers scoren nog hoog. Hij is zeker een vakman, maar ook een ontzettend vooringenomen salon socialist. Typisch Vara.
Maar niemand deed iets.
15
Jaar
Lang
En maar deugen.
In mijn tijd heb ik 26 van dit soort types mogen uitfilteren plus mogen ontslaan plus getuigen op de rechtszitting.
Van Nieuwkerk is op een gegeven moment gaan lijden aan een soort van grootheidswaan, omringd door jaknikkers. Het programma had al jaren iets sekte-achtigs.
Deugknikkers.
En waarom wordt er dan nu pas geklaagd? En toen niet?
Ik werk al jaren met veel plezier in de metaalsector. Gelukkig kunnen we elkaar op het werk gewoon de waarheid zeggen en dus ook aangeven als er iets is misgegaan. Discussies kunnen wel eens hoog oplopen maar toen ik het stukje van "zeg sorry meneer Van Nieuwkerk" las, moest ik meteen aan enkele collega's van me denken. Ik weet zeker dat als meneer Van Nieuwkerk op deze wijze naar hen had gereageerd, hij zich een paar dagen niet op de buis kon vertonen...
Heerlijk toch. Eerst lekker mekaar uitschelden en dan gezellig een bakkie. Ik ben autotechnisch ingenieur. Op kantoor moet ik me inhouden, kunnen ze niks hebben. Gelukkig loop ik 3 van de 5 dagen door een werkplaats. Ben serieus an het overwegen om monteur te worden. Toch veel lekkerder werken zonder al dat politiek correcte gedoe.
Van Nieuwkerk is links maar toch een lul. Dus moet hij weg. Zoiets?
Mathijs lult links, maar is natuurlijk gewoon een oude rechtse kapitalist.
Mag hoor, mensen slikken het voor zoete koek.
Als mensen zo gaan schreeuwen, wend je je af, windt je je heupen op en hoek je met een perfecte negentig graden hoek zo het daglicht uit "meneer" van Nieuwkerk zijn heetgebakerde televisietronie.
Inderdaad weinig spannend. En toch, als die kloothommel zo intimiderend en foeterend pal voor mijn neus was gaan staan, had ik hem een flinke zet gegeven en hem zijn verwaande huid volgescholden. Dan maar een andere baan.
Er werken daar alleen jaknikkende woke huilebalken en in het land van angsthazen is de blafende teckel de baas.
Heb bij types als een van Nieuwkerk met dat softe en zgn geïnteresseerde geneuzel dat het geacteerd is en hij, a la Jeroen Pauw, op die manier menig (jonge) medewerkster het bed in heeft gepraat.
Ik kan hier niet zoveel mee.
Mensen die zich laten treiteren en zich laten afblaffen door het sterretje.
Van mij kreegtie een grote bek terug, of misschien wel een tik op z’n muil.
Je laat je verdorie toch niet afblaffen door een opgefokt cokehoofd.
Ben je besodemieterd!
Tenzij je natuurlijk net een huis hebt gekocht, iets de hoge hypotheek, vrouw zwanger van de derde, of je man met psychosomatische klachten thuis zit.
Dan laat je over je heen pissen.
Anders vlieg je die Mathijs toch naar z’n strot.
Of ga ik nu te ver?
Heb als jonge knul verscheidene kortstondige baantjes gehad. Bij gecommandeer liep ik zo de deur uit. Nu al 30 jaar eigen baas.
@Cornelis12 | 18-11-22 | 21:31: En nu commandeer je zelf? Lol
@Sliptong | 18-11-22 | 21:33:
Cornan de Barbaar!
Lol
@Sliptong | 18-11-22 | 21:33: Hahaha, njet. Het zijn de blauwe brieven die mn leven bepalen.
fantast
Fysiek worden heeft zo z'n nadelen.
Je kan ook iets zeggen als "Commandeer de hond en blaf zelf". Geheid hetzelfde effect.
Zomaar een gekke gedachte. Is dit wellicht een ruilhandeltje? ik vertel alles over onveilige werksfeer, ik zeg sorry, dan laten jullie de verhalen over de matras van Mattijs achterwege. Deal?
Rocket Powered Mohawk. Held.
Dit was logisch gedrag voor van Nieuwkerk. Op de buis vertoonde hij immers onnatuurlijk gedrag, door iedere gast "geweldig" en "fantastisch" te vinden. Hij moest dus voortdurend zijn ware gevoelens onderdrukken, en tegelijk zijn imago van "wonderboy" in stand houden. Dit gevoegd bij de jarenlange kritiek op zijn exorbitante salaris, waar hij nooit op reageerde en altijd wegwuifde, en een kind begrijpt dat het achter de schermen wel tot verschrikkelijke uitbarstingen moést komen.
"Meneer van Nieuwkerk" , lol .. zo getalenteerd .. hahaha ..
Kan alleen maar voorkomen in de publieke sector dit soort drama's ..
Ook in de crypto
12ft.io/
Kopieer, plak lees.
Voor de liefhebberT.
www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2022/i...
Je mist wat in die link.
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.vol...
werkt dat?
@Basil Fawlty | 18-11-22 | 21:20:
Bij mij werk ie.
Maar dubbelgenaaid houdt beter.
TY Basil.
12ft heb ik nog steeds van jou.
Gouden tip.
Duimpje!
@Ruimedenker | 18-11-22 | 21:23:
Graag gedaan!
Vorige week kwam gewaardeerde reagauurder Remus McMillan al met de briljante vergelijking Zoolander(lol!) qua duckface. Moest toen ook denken aan de sloeberigheid van Walter de Rochebrune voorkomen.
www.youtube.com/watch?v=rJx3Vk12Sog
Jazeker, dit is de Blue Steel look. Een klassieker.
@Usumani | 18-11-22 | 21:32:
Hahaha! Die houden wij erin!
www.google.com/search?q=blue+steel+lo...
De pets op de billen bij vi vandaag was nog spannender dan dit.
Het is kippeNvel, beste Volkskrant. Zo is het ook geen muggezifterij, maar muggeNzifterij.
/ taalnazimodus aan en blijft aan
Verder interessert me DWDD geen reedt.
ghe ghe ghe proost!
Is dat alles? Ophef om niks. Of wordt er iets achtergehouden?
Het is interesseErt, beste Deksmaat ;)
@drs.Nee | 18-11-22 | 21:23:
O fuck. Inderdaad hahaha LOL
Ik nam een slok bier. Dat had ik beter niet kunnen doen.
Maar inderdaad, fophef dus. Alweer. Het gevaar van telkenmale fophef is, is dat wanneer er echt wat aan de hand is, mensen nog amper opkijken. Of het zelfs niet meer geloven. Het Aesopus-effect.
interesseert…..
En reedt is zonder t ;-)
@Deksmaat | 18-11-22 | 21:35: Je hebt het helemaal niet gelezen.
@Après toi | 18-11-22 | 21:46:
Je liegt.
@Ruimedenker | 18-11-22 | 21:40:
En jij liegt niet.
Ja, stupide van mij zeg. Ben je een taalnazi, vergeet je een e. En e is nog wel mijn lievelingscijfer.
Ah well. Even omkleden, en dan hup naar de kroeg.
De Volkskrant hanteert waarschijnlijk nog de witte spelling, en daarin mag je zelf beslissen of je de tussen-n wel of niet gebruikt (net zoals bij de tussen-s), mits je dat maar consequent doet.
Ik gebruik die spelling ook, want dje regels voor de tussen-n zijn totaal bezopen, bedacht door een stel idiote "taalgeleerden". "Smartengeld", "ruggengraad", hoe verzinnen ze het.
@Argyronauta | 18-11-22 | 22:23: Ah, vandaar dat Boere boere.
Dit neigt naar linkse zelfkastijding. Ga zo door Volkskrant
Waarom krijgt dit stuk verdriet aandacht?
Ik ga maar een dutje doen.
Het is toch verschrikkelijk. Allemaal achteraf janken dat ze gevraagd werden om hun werk waar ze goed voor betaald werden goed moesten uitvoeren.
Een paar van die deugjankerts die zich zelf outen op Twitter in de hoop voor een paar knaken aan te mogen schuiven bij Jinek in 3...2...1...
Allemaal stagiaires van de UvA, dat kan niet anders. In een sociaal onveilige situatie.
Het mooie is ook dat zo'n stuk in de Volkskrant komt als het programma al ruimschoots van de buis is. Anders waren ze daar veel te bang dat een eventuele Uitverkiezing voor tien minuten babbelen aan tafel in gevaar zou komen.
Zo kunnen ze over de dienstplicht van 30 jaar terug ook nog wel een boekje open doen. Maar toen had je nog niet zoveel tere zieltjes op de werkvloer, als het ware.
Dit zal wel zijn waarom men nu de dienstplicht niet wil heractiveren, te veel tere zieltjes en teveel minder geschikten uit etnische groepen waardoor alleen de blonde plattelanders nog een S1 krijgen (ipv van S5 voor de genoemden).
@AntiZanicz | 18-11-22 | 22:57: Nou, in mijn tijd keken ze niet zo nauw bij de keuring hoor (1969/1970).... als ik zou oprakelen wat voor types er allemaal door de keuring heen kwamen (die dus zeker wel S5 hadden moeten krijgen)... alleen als je toen verklaarde homo te zijn, keurden ze je af, zelfs degenen die dolgraag in dienst wilden.
Wellicht zijn er een paar doorgeglipt, ik heb dat als notoire hetero nooit kunnen merken en dat is maar goed ook, want zo'n arme knul had dan geen leven meer gehad, vooral bij die boerenknullen uit Drente of Gelderland, die werkelijk te stom waren om te poepen.
Gelukkig liepen er ook maten rond die wel normaal en beschaafd deden.
Die stagiaires kwamen natuurlijk allemaal van de faculteit Communicatie van de UvA, waar ze ook al een angststoornis opliepen omdat ze moeten samenvatten wat er geleerd is of reageren op de interpretatie van een mede student.
Precies, dat dacht ik ook.
De echte ijzervreters van de UvA hadden wel eens een vraag van de docent beantwoord zonder in huilen uit te barsten.
De steevaste vraag van Matras van Nieuwkerk was: ‘is de locatie vrij’?
Dat was zijn private room waar hij op dagelijkse basis van bil ging met alles met een hartslag.
Geloof mij niet.
Komt nog naar boven…
Net als die Paul van Paul en Witteman. Die deed het met al zijn gasten.
Wat kan het die man schelen, moddervette bankrekeningen, niet van het scherm weg te krijgen, kinderen fijn in de Gooise matras een plaatsje gegeven, belangetjes hier, bv'tje daar, en nu geen actieve herinnering meer. Zou hij vvd66 stemmen?
Pvda
Tsja, zou jij..? En waar komt de populariteit van de ontbrekende herinnering van? En nog véél belangrijker (en ik vraag dit voor een allochtone vriend, uiteraard), is het 'de' of 'het' matras? Vragen, vragen..
@anja | 18-11-22 | 21:51: Antwoorden,,antwoorden.. De matras is de dame in kwestie , Matras: het neukertje van de club. Het matras het kapok waarop het allemaal gaat gebeuren.. studentenwoordenboek.nl/woord/matras/...
@Smoelensmid | 18-11-22 | 22:21: Ah oke.. dank voor de uitleg!
Staat er ook iets over het afwerkhokje waar Matthijs in de middag een dutje deed of zich (oepsie!) af liet zuigen door een stagiaire of tafelgast?
dat is er niet geweest
DWDD, wat is dat,
Domain Wall Displacement Detection??
Doorgedraaid Woke Deugings Disorder
Duurde erg lang. Wellicht is in goed overleg met de linkse broeders wat geschrapt.
Niet onwaarschijnlijk. Zeg maar waarschijnlijk.
REAGEER OOK