Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Chef NPO: "Google en Facebook moeten meebetalen aan onze producties"

De Queen of the Hive Mind is weer lekker bezig vandaag natuurlijk, maar gister strooide ze DE NATIE nog even goed wat extra zand in de ogen met een opmerking over EU-belastingen voor Facebook en Google omdat ze geld verdienen aan NPO-content. Of zoiets. Helemaal begrijpen doen we het nog niet, dus we doen even een poging. Tijdens een NPO-vrouwenborrel giechelde Shuul: "Het budget wordt drie keer zo groot, want we willen daar zijn waar onze kijkers en luisteraars zitten", zei Rijxman. Digitale "superplatforms" als Google, YouTube en Facebook moeten volgens haar meebetalen aan de creatieven bij de omroep, aangezien deze bedrijven geld verdienen aan publieke content. "Er is Europese wetgeving in voorbereiding om zulke platforms belasting te laten betalen in een land waar geld wordt verdiend. Het geld uit die belasting moet linea recta naar het NPO Fonds."  Okay. De wet waaraan ze refereert hebben we niet kunnen vinden, maar waarschijnlijk bedoelt ze ditte. Frankrijk en Duitsland hebben toegezegd de handen ineen te slaan om tax loopholes voor techgiganten te dichten. "France is working with Germany and other partners to plug loopholes that have allowed U.S. tech giants like Alphabet Inc.’s Google, Apple Inc., Facebook Inc. and Amazon.com Inc. to minimize taxes and grab market share in Europe at the expense of the continent’s own companies. France will propose the “simpler rules” for a “real taxation” of tech firms at a meeting of European Union officials due mid-September in Tallinn, Estonia, French Finance Minister Bruno Le Maire said in an interview in his Paris office on Friday, complaining that Europe-wide initiatives are proving too slow." Leuk en aardig allemaal, maar toch hè. YouTube NPO-kanalen draaien geen reclames voor hun videos (in tegenstelling tot NPO-videos op NPO-players), dus Google verdient hieraan nagenoeg niets, terwijl de NPO er gratis een mooi platform voor terugkrijgt. Op Facebook draaien NPO-pagina's geen advertenties tussen hun integrale videos door, dus Facebook verdient er nagenoeg niets aan terwijl de NPO gratis trailertjes en live-videos op een miljoenenplatform kan droppen. En zoals het nu eenmaal werkt: als je niet betaalt voor een dienst, dan bent u het product dat verkocht wordt, namelijk gebruikersdata. Maar daar heeft Rijxman het niet over. Zij wil geld zien als de NPO er zelf voor kiest hun videos op YouTube en Facebook te zetten. Sad!

Reaguursels

Inloggen

Toevallig vanavond eens een stukje nieuws gezien op de NPO ... nos nieuws over Harvey.. door de overstromingen die er zijn .... had men niet zoveel regen verwacht .... wat ????? voor harvey aankwam waren de voorspellingen al 40 tot 60 inch regen en op sommige plaatsen veel meer..... hoezo kwaliteit leveren.

kereltie_ut_drenthe | 30-08-17 | 00:56

Ongelooflijk. Als er geen Facebook of YouTube zou zijn, dan zag ik waarschijnlijk geen NPO content meer. Mijn kinderen kijken graag de liedjes van Nienke van Zeppelin en ik kijk graag Lubach op Zondag. TV kijk ik niet dus ik zou dit anders niet zien. Dankzij Facebook bereiken ze toch nog mensen zoals ik. Bovendien krijg ik altijd advertenties te zien op YouTube, dus ze verdienen al op dit kanaal. Als ze de content niet delen dan kan ik de programma's waar ik als belastingbetaler aan mee betaal niet meer zien...

BluRay | 29-08-17 | 21:13

Bij mij gaan alle alarmbellen af bij "Europese wetgeving". Want dat verwijst naar de EU en naar Brussel. Oftewel het miljardenverslindende slopende project van mislukte graaiers. Aan de andere kant: hier stemt de meerderheid keer op keer willens en wetens op. PVDA/GL/VVD/CDA/D666/CU etc....... stemmers op deze walgelijke partijen mogen netjes meedokken voor......... bagger. Gerechtigheid bestaat dus.

Rest In Privacy | 29-08-17 | 17:47

Nationale Proleten Onderonsje

Daffy_Duck | 29-08-17 | 17:32

Ze zitten toch al op internet, ze hebben JAAP.NL

A.C.H.M.E.D | 29-08-17 | 17:16

Als de mediawet niet toestaat dat de NPO niet mag bijdragen aan de winst van derden hoe zit het dan met al die productiebureaus die met de hark declareren?

voldemort | 29-08-17 | 17:06 | 2

een niet minder

voldemort | 29-08-17 | 17:07

Dat zijn declaraties. Dus "kosten". Dus geen winstbijdrage.

a9b2b1 | 30-08-17 | 03:41

Ik kijk geen NPO meer, graag mijn geld terug.
Rijxman mag die NPO-tinnef houden. Not in my name !!

Nichtsneues | 29-08-17 | 16:52 | 1

Tsja. Zo kun je in principe nog wel ff doorgaan. Ik maak geen gebruik van de Nederlandse stranden. Wil ik dan ook niet meer aan mee betalen. Wat dacht je van al die belachelijke ICT projecten? Komt geen eind aan zo'n lijstje van verspilling van belastinggeld...

BluRay | 29-08-17 | 21:23

Nooit NPO content op Facebook of Youtube voorbij zien komen.
En dat wil ik graag zo houden!
Next

R van Perzie | 29-08-17 | 16:46

Het zou natuurlijk enorm gieren zijn wanneer Youtube alle NPO-content er meteen vanaf flikkert. Nog mooier wanneer Google alle NPO sites negeert, wie heeft wie nou nodig...

krem | 29-08-17 | 16:41

Omgedraaide wereld , de NPO zou bedrijven als facebook, Twitter en Google juist moeten betalen want die zijn met wereld nieuws tegenwoordig veel eerder en de NPO maakt daar zelf ook veel vaker gebruik van als dat het andersom is .

Castor12 | 29-08-17 | 16:31

Dus wanneer Disney zelf alle Star Wars films op hun YT pagina gooit, vragen ze ook geld van Google. Zo kun je social platforms mooi een hak zetten door zelf je content online te gooien en vervolgens je hand op te houden. NPO, creër dan je eigen platform... oh, hebben ze al?

Woekerpaulus | 29-08-17 | 16:29

De NPO levert over het algemeen best wel kwaliteitsprogramma's, die met belastinggeld worden gemaakt. Terecht wordt opgemerkt dat de NPO ook zelf actief is op de sociale media. Dan is het logisch dat de items openbaar worden aangeboden, want ik kan ze immers ook via mijn Horizon-mediabox gratis opnemen. Overigens: hoe zit het met televisiefragmenten die GeenStijl in de items gebruikt? Wordt daar ook voor betaald?

Mannes | 29-08-17 | 15:38

Ik denk niet dat de NPO Google en Facebook tot betalingen kan dwingen. Overigens is de publieke omroep zo slecht nog niet. RTL heeft geen Nieuwsuur en SBS6 heeft alleen Hart van Nederland, voor wat betreft actualiteiten hoezeer gekleurd ook, kan het slechter, zo beroerd is de NPO nou ook weer niet. En ik luister ook graag naar Met het oog op morgen zelfs als Max van Weezel en Chris Kijne het presenteren.

lingo star | 29-08-17 | 15:26 | 2

Nieuwsuur...

Joostmochtnietsweten | 29-08-17 | 15:43

Wat is er zo goed aan nieuwsuur? Entertainment waarde van hun op leugens gebouwde propaganda-hetzes?

Blasfemie | 29-08-17 | 20:49

NPO en kwaliteitsprogramma's.... HI-LA-RISCH die Rijxman!

Kapitein Stijlvol | 29-08-17 | 15:20

Kijk eens aan, een verhaaltje over een mier en een olifant. Laten we nu alvast beginnen met lachen.
Sidder en beef Facebook en Google, sidder en beef!
pbs.twimg.com/media/DIZLUTaXUAAwPLa.jpg

Organische evolutie | 29-08-17 | 15:12

"Wij willen daar zijn waar onze kijkers en luisteraars zijn."

Als die weggevlucht zijn naar het Internet zijn het jullie kijkers en luisteraars niet meer. Het heeft dan weinig zin om op het Internet door te gaan drammen.

En die 'kwaliteitsprogramma's, het niveau en de inhoud, waren de reden voor veel kijkers en luisteraars om af te haken.

Manmanman. Horende doof, ziende blind en denkende dom. Blinde vlek voor eigen falen door inteelt- en papagaaiencultuur.

Sans Comique | 29-08-17 | 15:05 | 1

Haha, geweldig geformuleerd. Doordrammen is echter het enige waar de NPO nog in uitblinkt.

Noesepoes | 29-08-17 | 16:31

Ik kijk geen NPO op JoepTjoep... En wil dat ook niet zien daar. Go, go, go, voor een NPO-vrij internet!

Enrique C | 29-08-17 | 15:01

Volgens mij profiteert de NPO meer van Google, Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, etc. dan andersom. Als ze zo tegen die jongens zijn, dan kunnen ze toch gewoon hun home paginas verwijderen: www.facebook.com/NPO/ .

Steinway | 29-08-17 | 14:43

Google & Facebook, please werk hier niet aan mee en weiger content gemaakt met publiek geld. U doet ons stalinistisch Nederlandje een groot plezier. In ieder geval de inwoners dan.

yade | 29-08-17 | 14:43

Wat een surrealistisch VK-artikel.
De arrogantie om te denken dat alleen de NPO de waarheid in pacht heeft is werkelijk stuitend. "Rechts fout, links goed, Wilders fout, Jesse goed".
En dan anderen beschuldigen er een verknipt beeld van de werkelijkheid op na te houden.
"Onafhankelijk, betrouwbaar en divers." Dat ze het uit haar bek kan krijgen.

spanarchist | 29-08-17 | 14:43

oke... ik denk t te snappen... ze wil geld naar de NPO van google en Fb... omdat deze beelden streamen.. en daar dus geld aan verdienen... terwijl zij vind dat de NPO de rechten heeft.. maar niets doet om de beelden van Fb en Google/Youtube te verwijderen... beetje vreemd wel!! misschien moeten ze zelf maar eens wat verwijderingen gaan aanvragen! ipv om geld te vragen! maarja dat zijn ze bij de NPO wel gewent... geld vragen! als men nou eens goede verkoopbare programma;s maakt om te verkopen aan de wereld...(zoals de BBC jarenlang gedaan heeft met Top Gear!) dan zou men zichzelf kunnen bedruipen... en dus ook de staatssubsidie kunnen stoppen... maar nee.. men wil verder groeien van belastinggelden.... dus nogmaals... niet vanwege prestaties.... maar puur omdat ze meer geld binnen willen krijgen vanuit belastingen... wat een vreemd wereldbeeld heeft men eigenlijk bij de NPO! wordt het niet eens tijd om daar iemand met verstand van de wereld aan het roer te zetten? ik ben beschikbaar hoor!

bArAbAts | 29-08-17 | 14:37

Zodra men eens wat minder activistisch wordt op radio/tv prime time, dan geef ik ze een kans van slagen. Anders gaan ze gewoon de PVDA achterna, hoeveel subsidie je er ook inpompt. De beoogde diversiteit is verworden tot het oeverloos knuffelen van marginale subcultuurtjes & exoten, maar vergeet de allergrootste doelgroep, de aardige witte m/v. En dat gaat ze op den duur veel meer kijk & luistercijfers kosten.

Stortkoker | 29-08-17 | 14:31

Als je al je hele leven op subsidie teert dan is het niet meer dan normaal dat commerciële bedrijven jouw hobby's financieren. Valt mij mee dat ie Microsoft en Apple niet heeft genoemd, wat dat zijn ook hele rijke bedrijven waar veel te halen valt. Immers, wie kijkt er nou niet naar Uitzending Gemist op een computer die draait onder Windows of OSX?

Osdorpertje | 29-08-17 | 14:27

Laten we de redenering 180 omdraaien. Stel dat er geen publieke omroepen bestaan, alleen commerciele stations. Zou er dan iemand in het parlement uberhaupt durven voorstellen om 700 miljoen (of veel meer) van andere activiteiten af te halen om dan rechtstreeks te gaan concurreren met het vrije domein?
Doen we in andere markten ook niet

Winter_is_coming | 29-08-17 | 14:20

Mooi. De NOS heeft zelf de discussie aangezwengeld over haar bestaansrecht,. nee hoor NOS, het publiek hoeft geen content makert te financieren. Er zijn duizenden content makers die heel goed zonder publiek geld functioneren. Dus doei, ga zelf je broek ophouden.
--
En de EU is walgelijk. NEXIT!

Mark_D_NL | 29-08-17 | 14:18

Je moet nu al betalen bij de NPO als je HD content terug wil zien www.npo.nl/aanmelden

CoffeePatch | 29-08-17 | 14:18

Ik denk dat ze met die "wetgeving" refereren naar de pogingen van socialisten in Frankrijk om Google te belasten via content (aantal zoekopdrachten, video views, etc), zodat Google lokaal belast kan worden in plaats van in Ierland.
.
Google Wins Tax Case in France, Avoiding $1.3 Billion Bill, nytimes.com 2017/07/12.
"The office of the French budget minister, Gérald Darmanin, said in a statement that the country’s tax authorities planned to appeal the court’s decision, “given the important stakes in these cases, and, more broadly, the issue of fair taxation, in France, of profits derived from the digital economy.”

bambi1970 | 29-08-17 | 14:14

Creatieven bij de NPO? Die zullen ze bij de NPO zelf wel kunnen aanwijzen, of deden ze dat niet al ieder jaar met het onderling uitdelen van zilveren rozen, edisons en aanverwante spullen?
Maar goed. Ja zuster nee zuster, Pipo de Clown en nog wat kinderprogramma's vond ik vroegah wel creatief. Koot en Bie waren creatief, in den dagen dat links nog humor had.
Tegenwoordig is het voornamelijk totaal voorspelbare- en politiek correcte pulp. Moderne TV's zijn niet eens meer geschikt om als bijzettafeltje te fungeren, ingeschakeld zijn ze een regelrechte bron van ergernis.

Jan Passant mk2 | 29-08-17 | 14:12

Is er nog nieuws uit het kalifaat?

miko | 29-08-17 | 14:12

Als ik Google was zou ik geld van de NPO eisen.

Koonkluk Huis | 29-08-17 | 14:06

Kijkers en luisteraars, beste NPO, zitten daar waar voor hun relevante content op een voor hun acceptabele manier wordt aangeboden. Het platform c.q. het medium is hieraan ondergeschikt.
Kijkers/luisteraars lopen weg bij de NPO niet omdat het televisie/radio is, maar omdat het aanbod zwaar kut is. Nu kun je als NPO wel miljoenen extra geld willen hebben onder de noemer "iets doen met Internet-achtige constructies", maar als online dezelfde kut-programma's worden aangeboden dan zal ook online geen hond kijken/luisteren.
Kortom, wat jullie willen, waarde NPO, is weggegooid geld dat beter besteed kan worden. Aan advertenties op Geenstijl, bijvoorbeeld. Die snappen namelijk wèl hoe internet-dingen werken, blijkt keer op keer.

a9b2b1 | 29-08-17 | 14:04

Het totaal aantal weergaven van alle filmpjes op het NOS YouTube kanaal is 6.812.814
www.youtube.com/channel/UC5xziMuoFAOp...
Er is dus gewoon geen hond geïnteresseerd in die pulp.

me,myself and IK | 29-08-17 | 13:59

Duidelijk te zien waar dit allemaal vandaan komt: Paul Römer zat 2 weken terug nog in de Telegraaf te pleiten voor een afschaffing van de STER zogenaamd om met die vrijgekomen 12% zendtijd nieuwe zaken aan de kijker aan te kunnen bieden.

De trieste realiteit is echter dat er geen hond is die nog NPO kijkt op de TV en daarbij de STER reclame's trotseert. Adverteerders trekken zich terug en de salarissen van de mediabaasjes drukken nu extra zwaar op de budgetten. Woedend moeten zij toezien hoe moderne mediabedrijven wel in staat zijn om enorme winsten te maken.

Rest nog de socialistische botte bijl: fiscalisatie!

Beefbus | 29-08-17 | 13:55

Ik zie dat Adidas adverteert op het fake news platform van de NPO, genaamd 'Teletekst'. Ik ben even bellen en Tweeten om tegen dit onrecht te strijden. Voor een rechtvaardige wereld met regenbogen en dingen!

Law of the Land | 29-08-17 | 13:54

En dat in een Teletekst bericht zetten wat niet meer van deze tijd is.

doskabouter | 29-08-17 | 13:54
-weggejorist-
Tjemig | 29-08-17 | 13:53
-weggejorist-
Tjemig | 29-08-17 | 13:53

Is er trouwens iemand in de omgeving van Shulamythisch Rijxman die haar naar de poh-ggz wil dirigeren?
Maak mij ernstige zorgen om haar.

Boris die Sauertopf | 29-08-17 | 13:51

Als protest hiertegen kunnen we alle npo content op Youtube gaan flaggen als ongepast.

sko | 29-08-17 | 13:49

Ik heb een gat gegraven. Niemand heeft er om gevraagd, maar het was veel werk: Geef mij geld.

frank87 | 29-08-17 | 13:47

Te hoog gegrepen voor de NPO. Ze hebben ook een App die ze ongetest ergens in juni de Play Store op hebben gegooid. Vervolgens zijn ze met z'n allen snel op vakantie gegaan. Dat was vanaf die tijd alleen maar 1 sterretje ontvangen van allemaal boze gebruikers. Niks werkte. Wat voor kleuters zitten in dat ontwikkelteam? Ik ben overigens wel benieuwd naar zo'n affaire, als ramptoerist. Weet iemand daar meer van?

Renehela | 29-08-17 | 13:45

"als je niet betaalt voor een dienst, dan bent u het product dat verkocht wordt"
Als je daar anno nu* geen stokje voor steekt, dan is het raadzaam om die 'smart'phone en internetabonnement de deur uit te doen.

*daarmee bedoel ik geen adblocker.

Boris die Sauertopf | 29-08-17 | 13:42

Die zijn toch helemaal de weg kwijt daar ?

Kan iemand deze zender uit hun leiden verlossen ?

Liefs per direct stoppen met belasting geld in die rotzooi pompen waar geen hond naar kijkt ?

Pherocks | 29-08-17 | 13:41

bedrijven betalen per definitie geen belasting, dus stop met die onzin. Mensen betalen belasting, dus ook de eigenaren van de bedrijven. Bedrijven krijgen een kostenpost erbij die ze op hun klanten (mensen) moeten afwikkelen. 75% belastingdienst is melkertbaan om herverdeling te coordineren. Mensen dragen (oorspronkelijk vrijwillig) een deel van hun inkomen af om er bepaalde diensten voor terug te krijgen. Een inkoopcentrale voor veiligheid en infra. Dat is alles.

omineuze omnipotent | 29-08-17 | 13:41

Zalig zijn de onwetenden.
Heerlijk hoe je in een geheel andere dimensie kan doen voorkomen alsof de wereld om jouw hobby draait.

spoilerfreak | 29-08-17 | 13:39

Het wachten is op de volgende digitale revolutie, komende uit de hoek van privacy voorstanders en de wikileaksachtigen. Hopelijk zal de slachting onder de censureerders zoals Facebook, Twitter, Google en natuurlijk de MSM, waaronder de NPO, groot zijn.

Marcello Christiani | 29-08-17 | 13:37

is de NPO de nieuwe sociale werkplaats? wat zijn dat voor guppies dat ze gewoon om geld gaan lopen bedelen bij commerciele bedrijven? De hele NPO levert helemaal geen positieve bijdrage meer aan de Nederlandse samenleving. Waarom die organisatie uberhaubt nog geld krijgt is in mijn ogen gewoon gekkenwerk!

quasipas | 29-08-17 | 13:36

Ik wil ook geld zien van Rijxman, anders kijk ik die troep niet meer!! Dit is net als Bayer, Basf en nog wat NL viespeuken die van 60 -90 hun chemisch afval konden lozen in de natuur en daarvoor dan nu geld gaan vragen.

Cobalt bomb | 29-08-17 | 13:35
-weggejorist-
Croxifoxio | 29-08-17 | 13:34

De echte discussie zou moeten gaan over het feit dat de NPO totaal niet meer relevant is en dat ze zelf erkennen dat ze bijna geen kijkers meer hebben. Hun conclusie is dat ze bijna geen kijkers meer hebben, omdat niemand meer TV kijkt. Terwijl je veel makkelijker de conclusie kan trekken dat ze geen kijkers meer hebben door de programma's die ze aanbieden/maken... en dus niet het platform waarop ze het aanbieden. De NPO heeft helemaal niets te zoeken op facebook of youtube, dat zijn private ondernemingen die mensen bezoeken op het internet. De NPO is opgericht voor het uitzenden van StaatsTV, niet om als een commerciële partij op het internet idd de markt te verstoren. Als de NPO niet genoeg TV kijkers meer hebben dan moeten ze de stekker eruit trekken ipv het internet op te gaan op zoek naar mensen die de StaatsTV zijn ontvlucht.

XaleX_2 | 29-08-17 | 13:34 | 2

Amen.

a9b2b1 | 29-08-17 | 14:14

uitstekend.

Gags Beasley | 29-08-17 | 15:48

Nu ben ik toch wel benieuwd naar die "kwaliteitsprogramma,s".
tot op heden niet veel van gezien , waarschijnlijk omdat ik al jaren niet meer echt kijk op de npo. (neo politieke organisatie) toch ? of is het een andere site ?

medelmo | 29-08-17 | 13:33 | 1

Logisch dat kwaliteit tegen valt, ze krijgen te weinig geld! Met meer geld meer kwaliteit, lijkt de strekking. Maar hoeveel meer dan ook echt kwaliteit geeft is onduidelijk.

MarcS | 29-08-17 | 13:49

Nederlandse publieke omroep en digitaal platform, dat klinkt als De Joop in het kwadraat. Het is wel heel aandoenlijk dat token-bestuurder Shula Rijxman denkt geld te kunnen vangen van Google en consorten. Tenzij ze in de situatie zou zitten dat ze een boete kon opleggen, zoals Neelie Kut-Smoes jaren geleden bij Microsoft, lijkt me dat een kinderlijke illusie.

Glasgow Argus | 29-08-17 | 13:31
-weggejorist-
EefjeWentelteefje | 29-08-17 | 13:31

"De NPO gaat investeren..."

Ho es effe, zou het niet moeten zijn "De NPO gaat verder met het verkwisten van uw belastingcenten..."

EefjeWentelteefje | 29-08-17 | 13:31

Ze willen geld van FB en Google zodat ze nog meet spelletjesprogramma's-met-BN'ers kunnen maken? Of om reisprogramma's te maken die alleen maar draaien om de ego's van de presentatoren en amper om informatie over het reisdoel?

2voor12 | 29-08-17 | 13:30

Hahaha, rijxdaalder. Gekke meid.

zweeperover | 29-08-17 | 13:29

Haha zo ver van de werkelijkheid vergroeid die babyboomers van de NPO het is eigenlijk niet eens grappig meer.

Madrox | 29-08-17 | 13:26

Hij maakt een enorme denkfout.
De kijkers en luisteraars van de NPO zitten helemaal niet op het internet.
En mochten ze bij ongelukkig toeval op de NPO stuiten werken ze dat acuut weer uit hun geheugen.

mallekater | 29-08-17 | 13:25

Als je google echt wil fucken. Gebruik Adnausea :)

Mali | 29-08-17 | 13:24

" to minimize taxes and grab market share in Europe at the expense of the continent’s own companies". Ahh, gemene buitenlanders pikken banen in van west-europeanen! Wilders kom er maar in met kamervragen: hier zijn je vrienden. Op kwaliteit kon je het ook dus al niet winnen, ondanks dat je geen winst hoeft te maken als npo?

Pff, wat een achterhoede gevecht dit met onjuiste, misplaatste en uit zijn verband getrokken argumenten. Hoeveel belasting heeft de npo vorig jaar afgedragen?

TheseDays00 | 29-08-17 | 13:23

Het grote voorbeeld hier is toch altijd de BBC? Het antwoord op die tweet is echter ja; de BBC en dan nog met 12 scheppen erbovenop.

VierkantBanaan | 29-08-17 | 13:23

Hey NPO... ik weet een goed idee, wees jezelf en laat die VS gedomineerde social media gewoon links (of rechts) liggen, hoe klinkt dat?

Niet goed he... omdat misschien wel de helft van je 'sheep' binnenkomt vanuit die VS gedomineerde social media

.

litebyte | 29-08-17 | 13:23

".. Want we willen daar zijn waar onze kijkers en luisteraars zitten". Nou de NPO is niet te bekijken op vakantie in het buitenland! Daarnaast is het een schande dat de NPO teert op zowel belastinginkomsten als reclame!

Maxx! | 29-08-17 | 13:21 | 1

Geen last van in Kroatie, VPN aan en gewoon EK hockey kunnen kijken....

Broken,Beat&Scarred | 29-08-17 | 14:54

Dit is toch ook logisch? Stel dat er een clip van bijv de lama's op Facebook rondgaat. Iedereen liked en shared die shit, en youtube pakt er ook nog eens inkomsten uit advertenties uit. Heeft facebook of youtube deze clip gemaakt? Neen. Krijgen de lama's er iets in ruil voor terug dan behalve flink wat (zinloze) likes? Nee. Het is diefstal van content zonder dat zij net zoals muziek, hier auteursrechten op hebben laat staan een comissie krijgen zoals de aangesloten bedrijven bij dieven zoals Buma stemra of Brein. Toch hebben ze gelijk.

Klutskwijt | 29-08-17 | 13:19 | 6

Niemand dwingt toch de NPO om die shit te plaatsen? Ze willen dus een free ride door likes te oogsten op Fb en YT, terwijl ze ook nog eens geld willen voor hun propagandabagger. Fuck off!

Xirdalan | 29-08-17 | 13:41

Ze worden betaald,dus zou alles wat hun uitzenden vrij te bekijken moeten zijn.

miko | 29-08-17 | 14:05

Wacht even, want andersom gaat de vlieger ook op he. Hoeveel items heeft bv. DWDD gehad met youtube of dumpertfilmpjes? Hebben ze daar youtube of dumpert voor betaald, of zelfs maar genoemd?

ParnalenGeller | 29-08-17 | 21:58
▼ 3 antwoorden verborgen

... en Leni Riefenstahl zag vanuit de hemel dat het goed is...

Staatspropaganda als probaat middel tegen de Klassenfeind! Lang leve de NPO, en dat de Triomf van de Wil en de Multiculturele Maakbare Samenleving mogen zegevieren!

Xirdalan | 29-08-17 | 13:17

Alles om de propagandamachine draaiende te houden he. De volksmenners zijn redelijk in paniek als je het mij vraagt.

Balsaq | 29-08-17 | 13:17 | 1

Nu de rest van het internet nog even verder aan banden leggen.

Opco Engering. | 29-08-17 | 15:45

Met als uiterste consequentie dat Google en Facebook de content dus niet meer publiceren en dan hebben we daar direkt de langverwachte doodssteek.

Lijkt me logisch... | 29-08-17 | 13:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken