Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
42 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#euvsdisinfo

EUvsDisinfo verspreidt NEPNIEUWS over 'moord' op Russische journalist Arkadi Babchenko

Wat een verhaal hè, van die Babchenko? Nou nou wat een verhaal wat een verhaal sjongejongejonge. Eerst was ie dood. En toen was ie niet meer dood, maar zat ie in een complot met de Oekraïense geheime dienst. Nepper dan dit kun je nepnieuws niet krijgen.

Social
Social

Maar goed, leg dat die minkukels van EUvsDisinfo maar eens uit. Die hebben EEN DAG nadat heel de wereld al acht keer sjongejongejonge tegen elkaar gezegd heeft nog steeds deze twee tweets online staan, waarin Rusland wordt beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws over de 'moord' op Babchenko. Geen zin, geen woord, geen letter met een update waarin wordt erkend dat, nou ja, de berichten over de dood van Babchenko schromelijk zijn overdreven. HALLO EUROPESE UNIE. EUVSDISINFO WERKT NIET. KAP HIERMEE. GROETEN. GEENSTIJL.

UPDATE: EUvsDisinfo heeft de tweets stilletjes verwijderd. Schrijft er verder NIETS over. Dit is precies waarom het zo'n onbetrouwbare klote-organisatie is.

Gelukkig hebben we de screenshots nog

kut euvsdisinfo

hoerenzonen

Terugkijken. MinBuZa Blok tegen Russisch tuig dat blijft liegen over MH17 in VN-Veiligheidsraad

De lange mars door het morsige moeras van het internationale recht is begonnen.

En het begon met Stef Blok Onze Minister die de Russen in New York met klem opdroeg zich nou verdomme eens een keer te gedragen. Ze hebben verantwoordelijkheid voor die aanslag. Laat ze dan ook verantwoordelijkheid nemen. Maar de Russen blijven trollen. En trollen. En trollen. ""The language of ultimatums is not something that anyone will be allowed to use when speaking to Russia," Russia's UN Ambassador Vasily Nebenzya responded. "We cannot accept the unfounded conclusion of the JIT,"". Kom maar op, klote-Russen. Laat maar zien wat er niet klopt aan het JIT-onderzoek. En kom dan aub niet een van die tientallen op lucht en bullshit gebaseerde persberichten die je twee weken later weer intrekt met desinformatie waar zelfs EUvsDisinfo niet meer intrapt. Oh en Stef Blok. Ga door. Fuck ze.

Deze voor je, Poetin

Uw vrijheid van meningsuiting kan doodvallen. Nepnieuwsclub EUvsDisinfo blijft gewoon bestaan

Ja hallo en welkom bij een verslag van de strijd tegen de vrijheid van meningsuiting die vermomd is als de strijd tegen nepnieuws, met vandaag: een echt rapport.

Het rapport is geschreven door het Rathenau Instituut en u raadt het nooit: "Uit dit onderzoek blijkt dat desinformatie en personalisatie in Nederland vooralsnog geen grote negatieve impact op de samenleving hebben gehad." Nou breekt onze klomp. Wij dachten dat wij al lang bedolven waren onder de nepnieuwslawine van minister Ollongren. Maar dat zal dan wel nepnieuws geweest zijn. Ingewikkeld allemaal. Het rapport wordt helemaal pijnlijk voor de regenteske regent Kafka Orwellongren van D66 als het Rathenau-instituut opmerkt wat u al eerder op de GeenStijl kon lezen: nepnieuwsclub EUvsDisinfo opheffen, zoals de meerderheid van de Kamer wil, gaat verdomd lastig worden omdat de EU-trein gewoon doorraast. Een instituut dat in ons land onze vrijheid van meningsuiting bedreigt en dat onze minister van een ruime meerderheid van onze volksvertegenwoordiging moet afschaffen, blijft gewoon bestaan. Wie is er nou de baas in Nederland vragen wij ons dan af. Kijk, wij willen geen nepnieuws verspreiden natuurlijk. Dus wij zeggen niet dat de EU een dictatuur is. Maar het lijkt er wel verdomd veel op.

Ollongren gaat falen

doei

Bassiehof – Gore Mogherini & Falende Ollongren

Stekker nog steeds niet uit EUvsDisinfo 

In het rapport ‘A multi-dimensional approach to disinformation’ van de EU-Expertgroep Nepnieuws onder leiding van Madeleine de Cock Buning wordt de hele affaire geen één keer genoemd. GeenStijl, TPO, Chris Aalberts en De Gelderlander zijn nergens te vinden. De makers hadden overduidelijk geen zin terug te blikken op de kwestie die raakt aan de kern van persvrijheid: welwillende journalisten die verdacht werden gemaakt omdat ze hun werk deden. Verdacht gemaakt door een Oekraïense lobbyclub, de verdachtmaking bevestigd door de door de Europese Commissie gelegitimeerde organisatie EU vs Disinfo (op haar beurt bestaande uit een bende amateurs).

Wie afgelopen week wel op de kwestie terugkwam – dinsdag om precies te zijn - was Federica Mogherini, Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid van de Europese Unie (Het baantje dat Frans Timmermans had willen hebben). De Italiaanse beantwoordde vragen van Europees Parlementslid Auke Zijlstra (PVV) die zich met name de zaak van Chris Aalberts erg aantrekt. En graag wil weten hoe de Europese Commissie Aalberts gaat compenseren. En hoe het onterecht schandpalen van journalisten in de toekomst te voorkomen is.

De vraag over compensatie negeerde Mogherini, inzake het tweede onderwerp gaf ze het volgende antwoord:  

“EUvsDisinfo biedt een duidelijk mechanisme voor het identificeren van fouten en het geven van feedback, die het EUvsDisinfo-team zo snel mogelijk en te goeder trouw zal overwegen. Alle correspondenten worden aangemoedigd gebruik te maken van deze faciliteit zodat onbedoelde fouten snel kunnen worden gerectificeerd. Dit mechanisme is in dit geval niet gebruikt.”

De gore arrogantie van deze Italiaanse, één van de hoogste functionarissen van de Europese Commissie bovendien. Zelfs na het monsterverbond van TMG, Persgroep & De Rest plaatst ze journalisten in de beklaagdenbank. De Europese Commissie oordeelt SCHULDIG wanneer het uitkomt en het slachtoffer mag dan gebruik maken van een ‘faciliteit’ om een klacht in te dienen. 

Grote vraag in beide dossiers – het rapport van De Cock Buning en de beantwoording van de EP-vragen – is waar minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) in dit alles is. Ollongren beloofde begin maart de Tweede Kamer zich hard te maken voor afschaffing van EU vs Disinfo, nietwaar?

Daar is tot nu toe verdomd weinig van te merken.

EU pompt 1,3 miljard (!) per jaar om Europese waarden te promoten in 'moraalridderfonds'

Wat een goed idee!

Kunnen ze Jean-Claude Juncker uitleggen dat je topambtenaren benoemt in een transparante, openbare en juridisch legitieme procedure. Kunnen ze Judith Sargentini uitleggen dat je de grenzen niet opent voor IS-terroristen. Kunnen ze EUvsDisinfo uitleggen dat je geen zwarte lijsten van vermeend nepnieuws laat aanleggen door een paar Oekraïense propagandamokkels. Kunnen ze de Commissaris voor de Digitale Eengemaakte Markt (brrr) uitleggen dat vrijheid van meningsuiting vrijheid van meningsuiting is en niet vrijheid om niet gekwetst te worden. Kunnen ze Timmerfrans uitleggen dat mensen die gaan stemmen bij een referendum in Catalonië geen misdadigers zijn die door de politie in elkaar gemept moeten worden. Kunnen ze AL DIE VIESPEUKEN IN BRUSSEL uitleggen dat je tengels van vrouwen afblijft als die daar geen zin in hebben. Kunnen ze zichzelf uitleggen dat geld in een vrije maatschappij in principe van de burgers is, niet van de roverheid en al helemaal niet van een roverheid waar nog nooit iemand voor heeft gestemd. Kunnen ze Silvio Berlusconi in de cel zetten in plaats van op een voetstuk. En misschien kunnen ze die bolle uit Limburg uitleggen dat wij in Europa Ons Continent gewoon met onze bakkes op de selfie gaan want anders is het helegaar geen selfie.

Niet zo flauw, Vicky

Social

Weet je wie ook Europese Waarden wilde promoten?

Social

10 mensen die onze verjaardag zijn vergeten

Casper van Wijngaarden zou nog een fly-by doen maar dat gaat ook al niet meer door.

10. Cranky Henk Krol
NEE! NIET DOEN HENK. NIET DOEN.

9. Peter de Vries
Peter de Vries feliciteert eigenlijk nooit iemand, Peter de Vries feliciteert alleen zichzelf. Vanwege de kijkcijfers (proest) van het ontzettend vervelende televisieprogramma De Raadkamer, vanwege zijn deskundige commentaar als tafelheer van alles, vanwege een Emmy die hij heeft gewonnen over de rug van een dood meisje of vanwege het feit dat zijn gigantische eigendunk niet door een detectiepoortje past omdat hij de bloedgabber was van Cor van Hout. Nou weet je wat, Peter? We hoeven je felicitaties helemaal niet.

8. Kees Verhoeven
Nu al televisiemoment van het jaar. Tom Staal die naar Kees Verhoeven huppelt en roept: "Kees, Kees, we hebben er weer eentje." Wat zullen die twee samen veel bier drinken in de cafés rond het Binnenhof en wat zal Kees Verhoeven blij zijn met vijftien jaar GeenStijl; lieve jongens en meisjes die er wel van balen als de democratie als een uitgewoonde straatprostituee uit de Pechtoldmobiel wordt geflikkerd, op zoek naar het volgende kroonjuweel om dubbel en dwars te kontverkrachten. Gefeliciteerd met ons Kees, we drinken er 1 op je. Of 2.

Update: hij doet ‘t toch!

Social

7. Francisco van Jole
Met zulke vijanden heb je helemaal geen andere vijanden meer nodig. Met zijn opgeheven vingertje praat onze huisvriend recht wat krom is, maar ondertussen randt hij naar eigen zeggen zelf meisjes van 23 aan door zijn onhebbelijke tong in hun onwelwillende mond te drukken. Ga vanavond maar eens lekker naar de hoeren ouwe rammer, wij betalen.

Lees verder

Jakub Janda and 16 others spread fake news trying to defend fake news website EUvsDisinfo

Excuses, even een topic in het Steenkolen Engels wegens dat onze broek afzakt van wat we nou weer aantroffen op de site van onze vrienden bij EUObserver.com. Kijk dan wat er staat.

KEIharde FEEK

Jakub Janda and 16 others who seem to claim expertise concerning the battle against fake news apparently have no qualms about spreading fake news themselves. Their recounting on EUObserver.com of the withdrawal of the fake news accusations made against, amongst others, GeenStijl is so erroneous it borders on the malicious. In their article they spread the dubious idea, that is even contested by the EU's High-level Expert Group on Fake News, that European institutions should compose "black lists" of media that spread false information. We would like to suggest that their beloved EUvsDisinfo labels their claim "The three erroneous notices of non fact-based news in Dutch media that led to the Dutch parliament' resolution were all made in the first  year of EUvsDisinfo's existence. They were immediately admitted and corrected" as fake news.

As opposed to EUvsDisinfo when it accused GeenStijl of spreading fake news, we ARE able to provide substantial evidence to support this claim.

On January 18th, GeenStijl wrote about our site being mentioned on EUvsDisinfo and encouraged our readers to report this mistake. Several readers did what we asked.

On January 24th, almost a week after the complaints were filed, several Dutch media tried to contact EUvsDisinfo to ask about these misguided allegations. EUvsDisinfo refused to answer EenVandaag, while another spokesperson could not give meaningful answers to Villamedia but did claim that EUvsDisinfo employed people who possess 'Dutch language skills'. The allegation against GeenStijl was still on EUvsDisinfo's website.

On January 26th, MORE THAN A WEEK after the first complaints were filed, GeenStijl's lawyers wrote a summons to the EU. In this summons GeenStijl demanded an official rectification. In the real world, not Jakub Janda's fairy tale world of European subsidies, these lawyers have to be paid for.

On January 29th, 11 days after the first complaints were filed, and three days after GeenStijl had written a summons to the EU, EUvsDisinfo removed the allegations against GeenStijl without mentioning this to anyone. After the NOS had asked about this, a spokesperson told that the allegations were made because of a 'translation error'.

On February 2nd, the European External Action Service finally wrote to GeenStijl. The letter contained no apologies. It claimed an 'incorrect transcription' was made and assured EUvsDisinfo looked into feedback 'promptly'. 

On February 20th, because EUvsDisinfo refused to openly rectify their false accusations, GeenStijl summoned the EU to appear in a Dutch courthouse.

On March 8th, EUvsDisinfo finally published a statement admitting their mistakes.

50 days after the first complaints were made. 

50 days.

And only after GeenStijl and other accused media have made substantial legal costs suing the European Union itself since there was no transparent way to appeal to the claims in the first place.

The European Union did not offer GeenStijl to reimburse these costs.

Now Jakub Janda and 16 others write that the claims were 'immediately admitted and corrected'. It took 50 days and substantial legal costs.

If that is not false information, we don't know what is.

UPDATE: LOL. Het artikel is nu ineens geschreven door "Willem Aldershoff and 16 others" ipv "Jakub Janda and 16 others". Hoi Willem, even in je moerstaal: wij spugen op EU-censuur en wij spugen helemaal op ex-ambtenaren zoals jij die het vrije woord kapot willen maken. Als je Nederlands spreekt, dan had je kunnen weten hoe bizar en ranzig de beschuldiging van de EU tegen ons is. Vrijwel ieder Nederlands medium heeft er namelijk aandacht aan besteed. Trek je nepnieuws in Willem, want je staat voor paal.
EXTRA UPDATE: Uiteraard. Willem schrijft op de Joop. Hihihi. Hahaha.

Leestip. Waarom EUvsDisinfo kapot moet

Sportief van de EUObserver. Na hun lasterlijke journalistieke broddelwerk aangaande EU-censuur die onze vrije meningsuiting kapot dreigt te maken, plaatsen ze een verstandig opinieartikel van Stichting Meer Democratie meneer Arjen Nijeboer.

Social

Arjen Nijeboer heeft gelijk. Dat weet u al lang, maar nu kunnen bijdehante Tsjechen die ons ervan beschuldigen op de graven van MH17-slachtoffers te pissen omdat we tegen censuur zijn het ook lezen. Want Arjen Nijeboer heeft het allemaal in the English opgeschreven. Doen wij even een kerncitaatje: "The democratic state should not interfere in these areas because if it does, it makes it impossible for the truth to emerge in the public debate leading up to democratic votes. Also, by crippling the mentioned citizen rights the state would kill the source for its own regeneration. A curtailing by the state of the mentioned individual rights does not become more legitimate when it is democratically decided – even by referendum - because even 99 percent of citizens do not have the natural right to prevent the other one percent from free speech, free association, free education, and so on." En zo is het. Zeg, mevrouw Ollongren, schiet het eigenlijk al een beetje op met het uitvoeren van die motie?

Bonsuklacht van allerlei geleerde types

Social

Fakenews-ception. Europese website herhaalt leugens EUvsDisinfo over Oekraïnetopic GeenStijl

Kijk. Dit is dus waarom sites zoals EUvsDisinfo levensgevaarlijk zijn en kapot moeten.

fake fake fake

Er gaan wel eens weken voorbij dat wij de EUObserver (een of andere website met Brussels nieuws) niet lezen, maar dit staaltje feitenvrij gebazel over de nepnieuwsers van EUvsDisinfo kunnen wij niet onopgemerkt voorbij laten gaan. Ziet u dat? EUObserver.com doet het voorkomen alsof GeenStijl in het ten onrechte als nepnieuws gebrandmerkte topic over Porosjenko zonder enige onderbouwing heeft gemeld dat Oekraïne corrupt is en vol fascisten zit. Er klopt niets van die claim, zoals wij keurig lieten zien toen we met de beschuldigingen van EUvsDisinfo werden geconfronteerd. Dat had de EUObserver ook kunnen weten als ze gewoon de dagvaarding hadden gelezen in plaats van met een of andere Tsjechische flapdrol bellen die net doet alsof na het opdoeken van die schandalige website Poetin morgenochtend komt binnenvallen. 

Maar nog ranziger is het laatste zinnetje in bovenstaand citaat. Er zijn dus anonieme EU-diplomaten die tegen EUObserver beweren dat de artikelen gewoon in de database hadden moeten blijven. Dit is dus precies wat er eng is aan een officiële website van de Europese Unie die opschrijft wat nepnieuws is en wat niet. Niemand weet hoe je erop komt, niemand weet hoe je er weer vanaf komt en als je dat na een dure juridische procedure toch gelukt is, blijven anonieme Brusselse ambtenaren je belasteren. Minister Ollongren. Sloop deze tent. En wel meteen. En omdat ze bij EUObserver.com kennelijk ook niemand met Nederlandse taalvaardigheden kennen, doen we de uitsmijter even in het Steenkolen-Engels, waarvoor excuus.

HI EUOBSERVER.COM. YOU SHOULD HAVE READ OUR WRIT OF SUMMONS (PAGE 10 AND 11) TO THE EU INSTEAD OF TALKING TO SOME ANONYMOUS EU DIPLOMATS AND THAT CZECH MUPPET ABOUT THE FALSE CLAIMS MADE BY EUVSDISINFO AGAINST US. THAT WAY, YOU WOULD NOT HAVE BEEN SPREADING FAKE NEWS ABOUT OUR THOROUGHLY SUBSTANTIATED PUBLICATION. PLEASE RECITFY YOUR MISTAKES, SINCE WE DID NOT MAKE ANY UNSUBSTANTIATED CLAIMS IN THE PUBLICATION CONCERNED.

#iswelzo. 'Nepnieuwsbestrijding EU = propaganda'

Hoort u het ook eens van een ander.

Nou ja, niet echt van een ander want Emiel Jurjens en Jens van den Brink zijn onze eigenste advocaten in de EUvsDisinfo-lasterzaak tegen de lasteraars van de Europese Unie, maar toch. Emiel en Jens hebben een overdosis gelijk in hun vileine afrekening met de aan alle kanten stinkende campagne van de Europese Unie tegen nepnieuws. Dit artikel is dan ook een bindende leestip voor iedereen in het algemeen en Madeleine de Cock Buning in het bijzonder. Kerncitaat: "Het doel van de anti-fake news campagne van de EU is dus het verspreiden van ‘strategische communicatie’ – in goed Nederlands: propaganda – voor de EU. De EU heeft dus boter op haar hoofd als zij beweert dat het haar als koene ridder van de waarheid alleen zou gaan om het bestrijden van ‘pro-Kremlin desinformatie’. Haar campagne dient uitdrukkelijk de belangen van de EU in de regio rond Rusland, en is onderdeel van het beleid van de EU richting deze regio." Amen.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken