En al tien dagen sinds Sigrid Kaag antwoord op vragen WEIGERT

Wat een dag gisteren in Den Haag. Maar weet u hoe dat komt? Dat Vera Bergkamp nog slechter uit haar woorden kwam dan normaal? Dat Ernst Kuipers praatte alsof hij een mondkapje op had? Dat Jan Paternotte werd gevierendeeld door Floor Bremer? Dat Jeanet van der Laan in de lift vluchtte? Dat Selima Belhaj tot zes keer toe probeerde onder het Haags tapijt te kruipen? Dat Tjeerd de Groot deed alsof hij de telefoonrekeningstapel wilde halveren? Weet u hoe dat komt? Dat komt, omdat het niet uit te leggen is: dat D66 langer doet over een reactie op een rapport, dat al meer dan een jaar in het bezit is van datzelfde D66, dan nota bene HET PR-BUREAU VAN FRANS VAN DRIMMELEN ZELF.

Lihanboutjes, zijn die eigenlijk al gecanceld?

Fastfood. Wie is er niet dik mee geworden. Dankzij het wetenschappelijk instituut van het CDA (worstenvingers omhoog wie daar tot vandaag ooit van had gehoord) is het Stamcafé vanavond geopend voor alle leeftijden en serveren we naast het vaste menu ook nog een schaal mexicano's. Want we mogen al niet op vliegvakantie en niet lang douchen en geen biefstuk eten en geen melk drinken en geen benzine tanken en geen gasfornuis en geen aanbiedingsbier en geen lachgas en geen normale antwoorden van D66'ers. En straks mogen we ook geen friet meer. Proost.

#WaarIsSigrid

Zal je net zien. Breekt de pleuris uit bij D66, is Sigrid Kaag er niet! Deze week heeft ze Een Belangrijke Afspraak In De Verenigde Staten, en daarom was ze vandaag te druk om de keurige verslaggevers van de Volkskrant antwoord te geven op maar liefst 35 vragen (!) over wie wat wanneer in welke doofpot heeft geflikkerd. Maar gelukkig waren andere mensen er wel in Den Haag, waaronder Vera Bergkamp, Salima Belhaj, Jeanet van der Laan en Ernst Kuipers. Konden die mooi vragen ontwijken over het "Nieuw" "Leiderschap" van de partij die iedereen vrij laat, en niemand met een invloedrijke lobbyfunctie en seksueel grensoverschrijdend gedrag vallen.

Dat is raar

De ene helft van D66 ligt met de andere helft te vozen en de rest wordt door Frans van Drimmelen seksueel geïntimideerd, maar als je het de prominenten van de partij vraagt dan schrikken ze allemaal ontzettend van wat er nu weer onder hun neus is gebeurd. Eindelijk horen we vandaag iets van fractievoorzitter Jan Paternotte, die voor het eerst na de Drie Stille Dagen van D66 aan het woord komt over de naar oud zaad meurende doofpot in zijn partij. ""Ik krijg er buikpijn van:", zegt Paternotte over de kwestie. „Ik wil graag bij een partij horen waar mensen zich veilig voelen, ook jonge vrouwen.”" De buikpijn is zelfs zo erg, dat de fractievoorzitter in de Tweede Kamer zich zelf helemaal nergens mee wil bemoeien. "Ik vind het belangrijk dat het bestuur daar naar kijkt, het gaat niet over iemand in mijn fractie." Zo gaat dat in de nieuwe bestuurscultuur. U moet bij een ander loket wezen!
VIDEO: RIP Jan Paternotte

Politiek rechts in vuur en vlam wegens Bored Duk

Wij snappen ook wel dat al dat crypto en NFT gewauwel een piramidespel is waarvan de fundamenten inmiddels bij de onderste sporten van de maatschappelijke ladder zijn beland. Maar! Binnenkort komen er dus 100 NFT's uit van Wierd Duk en nu zijn we opeens alsnog met terugwerkende kracht keihard fan vanaf het eerste uur natuurlijk. Kijk alleen al naar dat plaatje, een foto van The Wierd die is bewerkt op een wijze die doet denken aan Francis Bacon MAAR DE MENSEN WETEN NIET MEER WIE FRANCIS BACON IS DAT KOMT ALLEMAAL DOOR DE TELOORGANG VAN HET ONDERWIJS WIJ STELLEN ALLEEN MAAR VRAGEN ALS JE IETS PROBEERT TE BEGRIJPEN BETEKENT DAT NIET DAT JE HET ERMEE EENS BENT EUROPA IS VERMOEID RICHTINGLOOS EN DECADENT BUITEN DE RANDSTAD IS HET LEVEN NOG NORMAAL WIJ ZIJN AAN HET MINTEN MINTEN MINTEN MINTEN GEEF GEEF GEEF WIERD DUK NFT HEBBEN HEBBEN HEBBEN DIT LAND IS GEK GEWORDEN.

Terwijl het is friet!

Riemen vast (als u tenminste nog in de riemen past omdat u niet TE DIK bent geworden van al dat fastfoodvreten) mensen. Het wetenschappelijk instituut van het CDA wil een minimumleeftijd voor fastfood invoeren. Een minimumleeftijd. Voor fastfood. Alsof het leven nog niet genoeg verboden, geboden, dringende adviezen, RIVM-alarmen en KNMI-richtlijnen heeft, moeten snackbarhouders binnenkort als een stel invalboa's de leeftijd van hun klanten gaan controleren. Dat wordt sowieso lastig, want heel erg dikke kinderen zien er vaak een stuk ouder uit dan ze zijn. Zorgdeskundige Gerard Adelaar zegt namens het WI van het CDA in Trouw: "Veel mensen zullen in eerste instantie denken: nou zeg, wat betuttelend." Inderdaad Gerard, dat zullen veel mensen in eerste instantie denken. En in tweede instantie ook, en in derde instantie, en in vierde instantie. "Maar je kunt het ook omkeren. Wat we aan ongezond voedsel krijgen opgedrongen, dát is pas betuttelend." Ja kom nou. Een koe is geen koe, een duif, dát is pas een koe. Stop deze aanval op Onze Manier Van Dik Worden nu meteen. Baas in eigen snackbar!

Waar blijft die ophef!?!?

Dus u dacht dat Nederland eindelijk was verlost van alle AANSTOOTGEVENDE BEELDEN in dit land nu het bestuur van het Martini-ziekenhuis in Groningen op de knieën is gegaan voor mensen die denken dat een moeder die haar kinderen borstvoeding geeft vies is? Nou dat dacht u dan mooi verkeerd. Alsof de woordspeling Beehold nog niet aanstootgevend genoeg is, ziet bovenstaand beeld van Florentijn Hofman (was niet de Mol in Wie is de Mol) op de Floriade in Almere (ook niet de Mol in Wie is de Mol) er heel anders uit vanuit een andere hoek. Tenminste, als u na de breek ook ziet wat wij zien, maar dat ziet u echt wel. Nu maar hopen dat ze op de Floriade hun poot stijf houden en het beeld gewoon laten staan.

Tijdelijke gestopt met Drimmelen

Hallo klanten van het kantoor Dröge en Van Drimmelen (DR2), zoals Gemeente Den Haag, de Consumentenbond, de WRR, de VSNU, Google (even Frans van Drimmelen googelen), Felyx (grrr) en Achmea. Veel plezier met het betalen van ongetwijfeld fikse uurvergoedingen aan een bureau vol 'experts op het gebied van public affairs en communicatie' die het verstandige 'public affairs en communicatie' vinden om Frans van Drimmelen na de MeToo-beschuldigingen aan zijn adres eerst op non-actief te zetten, hem vervolgens na het verschijnen van het rapport van onderzoeksbureau BING weer aan de slag te laten gaan en hem nu OPNIEUW (looool @ URL, hier verklaring 1) op non-actief te zetten. Wij hebben altijd geleerd dat goede public affairs en communicatie beginnen met eerlijk zijn tegen elkaar. Dus óf de partners van Van Drimmelen wisten dat hij samen met de D66-top een smerig spelletje heeft gespeeld, óf de partners van Van Drimmelen zijn zo dom dat ze niet snappen dat een (naar nu blijkt, maar toen ook al overduidelijk) verre van compleet rapport verre van compleet is. Dan zijn ze bij Dröge en Van Drimmelen óf leugenaars (want meewerken aan deze smerige doofpot) óf leugenaars (want helemaal geen experts in 'public affairs en communicatie'). Oh wacht. Dan zijn het dus toch 'experts op het gebied van public affairs en communicatie'. 
UPDATE: Partijbestuur komt vrijdag met een reactie. Wij weten nog wel een communicatiebureau dat ze niet moeten vragen om over de tekst mee te denken...

Geloofwaardigheid D66 niet uit de dood opgestaan met Pasen

Wat is het toch een lastige kwestie, hoe de D66 dat MeToo-rapport over partijprominent Frans van Drimmelen in de doofpot probeert te stoppen. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof ze bij D66 schijt hebben aan slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof D66 bang was voor publicitaire schade vlak voor de verkiezingen. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof D66 er alles aan gedaan heeft om Sigrid Kaag uit de wind te houden. Voor simpele zielen zoals wij lijkt het alsof het 'onafhankelijk' onderzoek voor D66 alleen maar bedoeld was om de reputatie van Frans van Drimmelen te beschermen. Maar ja. Wat weten wij nou. Wat vinden experts, kenners, connaisseurs, vakmensen, er eigenlijk van? Nou, dat heeft het AD in het AD volgens het AD eens even uitgezocht. 

"Hoogleraar Integriteit Rob van Eijbergen", kijk, zeggen wij bij GeenStijl dan, een hooggeleerde hoogleraar, die zal er wel verstand van hebben en met een genuanceerde mening komen, "kraakt kritische noten bij de gang van zaken. ,,Bijzonder dat Kaag specifiek zegt dat een paar weken voor de verkiezingen alles veilig is, terwijl dat onderzoeksbureau zegt dat het niet zo is‘’, zegt Van Eijbergen. ,,Dan kom je niet weg door te zeggen: zij mocht vertrouwelijke bijlage niet inzien.’’" Oei.

Maar ja, dat is een hoogleraar, wat zegt iemand die bekend is met de praktijk van integriteitsonderzoeken? Nou, die heeft het AD ook gesproken hoor. "Ook Christiaan Kooman van het onderzoeksbureau Partners in Integriteit vindt het opmerkelijk. ,,Het oogt als partijpolitiek ten top. Dat er een voorlopige conclusie is gegeven die gebruikt kan worden voor de verkiezingen. Het lastige gedeelte wordt dan over die verkiezingen heen getild.’’" Au. 

"Zowel Kooman als Van Eijbergen laken de suggestie dat het onderzoek klaar was, terwijl het gewoon doorging. Beiden hebben zoiets nog nooit meegemaakt en zouden ook zo niet werken." Sapperdeflap. 'Nog nooit zoiets meegemaakt'.

Laat iedereen vrij, maar slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag vallen

Mocht er nog iemand twijfelen over wat nou precies de partijcultuur van D66 is, dan moet die vandaag even de Volkskrant lezen. Daarin staat namelijk dat het partijbestuur van D66 na de ferme beschuldigingen over seksueel grensoverschrijdend gedrag aan het adres van partijprominent Frans van Drimmelen er alles aan gedaan heeft de slachtoffers te helpen de verhalen in de doofpot te stoppen. "Partijleider Kaag zei, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar, dat er uit het Bing-onderzoek zou zijn gebleken dat er in haar partij ‘geen sprake was van een structureel onveilige omgeving. Zo ken ik onze partij ook niet’. Kaag baseerde haar conclusie destijds op een openbaar Bing-rapport dat op 24 februari 2021, drie weken voor de stembusgang, werd gepubliceerd*. Daarin staat dat er ‘geen situaties van seksuele intimidatie of machtsmisbruik’ door Van Drimmelen zijn gebleken. Naar nu blijkt is Bing na de oplevering van dit publieke rapport met medeweten van het partijbestuur nog drie weken doorgegaan met het finaliseren van een ‘vertrouwelijke bijlage’ over grensoverschrijdend gedrag in de partij." *

U mag nul keer raden wat de conclusies in dit vertrouwelijke gedeelte waren: "In documenten in handen van de Volkskrant wordt tot in detail beschreven hoe de partijstrateeg en voormalig voorzitter van de talentencommissie in 2015 en 2016 langdurig een vrouwelijke D66-medewerker heeft ‘gestalkt, bedreigd en gechanteerd’. Daarin wordt ook bevestigd dat de politie hier destijds een officieel waarschuwingsgesprek met hem over voerde. In het vertrouwelijke rapport dat vorig jaar in opdracht van het D66-bestuur is opgesteld door onderzoeksbureau Bing, wordt geconcludeerd dat de man zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan ‘grensoverschrijdende gedragingen’ jegens de D66-medewerkster."

Alsof dit nog niet genoeg is, kreeg het slachtoffer de conclusies pas "op 17 maart 2021 om 19.37 uur, anderhalf uur voor het sluiten van de stembussen, staat in de documenten. Hierdoor is bij haar de indruk gewekt dat de conclusies niet mochten lekken voor verkiezingsdag." Die indruk is bij ons in ieder geval ook gewekt nu. Sigrid Kaag, bekend van Nieuw Leiderschap en de NPO, heeft in april met het slachtoffer gesproken en gezegd dat die de advocaat van D66 maar moest bellen. Frans van Drimmelen is inmiddels gewoon weer aan het werk als communicatie-adviseur. En oh ja. Drie (voormalige) D66-prominenten steunen een oproep tot meer onderzoek, "maar durven niet met hun naam in de krant, omdat zij vrezen voor gevolgen voor hun loopbaan." D66 is ziek period. 
UPDATE: Comments dicht op verzoek van GU. Hier verder op hetzelfde onderwerp.