Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Foutje bedankt: Iran haalde vliegtuig neer

Oepsie

Na een paar dagen wikken en wegen, een kosten-batenanalyse en het niet meer kunnen ontkennen wegens steeds meer bewijs heeft Iran het maar toegegeven: het vliegtuig van Ukraine International dat in de buurt van Teheran naar de grond ging is neergehaald. 176 mensen lieten daarbij het leven. Volgens Iran ging het 'per ongeluk' en was het een 'menselijke fout'. En verder is het natuurlijk vooral de schuld van het 'avonturisme' van de VS, van de aanval op Qassem Soleimani en van het vliegtuig zelf, dat de vorm had van een vijandig vliegtuig. Lekker dan. Maar ja, er is nu in ieder geval duidelijkheid - fijn voor de nabestaanden enzo. Nietwaar, Rusland?

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Heel nare tragedie, fout of erger van een leger dat op scherp staat. Daarnaast natuurlijk erg irritant dat Iran niet doet wat de US wil dat ze doen. Dit terwijl Nederland en de EU zo goed hun best doen om te doen wat de US wil dat ze doen.

Portemonnee van de A | 11-01-20 | 21:22 | 1

Iran kan kennelijk niet eens op een verantwoordelijke manier omgaan met conventionele wapens, je moet er niet aan denken dat deze mensen ooit de beschikking krijgen over atoomwapens.

Solar666 | 12-01-20 | 02:22

Iran, supreme leader , supreme mistake.....

Mazoeza | 11-01-20 | 20:25

"Collateral damage is any death, injury, or other damage inflicted that is an unintended result of military operations. Since the development of precision guided munitions, military forces often claim to have gone to great lengths to minimize collateral damage." Die "claim" zal moeten worden bijgesteld als het nu juist de precision guided munitions zijn die complete passagiersvliegtuigen feilloos in één keer uit de lucht knallen. Precision guided munitions in de handen van non-precision guided religious fanaticals and lunatics.....tja.

Hetzalallemaalwel | 11-01-20 | 19:17

Normaal lock je het doelwit door er een cirkeltje op te zetten op het radarbeeld. Het systeem verteld meteen of het doelwit een vriend of een vijand is. Dus trek allemaal je conclusies maar.

ijskogel | 11-01-20 | 19:06

Tijd dat de Oekraine ook de waarheid verteld over de MH17
zie: youtu.be/gVMbCTWRcSs

Mich2007 | 11-01-20 | 18:50 | 1

Al zouden ze het vertellen, en los van waar of niet waar, niemand wil het horen want iedereen heeft zijn/haar mening al klaar.

gaffelbaard | 11-01-20 | 19:46

Wat ik niet vermeld zie worden is dat de Tor-M1 in Iran niet bedient wordt door het leger maar alle Tor-M1 systemen behoren toe aan de Revolutionaire Garde. Dus niet de doorsnee dinestplichtigen of zo.

Dan geven ze de VS weer eens de schuld eigenlijk terwijl ze hadden moeten zeggen dat ze gespannen waren omdat ze net vanuit Iran raketten aan het afschieten waren op Irak, je weet wel, een oorlogsverklaring.

En dan gaan ze weddelijk nog de schuld op de Oekraine afschuiven want ze gaan beweren dat de IFF transponder niet aan stond. En die kans is er zelfs want vaak staat die uit en vraagt de verkeerstoren of deze aangezet kan worden.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:19

Onze opperbromsnor Bijleveld wist dit al voordat de iraniers dit zelf wisten.

0112358 | 11-01-20 | 16:43

De Amerikanen doen er verder het zwijgen toe en dat is ook heel verstandig. Ik ben nog niet vergeten dat zij ooit vanaf een vliegdekschip in de Perzische Golf een opstijgende Iraanse Airbus uit de lucht hebben geknald.

SjonnieC | 11-01-20 | 16:09 | 4

Was geen vliegdekschip maar een kruiser de USS Vincennes. Maar er is wel een verschil tussen beide, de bemanning van het schip hebben 7x op een miltair kanaal opgeroepen naar het vliegtuig (ze dachten dat het een Iraans oorlogsvliegtuig was wat niet klopte en dat hadden ze zelf ook kunnen checken) en 3x op een civiel kanaal. Toen daar niet op werd gereageerd hebben ze geschoten.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:22

@Moonwarrior | 11-01-20 | 18:22: Dat laatste is onjuist. De Vincennes had niet de juiste apparatuur aan boord om op door de civiele luchtvaart gebruikte frequenties te kunnen communiceren. De bemanning van IA655 heeft dus nooit iets ontvangen en kon logischerwijs dus ook niet reageren.

Wrang detail voor de nabestaanden: de dienstdoende officier die de opdracht had gegeven om te schieten ontving daarvoor een militaire onderscheiding. De legerleiding oordeelde dat het initiële gevoel van dreiging in combinatie met de veiligheid van de bemanning van het schip zwaarder woog dan het feit dat er civiele slachtoffers waren.

Pierre Tombal | 11-01-20 | 20:58

@Pierre Tombal | 11-01-20 | 20:58: ja en nee.

Since the USS Stark incident, all aircraft in the area had to monitor 121.5 Mhz, the International Air Distress (IAD) radio frequency. A total of 10 attempts were made to warn the airliner, seven on the Military Air Distress (MAD) frequency, and three on the IAD frequency. There were no responses.[18]
en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight...

Throughout its final flight, Flight 655 was in radio contact with various air traffic control services using standard civil aviation frequencies, and had spoken in English to Bandar Abbas Approach Control seconds before Vincennes launched its missiles. According to the U.S. Navy investigation, Vincennes at that time had no equipment suitable for monitoring civil aviation frequencies, other than the International Air Distress frequency. Subsequently U.S. Navy warships in the area were equipped with dialable VHF radios, and access to flight plan information was sought, to better track commercial airliners.

The official ICAO report stated that 10 attempts were made to contact Iran Air flight 655: seven on military frequencies and three on commercial frequencies, addressed to an "unidentified Iranian aircraft" and giving its speed as 350 knots (650 km/h), which was the ground speed of the aircraft their radar reported.[11] Flight 655's crew, however, would have seen a speed of 300 knots (560 km/h) on their cockpit instruments, which was their indicated airspeed, possibly leading them to conclude that Vincennes was talking to another aircraft.[citation needed] Both Sides and Vincennes tried contacting flight 655 on several civilian and military frequencies. International investigations concluded that the Flight 655's crew assumed that the three calls that they received before the missiles struck must have been directed at an Iranian P-3 Orion (see below). The International Civil Aviation Organization said that the flight crew should have been monitoring the civilian frequency.[49] They also said that "American warships in the gulf had no equipment that allowed them to monitor civilian air traffic control radio frequencies, and thus no means of hearing the many radio transmissions between Iran Air Flight 655 and air traffic controllers that would have identified the aircraft to the Vincennes's crew."[50]

Moonwarrior | 12-01-20 | 00:40
▼ 1 antwoord verborgen

"caused by US adventurism "
Dus een nerveuze sukkel ziet het verschil niet tussen een raket van 6.25m en een laagvliegende Boeing van bijna 40 m met een spanwijdte van bijna 35m en een passagiersvliegtuig mocht opstijgen terwijl er afweergeschut vlakbij het vliegveld op scherp stond, maar het neerhalen is de schuld van Trump??
Tuurlijk joh. Hartstikke logisch toch?

Schietmijmaarlek | 11-01-20 | 15:35 | 9

@bdn01 | 11-01-20 | 17:18: ja en nee. Moderne systemen kunnen de sterkte van een signaal omzetten naar meer informatie want hoe sterker een signaal hoe groter de oppervlakte van het vliegtuig.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:26

@bdn01 | 11-01-20 | 20:00: Oude meuk? De TOR-M1 (SA-15) is een modern systeem en de BUK (SA-11) is ook niet eens heel oud en worden beide constant geupdate. Beide kunnen gewoon transpondersignalen lezen en beide kunnen met hun hoofdradar doelen identificeren. De TOR-M1 is het point verdedigingssysteem van de S-400 dus die worden samen ingezet door de Russen.

Moonwarrior | 11-01-20 | 20:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Wel netjes van die Iranezen dat ze het gewoon eerlijk toegeven en sorry zeggen. En ik op mijn beurt zeg: laten we het die Iranezen niet al te kwalijk nemen. Dat ze een beetje gespannen/nerveus/schijtsbenauwd waren kan ik me heel goed voorstellen. En een foutje is dan zo gemaakt.
Volgende keer wel iets beter opletten op wat je neerschiet.

VanBukkem | 11-01-20 | 15:33 | 2

Twee foutjes. Wie laat er nou een passagiersvliegtuig opstijgen, terwijl er vlakbij een afweersysteem op scherp staat?

Schietmijmaarlek | 11-01-20 | 17:01

@Schietmijmaarlek | 11-01-20 | 17:01: nee, Schietmijmaarlek, dat gebeurt ongeveer overal ter wereld;het gaat om het verkeerd afstellen van de boel en dat moet niet zo moeilijk zijn; dit is een passagiersvliegtuig en dat is een stout militair vijandig vliegtuig waar we ons raketje op afvuren..

Troumoetblijcken | 11-01-20 | 17:23

Wat is "oepsie" in het Farsi?

Peter Emile | 11-01-20 | 15:20 | 3

Bestaat niet.
'De wil van allah' bestaat wel.

Notenkraker | 11-01-20 | 15:27

Fart

Bolder | 11-01-20 | 16:31

Misschien zou het goed zijn eens uit te zoeken hoeveel tegenstanders (er zaten allemaal voor het Khomeini-regime gevluchte Iraniërs - of kinderen van - aan boord) van het huidige Iraanse regime aan boord waren van dat Oekraïense vliegtuig. Iran heeft al vaker laten zien totaal geen moeite te hebben met het vermoorden van tegenstanders wereldwijd. Iets zegt mij dat dit niet zomaar een ongelukje was daarvoor is dat Iraanse regime iets te wreed en nietsontziend. Ze hebben bijvoorbeeld pas nog 1.500 demonstranten dood laten schieten. Oh en dit: www.geenstijl.nl/5141374/fatsoen-en-r...

Roadsurfer | 11-01-20 | 15:16

Noem me naïef, maar ik vind het wel knap dat ze het hebben toegegeven..

(Had eigenlijk een soort koreaans/russisch ontkennings-trollfare verwacht)

Kleine_Deugniet | 11-01-20 | 14:58 | 4

Nee.. niet naïef. Er was voor het Iraanse regime geen ontkomen meer aan en getuigd ook van enig realiteitszin en wil tot verantwoording. . Het zou de VS sieren hetzelfde te doen rond vlucht 655.

ronin1962 | 11-01-20 | 15:19

Vervang dat naïef maar door DOM.

Roadsurfer | 11-01-20 | 15:19

@Roadsurfer | 11-01-20 | 15:19: ja, want als driekwart vd wereld meteen nalult wat Iran zegt kunnen Trump e.d. zeggen wat ze willen.

Zelfs hier op GS werden mensen voor aluhoedje uitgemaakt toen ze hun verdenkingen uitten (dat een ongeluk daar om die tijd wel heel toevallig zou zijn).

Rusland (zelfs de EU) zou slechts een beetje achter Iran te hoeven blijven staan, en wat dan?

Radar- en camerabeelden worden kwijtgemaakt, gemanipuleerd en what not.

Kleine_Deugniet | 11-01-20 | 18:44
▼ 1 antwoord verborgen

@squadra. Weet u dat de Nederlandse Marine 4 LCF fregatten heeft, die in staat zijn (vijandige) ballistische raketten in de ruimte te kunnen onderscheppen? Dit wordt geoefend en begeleidt vanuit een oefencentrum op Hawaï! Een veilig gevoel dat wij daartoe vanuit Den Helder toe in staat zijn, toch? Helaas de Harpoon onderschepping raketten hebben wij niet. (te duur) En Kabinet Rutte heeft zo bezuinigd op defensie, dat deze super schepen nauwelijks inzetbaar zijn! Ze worden ge-kanibaliseerd ! (Van de een worden de onderdelen geleend om de andere operationeel te houden)

Lexus01 | 11-01-20 | 14:52 | 2

Nee, wist ik niet. Defensie is inderdaad al decennia verwaarloosd. Schandelijk en onverantwoord. Maar ook helaas een typisch Nederlandse traditie.

squadra | 11-01-20 | 16:55

Anti schip raketten kunnen gelukkig wel door het Goalkepper systeem worden neergehaald. Maar ik geloof dat 8 van de VLC cellen gebruikt worden voor de RIM-162 Sea Sparrow raketten die speciaal gemaakt zijn tegen raketten als de Harpoon of Exocet of zo.

www.defensie.nl/onderwerpen/materieel...

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:31

Dit allemaal dankzij onze MP Rutte. Troudeau vroeg hoe de onderste steen bovenStaatsman te halen en beng de waarheid is boven tafel. Leve onze premier!!!
Een groot

D.Bader | 11-01-20 | 14:52 | 1

Staatsman omhoog gooien doet

D.Bader | 11-01-20 | 14:53

Rusland ontwerpt, of ontwierp, haar raketsystemen alleen voor oorlogssituaties. Of je bent een eigen toestel, of een vijandig toestel. Met operaties in een omgeving met burgerluchtvaart houden ze geen rekening. Dat heeft nu dus al twee toestellen vol inzittenden gekost.

Beste_Landgenoten | 11-01-20 | 14:52 | 11

@Kleine_Deugniet | 11-01-20 | 20:24: De Tor-M1 heeft 3 modes om mee te werken. Handmatig, dus met de hoofdradar en dan met mensen die doelen bekijken en aanwijzen. Dan de autonome modus met hoofdradar. Die scant de lucht af en zal dan zelf een doel identificeren en aanvallen. Het probleem bij deze 2 manieren is dat de radar constant aan staat en daarmee zelf een potentieel doel wordt. Dus er is een 2e automatische modus waarbij de radars (dus de hoofdradar en 2e radar) uit staan en het systeem gebruikt maakt van in het netwerk aanwezige radars. Als dan een doel in de buurt komt schakelt de TOR zichzelf een paar seconde in met alleen de 2e radar om het doel te markeren en schiet dan direct een raket af. De 2e radar heeft geen transponder afleesoptie en kan ook niet identificeren. Ook in handmatige mode zonder hoofdradar is dit het probleem dat je 2e radar niet geschikt is voor een luchtruim waar ook commercieel in wordt gevlogen.

Moonwarrior | 11-01-20 | 20:57

@Moonwarrior | 11-01-20 | 20:57: dank.

Lees ik het goed en is er eigenlijk een 4e optie?
...
Het kwam op mij iig over dat iemand het ene systeem had aangeknald of er een of andere manual override knop ingedrukt, na te lezen over die kortere radar die alleen even aangaat om doelen te zoeken.

Het zou trouwens dus ook kunnen dat het iff iets bij het vliegtuig uitstond?

Kleine_Deugniet | 11-01-20 | 21:23
▼ 8 antwoorden verborgen

Oepsiepiet aan de knoppen gezeten?

Petroselinum crispum | 11-01-20 | 14:45 | 1

Toestel kwam wel ohzosnel naar beneden.

Het brein erachter | 11-01-20 | 15:20

Kijk Rusland, zo kan het ook. Leer van deze dictatoriale theocratie en geef de fout toe

Uqbar | 11-01-20 | 14:30 | 1

Men weet wel hoe het zit met MH-17 maar zelfs onze eigen regering durft het niet vrij te geven. Belangen...

Solar666 | 12-01-20 | 02:26

En nog waren er landen die na het ongeluk over Iran zijn blijven vliegen.
Waaronder??? u raad het al!!. Hoe lang willen we nog in zo'n comunisme land wonen.

brandewijntje | 11-01-20 | 14:26 | 2

Je lult uit je nek. Er is welgeteld 1 KLM toestel overgevlogen op 13 kilometer hoogte, een uur na het neerstorten van die 737. Thats it. Stemmingmakende nitwit.

captainobvious | 11-01-20 | 14:56

Qantas en Singapore Airlines hadden hun toestellen allang aan de grond, maar ja die behoren dan ook niet voor niets tot de veiligste Airlines ter wereld die mensen voor geld stellen in tegenstelling tot de KLM.

Roadsurfer | 11-01-20 | 15:24
-weggejorist-
Arnold Layne | 11-01-20 | 14:12 | 3

Kijk Rusland. Zo kan het ook. De waarheid komt toch wel aan het licht.

Ardbeg | 11-01-20 | 14:05 | 1

Gewoon je excuus aanbieden. Je zal zien dat deze ramp vrij snel vergeten wordt. Rusland moet daartegen tot in lengte van dagen de leugen volhouden. Met alle gevolgen van dien.

Beste_Landgenoten | 11-01-20 | 14:22

Luchtafweer raket installaties hebben een vliegtuig herkennings systeem, dat dit soort foutjes niet meer laat gebeuren! Dat verkeersvliegtuig is bewust neergehaald! De NPO is per ongeluk al net zo betrouwbaar als de Pravda en als de ayatolla's.

Lexus01 | 11-01-20 | 14:03 | 11

Dit was waarschijnlijk een minder geavanceerd draagbaar wapen. Alleen effectief tot een paar km hoogte. De grote vaste installaties hebben ook radar en zien wel iets meer. En komen ook tot 10km hoogte.

flame_me | 11-01-20 | 16:13

ik zie nogal wat onjuiste info hier. De SA-11 (BUK) en SA-15 (Tor-M1) kunnen beide via hun primaire radarsysteem transpondercodes ontvangen, ook van civiele vliegtuigen. Ook kunnen ze met die radar doelen identificeren. Alleen als je die radar niet gebruikt maar alleen de 2e radar (is een backup en ook de radar van het autonome systeem) dan ziet die die codes niet.

Moonwarrior | 11-01-20 | 19:11

@flame_me | 11-01-20 | 16:13: nee, Iran gaf zelf al aan dat de operator dacht dat het doel een cruise missile was, de TOR-M1 kan deze raketten neerhalen, een draagbaar wapen kan dat niet.

Moonwarrior | 11-01-20 | 19:12
▼ 8 antwoorden verborgen

@gaffelbaard | 11-01-20 | 14:17:
Hahaha! Leuk giffie.
De techniek is er en zal uiteraard verder ontwikkeld moeten worden.
Ik denk dat als Israël deze machines aan de Noord en Zuid grens plaatst de kans klein is dat ze iets anders neerhalen dan een vijandige raket.
Voor Iran wordt het nog een hele klus om dat kleine landje te beschieten, zonder hun islamitische bondgenootjes te raken.

Ruimedenker | 11-01-20 | 14:31
▼ 1 antwoord verborgen

Nog een paar jaar en Iran heeft misschien een kernkop voor op één van hun raketten. Ze hebben het grootste en meest diverse arsenaal van het Midden Oosten. Kruisraketten en ballistische raketten die tot haast 3000 km kunnen vliegen. Europa is haalbaar. Het is dus op zich een geruststellende gedachte dat er in het Iraanse leger figuren zitten die ¨per ongeluk¨ op knopjes kunnen drukken. Een medaille is kennelijk gauw verdiend...

squadra | 11-01-20 | 13:23 | 1

"Ze hebben het grootste en meest diverse arsenaal van het Midden Oosten"
Op Israel en Egypte na dan. Israel knalt Iran van voor tot achter de moeder.

Moonwarrior | 11-01-20 | 19:07

Al 100 x gepost maar ik moet ook ff:
@Putin: Zo makkelijk is dat nou.

hotmint | 11-01-20 | 13:10 | 8

@Frau Merkel | 11-01-20 | 13:31:
De satelliet beelden van de VS zijn al jaren geleden door de MIVD ingezien.
Verder haal je er alleen maar randzaken bij, doet niets af aan de kern dat de Russen betrokken waren bij de lancering van de BUK.

RandyBiel | 11-01-20 | 13:52

@gaffelbaard | 11-01-20 | 13:42: Mogelijk kwetsend. Dan moet je van social media en obscure blogjes wegblijven. Een hart, daarom halen ze/we de MH17 aan. Het doet menigeen nog wat gelukkig. En je kan een vergelijking trekken van jewelste. De MH17 nabestaanden kwamen ook zelf afgelopen week in het nieuws bovendrijven met verhalen. Iran had ook zo'n neergehaalde burger vlucht. Die hebben een burgertoestel destijds opgeofferd. Point being, er is niks geleerd na deze "ongelukken".

sjef-van-iekel | 11-01-20 | 14:36

@sjef-van-iekel | 11-01-20 | 14:36:
Mogelijk, enz .. kan je van vinden wat je wilt, maar dan nog steeds vind ik het een onnodig slechte vergelijking.
Er zijn betere vergelijkingen te maken imho. Maar tot nu toe heb ik nog niet 1 reaguurder die vergelijking zien maken. En ik ga die vergelijking hier ook niet geven! Puur en alleen om te voorkomen dat de discussie straks over van alles en nog wat gaat, maar niet over DEZE vliegtuigramp.

gaffelbaard | 11-01-20 | 19:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is de schuld van trump en hij is de derde Wereldoorlog gestart. Aldus de u bekende media.

mr_awesome | 11-01-20 | 12:59 | 4
-weggejorist-
GuustFlater | 11-01-20 | 14:10
-weggejorist-
GuustFlater | 11-01-20 | 15:00
▼ 1 antwoord verborgen

.. maar goed. Tot totale teleurstelling van democrats en media is Trump niet in het islamitische moeras van Iran getrapt. De mullahs waren zo bang voor dakloos worden dat zij lieten schieten op alles dat vloog boven hun schurkenland.
Foutje. Kan gebeuren onder vrienden. Dit vliegtuig is over drie weken volkomen een non-nieuws item geworden. De rommel en de bewijzen waren al opgeruimd. Zeker nu duidelijk is wat er gebeurde. Vergeten.

Maestro: Krekels!

Jan Passant mk2 | 11-01-20 | 12:58 | 2
-weggejorist-
GuustFlater | 11-01-20 | 14:14

ja maar Trump doet maar wat en Trump kan niks en weet niks blah blah blah. Grappig dat hij het heel veel beter doet dan het duo Obama/Clinton. Dat zal wel het meest pijnlijke zijn voor de linkse lutsers dat Trump zonder politieke ervaring het spel beter speelt dan de linkse culthelden.

Moonwarrior | 11-01-20 | 19:05

Volgens de NPO is het vliegtuig “per ongeluk” geraakt.
Is dit een formulering van die Mohammedanen, is dit een stommigheid van de NPO om het zo te formuleren of zit er een diepere gedachte achter.

Alco-de-Holist | 11-01-20 | 12:53 | 10

Zit niet zo te zeuren. MH17 wordt tot op de dag van vandaag over gelogen door Rusland. Tegen beter weten in. Iran was wijzer en besloot al na twee dagen liegen gewoon maar toe te geven. Verstandige zet.

Beste_Landgenoten | 11-01-20 | 14:25
-weggejorist-
GuustFlater | 11-01-20 | 14:42
▼ 7 antwoorden verborgen

En ondertussen staat de door de "VN" (Turkije/Qatar) gesteunde regering van Libië op het punt om onder de voet gelopen te worden door de troepen van Haftar (Rusland/Egypte/VAE).

Onderhandelingen in Italië liepen op niks uit, Poetin's gesprek met Erdo stopt de opmars niet. Terwijl wij allen naar Iran kijken verdeeld Poetin de taart. En jawelhoor, alles is voor Bassie!

libya.liveuamap.com/en/2020/10-januar...

Abject | 11-01-20 | 12:49 | 1

Mooi gespeeld dus. Putin heeft duidelijk zijn eigen belangen, maar die zijn niet per definitie tegen onze belangen in. Met onze bedoel ik de Nederlandse, de EU doodvallen. De belangen van Turkije zijn vrijwel altijd tegen onze belangen in.
Turkije steun islamisten, Rusland legt ze in de regel om. Netto: hup Rusland!

Frau Merkel | 11-01-20 | 13:36

Dapper van iran dat ze hun fout toe durven geven.... kunnen ze in het kremlin wat van leren!

panthoseen | 11-01-20 | 12:49 | 2

Waar zijn de radarbeelden ?

Robertmarcel | 11-01-20 | 13:58

Beetje zoals met die naffers in Ede die 'niet doelbewust' dat vuurwerk naar die rouwstoet gooiden. Mijn god, wat een sneuneuzen zijn het toch..

BRR76 | 11-01-20 | 12:46 | 1

Degene die in die rouwstoet ten grave werd gedragen is de eigenlijke schuldige. Had die maar niet moeten overlijden in de oudejaarstijd.
En dat Oekraïense vliegtuig is dus Trumps schuld. Snap je?

piloot47 | 11-01-20 | 14:06

En CNN zat onlangs te spinnen dat Iran best wel gelijk kon hebben. Opnieuw is CNN ontmaskerd.

Nehemia | 11-01-20 | 12:38 | 7

@Nehemia | 11-01-20 | 12:59: Ik vond de verslaggeving over die gasaanvallen in Syrië tenenkrommend , het suggestieve karakter ervan nog erger en de gretigheid en naïeviteit waarmee allerlei politici en organisaties er op in sprongen helemaal verschrikkelijk. Afgaan op suggestieve praatjes van belanghebbenden (bijvoorbeeld Jihadisten of "White Helmets") en daar dan ook meteen maar even een dader bij zoeken. Een verslaggeefster die haar neus in een nylon rugzak stopt en dan suggereert dat dat van chemische strijdmiddelen afkomstig zou kunnen zijn, hoort dat werk niet te doen.

Heiner | 11-01-20 | 13:28

@Nehemia | 11-01-20 | 12:59: Nou is het natuurlijk wel zo dat de media ook een soort wapensysteem zijn. Soms voor de regeringen van landen wiens eigendom ze zijn. Soms voor hun geldschieters. Media beïnvloeden de stemming van de burgers en soms proberen ze de burgers te mobiliseren. Je zag het met de verslaggeving van de NPO ten aanzien van de boeren. Men was op het Mediapark nog flink verontwaardigd toen de boeren hen een bezoekje brachten.

Heiner | 11-01-20 | 13:40

Als CNN of NBC wat roepen moet je gewoon het tegengestelde geloven, dan zit je altijd goed.

Moonwarrior | 11-01-20 | 19:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Hun topman dood, 50 droeftoeterende oraanse burgers dood, 170 burgers waarvan mogelijk allen van Iraanse afkomst dood.

Geen Amerikanen dood.

Ze staan daar best voor paal.

woessie | 11-01-20 | 12:23 | 2

Ze kunnen helemaal niks daar. Niet eens hun land verdedigen zonder hun eigen burgers uit de lucht te schieten. Niet eens hun eigen generaal begraven zonder dat er vijftig doden vallen onder het rouwend volk. Een schitterend voorbeeld van het beschavingsniveau en de zelfredzaamheid van een land met een islamitisch bestuur.

Professor Superhirn | 11-01-20 | 12:39

Het betaalde of verplichtte rouwende volk.

mr_awesome | 11-01-20 | 13:01

Links en de realiteit, als het ze keihard in het gezicht krijgen ontkennen ze nog. Wat een wereld.

Stonecity | 11-01-20 | 12:23

Netjes van ze dat ze het toegeven? Schei toch uit.
Ze konden het niet meer ontkennen.
En iedereen gelooft nu dat het een hele domme fout was?
Dat gaat er bij mij niet in, net na het opstijgen van je eigen vliegveld.
Die passagierslijst moet eens flink tegen de lamp worden gehouden.
Hier zijn onschuldigen geofferd om bepaalde machtige tegenstanders van het regime, wellicht spionnen, op te ruimen.
Door nietsontziend tuig van de richel.

Ben-Bataaf | 11-01-20 | 12:22 | 2

Natuurlijk jôh, een burgerkist met zo'n 80 landgenoten aan boord, die schiet je natuurlijk zeer bewust expres uit de lucht.

Alles wijst erop dat dit een vreselijke vergissing betreft, maar natuurlijk duiken de aluhoedjes weer in rap tempo op...

EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 12:25

@EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 12:25:
Veel meer dan 80 landgenoten zelfs. Ik denk minstens 150.
Kijk die passagierslijst maar eens na.
Voor een kwaadaardig wanhopig regime is dat peanuts vergeleken met die 1000 demonstranten laatst.

Ben-Bataaf | 11-01-20 | 12:33

Het komt allemaal omdat Trump -weliswaar indirect - een vliegtuig uit de lucht heeft geschoten.....maar ja, als vriend van Poetin die er voor zorgde dat je werd gekozen : quid pro quo !

Disclaimer !

Mazoeza | 11-01-20 | 12:18 | 2

Maar heeft dat dan geen oorzaak? Trump was de Eerste Oorzaak, die zelf niet veroorzaakt werd? Ofzoiets?

obominotie | 11-01-20 | 12:49

Nadat het bericht van raket wereldwijd ongeveer 20 miljoen keer was gedeeld kwam de Nederlandse regering met het bericht dat wij 'eigen informatie hebben' dat het een raket was. Woooow, we zitten er echt bovenop blijkbaar.

Harry.Langezwaal | 11-01-20 | 12:13 | 5

@RandyBiel | 11-01-20 | 12:17: Trol van de regering zeker, de rest redde zich al wel met een foto van het staartstuk van die raket.

Harry.Langezwaal | 11-01-20 | 13:12

@Harry.Langezwaal | 11-01-20 | 13:12:
Is het je dan volledig ontgaan hoe lang die aluhoedjes hier op GS bij MH17 hebben lopen huilen om de radarbeelden, terwijl het bewijs voor een BUK al overweldigend voor handen was?
En dan nu in ene beweren dat 1 foto wel voldoende bewijs is? Kijk eens wat verder rond hier op GS zou ik zeggen.

RandyBiel | 11-01-20 | 13:19

Ook errug belangrijk wat Nederland daar over te zeggen heeft. Nu nog wachten op de reacties van Andorra, Samoa en Vanuatu.

Toverkol | 11-01-20 | 14:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Is dat nou zo moeilijk Rutte om toe te geven dat je jarenlang goed fout zat met je HM17 conclusies. Dat jij en je maten vanaf het begin op aanstuurde dat de Russen ervoor moesten opdraaien. Oh wacht… dat weet Rutte niet meer, hij weet van voren niet dat hij nog van achteren leeft. Als je van die 50 dooien al niets meer afweet, is de MH17 ramp al helemaal onbegonnen werk voor je. Maar misschien dat de eerste voorzitter van het JIT (die van de gouden pisbakken) nog wat weet, zal wel niet die kon immers ook wel zonder eerste radarbeelden. Of anders je oude partner, de Maleisische Premier Mahathir Mohamad, die uit je JIT club is gestapt, misschien staat het hem nog helder voor de geest.

Boy Cot | 11-01-20 | 12:10 | 5

Eigenlijk best amusant, deze lariekoek van zo’n voorgeprogrammeerde trol.

Ridde Rogter | 11-01-20 | 12:35

Ohh ja die seniele bejaarde baas van Maleisië. Inderdaad een lichtend voorbeeld van een onafhankelijk onderzoeker.

Beste_Landgenoten | 11-01-20 | 14:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Is de Iraanse ambassadeur al uitgewezen? Zijn alle handels contacten al bevroren (ook levensmiddelen en medicijnen) Zij waren vanaf minuut 1 al schuldig door het niet sluiten van het luchtruim als zij met raketjes gaan spelen. Daarna de leugens en ontkenning en het opruimen van de bewijzen. 3 keer fout. Volgens Harry Mens 3 x rode kaart. Wij kunnen weinig doen maar ambassade sluiten is effectief en zouden meer landen moeten doen.

I.Q. NUL | 11-01-20 | 11:58 | 3

Dit.

Ramses Sappie | 11-01-20 | 12:21

Je doet je nick eer aan.

EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 12:23

'Is effectief'
Hoe dan?

kloopindeslootjijook | 11-01-20 | 12:30

Om eerlijk te zijn heb ik het gevoel dat dit voorval, en de tamelijk milde reactie van Amerika, nog wel eens ten goede kan komen voor de situatie in Iran zelf, en de verhoudingen met de rest van de wereld.

Sqbar | 11-01-20 | 11:54

Kennelijk was de oorzaak van deze ramp zó overduidelijk dat langer ontkennen geen enkele zin had. Toch netjes dat Iran dit openlijk heeft toegegeven; er zijn tal van rampen in het verleden geweest met een vergelijkbare 'foutje bedankt'-oorzaak waar dat heel wat langer duurde.
Hoe dan ook, uitermate triest voor de slachtoffers en nabestaanden.

EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 11:54 | 8

Wij kunnen het toch beter, ontkenning bij de Nederlandse overheid duurt gemiddeld zo'n 30 jaar.

Harry.Langezwaal | 11-01-20 | 12:16

@Wilhelm Tell | 11-01-20 | 11:58: Dat is exact wat ik bedoel. Rusland, Amerika, Merkel, de EU, de 'kwaliteitsmedia', Marcel van Dam, menig omhooggevallen floormanager... minachtend en pompeus, onderwerping aan vooroordeel en niet de waarheid, zelfinzicht: 0. Plus, excuses komen in hun vocabulaire niet voor.

SIogra | 11-01-20 | 12:22

Nu alleen nog kijken of Iran de verantwoordelijkegeneraal nog een kopje kleiner maakt.

Toverkol | 11-01-20 | 14:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit is de eerste club islamieten die ik zie toegeven dat ze fout zitten, en dat is al heel wat.
Is het sjiisme?
Alleen een echte vent geeft dat in mijn ogen toe.

SIogra | 11-01-20 | 11:51 | 4

@SIogra | 11-01-20 | 12:00:
Maar dan zonder de religieuze fanatici, de proxy oorlogen, de IEDs, de onthoofdingen, de homo's aan hijskranen, de stenigingen van overspeligen, eerwraak, en ga zo nog maar even door.

Maar afgezien van die details, ja, natuurlijk.
Dat ziet u scherp.

HP-premium | 11-01-20 | 12:06

Nou,nou,nou, niet helemaal. Ze konden het toch niet laten om Amerika ook nog even de schuld te geven.

Toverkol | 11-01-20 | 14:58
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom vliegt zo'n maatschappij naar Teheran? En dan ook nog terwijl dat terroristen-nest net een mep op de bek heeft gehad en luid roept dat ze hele rare dingen gaan doen?
Waarom boek je een ticket naar Iran en ga je juist dan in dat vliegtuig zitten?
Sommigen zelfs met kinderen?

Idioten.

HP-premium | 11-01-20 | 11:49 | 3

Misschien omdat de Oekraïne en Iran geen conflict met elkaar hebben? Misschien op familiebezoek?

me163komet | 11-01-20 | 12:15

Tja misschien omdat je al lang van tevoren een ticket gekocht had of omdat je denkt ze zijn wel gek maar zo gek nu ook weer niet of omdat het vliegtuig vol met Iraners zat of......................

jan huppeldepup | 11-01-20 | 12:15

Teheran is een aardig grote internationale hub voor vliegverkeer, en nog een leuke stad ook, gek genoeg.

captainobvious | 11-01-20 | 12:34

Onder druk van Rutte zeker.

Baron Clappique | 11-01-20 | 11:33 | 3

Nee hoor, onder druk van onze minister van defensie (Muts Bijleveld). Die had namelijk ook wat gevonden. Zo'n mens neem je toch niet serieus of wel.

ViaNova | 11-01-20 | 11:37

@ViaNova | 11-01-20 | 11:37: de inlichtingendienst is verbazingwekkend effectief, geloof het of niet. Heeft bijleveld niks mee te maken.

captainobvious | 11-01-20 | 12:32

@captainobvious | 11-01-20 | 12:32:
De inlichtingendienst wil graag de indruk wekken dat ze effectief is en een grote speler. De realiteit is dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, en iedereen rondjes om ze rent. Dat blijkt uit het totale gebrek aan resultaten.

obominotie | 11-01-20 | 12:55

Nou ja, toch wel bijzonder. De ervaring met islamitische schurken is dat zij zelfs niet bekennen wanneer zij met bloed aan hun handen op camera betrapt zijn. Tis immers altijd de schuld van het slachtoffer en niemand anders.

Jan Passant mk2 | 11-01-20 | 11:20 | 8

@marretje En zo hoort het ook.

Heiner | 11-01-20 | 11:54
▼ 5 antwoorden verborgen

Ajb, stop met MH 17 vergelijkingen.
=
Appels-peren vergelijking.

Ander conflict, andere tijd, andere feiten en omstandigheden, enz. De enige overeenkomst is dat een vliegtuig -niet door een technisch mankement - is neergestort. O ja, en er zaten passagiers in. Oeps .... :/

gaffelbaard | 11-01-20 | 11:18 | 3

.. het was ook een ander type raket. Ook het vluchtnummer is totaal anders. Rutte hoeft er geen stenen voor te verstoppen. Dit vliegtuig is over drie weken volkomen vergeten.

Jan Passant mk2 | 11-01-20 | 11:45

De enige vergelijking die ik in mijn hoofd trek, is dat het bij lastige, mogelijk escalerende conflicten, net als in de Oekraïne, een ramp uitkomst biedt. Het biedt Iran nu de kans om zonder verdere actie, zonder gezicht verlies, terug te vallen in de gewoonlijke retoriek. De US leek al geen verdere militaire actie te gaan ondernemen, en gaan dat nu zeker niet doen. Als er ook maar een hint was geweest dat men de schuld bij de US had kunnen leggen, dan hadden de brokstukken maanden blijven liggen, dagelijks bij de NPO huilende vrouwen die de US de schuld geven, baard mannen die koffers vol kinderkleding uit de brokstukken halen. Nee. Boem, ramp, klaar. Geen verdere escalatie, boetekleed aan nu het niet anders kan. Bij de MH17 ging het spel anders maar het resultaat, een status qua, kwam er wel degelijk. Rusland terug in zijn hok. Geen verder escalatie. Associatie verdrag, het gas kan stromen. Redelijk zieke conclusie, maar te opmerkelijk om alleen maar toeval te zijn. Volgens mij inner aluminium hoedje, dat wel.

P-unit | 11-01-20 | 12:16

@P-unit | 11-01-20 | 12:16: status quo, uiteraard, qua leuk voor scrabble, en mijn inner aluminium hoedje.

P-unit | 11-01-20 | 12:21

Zo'n ramp zorgt er wel voor dat je voorlopig geen vervuilende vliegtuigen meer over je land heen krijgt. Ukraine lijkt ook nog steeds te worden vermeden. Overigens huiveringwekkend om op onderstaande site te zien dat er al min of meer filevorming in de lucht is.

www.flightradar24.com/29.93,59.89/6

merallas | 11-01-20 | 11:17 | 3

Gelukkig zijn de vliegtuigen niet dezelfde schaal als de kaart want anders zouden er flink wat ongelukken gebeuren.

Wim_Kut | 11-01-20 | 11:52

Tja die pak hem beet 36 vliegtuigen boven Iran, zijn dat nu allemaal VS fighters of van de Russen?

jan huppeldepup | 11-01-20 | 12:18

Het is ook lekker rustig boven Syrie.

Basil Fawlty | 11-01-20 | 14:09

Natuurlijk is het human error.
Het geloof is perfect, dus daar kan het nooit aan liggen. Dus aan de theocratie ook niet.
Tenzij je accepteert dat theocratie uitgevoerd wordt door mensen.
Die weer fouten kunnen maken.
Maar dan zou de theocratie niet perfect zijn.
Lastig dit.

kloopindeslootjijook | 11-01-20 | 11:14 | 1

Gast, wat rook jij?

Ramses Sappie | 11-01-20 | 12:27

Nos interpreteert er weer op los om Iran in bescherming te nemen (ze kunnen gewoon niet geloven dat die lui zo ziek in hun hoofd zijn): 'caused by' betekend echt niet 'mede doordat'.

bleached | 11-01-20 | 11:14 | 11

@RandyBiel | 11-01-20 | 13:48:
"... was nog niet genoeg voor je dan? ..."

Hier. Ga je weer met je vooroordelen.
Is het echt zo moeilijk voor je om normaal te doen? Zoek een andere reaguurder om die sneue vooroordelen op bot te vieren. Ga met een ander ruzie zoeken. Succes ermee, Randybiel!

gaffelbaard | 11-01-20 | 14:00

@gaffelbaard | 11-01-20 | 14:00:
Je roept op tot het herhalen van een actie die een paranoide gek paar jaar geleden al gedaan heeft.
En dan vind je het vreemd dat daar, op een forum, reactie op komt?
Misschien is internet niet helemaal de juiste plek dan voor je?

RandyBiel | 11-01-20 | 14:04

@RandyBiel | 11-01-20 | 14:04:
Ah. Nu ga je zelfs vals beschuldigen!
Ik riep op tot niks!
Niet gelezen wat er tussen *** *** stond? Moet ik echt gaan uitleggen wat sarcasme of ironie betekent? Natuurlijk niet, want dat kan je zelf ook even googlen.
Succes ermee!

gaffelbaard | 11-01-20 | 17:33
▼ 8 antwoorden verborgen

Mooi dat ze hun blunder hebben toegegeven. Maar ja, er moet wel wraak worden genomen, zoals altijd bij zulke regimes. Op wie gaan ze nu wraak nemen? Op zichzelf? Wordt de betreffende militair, samen met zijn hele familie, gestenigd?

JvanDeventer | 11-01-20 | 11:12 | 5

@JvanDeventer | 11-01-20 | 12:12:
Dochter: "Mama, Mama. Hoe is papa gestorven in 2020?"
Mama: "Nou lieverd, papa is gestorven toen hij bij een begrafenis was van een of andere generaal."
Dochter: "Huh?"

Basil Fawlty | 11-01-20 | 14:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Tot slot is het in dit soort gevallen nog altijd zo dat met name de luchtvaartmaatschappijen en luchtvaartautoriteiten schuldig zijn. Want die beslissen om door te vliegen in conflictgebieden.

Bigi Bana Boy | 11-01-20 | 11:10 | 6

@the naked truth | 11-01-20 | 11:18: Laten we eerst eens kijken hoe dat toestel daar überhaupt terecht is gekomen. Vliegend, neem ik aan. Dat houdt wel in dat de directie en de luchtvaartautoriteiten de risico's afwegen (is te hopen) en accepteren die bij het vliegen in een dergelijk gebied horen.

Heiner | 11-01-20 | 11:59

Oekraïense luchtvaartautoriteiten hebben zo hun eigen opvattingen over welke oorlogsgebieden veilig zijn en welke niet. Dat blijkt hier ook weer.

obominotie | 11-01-20 | 13:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Maar welk vliegtuig wilde ze nou echt uit de lucht knallen als dit een foutje was?/complotmodus uit.

marrretje | 11-01-20 | 11:09 | 3

Waarschijnlijk geeneen. Zal wel splitsecond decision zijn geweest.

tweetybird | 11-01-20 | 11:11

Foutje in de communicatie, het was toch een Amerikaans vliegtuig dat zou opstijgen?

Viper52 | 11-01-20 | 11:17

@Viper52 | 11-01-20 | 11:17:
Kijk daar gaan we, Iran had dan zijn wraak en kon dan claimen dat het per ongeluk was. Nu hebben die dodo's een zooi (streepjes) Iraniers de lucht uit geknalt.

marrretje | 11-01-20 | 11:28

Verder zeg ik Iran Air flight 655. Het gebeurt het machtigste militaire apparaat met de meest moderne technologie dus ook. Voor we weer lollig gaan doen over die achterlijke Iraniërs.

Bigi Bana Boy | 11-01-20 | 11:07 | 2

Yep. Alleen het domme naar voorbeelden is natuurlijk wel dat ze de burgerluchtvaart niet hebben stilgelegd. Dus je kunt weldegelijk van zeer dom spreken!!

tweetybird | 11-01-20 | 11:13

Zelfs dronken Russische huurlingen kunnen kisten uit de lucht halen, dan lukt het een opgefokte haatbaardje ook nog wel.

Graaf_van_Hogendorp | 11-01-20 | 11:52

At least they admit.

FogerRederer | 11-01-20 | 11:01

Iran geeft het tenminste binnen twee dagen gewoon toe. Heb ik jullie held Putin nog niet horen doen. Het waren onze eigen landgenoten hé?

Bigi Bana Boy | 11-01-20 | 11:00 | 5

U ziet het verschil niet. Iran heeft dit met eigen leger gedaan. In het andere geval is dit niet zo. Putin heeft niet en nooit rechtstreeks daar opdracht voor gegeven. En dat is toch een heel verschil lijkt mij.

tweetybird | 11-01-20 | 11:23

@Graaf_van_Hogendorp | 11-01-20 | 11:13:
Dank!
Ik heb effe een copy-paste gedaan inc. credits naar een doc. zodat ik 't een volgende keer snel kan gebruiken als er weer aluhoedjes opduiken met de meest onwaarschijnlijke complottheorien.

Basil Fawlty | 11-01-20 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Gisteren bij het gebed kregen we alleen mensen te zien die zeiden dat het leugens waren. Wat moet je anders zeggen op camera totdat de regering zelf met een verklaring komt.
Dat verschijnsel moeten de media ook eens een meenemen in de gebruikte beelden.

kloopindeslootjijook | 11-01-20 | 10:52 | 1

Gebed?

gaffelbaard | 11-01-20 | 11:09

Het feit dat Iran in "full alert " was vanwege de situatie met USA gebruiken soort verzachtend omstandigheid is haast noch boosmakender. Sorry edelachtbare, maar ik was dronken toen ik met 160km per uur over de dijk net mijn zoon aan het racen was en die jonge vrouw dood reed. Meneer de rechter ik heb die juwelier verlamt geschoten en beroofd omdat ik geen stageplek kon vinden, je moet toch wat?!
Flikker toch een eind op. In 'full alert' zo'n fout maken is gewoon incompetent en getuigt van een waardeloos 'protocol'.
Full alert zijn betekend weten wat er om je heen gebeurt, weten wie je vijand is en waar die zich bevindt of vandaan kan komen, maar vooral ook waar de niet vijanden en onschuldigen zich bevinden.
En ja, colateral kan gebeuren en soms zelfs noodzakelijk kwaad, maar alleen te "accepteren als het hoofddoel bereikt en vernietigd is en dat dan ook daadwerkelijk 'the greater good' dient.
Geen enkel vergoeilijkingspoging of verzachtende omstandigheid is hier van toepassing of op zijn plaats en iedereen en elke media die daar ook maar over suggereert is een gevaarlijke foute gek.

grapo | 11-01-20 | 10:49 | 5

Civiele luchtvaart aan de grond houden in geval van zo'n alarmfase is wel het minste.

KlauwnBassie | 11-01-20 | 10:58

@KlauwnBassie | 11-01-20 | 10:58: Inderdaad viviele luchtvaart aan de grond houden maar dan door gewoon geen tickets meer te verkopen. Voor reeds geboekte danwel noodzakelijke vluchten is het land van vertrek cq. degene die terplaatse 'de baas' is verantwoordelijk. Door a: een veilige luchtbrug/zone/corridor te creëren. Of b: alternatief vervoer naar een veilige take-off plek te regelen. De grootste blaam blijft hier hoe dan ook bij Iran liggen. Ze moeten het mogelijk maken voor in ieder geval niet Iraniërs om te vertrekken. Buitenlanders vasthouden is als gijzeling en maakt het er niet beter op. Zeker in deze fase van het 'conflict' die dag.

grapo | 11-01-20 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Och, ze kunnen nu wel de nabestaanden vorstelijk belonen, want geen verzekering tuint hier in. Dat geld en het imago zal ze nog het meeste pijn doen. want om mensenlevens geven de vrome ayatollah's geen zak.

Heiner | 11-01-20 | 10:45 | 4

@Hadena | 11-01-20 | 10:48: Dat was ook één van de redenen waarom ik het schreef. De nabestaanden van de IranIërs maken sowieso weinig kans. Die maken meer kans op intimiderende bezoekjes van religieuze schrepslijpers, want het was de wil van Allah.

Heiner | 11-01-20 | 10:54

Ik vraag me af of ivm sancties Iran wel geld over kan maken naar o.a Canadese nabestaanden, ze zijn compleet afgesloten van het internationale geldsysteem SWIFT.

Papierversnipperaar | 11-01-20 | 11:20

Tja obama betaalde 1,7 Miljard cash aan Iran dus dat geld halen ze uit het doosje voor postzegel aankoop.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

"Ook belooft het leger dat de verantwoordelijken worden aangeklaagd.", m.a.w. er worden in nasleep van deze ramp waarschijnlijk nog een paar mensen vermoord.

watazooi | 11-01-20 | 10:44

Na drie dagen ontkennen, de site wegbuldozeren en zelf aankloten met bewijsmateriaal en de black boxes, nu met zo'n smerig lulverhaal aankomen. Dat regime heeft 0 schaamte, laat staan empathie voor de nabestaanden.

"There are no obvious military sites visible on satellite photos of the plane's flight path. A power plant and an industrial park are in the area where the Ukrainian jet stopped transmitting its position, as well as large areas of undeveloped land, according to Google."

www.unian.info/m/world/10825874-bloom...

Ramses Sappie | 11-01-20 | 10:43

Hilarische verklaring van de lui.
Vooral het plotseling opduiken van een mogelijk vijandig vliegtuig vanuit de eigen nationale luchthaven.

Rest In Privacy | 11-01-20 | 10:43 | 1

Dat is ook de reden waarom er eigenlijk geen civiel verkeer boven Iran zou moeten plaatsvinden.

Heiner | 11-01-20 | 10:47

Had die haatbaard van een leider toch gelijk toen hij zei dat de aanval 86 slachtoffers had gemaakt.

Henk P | 11-01-20 | 10:42

'Nietwaar, Rusland'? Pas maar op. Als de Russen zich laten roeren, wie gaat dit land dan verdedigen? En zolang de flight recorder niet openbaar is, alsmede de radarbeelden van de Oekraïne, blijft MH17 een besmet dossier.
En wat Iran betreft, die zijn niet achterlijk. Zij proberen tijd te winnen teneinde hun kernraketten operationeel te krijgen. Sancties worden nu versterkt maar ondertussen ondermijnt de EU deze sancties omdat 150 miljard dollar wacht op een gretig baasje. De Iraanse aanval was bekostigd met Obama's en Kerry's miljarden, maar 'Trump is een idioot'.
Het probleem is, ik heb het allemaal al een keer eerder gehoord. In de jaren '80, toen we van onze NOS, VARA en noem maar op constant ingeprent kregen wat voor een gevaarlijke seniele gek Reagan wel niet was. Maar Trump reageert zoals een staatsman hoort te reageren. Was de aanval op een Nederlandse ambassade geweest, zat Rutte al op zijn knieën bij de Iraanse ambassadeur.
Nederland is zelfvoldaan, decadent, gemakszuchtig. Nederland beseft niet dat je je niet overal uit kan redden met smeergeld.

Datsun_Cherry | 11-01-20 | 10:41 | 1

Rusland is een Derde Wereld land met kernwapens.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 11:11

En Gretta had weer gelijk, je kan beter niet gaan vliegen.

Toverkol | 11-01-20 | 10:38 | 1

Op een bezemsteel...

Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:43

Misschien kan ome Putin er een voorbeeld aannemen en het ook toegeven over dat andere vliegtuig.

ZureKoek | 11-01-20 | 10:36 | 4

Mwoah dat ligt toch iets gevoeliger

Re:Kniftig | 11-01-20 | 10:52

@Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:42:
Vanuit rebellengebied? Geloof je het zelf?

RandyBiel | 11-01-20 | 10:52

Aangenomen dat Oekraïne of Rusland geen passagierstoestel neerschiet doelbewust, is het fout beslissing geweest ergens in de keten.
Conclusie kan wel zijn dat gewone mensen altijd de prijs betalen voor het spel van verborgen belangen achter de schermen, ergens ver weg.
En dat is hier ook weer zo, eigenlijk.

kloopindeslootjijook | 11-01-20 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

"De fout was gemaakt omdat het vliegtuig leek op een vijandig vliegtuig"
Dus in Iran zitten dienstplichtigen de hele dag met hun vinger boven de rode knop en een anti-luchtdoelraket richting de startbaan voor als er een vijandig vliegtuig opstijgt.
Met een vliegtuigspottershandboek uit 1979, een broodje falafel en een plastic bekertje ayran.

Osdorpertje | 11-01-20 | 10:28 | 8

@Heiner | 11-01-20 | 10:41: Tja de luchtmacht had ook voor 40 jaar tig dienstplichtige in Deutsland als FCO die in staat geweest waren mittels Hawk raketten een vliegtuig af te schieten.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 12:34

@jan huppeldepup | 11-01-20 | 12:34: Er waren wel dienstplichtigen bij de luchtmacht. Ongeveer 20% van het personeel was dienstplichtig. Daarvan was ruwweg de helft bewaking. De rest was chauffeur of gewondenverzorger of deed technisch of administratief werk Die stonden voor de poorten en deden "grondbewaking" De enige dienstplichtigen die echt beslissingen namen waar het om luchtafweer ging, waren Stinger bedieners (en daarvoor vierlingmitrailleurs) bedienden en een paar dienstplichtige luitenants die batterijcommandant bij 40L70 batterijen waren. De dienstplichtigen die specifiek bij de HAWK en NIKE squadrons werkten waren hulplanceerder wat er op neerkwam dat zij onder leiding van een beroeps of KVV sergeant raketten van vrachtauto's moesten halen en ze op de launchers zetten en voor de rest hielpen bij het in gereedheid brengen van de systemen tijdens verplaatsingen. Zij waren niet degenen die daar zelf beslissingen namen over schieten of niet. Overigens hadden de meeste vliegbases ook eigen HAWK en 40L70 batterijen. Ik weet me uit mijn eigen opleiding nog te herinneren dat we ook met onze geweren zouden moeten vuren op laag overvliegende vijandige vliegtuigen. Of dat ook echt effectief zou zijn geweest kan je je afvragen, maar misschien een geweerpatroon in een straalmotor?

Heiner | 11-01-20 | 13:11

De Tor-M1 SAM eenheden zijn allemaal onderdeel van de Republikeinse Garde dus dat zijn de elite eenheden van Iran. Maar ja, ze zijn dan wel weer helemaal jihad geindoctrineerd.

Moonwarrior | 11-01-20 | 19:00
▼ 5 antwoorden verborgen

Plusje weer voor Bellingcat. Die kun je wel voor een boodschap sturen.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 10:27 | 4

Bellingcat is politiek gedreven. Geen onafhankelijke journalistiek. Ze hebben er ook een aantal keren ontiegelijk naast gezeten, zoals bij de vermeende gifgasaanval op Idlib. georchestreert door de 'liefdadigheidsorganisatie' "De witte helmen".

Re:Kniftig | 11-01-20 | 10:55

@Heiner | 11-01-20 | 10:42:
Nope. Maar wel een organisatie waar mensen weten dat ze een filmpje kunnen sturen en waarvan je weet dat ze er dan wel wat mee doen.

tweetybird | 11-01-20 | 11:18

@tweetybird | 11-01-20 | 11:18: Gebruiken of niet gebruiken, inderdaad. Want dat ligt wel bij die organisatie. Daar zit hem ook het zwakke punt, overigens geldt dat ook voor overheden en opsporingsdiensten. Er valt niet te controleren of ze nou naar een gewenste conclusie toewerken of dat men onbevangen te werk gaat. In het geval van MH17 heeft Bellingcat wel allerlei foto's aangeleverd, maar is de manier waarop bijvoorbeeld de NL regering en de Oekraïnse regering het onderzoek plegen, alles behalve onbevangen te noemen, omdat men alleen dat gebruikt wat in de kraam te pas komt en gewoon hele stukken weglaat. Naar Bellingcat wordt op dezelfde manier gekeken als er 25 jaar geleden naar DNA onderzoek bij misdaad werd gekeken. Toen was dat DNA onderzoek heilig en onfeilbaar, nu is dat Bellingcat. Het gevaar is dat de foto's van Bellingcat heel zwaar worden gewogen en andere cruciale feiten veel minder zwaar.

Heiner | 11-01-20 | 12:18
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon altijd ff je flightradar24.com app checken voordat je op vliegtuigen schiet. Ook hierom.

De Literator | 11-01-20 | 10:27

Scheelt ook een hoop buitenlands geouwehoer op eigen bodem.

Mogwai | 11-01-20 | 10:26

Ladies & gentlepeople, we got him!
Het eerste Moslimland dat toegeeft iets fout te doen cq. gedaan te hebben!

Alhoewel het waarschijnlijk alleen maar zal zijn om in deez' zware tijden de wereld te doen geloven dat het zo'n slecht land nog niet is.

Zei ik, realistisch als ik ben en door Moslim-schade en -schande wijs geworden...

Realism Is All | 11-01-20 | 10:22 | 3

Nee nee, Iran zegt: 'In the atmosphere of threats and intimidation by the aggressive American regime against the Iranian nation after the martyrdom of General Qasem Soleimani, and in order to defend ourselves against possible attacks by the American Army, the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran were on full alert, which unfortunately led to this terrible catastrophe taking the lives of dozens of innocent people because of human error and mistaken shooting'

Human error.
Misschien wel de enige christelijke soldaat in het leger achter het bedieningspaneel....

Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:25

Wel zo sportief, de Russen doen het niet.

Uw Verzekeringsadvis | 11-01-20 | 10:36

Nee, het is allesbehalve een excuus. En het is uiteraard de schuld van de VS. Complete waanzin daar.

Ramses Sappie | 11-01-20 | 10:47

@toerbaas | 11-01-20 | 09:38

Iran is een theocratie, religie is dus altijd leidend en politiek en cultureel bepalend
Vergelijkbare landen: Pakistan en Saudi Arabia.

litebyte | 11-01-20 | 10:22

Maar nogmaals, de video, die schijnbaar echtheid moet uitstralen, van een toevallige straathanger met hond(!?) geeft niet aan dat het toch geen ongeluk was?

Madamjanet | 11-01-20 | 10:20 | 7

@RandyBiel | 11-01-20 | 10:38:
Twee keer een raket afvuren, kan men dan nog spreken over een fout? Of grondig opruimen van een mogelijk 'vijandig' toestel. Zou bijna denken dat Iran onder één hoedje speelt met de VS.

Madamjanet | 11-01-20 | 11:05

@Madamjanet | 11-01-20 | 10:59:
Nee hoor vanwege de situatie filmde veel de sky. Was in de golfoorlog ook. Is het een gewoon vliegtuig. Is het een raket. Dus echt niks raars aan. Is gewoon dat tegenwoordig iedereen een mobieltje met camera heeft!!

tweetybird | 11-01-20 | 11:06

@Madamjanet | 11-01-20 | 11:05:

Nou ja u praat gewoon onzin helaas. Heb alles van de golfoorlog gezien. Daar schoten ze ook op alles wat los en vast zat. En stuurde ze ook meerdere raketten binnen secondes de lucht in om te onderscheppen. Sommige systemen doen dat ook automatisch. Je drukt op de knop en 2 raketten gaan zo'n beetje tegelijk richting doel!!Heeft werkelijk niks met de VS te maken maar meer met Iran die de burgerluchtvaart niet had stilgelegd. Een dubbele fout dus!!

tweetybird | 11-01-20 | 11:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Hier kan Putin wat van leren. Wanneer geven de Russen toe dat Russische militiaren met een Russische raket de MH17 neerschoot?

i-Wonder | 11-01-20 | 10:17 | 5

@Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:26: ik geloof nog steeds niet dat Oekraïne vrij uit gaat in de MH17 catastrofe.
Mompelt verder nog iets met karma....

Shellshock | 11-01-20 | 10:36

@Shellshock | 11-01-20 | 10:36: Misschien gaan ze wel vrijuit, want Rutte wilde er nooit aan en de kans op aanpakken wordt steeds kleiner door de toenadering tussen Oekraïne en Rusland, maar ze zijn wel degelijk verantwoordelijk voor wat er daar gebeurde, zij het dan misschien voor een deel.

Heiner | 11-01-20 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft Rusland de excuses van Iran eigenlijk al ontkent?

RandyBiel | 11-01-20 | 10:14 | 1

Ze geven er vast wel een draai aan.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 10:25

Tja en wat gebeurt er nu verder, wordt op TV de vinger waarmee de operator op het knopje drukte met groot vertoon afgehakt en naar de Oekraïne gestuurd als wiedergutmachung. Wordt al het zwaren vuurwerk in Teheran verboden. Ze moeten toch wat want op het vliegveld staan een heleboel spionne en jihad strijders die niet meer weg komen wegens de vliegstop van westerse vliegmaatschappijen. Dat doet Teheran goed pijn.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 10:14

Tijd dus voor een verbod op vuurwerk in Iran.

Rest In Privacy | 11-01-20 | 10:13

Waarom werd dit vliegtuig als vijandig gezien? Is neem ik aan niet het enige vliegtuig wat van daaruit vertrok?
Ik hoop maar dat die arme mensen snel niet meer bewust waren.

letopuwzaak | 11-01-20 | 10:12 | 8

Volgens mijniet. Omdat ik ook een statement heb gelezen van een piloot die na de Oekrainse vlucht vertrok.

Dr_Prepper | 11-01-20 | 11:08

@Sjefke7807 | 11-01-20 | 10:46:
Yep, en het al geruime tijd meest verkochte en meest gebruikte vliegtuig ter wereld. Een prachtige kist, zeer betrouwbaar werkpaard.
Zowat alle vliegtuigmaatschappijen van een béétje allooi vliegt ermee. De vloot van ons eigen Transavia bestaat voor 90% uit 737-800'jes, voor wat minder populaire bestemmingen hebben ze ook nog wat kleinere 737-700's.

Toch jammer dat zovelen kennelijk niet weten dat er een heel regiment 737's bestaat. Dat die 737-MAX een miskleun is gebleken moet Boeing aan het denken hebben gezet - is het wel zo nodig om een goed functionerend en zeer betrouwbaar model überhaupt te 'upgraden'?

EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 12:12

Volgens Iran zag de operator het vliegtuig voor een kruisraket aan. De Tomahawk vlieg ook subsonisch dus er is dan kans voor verwarring.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Nee, werkelijk, per ongeluk? In tijd zitten ze in Iran op het Amerikaanse niveau van 3 juli 1988?

Madamjanet | 11-01-20 | 10:10 | 1

Hé, wat flauw nu weer: sinds de 'Vincennes' zijn ze in Iran écht wel bij de tijd geraakt, hoor! Zo is er het dubbele aantal hijskranen gekocht om homo's aan op te hangen - en mag de Revolutionare Garde gewoon point-blanc met scherp op demonstraten vuren.

bisbisbis | 11-01-20 | 10:31

Toch typisch dat Iran pas toegeeft als de waarheid open en bloot op tafel ligt. Gelukkig voor dat regime hebben ze twee medestanders: de EU en minister Blok. Die steunen dit regime graag. Geld dat via de Revolutionaire Garde naar andere terroristen gaat is dankzij onbenullen als Blok en EU.

El Rico Grande | 11-01-20 | 10:09 | 5

@Ramses Sappie | 11-01-20 | 10:17: CNN berichtte al vrij snel dat het vliegtuig was neergeschoten door Iran.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 11:13

Wat dat betreft is Iran bijna net zo erg als de VVD. Die vond ook dat Halbe Zijlstra gewoon minister van BuZa kon blijven, ondanks al zijn gelieg. Het verschil is dat Iran uiteindelijk wel toegeeft, terwijl VVD-ers in hun leugens blijven volharden: Nog steeds vinden ze dat Halbe best had kunnen blijven zitten.

obominotie | 11-01-20 | 13:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Wel een hele domme fout. Ter plaatse moeten toch meerdere vliegtuigen aankomen en vertrekken.

metagod | 11-01-20 | 10:08 | 1

Tja maar dit toestel leek ontzettend op een gevechtsvliegtuig wegens zijn twee vleugels........... oh wacht.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 10:17

Waar zijn die reaguurders die vorige X het westen aanvielen En iran als zielig slachtoffer neerzetten? Zeg maar de logica ontkenners en oudboekje believers? Balgehakt en dat soort namen hebben ze.

Bullfish | 11-01-20 | 10:08 | 7

Had je die gekkies op Facebook moeten zien. Lekker de schuld geven aan Israel en het Westen. Nu houden ze hun bek wel dicht. Hoewel sommige nog steeds de VS de schuld geven want ja, die zijn begonnen! Boehoe.

Henk003 | 11-01-20 | 10:25

Ik geef toe, ik had het verkeerd.

Balgesjaakt | 11-01-20 | 10:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Toch vraag ik mij af wie onder die Iraniërs waren in dat vliegtuig. Met zo'n regime vraagt men zich dat af. Gaat te ver misschien.

Rest In Privacy | 11-01-20 | 10:08

Ik snap die laatste opmerking niet helemaal. Als je de analogie met MH17 wilt maken, wat heb je dan aan excuses van Iran? Dan moet je gewoon nieuwe sancties richting Rusland opzetten, aangezien die zonder twijfel ook dit wapen geleverd hebben.

Pierre Tombal | 11-01-20 | 09:57 | 19

@Capt. Iglo | 11-01-20 | 11:46:
Er waren getuigen op de crash site tijdens een BBC reportage aldaar die zeiden dat er gevechtsvliegtuigen rondvlogen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...
Er is ook een BBC reportage die ik gezien heb waarin getuigen direct na de crash vertelden dat er Oekrainse vliegtuigen vlogen voor de crash.
Het scenario is dat de rebellen op deze vliegtuigen gericht hebben maar het verkeerde toestel neerhaalden.
Dit is geen automatisch systeem zoals in Iran waarschijnlijk het geval is geweest dus operators hebben op de knop gedrukt.
Er is nooit ook maar enig aandacht geweest voor het feit waarom er toen een Buk raket is afgeschoten.

Mr.Crowley | 11-01-20 | 12:09

@Capt. Iglo | 11-01-20 | 11:46:
Het is overigens ook onlogisch om een luchtafweersysteem ergens "in the middle of nowhere" weg te zetten waar geen gevechtsvliegtuigen zijn.

Mr.Crowley | 11-01-20 | 12:29

@Capt. Iglo | 11-01-20 | 10:26: Dat is allemaal heel leuk, maar het punt is hierbij dus dat @Mosterd en jij uitgaan van actieve Russische betrokkenheid waarvan (in ieder geval in officiële zin) geen sprake kán zijn.

Voor wat betreft die "spook"-SU25, gegeven de hoogte waarop die toestellen gebruikelijk vliegen aangezien deze gericht zijn op gronddoelen zou deze sowieso onzichtbaar geweest zijn voor de Amerikanen. De enigen die dit toestel hadden kunnen zien op de tactische radar waren de Russen en Oekraïne zelf, maar die laatste verkondigde dat hun radar "wegens onderhoud" uit stond.

Bottom line: iedereen liegt en heeft schijnbaar iets te verbergen en aangezien het gebeuren vrijwel direct werd gecriminaliseerd is de kans op een "spontaan aangeboden" excuus zo ongeveer nihil geworden. Daar moet je niet "de dader" op aankijken maar de cold-war-politics van guitebekje die graag wil opvallen bij zijn Brusselse helden.

Pierre Tombal | 11-01-20 | 17:57
▼ 16 antwoorden verborgen

De Russen hebben helemaal nix afgevuurd, dat hebben de Iranezen. Dat is hetzelfde als in Nederland F35-piloot iets afvuurt op de Lufthansa. Dan bedanken ze ook geen Amerika. Dus, dat is fout.

Thoth | 11-01-20 | 09:54 | 6

@Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:22: Wel betere kwaliteit.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 10:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus het Iraanse regime is eerlijker dan het Russische. Dat is dan wel weer een meevaller.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 09:49 | 7

@El Rico Grande | 11-01-20 | 10:03: ach ja, wat is eerlijk?
Weapons of Mass destruction. Iraq.

Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus toch Trump!

Acidstain | 11-01-20 | 09:48 | 1

Zo zal het door links wel geframed worden idd.
Want links lijkt om een of andere reden team-Iran.

matatwork | 11-01-20 | 09:59

Iran President Hassan Rouhani: 'In the atmosphere of threats and intimidation by the aggressive American regime against the Iranian nation after the martyrdom of General Qasem Soleimani, and in order to defend ourselves against possible attacks by the American Army, the Armed Forces of the Islamic Republic of Iran were on full alert, which unfortunately led to this terrible catastrophe taking the lives of dozens of innocent people because of human error and mistaken shooting'

Jan Leul | 11-01-20 | 09:45 | 4

"Because Iran had killed a few Americans, unfortunately Donald Trump was on full alert and killed Soleimani because of that"

Knufter | 11-01-20 | 09:48

@Mr.Crowley | 11-01-20 | 09:47: Hun eigen schuld. Zelf een full alert situatie gecreëerd.

En zo'n land ambieert dan een atoombom. Zodat ze in full alert allah akbar roepend over hun eigen baarden op de rode knop kunnen struikelen. Stelletje apen.

Knufter | 11-01-20 | 09:49

Nog niet voor mekaar krijgen om onderscheid te maken tussen een lijnvlucht en een vijandige jager.... Trektouwtjes zijn voor die lui een soort zelfmoordbommen. Lego een massavernietigingswapen. De donald duck een satanistische moordhandleiding. Grote genade, de domheid is eindeloos. In de handen van degelijke idioten zijn keukensponsjes nog levensgevaarlijk, terecht dat de échte Oom Donald niet wil hebben dat die apen échte bommen krijgen.

elfenstein | 11-01-20 | 10:02
▼ 1 antwoord verborgen

Dat scheelt weer jaren neponderzoek en geruchten, terwijl je als redelijk mens dat uit gaat van het voor de hand liggende scenario, door allerlei idioten als complotdenker wordt weggezet.

Nu moet Kiev ook maar eens over de brug komen met het toegeven dat ze passagierstoestellen als radarschild heeft gebruikt, en wordt de onderzoeksvraag een andere. Was dat met medeweten van Rutte?

De verwarde man | 11-01-20 | 09:41 | 12

@Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:21:
Grootste ontkenner is Rusland. Die ontkent nog z'n eigen leugens.
Die begonnen op gegeven moment zelf de SU25 theorie te ontkennen...
Maar dat zal je als aluhoedje wel ontgaan zijn.

RandyBiel | 11-01-20 | 11:02

deze verwarde man is een Russische trol jongens, dat zie je toch meteen aan dat infantiele idioom en bizarre plot waarin , uiteraard, ook Rutte figureert ...

justinianus | 11-01-20 | 11:40

@justinianus | 11-01-20 | 11:40:
Maar je zou toch denken dat Rusland wel wat budget zou hebben om wat meer capabele figuren in te huren dan deze armoede?

RandyBiel | 11-01-20 | 11:51
▼ 9 antwoorden verborgen

Het zal best leeg zijn op dat vliegveld van ze.

marrretje | 11-01-20 | 09:39

De ontkenning van Rusland berust voornamelijk op juridische gronden omdat ze dan moeten toegeven dat ze bij een illegale oorlog in Oekraine betrokken zijn.

van Oeffelen | 11-01-20 | 09:39 | 12

@HdJ | 11-01-20 | 10:05:
Want een vliegtuig stort neer door kogels?
Proest, het wordt steeds dommer met die aluhoedjes.

RandyBiel | 11-01-20 | 10:21

@Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:06: Amerikanen zijn daar heel open over. Rusland ontkent de aanwezigheid in Oekraïne.

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 10:26
▼ 9 antwoorden verborgen

Iran heeft “wraak“ genomen. Dat heeft 130 Iraniers het leven gekost, 50 tijdens de begrafenis, 80 in het vliegtuig.

Toverkol | 11-01-20 | 09:39 | 4

Perfecte weergave van het niveau waar we mee te maken hebben.

Rest In Privacy | 11-01-20 | 09:57

Je zou denken, de pleuris breekt uit daar. Maar het voetvolk in Iran weet ook; linkse wereldpolitiek blijft de kaliefen over de bol aaien, dus ze zijn nog lang niet bevrijd.

Normpje | 11-01-20 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien politiek en islam niet samen laten smelten, krijg je dit soort shit. Valt me nog mee dat ze het toegeven en geen driedubbele takiya plegen. Dit soort lui willen kernwapens maken, bah bah. Vergeet niet dat knakenlanden zoals pakistan en india waar je nog niet eens een normaal zit toilet kan vinden ook kernklappers hebben. ieuw!

toerbaas | 11-01-20 | 09:38 | 1

In Pakistan heeft de VS waarschijnlijk nog wel een ingang (in ruil voor miljarden dollars). Bij deze tapijtsnuivers niet. Heethoofden met zwaar vuurwerk, allemaal!

Rest In Privacy | 11-01-20 | 09:44

Zou Iran nu echt de schade gaan betalen?

Mr.Crowley | 11-01-20 | 09:37 | 4

Misschien dat Iran een lening kan afsluiten bij Barack Hussein Obama.

Bram-Jr | 11-01-20 | 09:59

Ja die hebben nog wel geld over van die paletten met geld die Obama ze gestuurd heeft. En anders is er wel wat over van die 150 miljard die Obama vrijgegeven heeft aan geblokkeerd Iraans geld. Was een geweldig idee van de nobelprijs van de vrede drager!

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:54
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja waar gewerkt wordt worden foutjes gemaakt...... sorry!

Karel Kruizenruiker | 11-01-20 | 09:37

Lekker bezig geloof van de vrede. Hopelijk is er ook zoveel aandacht voor Iran de volgende keer dat het volk daar weer de straat op gaat. Tenminste, degene die nog over zijn na de laatste afslachting. Al is dat vast de schuld van Trump.

keistad | 11-01-20 | 09:37

Dom dom dom
Wel goed dat ze het toegeven. Was er russisch materiaal gebruikt?Dat spul doet wel vaker rare dingen als we het MH17 onderzoek moeten geloven. Geeft wel aan hoe dom ze zijn en eigenlijk Niet kundig zijn. Als ze hun doelen niet kunnen raken geeft dat wel iets aan.

timmey | 11-01-20 | 09:36 | 7

@De verwarde man | 11-01-20 | 09:49:
Ooit bedacht dat de Russen ook gewoon aan wapenhandel doen?

normanius | 11-01-20 | 10:00

@HdJ | 11-01-20 | 09:59:
" Dat al het bewijs is geleverd door de immer betrouwbare Oekraiense veiligheidsdiensten. "
Alsof dat de enige bron is in het MH17 onderzoek.
Ja in aluhoedjesland misschien.

RandyBiel | 11-01-20 | 10:03
▼ 4 antwoorden verborgen

"Een daad van terreur!"

"Uitlevering van de schuldigen!"

"Khomeiny's raket!"

Oh nee, nu is het gewoon een ongeluk.

drs. Levi Samsonov | 11-01-20 | 09:35 | 1

Het is natuurlijk niet alsof ze niet wisten dat er een lijnvlucht in het schootsveld zat. Een gecalculeerd risico met 176 mensenlevens nemen met dit resultaat blijft natuurlijk gewoon massamoord, nevenschade of niet.

MickeyGouda | 11-01-20 | 09:44

Zoals gezegd, vlucht naar voren door Iran. Vooruitlopend op het onvermijdelijke. Dan maar proberen, cynisch gezegd, nog sympathie te krijgen op basis van ons naieve westers denken in termen van schuld, bekennen, boete doen en vergeven. Wan t dat is wat het westen wil. Zodat we Iraanse leiders nu als zielig zien en Trump als kwaadaardig En dat gaat nog werken ook.
Persoonlijk denk ik dat de Iraanse havikken diverse vliegen in een klap slaan. Weer terug in slachtofferrol, sancties door Trump zijn kwaadaardig en moeten dus weg, intimidatie van eventuele dissidenten (die weg willen).

LucaBrasi | 11-01-20 | 09:34

En Bellingcat had het idd alweer bij het juiste eind, tot frustratie van de aluhoedjes.

RandyBiel | 11-01-20 | 09:26 | 5

@HdJ | 11-01-20 | 09:49:
Euh, screenshot van een twitterfeed kan ik weinig mee. Iets met vaste monitor enzo. Overigens is de naam van dat account en de #bellingcrap hastag nou niet echt een aanbeveling tot lezen, iig niet binnen Divisie Graai.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 10:07

Bellingcat lever alleen dat wat hun klantjes van ze willen horen. Meer niet.

Heiner | 11-01-20 | 11:10

@Heiner | 11-01-20 | 11:10:
Iedereen slikte hun conclusies als zoete koek. Het komt simpelweg bij niemand op om voor de grap eens op "bellingcat debunked" googlen.
Pagina's vol leesplezier!
Met, voor de verandering, een ander perspectief.

gaffelbaard | 11-01-20 | 19:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Oh ja Trump dus de schuld geven, want die kun je altijd de schuld geven. Het jongetje in de klas dat ALTIJD gepest wordt. Leuk hoor. Nee een of andere zure islamist heeft zijn landgenoten neergehaald omdat hij het niet kon verkroppen dat zij vrij waren en naar de vrije wereld vlogen. Soort van burgeroorlog dus. Bah bah bah. Tuig is het en ik hoop dat Trump ze goed in de smiezen houdt.

ecologiste | 11-01-20 | 09:21 | 1

Trump=allah (zijn wil)

David000000007 | 11-01-20 | 09:24

Oh gelukkig toch ook beetje Trump zijn schuld. Stel je voor hij heeft er helemaal niets mee te maken.

Misterspok | 11-01-20 | 09:20

Aah ze geven het toe. Zand erover. Vind deze instelling toch best zorgwekkend.....

ParadoxNL | 11-01-20 | 09:20

Hier kan Rusland (en de Ukrainische Militanten) een voorbeeld aan nemen. Gewoon je fouten toegeven.

mazel_tov | 11-01-20 | 09:20 | 2

Juist! Maar russen doen dat niet zo gauw. Blijven tot het belachelijke alle betrokkenheid ontkennen.

Supermatthijs | 11-01-20 | 09:25

Maar met Rusland zit de hele koude oorlog-geschiedenis in de weg. Liegen en bedriegen is Russisch exportproduct #1. Alles om een vernedering te voorkomen.

Nederland80 | 11-01-20 | 09:29

Lijkt in zekere zin wel wat op de VVD hier: geen geld meer naar Griekenland;1000 euro voor werkenden;kiezers bedotten door achter Groen Links aan te lopen met klimaathysterie

Troumoetblijcken | 11-01-20 | 09:20 | 2

Wat een subtiele vergelijking....

Kuifje-naar-Brussel | 11-01-20 | 09:55

Hoe waar

Jan70 | 11-01-20 | 10:36

Mij benieuwe hoe de Democraten en andere TDS-lijders dit gaan spinnen, zodat Trump alsnog de schuld krijgt.

Snoess | 11-01-20 | 09:19 | 1

Die heeft ie al gekregen ;)

lovekila | 11-01-20 | 09:39

Beetje dat evenaar-gedrag: ontkennen dat je iets fout gedaan heb (iek niet gedaan!), en als de aap uit de mouw komt een beetje glimlachen en zeggen dat het indirect de schuld van iets anders is. Stelletje pleefiguren.

Jos Tiebent | 11-01-20 | 09:19 | 1

Precies dat!

Buto Terong | 11-01-20 | 09:23

Tja het blijft wel oorverdovend stil bij bepaalde reaguurders, internet vergeet namelijk niet he. Wachten we maar op hun volgende trol info.

Zei ik. Trump. Special Forces. False flag. Trump 20-20!
ikbenerweer! | 10-01-20 | 10:08 | 1 | reageer | favorietblock

Als Westerse leiders het zeggen, dan weten we dat het waar is. Die liegen namelijk nooit over dit soort zaken en barsten altijd van verifieerbare wetenschappelijke bewijzen van objectieve bronnen. Het Westen heeft ook helemaal geen belang bij hun waarheid.
Balgesjaakt | 10-01-20 | 10:09 | 10 | reageer | favorietblock

Laat de bewijzen maar eens zien van die raketaanval, ben benieuwd. En kom niet aan met Bellingcat ajb..
Realisties | 10-01-20 | 10:16 | 7 | reageer | favorietblock

Nou, ik voorzie dat dit ongeluk of 'vergismoord met raket' weer een dankbare goudmijn wordt voor aluhoedjes en complottertjes.
Dr_Johnson | 10-01-20 | 10:35 | 4 | reageer | favorietblock

jan huppeldepup | 11-01-20 | 09:15 | 9

@blendedperfection | 11-01-20 | 09:44: Huh? Ik zei al: het is nog vroeg hier. Waar haal je nu vandaan dat ik Baudet zit te verdedigen? Ik heb het over de interpretatie van een ander zijn mening en dat je uit tekst vaak niet helemaal correct haalt wat er bedoeld wordt. Zie je ook, dat dit bij jou dus al niet goed gaat wanneer een ander gewoon een vraag stelt. Een verhelderende vraag stellen en dat gelijk op zijn joops in een hoekje worden gedreven... beetje kindrachtig van je.

lovekila | 11-01-20 | 09:58

@lovekila | 11-01-20 | 09:58:
Het gaat bij mij puik hoor; en ik snap je plempsel prima. Ik zeg niet dat je Baudet aan het verdedigen bent; zoek maar even op Google op wat ik wel bedoel. Ik zeg praktisch hier al wat het inhoud: Waar het bij onze Thier er nog op lijkt dat zijn ambiguïteit opzettelijk is om er achteraf makkelijk onderuit te komen.
Ik ben je helemaal niet in een hoekje aan het drijven; maar iemand zijn complot theorieën en waanbeelden verdedigen door te stellen dat het sarcastisch is, is wel erg makkelijk. Dat het ook nog eens de fout van Jan Huppeldepup is omdat hij blijkbaar geen sarcasme en cynisme kan ontwaren, maakt je plempsel af. Vandaar dat ik er zo stellig op reageer.

blendedperfection | 11-01-20 | 10:23

@lovekila | 11-01-20 | 09:58: Tja lovekila, neem hier is een voorbeeld aan! Geen geouwehoer maar gewoon toegeven.

Ik geef toe, ik had het verkeerd.
Balgesjaakt | 11-01-20 | 10:43 | reageer | favorietblock

jan huppeldepup | 11-01-20 | 12:43
▼ 6 antwoorden verborgen

Maar was Halbe erbij?

De Pilsvogel | 11-01-20 | 09:15 | 3

Haha... top!

Trashman | 11-01-20 | 09:46

Halbe is een menselijke fout.

Cor Netto | 11-01-20 | 10:23

Russische humor ?
onnozele trol, get a life ..

justinianus | 11-01-20 | 11:49

Uiteraard, een menselijke fout. Chain of command faalde, dus diegene die op de knop drukte is het bokje. Misschien zijn groepscommandantje ook nog maar daar houdt het wel bij op en iran wast verder de handen in onschuld.
Overigens, ander en semi-gerelateerd nieuws aan het front, Sultan Qaboos van Oman is overleden, Niet dat we daar nu meteen van in tranen moeten uitbarsten maar de man was sinds de Golfoorlog een hele trouwe bondgenoot van het westen ( zie o.a. de biografie van Tommy Franks ), dus tenzij hij zijn opvolging goed heeft geregeld is dat een volgend machtsvacuum in de regio en een mogelijke brond van geopolitiek gezanik, zeker nu Iran is afgegaan als een gieter met hun vergeldingsacties.
Het is nog niet voorbij, daar...

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 09:14 | 5

Een 'hele trouwe bondgenoot' van het westen. Dat wordt over Saoedi-Arabië ook altijd exact zo geschreven. Als het hetzelfde betekent, dan hoop ik van harte dat deze sultan een gruwelijk langzame marteldood gestorven is.

obominotie | 11-01-20 | 13:28

@obominotie | 11-01-20 | 13:28:
Hij was wat verlichter vergeleken met S-A maar goed, laten we wel wezen: je vangt schurken met schurken, niet met padvinders en koorknaapjes.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 16:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Als we de islam nou eindelijk een keer als 1 vijand gaan zien heb je gelijk.

marrretje | 11-01-20 | 10:29

@marrretje | 11-01-20 | 10:29:
Eerlijk is eerlijk, hij zegt ook dingen die wel zinnig zijn. Denk alleen dat hij te makkelijk begin en eind van een wereldoorlog piketpaalt. Er lopen teveel geopolitieke zaken door elkaar. Je kunt wel de 2e wereldoorlog als conflict zien maar is de oorlog tegen Rusland dat niet? Sinds 1917 met een korte periode van afkoeling tijdens de Jeltsinperiode. Zijn we toch alweer een eeuw mee bezig. Islam vs het westen? Met korte periodes van vrede toch wel het grootte deel van 14 eeuwen. Dus ja, de parameters die hij gebruikt komn niet naar voren in het VKstukje - alleen wat globale termen - dus sja, ik akn er niet zoveel mee. Wel jammer dat onze MP en het NAVO-chefje er nit eens even in gebladerd hebben, dat dan weer wel.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 12:08

ik wacht nog altijd op de WW3 die uitbreken zou dankzij Noord-Korea, al die lui zeiden datzelfde toen ook al. Ik geloof niet dat het toen gebeurt is. Eigenlijk roepen die lui het al decennia lang maar toch zijn er mensen die het elke keer weer roepen. Iran en de VS hebben beide geen zin in die toestand en China en Rusland die de baas zijn in Iran ook niet.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:50
▼ 11 antwoorden verborgen

Je kunt van die Iraniërs zeggen wat je wilt- maar in onderste stenen zijn ze ons vér vooruit...

bisbisbis | 11-01-20 | 09:11 | 7

@lovekila | 11-01-20 | 09:33:
Religieuzen vertrouw ik sowieso nooit helemaal. Indien je je eigen verantwoordelijkheid af kan schuiven op een fictieve ome in de lucht geeft dat ruimte voor de meest verschrikkelijke wandaden zonder consequenties. Wil ik niks mee te maken hebben, zulke mensen zijn gemankeerd, niet helder van geest en gevaarlijk voor anderen die niet in een dergelijke sprookjesfiguur geloven en dus verwachten dat anderen wél de volledige verantwoordelijkehid dragen voor hun daden.

elfenstein | 11-01-20 | 09:41

Tja het kan natuurlijk ook zo zijn dat de onderste steen van binnenuit verlicht, in de schijnwerpers, helemaal oranje kleurend in het felle zonlicht geplaatst is en je bij de waarheid niet meer omheen komt.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 09:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Bij MH17 is nog altijd onduidelijk welk land de raket afvuurde. Vooralsnog wed ik op Oekraine.

Frau Merkel | 11-01-20 | 09:11 | 7

*turft*
Man man, wat een zelfhaat.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 09:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Kijk Oekraïne zo los je dat op
Geen MH 17 leugens

zoefff3 | 11-01-20 | 09:09 | 3

Dus zij moeten tegen de conclusies van internationale experts in gaan.

botbot | 11-01-20 | 09:12

Trump smoked terrorist generaal.
Wereld: outrage!

Iran knalt airliner uit de lucht.
Wereld: It's ok.

Eduardo- | 11-01-20 | 09:08 | 4

Lockerby... ook OK... MH17... ook OK...

lovekila | 11-01-20 | 09:29

Wereld: geef fout toe en krijg twee pallets vol met cash Euro’s voor de deur afgeleverd, steun bij de volgende ronde sancties van Trump en laat ons alsjeblieft auto’s, machines en wasknijpers aan jullie mogen blijven verpatsen’ ( ‘ en oh ja: wij beloven dat Hennis en Mogherini bij de condoléance hun kopvodden zullen dragen’)

bisbisbis | 11-01-20 | 09:32

Weg met ons filosofie.

piet7003 | 11-01-20 | 09:44
▼ 1 antwoord verborgen

Foutje. Wat was het oorspronkelijke doel? Alsof je met een enkele foute handeling een Boeing uit de lucht haalt.

Peter_la_Selie | 11-01-20 | 09:06 | 7

Tja ze wilde de raket net even warm draaien zodat als de Amerikanen zouden komen hij snel zou zijn, schuld zijn dus de Amerikanen want ze kwamen niet.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 09:52

@Knufter | 11-01-20 | 09:45:

Inderdaad. Er stijgt een vliegtuig op vanaf Teheran Imam Khomeini International Airport en die 'lock' je omdat het een vijandig vliegtuig is? Ongeloofwaardig.

Peter_la_Selie | 11-01-20 | 09:55

@Peter_la_Selie | 11-01-20 | 09:16: Nee. Een geactiveerd afweersysteem dat niet op automatisch staat vraagt slechts bevestiging om in actie te komen. Een druk op de knop dus. Het activeren van het afweersysteem vraagt veel meer handelingen, maar we weten allemaal waarom het aan stond.

Waagmeester | 11-01-20 | 10:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Wel een ontzettend ongeloofwaardige smoes trouwens van Iran. Een verdacht vluchtpatroon richting een basis van de IRG? Zelfs in Iran gelden vaste vluchtcorridors en dan ligt die basis daar wel heel ongelukkig. En een toestel dat stijgt om een basis aan te vallen? Dan zou ik als Iraanse luchtmacht mijn doctrines nog maar eens kritisch tegen het licht houden. Want luchtafweersystemen en zo.

Maar goed, daar worden al die onschuldige slachtoffers ook niet meer levend van. Zo gaat dat nou eenmaal in een oorlog.

Overigens begin ik steeds meer waardering te krijgen voor het totale cynisme van onze oorlogsoma. Als MIVD wel bewijs hebben dat Iran heeft geschoten, terwijl tegelijkertijd officieel niet vast staat of, en zo ja, hoeveel burgerslachtoffers er bij ons bombardement op Hawija zijn gevallen. Geen idee wat Mark Rutte precies onder de leden heeft, maar het is erg besmettelijk.

Hetkanverkeren | 11-01-20 | 09:06 | 6

Tja selectieve amnesie?

jan huppeldepup | 11-01-20 | 09:55

Ook schuld Trump want zal wel een bom, made Amerika zijn geweest.

Jan70 | 11-01-20 | 10:47

Iran heeft een tijd geleden ook een eigen F-4 neergeschoten die richting een verboden gebied vloog dus die lui zijn wel redelijk trigger happy op dat gebied.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Iran is natuurlijk ook geen proxy-oorlog in eigen land aan het uitvechten. Dus buiten dat het laat zien dat je een amateur bent en het veel geld kost, is er niet zoveel te verliezen door toe te geven dat je het hebt gedaan. Dat was voor Rusland en zijn rebellenclub in Oekraïne wel anders. Want daar waren geen Russen of Russisch materiaal. Echt niet. Allemaal fake news....

beldewouten | 11-01-20 | 09:04 | 11

@RandyBiel | 11-01-20 | 09:50: Tja Die die twee straaljagers bij MH17 zijn definitief gevonden, ze waren in handen van de kleine Erik van rij 10 stoel D die er mee aan het spelen was volgens timmerfrans.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 10:00

@Graaisnaaiert | 11-01-20 | 10:25:
Sterker nog, zelfs de Russische propaganda gaat zelfs zo ver dat ze het SU-25 verhaal inmiddels al afdoen als westerse propaganda. (want het zou toch weer een Mig zijn.)
www.whathappenedtoflightmh17.com/episo...
Russische leugens onderuit gehaald door nieuwe Russische leugens, te bizar voor woorden.
Maar de pro-russische aluhoedjes blijven het maar als zoete koek slikken.

RandyBiel | 11-01-20 | 13:15
▼ 8 antwoorden verborgen

Oh, wacht "The Islamic Republic of Iran deeply regrets this disastrous mistake." ... Iran zegt niet dat het Irans mistake is. Het kan nog een mistake van de piloot, Israel of USA zijn.

appelboor | 11-01-20 | 09:04 | 1

Een fout. Onze fout. Wij hebben gedaan, het is gebeurd. Lijdende vorm. Communicatiespelletjes.

Rest In Privacy | 11-01-20 | 09:09

Was toch iets van dat 90% Iraanse roots had in dat vliegtuig.
Je zou bijna denken dat Iraan het bewust deed. Vast allemaal dissidenten aldus Iraan.

Miezerig | 11-01-20 | 09:03

Dit kon gebeuren omdat Iran het luchtruim niet had afgesloten en burger vliegtuigen dus het idee hadden dat het veilig was in het luchtruim in Iran.

Als Iran het luchtruim had afgesloten voor burger vliegtuigen had dit incident niet gebeurt.

Swieberj | 11-01-20 | 09:02 | 5

@Swieberj | 11-01-20 | 09:52:
Dat die baarden zoooo verschrikkelijk dom zijn dat ze nog niet in staat zijn om te weten wanneer er een lijnvlucht opstijgt en dat je die dan dus niet moet beschieten met raketten geeft al aan dat hier sprake is van een dermate hoog level van incompetentie dat papieren vliegtuigjes en babypijltjes waarschijnlijk het enige is dat ze daar wél veilig kunnen laten opstijgen. Nu ik daar zo over nadenk acht ik dan de kans nog steeds vrij groot dat een of andere ayatolla z'n baard daarbij nog in de fik kan gaan, zo debiel zijn ze daar wel.
Wat ik maar wil zeggen, de rationaliteit en logica zijn daar ver te zoeken, uw verder logische redenatie dat dat luchtruim gesloten had moeten zijn is ver voorbij de realiteit in dat gebied, zoals bekend zwaait allah daar de scepter, of kromzwaard zo u wilt, en dat is niet te bevatten voor helder denkende mensen. Voor je het weet ben je een zenboeddist die het Nirwana gevonden heeft, het analytisch denkvermogen kompleet vernietigd en uitgeschakeld.

elfenstein | 11-01-20 | 10:14

@elfenstein | 11-01-20 | 10:14: Dus als ze zo dom zijn of er een risico is op dat soort domheid of vergissingen, sluit je het luchtruim. Dat maakt het werken voor de luchtafweer, gevechtsleiding en (militaire) luchtverkeersleiding veel makkelijker. Minder risicovol.

Heiner | 11-01-20 | 11:25

@elfenstein | 11-01-20 | 10:14:
Analoog: er was eens een captain van een Boeing 747 die het presteerde om vol gas zijn kist de startbaan op te sturen terwijl er nog een vergelijkbare kist op diezelfde baan aan het taxi'en was.
Zó verschrikkelijk dom, die Nederlanders!

Ik hoop dat u de analogie begrijpt.

EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 12:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Van de week waren de zalmslaatjes uitverkocht in de supermarkt, ook de schuld van Trump, Poetin en Brexit.

Broadsquire | 11-01-20 | 09:02 | 5

Dus in feite wordt je gezondheid bewaakt door Trump, Poetin en Brexit.

RandyBiel | 11-01-20 | 09:48

Tja zijn daar foto's van, zomaar iets beweren zonder bewijs. Heb youtube al uit gepluisd maar er geen beelden van gevonden.

jan huppeldepup | 11-01-20 | 10:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Eerst glashard ontkennen en daarna als dat niet langer gaat “your deepest regrets” uiten en bidden, schijnt goed te helpen allemaal..

mr.money | 11-01-20 | 09:02 | 1

Ach... een toezegging van wederom een dikke ‘lening’ ( die uiteraard terug betaald wordt met rente...) en geheime steun bij de volgende sancties van Trump doen wonderen... . meteen na de aanslag op Suleimani heeft Iran 200 miljoen Euro geschonken aan de Quds Brigades - die hebben u en ik betaald...

bisbisbis | 11-01-20 | 09:08

Dit is wel schokkend, dat Iran het toegeeft en zo snel al toegeeft.

Nederland80 | 11-01-20 | 09:01 | 3

Schokkend voor Rusland. Zo kan het dus ook.

Schadenfreude | 11-01-20 | 09:08

Alleen nog nagaan of het daadwerkelijk een fout was, en geen opzet. Anders komen ze er wel erg makkelijk van af.

RandyBiel | 11-01-20 | 09:19

Ik vermoed dat ze een telefoontje hebben gekregen vanuit China om maar heel snel deze zaak juist te schikken.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:46

Heeft Justin Trudeau al schadevergoeding toegezegd?
Hij moet Iran wel te vriend houden, al was het maar om Trump dwars te zitten.

Ruimedenker | 11-01-20 | 09:00 | 3

Trudeau heeft z'n kontgat al wijd open gesperd om ze achterlangs te ontvangen. Nog even bukken, ontspannen en lekker deugen.

Busverhuur | 11-01-20 | 09:18

War een het niet mensen met dubbel paspoort op vakantie in hun gevaarlijke thuisland

zoefff3 | 11-01-20 | 09:20

@zoefff3 | 11-01-20 | 09:20: Ik vraag me wel af wat zoveel Canadezen in Iran te zoeken hebben, zeker op dit moment.

Kukooo1 | 11-01-20 | 11:42

Ik vind deze bekentenis eigenlijk wel knap & dapper.
Ik had gedacht dat Iran eerst nog de Zionistische kaart zou gaan spelen.

appelboor | 11-01-20 | 09:00 | 4

Normaal zouden ze dat doen, er waren gewoon te veel filmpjes op het internet, misschien gaan ze nu ook sociale media blokken

Idiot456 | 11-01-20 | 09:13

Net als alle moslims hebben ze gewoon eerst ontkend, gewoon teveel bewijs en waarschijnlijk begint dat niet landen van westerse vliegtuigen behoorlijk in de papieren te lopen.

marrretje | 11-01-20 | 10:02

@marrretje | 11-01-20 | 10:02:
Ik zit nog te wachten op het bericht dat het een blonde vrouw van in de 30 was met een donkergroen fietskratje op haar BUK raket.

elfenstein | 11-01-20 | 10:15
▼ 1 antwoord verborgen

allah is het land Iran niet gunstig gezind. De dood van oppergrondsoldaat suleimani niet voorkomen, burgervliegtuig neer gehaald. allah laat het duidelijk afweten. Klopt ook want hij bestaat niet of heeft het te druk met zijn maagden. Een trieste beslissing van de militairen die niet allah of zichzelf de schuld geven maar de Amerikanen. Mijn god wat een dom volk.

Breakdance | 11-01-20 | 08:59 | 6

Je kan jezelf niet de schuld geven als je perfect bent. Daarmee geef je imperfectie toe. Syntax error.

Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:00

@Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 10:00:
Het is bij de islamieten gebruik dat alles wat mensen gemaakt hebben een fout of imperfectie bevat, by design. Zo geven ze aan dat allah als enige perfect is en dat mensen daar niet aan mogen of kunnen tippen. rare jongens, die islamieten.

elfenstein | 11-01-20 | 10:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Islam => Jihad => Terreur => Dood, verderf, en neergeschoten vliegtuigen.

Fijnstoffer | 11-01-20 | 08:58

Kennelijk neemt Iran een blad uit het draaiboek van de Democraten die in de VS die Trump de schuld geven. Die zeggen (ten onrechte) dat de ontwikkelingen begonnen met de dood van de terror generaal.

Dat is natuurlijk onjuist want de VS reageerde op de dood van de Amerikanen (na een raket aanval) en na de aanval op de ambassade door Iran via hun proxy.

Het is nog maar de vraag of het een "ongeluk" was. Misschien is opzettelijk het vliegtuig neergehaald of heeft een boze militair weloverwogen op het vliegtuig geschoten wetende dat het een passagier vliegtuig was.

Swieberj | 11-01-20 | 08:58 | 4

Daar komen we nu moeilijk achter, want de rampplek en het bewijsmateriaal is weggebulldozerd c.q. besmet.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 09:42
▼ 1 antwoord verborgen

Maar de wil van Allah is toch leidend? Geef die gozer gewoon de schuld. Beproeft concept... inshallah. Punt. Klaar. Next.

Trashman | 11-01-20 | 08:57 | 3

Als het al zo'n lul met vingers is, waarom dan de eer van een hoofdletter? Al die godjes, dus ook die van de jezusadepten verdienen dat respect helemaal niet. Buiten dat ze niet bestaan zijn het zonder uitzondering kwaadaardige, dictatoriale, megalomane massamoordenaars en onverbeterlijke egotrippers. Die verdienen geen hoofdletter, eerder een extra klein lettertje om mee te beginnen om aan te geven dat het fictieve figuren betreft.

elfenstein | 11-01-20 | 09:35

@elfenstein | 11-01-20 | 09:35:
Let maar op, die gooien het operatortje en zijn direct leidinggevende voor de bus. De glorieuze Islamitische revolutie met de apostelen van allah ( aka ayatollahs ) en de zwaarden van gerechtigheid ( aka terreurgeneraals ) treft uiteraard geen blaam. Zo, en nu kappen met zeiken, vervelende ongelovigen.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 09:41

@elfenstein | 11-01-20 | 09:35: God wordt altijd met een hoofdletter geschreven echter als je het hebt over goden hoeft dat niet. Dat is nu eenmaal onze grammatica. In principe is dat geen uitzondering maar heeft het te maken met het feit dat het gezien wordt als een naam en wij schrijven de namen van personen nu eenmaal met hoofdletters.

Solar666 | 12-01-20 | 02:29

Ondertussen is de crashsite al bezemschoon.

Mr_Pikibelly | 11-01-20 | 08:56 | 6

Was het probleem daarmee niet dat men bang was dat Iran bewijs zou verbergen over het hoe en wat? Het lijkt me dat dat nu geen probleem meer is, aangezien ze het toch al toegegeven hebben.

Leyrann | 11-01-20 | 10:29

@Leyrann | 11-01-20 | 10:29: Zodat er geen onderzoek meer hoeft te komen? Vermijden van langdurig buitenlands geouwehoer op eigen bodem? Voorkomen van spionage?

Mogwai | 11-01-20 | 11:17

@Mogwai | 11-01-20 | 11:17: Als ze in Iran ergens niet op zitten te wachten, dan is dat wel buitenlandse inmenging. Slim gespeeld dus. Alles z.s.m. opruimen met bulldozers, daarna betrokkenen uitnodigen voor "onderzoek" om vervolgens schuld te bekennen. Zo houd je mooi iedereen buiten de deur.

Kukooo1 | 11-01-20 | 11:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Welke internationale instantie gaat er voor zorgen dat passagiersvluchten niet meer direct in het schootsveld kunnen zitten? Op deze manier gaat vliegen toch wel erg lijken op Russische roulette.

MickeyGouda | 11-01-20 | 08:55 | 7

@Leyrann | 11-01-20 | 10:08: *ik bedoel natuurlijk lezen, niet leven. Sorry voor de spam, maar omdat het een spelfout is die een andere betekenis geeft toch even verduidelijking.

Leyrann | 11-01-20 | 10:09

@Leyrann | 11-01-20 | 10:08:
Ik ga regelmatig naar Thailand en dan kun je stap voor stap volgen waar je boven zit. Nog nooit boven Rusland geweest, wel Birma, India, Pakistan, Iran, Turkije en verder Europa in ( en vice versa ). Moet wel zeggen dat ik nooit rechtstreeks vlieg, dus dat zou kunnen uitmaken. Vlieg je via Rusland, dan betaal je soms tot 3x zoveel voor een kaartje als de normale prijs. Enfin, dan nog, heb een half uurtje live dat vlieggebeuren gezien tijdens de raketaanval en het is een corridor hoor. Zat de internationale luchtvaartautoriteit nog mee in hun maag, niet over conflictgebieden vliegen, dan komt er wel een virtuele blokkade tot stand tussen west & oost.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 10:21

@Graaisnaaiert | 11-01-20 | 10:21: Niet rechtstreeks zal inderdaad uitmaken.

Toch verbaasd. Rusland is gewoon objectief de kortste route. Misschien dat straalstromen een zuidelijkere route makkelijker maken?

Leyrann | 11-01-20 | 10:33
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
sprx | 11-01-20 | 08:54 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat is hier het bewijs lekker vlot geleverd. Dat kan dus wel.

De Geus | 11-01-20 | 08:54 | 1

Zo zie je maar. MH17 is niet veel ingewikkelder, met dien vestande dat de raket uit bezet gebied vertrok. Je zult je als nabestaande van MH17 nu nog meer belazerd voelen dan je al deed is zo mijn inschatting.

Kukooo1 | 11-01-20 | 11:20

Stel je eens voor dat die sukkels kernwapens hebben.

metagod | 11-01-20 | 08:54 | 1

Hele goede opmerking.

appeltjesgroeneweide | 11-01-20 | 09:19

Ok, het is ok. We makken allemaal weleens menselijke fouten.

RickTheDick | 11-01-20 | 08:53 | 1

Proberen modern te zijn met afweergeschut enzo maar intussen nog in de middeleeuwen leven en op kamelen rondhobbelen....

Swaffelkaffert | 11-01-20 | 08:51 | 5

@Idiot456 | 11-01-20 | 09:07:
Als ik het verhaal van Australië even doortrek zou je ook kunnen zeggen dat al die kamelen verantwoordelijk zijn voor die dorre woestenij daar. Volgens de boys down under vreten die kudtbeesten in het wild alles kapot. Wel typisch arabiers om dan de brenger van je eigen onheil te gaan vereren en aanbidden.

elfenstein | 11-01-20 | 09:37

De moderne Iraanse kamelen hebben anders wel al een kickstarter!

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

De schuld van Trump.

de uitbater | 11-01-20 | 08:50 | 5

@Koning BongoBongo | 11-01-20 | 09:06: En Annabel...

lovekila | 11-01-20 | 09:19

@Amsterdamsko | 11-01-20 | 09:37: Ja, dat blog moeten ze ook eens opheffen met al die opheffing die ze veroorzaken. Zijn er altijd bij betrokken...

lovekila | 11-01-20 | 09:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch ben ik blij dat de Glorieuze Islamitische Republiek met Menselijke Foutjes en Dingen nog niet de beschikking heeft over een nucleair arsenaal.

Rest In Privacy | 11-01-20 | 08:50 | 4

*Geit doorgeven doet aan Graaisnaaiert*

Rest In Privacy | 11-01-20 | 09:46

Pakistan.

Is dit nog nieuws? | 11-01-20 | 09:58
▼ 1 antwoord verborgen

Wat ik nogal interessant vond, waren de theorieen waarom het vliegtuig niet zou zijn neergeschoten.
Ik herinner me zoiets als dat het vliegtuig nooit brandend had kunnen doorvliegen of dat de brokstukken niet overeen zouden komen met een raketinslag enz enz. En dat werd door Iran als argumenten gebruikt terwijl nu blijkt dat ze zaten te liegen.
Maar dit waren wel ' professionele' leugens geweest. Zorgvuldig opgesteld om mensen te misleiden.

appeltjesgroeneweide | 11-01-20 | 08:48 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Rusland kan MH17 niet toegeven want dan moeten ze ook toegeven dat ze met een illegale bezetting bezig waren of zogenaamde rebellen met geavanceerde luchtafweer raketten hebben bewapend. Voor de nabestaanden lijkt het me allemaal inmiddels vrij duidelijk.

Blasfemie | 11-01-20 | 08:46 | 3

Toch hebben de Russen net voor een wapenstilstand getekend voor een conflict waar ze niet bij betrokken zouden zijn...

RandyBiel | 11-01-20 | 09:16

@RandyBiel | 11-01-20 | 09:16: welke wapenstilstand? Gevangenen uitwisseling tussen separatisten en Ukraine? Formeel is Rusland daar geen partij. Gasdeal is formeel geen wapenstilstand. Tussen de regels door weet iedereen natuurlijk wel hoe het zit.

Blasfemie | 11-01-20 | 09:55

Dus Boeing ontspringt de dans? Die gingen toch niet vrijuit hè. Zomaar in de buurt van een raket gaan rondvliegen. Stukje uitdagen.

de Voorzittert | 11-01-20 | 08:46 | 4

Westerse hebben een natuurlijke neiging om raketten te koppen, u weettog? Designfoutje dat ze er nooit helemaal hebben uit weten te krijgen.
Was getekend, namens de Hoofdredacteur van de Pravda, luchtvaartdeskundige, freefighter en totally awesome person Pad Vloetin.

Graaisnaaiert | 11-01-20 | 09:23

Je hebt gelijk.

En die passagiers, he ...
Met zijn allen expres in dat vliegtuig zitten. Met opzet het vliegtuig nemen.
Kan écht niet, hoor!

gaffelbaard | 11-01-20 | 13:26
▼ 1 antwoord verborgen

Trump is de grote schuldige hier. Begint voor eigen belang bijna een oorlog. De reactie van Iran kon niet uitblijven, maar maakte bewust geen slachtoffers om de escalatie te stoppen. Dit trieste ongeluk was zeer ongelukkig, maar ook nu toch gewoon de ballen om het toe te geven. Diplomatiek honderd keer eerlijker dan de US

ThePriest | 11-01-20 | 08:46 | 18

Het is de schuld van de vader van mohammed. Als hij op die bewuste avond in 1423 gewoon was gaan vissen in plaats van moeders aan te duwen, waren we allemaal lekker drie koningen aan het vieren en ons voor aan het bereiden op carnaval. Mo Sr. is een lul.

Lochos | 11-01-20 | 12:47

De schuld ligt dan volledig bij Obama, die zette Sulemani op de terreurlijst zodat Trump hem af kon schieten.

Moonwarrior | 11-01-20 | 18:43
▼ 15 antwoorden verborgen

Dan krijg je dit als de raketgeleerden naar het westen zijn gevlucht omdat het westen de vijand is of zoiets.

van stampij | 11-01-20 | 08:45

Oh ennuh dat van die generaal in Irak was trouwens ook een menselijk foutje

Troumoetblijcken | 11-01-20 | 08:43 | 1

Ja dat mocht niet, omdat niet eerst de gehele MSM geraadpleegd was.

kaasfondue | 11-01-20 | 09:40

Nou, Iran tast maar vast diep in de buidel. Canadezen begraven is redelijk duur namelijk.

Arkan Sonney | 11-01-20 | 08:43 | 4

Betalen wij wel . We zijn niet te flauw met ons belastinggeld als het voor andere landen is tenminste.

Koning BongoBongo | 11-01-20 | 09:09
▼ 1 antwoord verborgen

Zo komt ook de onderste steen. Oven, Ukraine of Rusland weten als geen ander dat een fout zo gemaakt is.

Ray Skak | 11-01-20 | 08:42

Allemaal de schuld van Twamp natuurlijk...

tantesidonia | 11-01-20 | 08:41 | 4

Tuurlijk, Iran is onder druk gezet, anders had er nooit luchtafweergeschut gestaan. Hoe je het ook went of keert, Trump is fout. Kunnen we Killary niet de schuld geven vanwege het verliezen van de verkiezingen?

NaughtiusMaximus | 11-01-20 | 10:31
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk Rusland, het kan dus wel, je fouten toegeven.

RandyBiel | 11-01-20 | 08:40 | 7

@EefjeWentelteefje | 11-01-20 | 11:55:
Daar heeft KLM ooit een ongelukje gehad door te starten zonder toestemming.
Maar zoals kokkie al schrijft bedoelt hij vast Faro.

happen naar de baas | 11-01-20 | 16:23

@happen naar de baas | 11-01-20 | 16:23: Dat was Tenerife...... Ook een Canarisch weiland maar niet Gran Canaria

loze stijl | 11-01-20 | 19:44

@loze stijl | 11-01-20 | 19:44: En de ramp bij Faro was een Martin-Airkist....

loze stijl | 11-01-20 | 19:45
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken