Zijn dit onze zakkenvullers nog wel

Paus is protestant. Water is droog. Beer houdt poep op in bos. Dat willen we allemaal nog wel geloven. Maar dit, dit wordt ons nu ook al afgepakt: de oer-Hollandse traditie van zeiken op politici die met reces zijn, en dan met name in de brievenrubriek van de Telegraaf. Wat is dit nou weer voor mening, Wim van den Berg. What's next? 'Dure prijzen aan de pomp niet zo'n probleem, er staat toch genoeg geld op mijn rekening'? 'Bondscoach maakt prima keuzes'? 'Jeugd van tegenwoordig is hardwerkend, beleefd en verdient onze steun'? 'Belasting aan de lage kant'? Tijd dat de hoofdredactie en/of Wierd Duk ingrijpt.

Tegel, Loep, AKO Literatuurprijs, allemaal voor Pascale Stijger

Maar is het...

A) Smerig, daar hebben we het niet over
B) Buitenlands hotelpersoneel verrot schelden en/of in elkaar slaan en vervolgens jezelf ontlasten op de receptie
C) Heel veel Instagram-filmpjes van Dries Roelvink bekijken
D) Vinger in je keel & alles eruit kotsen 
E) Terugvliegen met het eerste het beste Transavia toestel en na aankomst op Zestien Hopen helemaal losgaan
F) Friet eten, bier drinken, nog meer friet eten, nog meer bier drinken, in nest blijven stinken, volgende dag weer friet eten en bier drinken
G) Voldoende drinken, vezels eten en genoeg bewegen
H) Anders, namelijk... (verdomme we zijn benieuwd)

Nu zijn we verward

We worden echt helemaal schizofreen van Femke Halsema. Het ene moment heeft ze van die totaal onbenullige crack over hoofddoekjes, dan roept ze weer iets als 'Homo-intolerantie zie je onder moslimjongeren, maar ook FvD/Andrew Tate-achtige jongeren', dan trekt ze een eigen plannetje en gaat ze weer tégen het overheidsbeleid in en nu heeft ze de overheid weer nodig.

 "Wij hebben naar schatting 500 ongedocumenteerden in onze stad die bij ons bekend zijn. Het zijn er natuurlijk nog veel meer. Op het moment dat deze mensen geen dak boven hun hoofd hebben, dan kun je op de vingers van een hand natellen dat hun psychische en sociale problemen heel snel verergeren. Ik wil niet zeggen dat mensen die uitgeprocedeerd zijn, hier mogen blijven. Ik zeg alleen wel tegen de Rijksoverheid: zorg dan dat je beleid goed is. Wij zijn als gemeente niet de partij die uitzet. Dat doet het Rijk. (...) Op het moment dat minister Marjolein Faber en anderen er niet in slagen om ervoor te zorgen dat mensen daadwerkelijk worden uitgezet, laat dan gemeentes niet in de steek. Laat het niet zo zijn dat wij de prijs betalen voor het falend uitzettingsbeleid. Laat deze mensen niet hier over straat zwerven."

Prima tekst verder maar BEGIN dan eens in je eigen toko, begin bij die rare activist Rutger Groot Wassink die weigert met de PVV te praten, die de hele stad wil volbouwen met vluchtelingencentra, die kritische rapporten over allochtoon anti-homogeweld onder het tapijt veegt - welhaast crimineel gedrag. Begin met een wethouder die godbetert later staatssecretaris wordt met uitspraken als HOE MEER ASIELZOEKERS HOE BETER, pak antisemieten aan, HANDHAAF, kijk Bureau Burgwallen terug, ga op werkbezoek in Ter Apel, STOP IN GODSNAAM EENS MET WIJZEN & GA AAN DE SLAG DAN.

Nee dit is goed voor onze mentale gezondheid

Ja ho wacht even ho. Een loterij die gebaseerd is op het idee om iedereen die er niet aan meedoet zich ontzettend naar te laten voelen als de jackpot op hun postcode valt, die 'goede' doelen sponsort die zich actief inzetten om democratisch tot stand gekomen beleid bij de rechter aan te vallen, die arme mensen beschouwt als een lollig experimentje, die loterij, namelijk de Postcode Loterij, koopt advertenties op de homepage van De Telegraaf om voor heel Wakker Nederland de NOODKLOK te luiden over dat de kansloze mentale gezondheidsplaag onder jongeren ongehinderd verder gaat. En dan gaan ze over drie maanden een campagne beginnen over hoe verschrikkelijk het toch is dat iedereen zo verdrietig wordt van negatieve artikelen in de media, zoals Noodklok: mentale gezondheid jongeren zwaar onder druk. Is dat dan wat ze met circulaire economie bedoelen?

Deze jankerds kosten ons MILJARDEN

Twintig alinea's. Twintig (!) alinea's. Zoveel ruimte krijgen mensen die vier vakantiehuisjes hebben, mensen die advies geven aan mensen die vier vakantiehuisjes hebben en mensen die nog meer dan vier vakantiehuisjes hebben in de T. om te janken over een uitspraak van de Hoge Raad van vorige week. Nou heeft de Hoge Raad de afgelopen tijd vooral zeurende belastingbetalers gelijk gegeven, maar niet helemaal. Mensen die belastingkorting eisen omdat ze heel weinig winst hebben gemaakt op hun vakantiehuisjes, moeten de waardestijging van die huisjes namelijk meerekenen bij het berekenen van die winst. Nogal wiedes natuurlijk: als je gaat lopen janken om een paar duizend euro belastingkorting omdat je een zielige spaarder bent, en ondertussen je vastgoedportefeuille dik in waarde is gestegen, dan speel je een beetje vals. Want dat feit laten de twee (!) Telegraaf-auteurs en belastingadviseurs in die twintig alinea's buiten beschouwing: je hoeft helemaal geen belasting over het werkelijke rendement van je vermogen te betalen, je kunt namelijk ook gewoon kiezen voor belasting over het forfaitaire rendement. Maar daar was iedereen nou juist zo boos over (en dat vond de Hoge Raad dus diScRiMiNaTiE): dat de belasting niet op het werkelijke rendement was. En nu mogen vakantiehuisjeseigenaren dus kiezen (forfaitair rendement of werkelijk rendement) voor de berekening die voor hen het gunstigst uitpakt. Wat een slachtoffers. Verschrikkelijk gewoon.

Huh is het al mei dan?

Het is pas april, maar voor de hoge heren in Den Haag is het meireces alweer begonnen. En iedereen met enig respect voor traditie begrijpt wat dat betekent: zeiken over het meireces! Wij vinden zeiken op het meireces in Den Haag essentieel en dit mag nooit verloren gaan door Europese regelgeving. Straks moeten we van Ursula vond er Leyen en d'r woke brigade zeker gaan zeuren over het "seizoensreces", of mag je alleen nog ingezonden brieven aan de Telegraaf over het meireces sturen als je Credit Score hoog genoeg is. Ons mooi niet gezien. Dit is Nederland en in Nederland zeuren wij over het meireces. Ja. 

Hee! Politiek Den Haag! GA EENS AAN HET WERK VERDOMME!

En dit is wat er gebeurde

Alweer Alles Duurder

we weten het nog goed vroeger vroeger betaalde je 1 gulden voor een pilsje in de voetbalkantine ja zo'n tulpje weet je wel nu maar toch 1 gulden he dat is tegenwoordig wat 3 euro 4 euro dat is 8 GULDEN 80 HENRICO oooo en dan Pasen vroeger had je een compleet paasontbijt met eieren en matzes en verse zalm en yoghurt en sinaasappelsap (vers) en fruit en croissants en gebak en champagne en honing voor 30 gulden tegenwoordig is dat 30 euro o o o o o o o kom we maken hetzelfde artikel als altijd Henrico jij hebt dienst maat alles wordt duurder niks wordt goedkoper

Even het mediarelletje van gisteren ontleden

U kunt het gisteren gemist hebben omdat u druk tüterend door de straten reed, maar er was aan de andere kant van de plas nogal wat te doen over een speech van Donald Trump. Die had, in een verder nogal mal verhaal (want Trump) gewaarschuwd voor een bloedbad voor de auto-industrie, en het land als geheel, als Joe Biden de verkiezingen zou winnen. Oorlogsretoriek van het kaliber 'dan gaat het licht uit in Europa' en dus duidelijk een metafoor. Maar ja. U weet inmiddels hoe dat in de libberul meedja werkt: dan wordt er door allerlei CNN- en MSNBC-types ineens gedaan alsof Trump dreigt met een bloedbad als hij de verkiezingen verliest. En u weet ook, dan wordt dat in Nederland ogenblikkelijk overgenomen door linkse media als de Volkskrant NOS NRC Trouw Opzij LINDA.nieuws de Flair de Telegraaf.

Huh wat huh. De Telegraaf?

Dat gaan we u even uitleggen. Wij vonden het ook een beetje gek dat uitgerekend de T., die toch de T. blijft, om half 12 bovenstaand tweetje stuurde, en kennelijk pas om 13u24 de kop boven het artikel aanpaste.

Nou nou nou wat erg

Dit is echt. Omdat boze bejaarden huilie huilie deden over DISCRIMINATIE omdat ze belasting moesten betalen over vermogen waar ze geen reet mee deden (en wat je dus prima kunt gebruiken om de belachelijk hoge belasting op arbeid omlaag te brengen) is nu de staatskas keihard de sjaak en heeft Financiën de regels aangepast. Maar het is nog niet genoeg voor het graaiend tuig. 'Expert' Cor Overduin van Grant Thornton klaagt dat het reuze oneerlijk is dat je ook vermogensrendementsheffing moet betalen over geld dat op je betaalrekening staat. Opvallend: nergens in het artikel wordt een rekenvoorbeeld gegeven over wat dit iemand echt gaat kosten. Nou. Dan doen wij het wel.

De Belastingdienst gaat over 2023 uit van een rente van 0,92% op je spaargeld. Dat is dus over 10.000 euro op je betaalrekening (best veel geld om op een betaalrekening te hebben) maar liefst 92 euro. 

Dan zult u zeggen: 92 euro, dat is niet zoveel geld. En dan zeggen wij: als u alleen 10.000 euro op uw betaalrekening heeft hoeft u helemaal niks betalen want over de eerste 57.000 euro betaalt u 0 euro belasting. 

Maar stel: uw vermogen is flink, en u heeft ook een flinke betaalrekening, waar bijvoorbeeld 100.000 euro op staat.

100.000 euro geld op een betaalrekening is echt heel veel. En op die 100.000 euro is het fictieve rendement dan 920 euro. Dan zeggen wij: 920 euro, dat is voor iemand die een ton op zijn betaalrekening heeft niet echt een bedrag dat pijn doet.

Maar dan zijn we er nog niet! Over die 920 euro wordt namelijk belasting geheven van 32%. 32% van 920 euro is 294,40. De voorpagina van de Telegraaf wordt dus besteed aan een belastingregel die iemand die een ton aan geld op zijn betaalrekening heeft staan maximaal 300 euro kost.

Wie daarvoor naar de rechter stapt is wel zo'n ongelooflijke sneuneus dat ie alle dure rekeningen die ratten van belastingadviseurs als Cor Overduin van Grant Thornton hem ongetwijfeld op gaan sturen voor dit soort 'advies' dubbel en dwars verdient.