Dat gelooft toch niemand!

Amsterdam, de stad waar zelfs de kleinste woonhokken niet meer te betalen zijn. De stad van Nutella-winkels en gehypte patatzaken. De stad die geen landstitel kan winnen. De stad van exploderende geldwisselkantoren. De stad van überhaupt veel ontploffingen. En schietpartijen. En steekpartijen. De stad die geen brug kan bouwen. De stad van een biertje voor vijf euro en service met een middelvinger. De stad die niet langer bedoeld is om in te wonen. De stad die enkel nog dient als pretpark voor toeristen, maar die eveneens toeristen probeert te weren. De stad waar uw cokeboeren nooit ver weg zijn en de zakkenrollers ook niet. De stad van havercappuccino en kapotte VanMoofs. De stad waar de kades instorten. De stad die ruikt naar verbrand Italiaans afval. De stad van verboden en geboden. De stad van homohatende moskeeën en bange bestuurders. De stad van cruiseschepen, touringcars en gidsen met een parapluutje. De stad van Hahahalsema en Heineken. De stad van straatintimidatie en straatdealers. En die stad is volgens een """onderzoeksbureau""" de aantrekkelijkste stad om te wonen in Nederland? Laat ons niet lachen.

Dingen die niemand ooit vraagt

Vliegen. Het is nogal veelbesproken de laatste tijd. Soms omdat het helemaal stilligt vanwege een virus, dan weer omdat er een kudde verdwaalde paarsharigen met een bakfiets op Runway 06-24 het vliegverkeer staan te hinderen (beter bekend als de Kaagbaan). Wat je minder hoort, is hoe u eigenlijk vliegt. Zou u een abortus over hebben om meer airmiles te mogen maken? Hoeveel kinderen zouden maximaal aan boord mogen om het klimaat niet te veel te belasten? Vindt u dat aanvliegen op Funchal Airport op Madeira ook altijd zo spannend, of bent u daar nog nooit geweest en moet u bovenstaande video aanklikken om te begrijpen wat we bedoelen? Ook niet onbelangrijk: hoe ver mag de luchthaven van uw voordeur zijn, stap je wel of niet graag over en hoe kom je in sandersnaam in Singapore? Nou, je zou een student aan de TU Delft enorm helpen als u daar even wat vragen over wil beantwoorden. Want er wordt altijd wel verteld wat je allemaal niet meer mag. Maar niemand vraagt ooit hoe u het wél zou willen. En nu kan het!

Ook Bergkamp door de mangel

De bevindingen van het externe onderzoek naar de sociale veiligheid in het Haagse riool zijn hierrr en het ruikt allerminst fris. De Universiteit Utrecht is in opdracht van de Kamer volledig #BOOS gegaan op het hart van onze democratie en dat toont een dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, dat intimideert, schoffeert, buitensluit, negeert en pest. En dan denkt u natuurlijk direct aan Arib die eerder al uit de Kamer werd gedolkstoot wegens haar vermeende SCHRIKBEWIND, maar daar stopt het niet. "Geïnterviewden benadrukken dat dit niet 'nieuw' is en ook zeker niet alleen gaat over het vermeende gedrag van de vorige Kamervoorzitter waarover in de media berichten zijn verschenen." Hoewel niet bij naam genoemd, mag het duidelijk zijn dat ook D66-marionet Vera Bergkamp en het presidium onder haar voorzitterschap de handen vuil maakt in de eeuwige strijd tussen de politieke en ambtelijke leiding in de Kamer, waarbij kritiek ongewenst is. "Sterker nog, een kritische opstelling van de Griffier, directeuren, diensthoofden of afdelingshoofden kan volgens hen tot serieuze represailles leiden: zwartmakerij, ongefundeerde beschuldigingen van fouten of grensoverschrijdend gedrag, hevige intimidatie –alles met als doel ambtenaren die tegenwicht bieden of kritiek uitten weg te krijgen." 

Naast de leiding is ook de algehele sfeer in de Kamer onder de loep genomen en daaruit blijkt dat er toch meer Gijs van Dijkjes en Nilüfer Gündoğannetjes rondlopen dan u zou hopen. "Een grote minderheid van de deelnemers ervaart in meer of mindere mate grensoverschrijdend gedrag van andere Kamerbewoners." Dat betekent niet dat iedereen constant verkracht wordt in het bezemhok, maar gezellig is het allerminst. Het gedrag varieert van fanatiek Coldeweijeren tot expres tegenwerken en pesten. De politieke arena waar regelmatig met het moralistische vingertje wordt gewapperd, heeft zelf verre van schone handen. Het onderzoek toont een interessant kijkje achter de schermen van een verziekte bestuurscultuur, maar de kans is klein dat dit rapport echt iets verandert. Waarschijnlijk zal er een symbolisch meldpuntje verschijnen en wordt verbetering beloofd en voor de rest: glas, plas, en de beerput was. Zelf lezen over uw grensoverschrijdende bestuursorgaan? Het hele rapport vindt u hierrr in pdf.

Wij stellen alleen maar vragen!

De bekendste tassendrager van Mark Rutte is natuurlijk: Mark Rutte. Niet gek dat er een hoop gedoe is over die tas, die een tas is van het World Economic Forum (bekend van internet). Maar kijkt u eens naar bovenstaande foto. Heeft Mark Rutte opeens een nieuwe tas!?

Zonder daarvan de Tweede Kamer op de hoogte te stellen!?

Gaat dat zomaar!?

Niet!?

Meer onderzoek na de breek!

HOE DAN?

Het kan hè. Het kan dat er een goed antwoord is op deze prangende vraag van het bekende Kamerlid Pieter O. te E. Maar 1) wat is dat antwoord dan? en 2) waarom stuurt minister Kuipers twee dagen voor Kerst een brief aan de Kamer met een bijlage waarin staat dat gegevens voor het onderzoek naar overSTERFTE (dat zijn dus dode mensen, mensen die niet meer leven, ook wel bekend als personen die zijn overleden) van 'Personen die zijn overleden of naar het buitenland verhuisd' uit de ter beschikking gestelde vaccinatiedata zijn gefilterd? Willen ze bij het CBS en/of het RIVM en/of minister Kuipers gewoon heel erg graag dat wij weer drie weken lang wappies in de linktips hebben die ZIE JE WEL HET IS HET VACCIN gaan roepen bij de (inmiddels weer flink hoge) oversterftecijfers? Is het niet een keer tijd dat iemand bij de bevoegde instanties gewoon aan het werk gaat en netjes onderzoekt hoe het toch komt dat er allemaal mensen doodgaan, omdat dat op zich, eventueel, als het ware, nou ja, een beetje, best wel, onwenselijk is?

Opinie! Genocide!

Grüss gott. Weet u nog, dat 'onderzoek' van 'universiteitskranten en hogeschoolbladen'? Dat toen zomaar helemaal gratis voor iedereen online stond alsof het de ledenadministratie van FvD betrof en waarin werd opgeroepen meningen te geven over 'diversiteitsbeleid' omdat ze bij 'universiteitskranten en hogeschoolbladen' denken dat 'een mening geven' hetzelfde is als onderzoek doen? En toen Geenstijl ze een handje hielp en iedereen, op schertsende toon, opriep hun mening te geven het ineens stom was en de schuld van Geenstijl en Groot Nieuws? Nou, dat 'onderzoek' dus. Dat is kennelijk alsnog gedaan. En de resultaten zijn SPEC-TA-CU-LAIR! Want: diversity officers en andere cancelaars in dienst van woke-sfeerbeheer worden heel vaak 'geïntimideerd'. Oei! Maar gaat het dan om types die met een fakkel aan de deur komen? Doodsbedreigingen? Helemaal Matthijs van Nieuwkerk gaan? Bodycheck en knietje? Passief-agressieve functioneringsgesprekken door hysterische hbo-niveau middenmanagers? Cancelen? Verplicht AD lezen? Nee, het gaat om een veel en véél ergere manier van intimideren. Zo erg dat je het gerust terreur kunt noemen. Of gewoon genocide. Of mensenrechtenschending. Let op, hier komt het, u bent gewaarschuwd:

Hey psssst, meisje, zin in een onderzoekje?

Deze onderbuikbraak van zetelvuller Hatte van der Woude in Trouw (welke slechtziende Paint-puber maakt die illustraties?, red) is misschien wel het meest typische vvd-voorstel dat er is. Ze brengt haar oproep om alle taboes bij de aanpak van straatintimidatie opzij te schuiven als een krachtig statement, maar uiteindelijk is het niets meer dan het ongewijzigd vooruitduwen van bestaande problemen door een bureaucratische bulldozer. In plaats van een daadwerkelijke aanpak van het probleem is het wederom een oproep om meer onderzoek, in dit geval zelfs een onderzoek naar de resultaten van eerdere onderzoeken. Onderzoeken die in 2017 al uitwezen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn onder de vrouwen lastigvallende straathangers. Hatte lette goed op bij de vertragingslessen die Rutte & Co de afgelopen jaren hebben geperfectioneerd. Daadkrachtige woorden in de media, met name rond verkiezingstijd, maar in werkelijkheid het proces vertragen in een bureaucratische stroop van onderzoeken, commissies, rapporten, adviezen en werkgroepen terwijl het probleem blijft bestaan. Een tactiek eveneens toegepast op onder meer het marihuanavraagstuk, de afhandeling van de Sywert-deal en tig andere onderwerpen. Het is een aanpak die Van der Woude al aardig onder de knie heeft, dus die is hard op weg om een uitstekende vvd-tassendrager te worden.

Gele rups huilt in vertraging

Wilt u ergens komen, pak dan de auto. Zeggen wij niet alleen, maar dat is tevens de conclusie van het Planbureau voor de Leefomgeving. "Mensen met toegang tot een auto hebben veruit de hoogste bereikbaarheid van voorzieningen en banen, zelfs in de spitsuren." Dat geldt vrijwel overal, maar woont u buiten de Randstad, dan is de vierwieler helemaal koning. Daar kunt u veel banen of voorzieningen nauwelijks gebruiken zonder die glorieuze heilige koe voor de deur. Iets dat alleen maar erger wordt nu de NS vrijwel iedere week de dienstregeling verder inkrimpt totdat er alleen nog een dagelijks boemeltje rijdt tussen Amsterdam en Zaandam. Met de auto komt u er wel en dat met een gegarandeerde zitplaats en zonder stinkende, etende en luidruchtig pratende medepassagiers, wachttijden op een tochtig perron en sprintjes voor een aansluiting. Dikke pech voor alle secondelijmplakkers, maar in dit land speelt het openbaar vervoer slechts een treurige bijrol en bent u het beste af in een traditionele sedan, station, hatchback, coupé, cabrio of desnoods een SUV. Vol gas!

Iets op te biechten? De Roze Kerk doet niet aan politie enzo

VRIEnDEN & VRIENDINNEN DAAR GAAN WE WEER! We hadden het 'Beste Nummer Ooit Onderzoek' en dat leverde naast 1000+ reaguursels tevens een fenomenale playlist op. We hadden het 'Beste Film Ooit Onderzoek' en dat was zelfs 1500 guursels. Toen deden we het Grote Vraag Maar Raak Topic en dat werd een krankzinnige knalfuif met een miljoen waanzinnige vragen des levens + dito antwoorden (deel 1 & deel 2). En omdat we zo'n gezellige en leuke komjoenitie zijn met z'n allen én omdat het vandaag zondag is mag u lekker los. Misschien een keertje snoep gestolen? Uw collega meegenomen naar het fietsenhok, terwijl Samantha thuis zat te wachten? Uw schoonmoeder van het dak gegooid - het leek op een ongeluk? De remleiding van uw boze buurman doorgesneden? U krijgt geen straf - lucht uw hart & leeg uw ziel op de biechtstoel van de roze kerk.

Dus de vraag: IETS OP TE BIECHTEN?

Doe zelf onderzoek!

Oh jee. Er komen tribunalen. Nou ja, er komt een onderzoek naar het SCHRIKBEWIND van ex-Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib. Aan de ene kant is dat een lekkere bliksemafleider voor het gestuntel van haar opvolger Vera Bergkamp (hoewel, wij hebben het er nu ook weer over), maar aan de andere kant is deze situatie wel serieuzer dan vorig jaar, toen fluisterende anonymi Arib ook al een dolk in haar rug probeerden te steken. 

Dit keer hebben juristen van de (louche) landsadvocaat het presidium van de Tweede Kamer geadviseerd extern onderzoek te laten doen naar Arib naar aanleiding van twee anonieme brieven "waarin melding wordt gemaakt van „machtsmisbruik”, „een schrikbewind” en „een onveilige werkomgeving"". Dat advies is gelekt aan NRC: "Uit het advies van landsadvocaat Pels Rijcken valt af te leiden dat de gedetailleerde klachten in de laatste brief, van eind juli dit jaar, „passen bij eerdere (concrete en ernstige) signalen van een onveilige werkomgeving”. De in de brief geformuleerde klachten worden „bovendien bevestigd” door de „ambtelijke leiding” van de huidige organisatie van de Tweede Kamer." . 

Het onderzoek gaat er dus komen, en dankzij Gijs van Dijk en Nilüfer Gündogan weten we dat daar waarschijnlijk niks wijzer van zullen worden, maar wel een hoop sappige quotes van al dan niet rancuneuze al dan niet slachtoffers van al dan niet grensoverschrijdend gedrag in de weekendbijlages van de couranten krijgen. En daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze beraadslaging.
ARIB SLAAT TERUG in AD: ****"Vera Bergkamp is hier verantwoordelijk voor. Dit is de lelijke kant van de politiek. De vorige dolk was het stuk op de site van RTL Nieuws, toen ik kandidaat was voor het Kamervoorzitterschap. Daar heeft Bergkamp ook een rol in gespeeld. Dat was kennelijk niet genoeg.’’