Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
4 topics
#antwoorden

DAAR ZIJN ZE WEER. De antwoorden van Het Grote Vraag Maar Raak Topic - Deel 2

In navolging van het enorme succes van Deel 1 alhier Deel 2.

De antwoorden op Het Grote Vraag Maar Topic, waarin iedereen alles mocht vragen. Wat hebben we er een gezellige beestenboel van gemaakt met z'n allen. Heel veel vragen met de strekking 'komt het nog goed met Nederland' en het mooie is: daar is iedereen zelf verantwoordelijk voor. Word politiek actief, direct of indirect, en doe er wat aan. Of ga gezellig met je gele hesje op de brug staan. Veel gedoe ook over het getal 42, origineel, en veel grapjassen die ons vroegen allerlei ingewikkelde theorieën uit te leggen. We hebben het meest genoten van de wanhopige kereltjes die zich afvragen of ze ooit aan de vrouw gaan, of dat ze misschien vanavond al een keertje seks zullen hebben. Ha-ha, natuurlijk niet. Enfin, beginnend bij de vraag 'Wat was er voor de Oerknal?' van Haatbaardknipper om 18:13 uur en dan naar beneden. Kunnen jullie mooi weer in twee schermen vragen bij de antwoorden (na de break) zoeken. Leuk man, moeten we vaker doen dit.

Lees verder

DAAR ZIJN ZE DAN. De antwoorden van Het Grote Vraag Maar Raak Topic - Deel 1

DE ANTWOORDEN

Het Grote Vraag Maar Raak Topic was zo'n belachelijk unaniem groot succes qua reaguurselbukkake dat we effe een momentje nodig hadden om alles te kanaliseren. Er zaten vier callcentermedewerkers uit Bangladesh al die antwoorden uit te schrijven en toen begonnen de servers te smoken. Dus daarom maar effe gefaseerd: hierbij Deel 1. Oudste eerst, van de vraag 'mag ik zo'n roze GS krantje' van keestelpro tot 'Waarom horen we nooit meer over links boegbeeld Anne Fleur Dekker?' van matatwork. Bedankt allemaal, jullie hebben GU heel gelukkig gemaakt, binnenkort Deel 2.

Lees verder

Alstublieft. De complete tekst van het GeenStijl Nationaal Dictee: "Zou u mij doen?"

Kennelijk is dat belastinggeld bij de NPO toch ergens goed voor. Een hoop ging mis met de livestream van het GeenStijl Nationaal Dictee, waarvoor onze excuses. Mocht u een betrouwbare thuisvoorlezer hebben, dan kunt u met deze tekst het opnieuw proberen.

UPDATE: WINNAAR = JORIS VON LOGHAUSEN

Nummer 2 is Bert Bakker.

Indien de follikel persisteert, voelt de deugvrouw zich onteerd. 

Is dit een dionysisch geassaisoneerd axioma van een à contrecoeur functionerende, zijn referte-eisen zelfs verzakende gynaecoloog, het dagelijks geürm zijner patiënten zat en dientengevolge neigend tot laag-bij-de-grondse misogynie? 

Nee, het is puberaal geoha, binst het woelen van het tempeest van de GeenStijl-adverteerdersboycot, na het appercipiëren van een Wikipedia-weetje door twee cursiverende foute jongens die laagohmig chattend (veel stroom, weinig spanning) onlinespelletjes zaten te spelen. 

De beschamende demarche bespiegelend, schamperde het balorige schrijversduo, zelf nota bene de prostaatperikelen nabij, dat het euvel zoals in de aanhef genotifieerd zich kennelijk ook bij abituriënten - vwo’ers dan wel havoërs - die heden ten dage aan bevoogjournalistiek doen, ruwweg twee decennia na de meisjesschool kan openbaren, met een calamiteus effect op de modus operandi. 

Het credo van onze tikkende toeans: zo vaak mogelijk savoir-vivre toepassen. Dient de follikelthese om die reden getipp-ext te worden? Een driewerf nee! Zo wijd de microkosmos dezer suffragettes strekt: attaque!

Geen zorgen, sjalom voor alles. De twee cavaliers creëerden slechts een paskwil, daartoe geïnspireerd toen die gemaniëreerde journalistieke courtisanes met hun disproportioneel moraliteitsbesef, gesteund door twee zelfbenoemde kwaliteitskranten, het achtuurjournaal haalden met een rekwest, zowel lawaaiig als zijig en larmoyant, om adverteerders te bevelen GeenStijl deaud te boycotten. 

Hoe remarquabel: geen antiamerikanisme ditmaal, geen anti-imperialisme, geen submissieve islamcolportage bij de NPO-nieuwsdienst, maar wel extensieve aandacht voor een kwestieuze oproep van deze toonbeelden van valse pudeur zonder aan-uitknop, omdat de dames zich geaffronteerd voelden. 

Dan wordt er even niet meer online geyahtzeed of gerummikupt door voornoemde anarcho-liberale scribenten. Dan ontwikkelt zich bij hen halje travalje een provisoir gillesdelatourettesyndroom, zich ditmaal uitend in uiige plaisanterieën aangaande de deugvrouw en haar unilateraal geregenereerde normen en waarden. Dan komt de gefossiliseerde hypothalamische-hypofysaire-gonadale-as van de sinjeurtjes weer tot leven en keren zij efemeer terug naar hun pubescentie. En dan laten die archaïsche columnisten samen met de kwapoetsen van GeenStijl mij, Kim Holland, ook zomaar deze vraag aan u stellen: zou u mij doen?

Antwoorden MH17. Deksel blijft stevig op doofpot

mh17200x200.gifWeet u nog? Die 23 vragen van gastblogger P. Omtzigt over MH17 aan ministers Koenders en Van der Steur Blok? Waar eerst maar geen antwoord op kwam? Nou, daar is nu dus wel antwoord op. En het antwoord is dat er geen antwoord komt. Dus of de Oekraïeners een veto hebben afgedwongen in het JIT? Wat in interviewverslagen met ministers staat die geheim blijven, terwijl daar 0,0 grondwettelijke basis voor is? Wat de politie er eigenlijk zelf allemaal van vond? Hoe dat zit met het verdwenen fotorolletje Opstelten-assistent-mailboxje? De Kamer mag het allemaal niet weten en u mag het ook allemaal niet weten. Waarschijnlijk moet het eerst 15 maart worden, en misschien wel 15 maart 2021, voordat antwoord komt op volstrekt legitieme vragen. Tegen die tijd heeft De Onderste Steen Boven een fijn baantje bij de Raad van State en is ie al lang opgevolgd door We Hebben Gedaan Wat We Konden.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken