ZUIPEN

Ja goedenmiddag, of avond, weten wij veel, wij zijn even heel erg veel halve glaasjes alcohol aan het drinken om ervoor te zorgen dat we niet van die vervelende professors worden als Erik Scherder, bekend van zijn optredens in SCHULDIG LANDSCHAP De Wereld Draait Door. Eerst moesten we van Erik Scherder de hele dag 'ommetjes' maken - gék worden we ervan, niet alleen van onze eigen ommetjes, maar ook van al die ommetjes van anderen waar dan HEB JE VANDAAG AL EEN OMMETJE GEMAAKT bij staat, nee we hebben bier gehaald, telt dat ook? - en nu mogen we van Erik Scherder geen halve glaasjes alcohol aan onze kinderen geven. Dat zegt Erik Scherder allemaal in een advertentie in de Volkskrant die eruitziet als een gewoon artikel in de Volkskrant (zeker als je gedronken hebt) en is betaald door het ministerie van VWS. Erik Scherder haalt, zonder heldere bronvermelding, de "huidige studies over sipping (nippen)" aan waaruit zou blijken dat "sipping (nippen)" zorgt voor een hoger risico op "binge drinken", wat wordt gedefinieerd als "meer dan zeven of acht glazen alcohol op één gelegenheid, binnen een periode van drie maanden". Wij snappen niet helemaal hoe een gelegenheid waarop je zeven of acht glazen alcohol drinkt drie maanden lang kan duren, maar wij zijn dan ook geen professor Erik Scherder en wij vinden mensen die zeven of acht glazen alcohol drinken op één gelegenheid gewoon laffe borrelaars. Mochten er nou kinderen zijn die na het lezen van dit topic ontzettend veel zin hebben gekregen in het drinken van halve glaasjes alcohol, dan kunnen die zich melden op GSHQ. Proost.

Nice twitter account you have there, would be a shame if it were to go up in flames

De bekende vrijheid van meningsuiting absolutionist Elon Musk heeft de grens van de vrijheid van meningsuiting gevonden. En kennelijk ligt die bij het oproepen tot geweld wappiedokters die desinformatie over virussen verspreiden cartoons over Marokkaanse scooterjeugd  het linken naar openbare vluchtgegevens over de privéjet van Elon Musk. Nadat Musk eergisteren het account ElonJet (hier nog te vinden op Facebook) en de maker daarvan van Twitter verwijderde, heeft hij vannacht ook journalisten die naar het account linkten van het platform gegooid. Dat zijn uiteraard voornamelijk 'the libs', dus bij bekende accounts die een enorme voorvechter van de vrijheid van meningsuiting zeggen te zijn, zie je nu vooral verontwaardiging Schadenfreude. 

Terwijl: het is niet zo ingewikkeld. Je kunt prima vinden dat Trump bannen stom is, dat Twitter altijd al idiote schorsingen uitdeelde en dat juist daarom deze journo's bannen ook stom is. Vlieggegevens zijn nu eenmaal openbaar omdat het nogal handig is dat we met zijn allen weten waar vliegtuigen zich bevinden, zodat ze niet tegen elkaar knallen of plotseling verdwijnen. Overigens lijkt het erop dat de journalisten in ieder geval binnen een week hun accounts weer terugkrijgen (zie poll na de breek), maar is het nu wel duidelijk dat Musk Twitter als zijn persoonlijke speeltje ziet, waar zijn persoonlijke opvatting over vrijheid van meningsuiting op basis van zijn persoonlijke ervaringen (of ideeën daarover) leidend zijn. Dit overigens in tegenstelling tot de reaguurderspanelen van GeenStijl waar, zoals altijd, de HUISREGELS gelden.

65 centimeter

"De Iraniër Afshin Esmaeil Ghaderzadeh is donderdag door Guinness World Records uitgeroepen totde kleinste man ter wereld. De 20-jarige man is zo'n 65 centimeter lang en weegt zo'n 6 kilo." Dat is klein zeg! Superklein! 65 centimeter maar hè. Dat is dus kleiner dan 1 meter 50, maar ook kleiner dan 1 meter 20, kleiner dan 1 meter 10, kleiner dan 1 meter, kleiner dan 90 centimeter en zelfs kleiner dan 70 centimeter. Wij kennen niemand die zo klein is!

Gaaf land Nederland

Terugluistertippie. Sandra Palmen (van het memo-Palmen) zat gisteravond bij Met Het Oog Op Morgen om te praten over het memo-Palmen (van Sandra Palmen). Daarin vertelde zij dat ze na het schrijven van het memo-Palmen had verwacht dat het snel afgelopen zou zijn met het ONTOELAATBARE HANDELEN van de Belastingdienst. Maar ja. Dat gebeurde niet. Wat er wél gebeurde, was dat Sandra Palmen overwoog dan maar klokkenluider te worden, maar dat deed ze uiteindelijk niet.

Maar waarom niet?

Misschien omdat het ministerie van Justitie het OM dwong om de klokkenluider in de WODC-zaak te vervolgen?

Misschien omdat een klokkenluider bij de Belastingdienst op non-actief werd gesteld?

Misschien omdat Nederland EU-klokkenluider Roelie Post liet stikken?

Misschien omdat de politie klokkenluiders over racisme en discriminatie arresteerde?

Misschien omdat zelfs de gemeente Lopik ongestraft een klokkenluider kapotmaakt?

Misschien omdat Fred Spijkers zes-en-twintig jaar werd kapotgemaakt omdat hij niet wilde liegen over dodelijke fouten van Defensie? 

Misschien omdat het ministerie van Defensie ook in 2012 doodleuk een klokkenluider gek liet verklaren?

Misschien omdat je in Nederland, land van de rechtsstaat, land van het recht, land van de staat, wel gek moet zijn als je ergens een klok gaat luiden?

Misschien hoor.

Je Verwacht Het Niet

Wij geloven niet in het nieuwe pensioenstelsel, maar we denken wel dat er IETS is. En zoals altijd met de Grote Vragen in het leven, leidt dat tot een hoop twijfel: want aan de ene kant is het huidige pensioenstelsel waarin ouderen een flinke graai in de kas kunnen doen zonder dat het iemand iets kan schelen zeker niet zaligmakend, maar aan de andere kant kan een nieuw systeem met individuele potjes juist de solidariteit nog meer ondergraven. En voorspellen is moelijk, vooral de toekomst. Wat wij in ieder geval niet geloven, is dat we in het nieuwe pensioenstelsel met hetzelfde geld opeens iedereen hogere pensioenen kunnen geven tegen hetzelfde risico. Leest u maar in het FD: Nuance DNB bij pensioensommen: hoger, maar ook riskanter. "Een 'free lunch' bestaat niet, hield De Nederlandsche Bank woensdag *de Tweede Kamer voor. Ook niet bij pensioenhervormingen. 'Het eerlijke verhaal is dat pensioenen in het nieuwe stelsel niet zonder meer omhoog gaan, ze gaan meer meebewegen met financiële markten', aldus DNB-directeur Tjerk Kroes. 'Dat is riskanter.'" * Maar hee. Geloof vooral Gert Jan Segers en mensen die er 10+ jaar aan hebben gewerkt, die zeggen dat ze u er allemaal op vooruit gaat met een pensioen dat wordt gefinancierd door vijf broden en twee vissen. Vanmiddag 13u10 DEBAT.

BEL DE WOUTEN

Dames en heren jongens en meisjes let op want het is code geel in heel Nederland behalve Limburg (in heel Nederland dus, red.) wegens glad. Gladheid is gevaarlijk als je bijvoorbeeld in een auto met maar drie wielen rijdt, of als je op een snorfiets rijdt. Behalve voor u natuurlijk, want u weet precies wat u moet doen als u gaat slippen, u heeft (waarschijnlijk, als u het zou proberen) een zwarte band judo voor als u op uw plaat gaat tijdens het lopen en u valt niet als u op de fiets zit want u kunt heus wel fietsen. Maar voor alle andere mensen: let een beetje op in het verkeer.

Maar het is wel waar

Het is al meer dan vijf jaar geleden dat Sandra Palmen het memo-Palmen schreef. In een goed functionerende overheid was er toen per direct gestopt met het kapotmaken van toeslagenouders door de Belastingdienst. Maar u weet allemaal hoe het ging. Dat memo-Palmen bleef rondzwerven op het ministerie, de Belastingdienst bleef toeslagenouders kapotmaken en toen het puntje bij gesensibiliseerd paaltje kwam, wist opeens niemand van het memo-Palmen af. Het ministerie betaalde vervolgens veel geld aan PwC om te onderzoeken hoe dat toch allemaal kon. In dat onderzoek, dat volgens de Belastingdienst vooral erg vervelend was voor de Belastingdienst, werden de geit, de kool en de inmiddels door de Rijksrecherche onderzochte topambtenaren gespaard. Dus nu weten we nog niks. Gisteren sprak de Kamer drie uur lang met staatssecretaris De Vries over het memo en u raadt het al: all we got was this video of Pieter Omtzigt.

Rijk worden van andermans ellende!

Armoedebestrijding in Nederland gaat ongeveer zo: er komen allemaal PvdA'ers bij elkaar die een hekel hebben aan armoede, dan gaan die PvdA'ers praten over armoede, dan richten die PvdA'ers een commissie op tegen armoede, dan gaat die commissie vergaderen over armoede, dan stelt die commissie een beleidsplan op over armoede, dan gaat die commissie het beleidsplan evalueren tegen armoede, dan komt er een nieuw beleidsplan tegen armoede, dan komt er een nieuwe commissie met nieuwe PvdA'ers `tegen armoede, en ondertussen is er nog steeds armoede. Maar gelukkig zijn er nu ook congressen tegen armoede, van Springer BV, uitgever van Zorg+Welzijn (dat plusje staat voor het bedrijfsresultaat) en Vakblad Sociaal Werk. Zodat er tenminste iemand rijk wordt van armoede. Want zeg nou zelf, een 'commercieel tarief' van 899 euro voor een congres Armoede en Schulden (in Veenendaal, ook dat nog, red.). Dat is toch geen geld?
PS Al uw klachten in de trant 'ja wat zeur je nou GeenStijl die mensen moeten toch ook wel eens iets leren en ergens over nadenken' kunt u richten aan de laatste PvdA'er na de breek.

En de SP NIET

Niet schrikken mensen. Maar op de NPO was een debat (helemaal terugkijken DAARR). Over migratie. Arbeidsmigratie nog wel. Ook wel bekend als het gedeelte van de migratie dat, zeg maar, voor de meeste migratie zorgt. En er is keus. Namelijk: minder arbeidsmigratie (SP, Lilian Marijnissen) of meer arbeidsmigratie (D66, Jan Paternotte). En een NPO-programma gebruikt gewoon de zinsnede "overlast van arbeidsmigranten" alsof het een feit is dat arbeidsmigranten en hun werkgevers niet de hele dag regenboogscheetjes laten terwijl ze eenhoorntjes knuffelen en in luxe villa's wonen die spontaan zijn verschenen omdat een ambtenaar in een Excel-sheetje op enter heeft gedrukt. Potjandorie. Het ontbreekt er nog maar aan dat een dronken hamster er EN WAAROM HEBBEN JULLIE HET NIET OVER DE MAANLANDING doorheen schreeuwt.

Ja sorry dit is ook het Stamcafé

Sorry maar wij snappen er niks meer van. Eerst zou het kabinet excuses aanbieden voor de slavernij, toen werd het opeens een 'betekenisvolle mededeling van de minister-president' en nu worden het toch weer excuses. Eerst zou Franc Weerwind naar Suriname gaan, en toen Sigrid Kaag, en nu Sigrid Kaag én Franc Weerwind. En eerst zou het kabinet geen rekening houden met de eisen van actiegroepen en nu weer wel, maar ook weer niet helemaal. Sorry hoor. Maar dat is toch niet meer te volgen?