Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
12 topics
#rapport

Frontex onder EU-vuur wegens doen waarvoor het opgericht is

Kom nou

Frontex Promootje

Frontex kocht Israelische drones en kwam met een heus uniform voor de eigen troepen, maar als die vervolgens hun werk doen word je aan een EU-GroenLinks-speer geregen. Zomaar een NOS-zinnetje uit het Europa van Nu: "Frontex ligt al langere tijd onder vuur vanwege mogelijke betrokkenheid bij pushbacks, het wegsturen van migranten voordat ze de grenzen van de Europese Unie bereiken." Dat is de conclusie van een rapport van het Europees Parlement dat na vier maanden onderzoek verscheen, en opgesteld is door GroenLinks-EP'er Tineke Strik. En wij - en Frontex zelf - maar denken dat dit nu net exact hun bestaansrecht was.

Nog zo'n zinnetje: "Frontex, dat de Europese buitengrenzen moet bewaken, valt onder de verantwoordelijkheid van de landen waar het patrouilleert. Het is volgens de commissie voorgekomen dat Griekenland schepen van Frontex wegstuurde zodat de Griekse kustwacht zelf bootjes met migranten naar Turkije kon terugsturen." Maar als Frontex onder de verantwoordelijkheid valt van de landen waar het patrouilleert, hoe erg is het dan dat Griekenland hen wat werk hun handen nam tijdens die Turkse migratie-chantage-invasie van vorig jaar. Collegialiteit, noemen we dat.

En ja verder wat gezeik dat de Frontex-directeur Fabrice Leggeri zich als "een zonnekoning" gedraagt of zo. Maar hij is Frans dus wat wil je nou.

Verkenningsrapport Slavernijmuseum Amsterdam kostte 300.000 euro maar dan heb je ook wat

Een beetje de Noord/Zuidlijn onder de musea.

295.000 euro. Nu denkt u misschien, da's goedkoop voor een museum, is dat door slaven gebouwd of zo? Maar die 295.000 euro is niet de prijs van het museum, het is de prijs van de verkenning voor een locatie en draagvlak voor het museum. In 2017 stond het oorspronkelijke budget op 100.000. "Dat bleek onvoldoende nadat een achtkoppige commissie onder leiding van oud-CDA-Kamerlid Ferrier (erkend gewetensbezwaarde met wachtgeld - red.) een ’verdiepingsslag’ had geadviseerd." Vervolgens werd het 238.000 euro en "omdat de rapporteurs meer tijd nodig hadden voor het uitwerken van de plannen" was de eindnota uiteindelijk 295.000 euro.

Bij het rapport waren musea- en diversiteitsexperts betrokken, en Oud-PvdA-Kamerlid John Leerdam en oud-PvdA-wethouder Freek Ossel deden mee als consultant. Nou, dan heb je ook een rapport. Uiteraard met woorden als "klankbordgroepen", "stakeholders" en "conceptverkenning" en de conclusie dat het "eurocentrische" perspectief op slavernij van de loopplank moet.

Lees verder

New York Times: 'Pentagon kan UFO's definitief niet verklaren, sluit buitenaardse tech niet uit'

Het rapport wordt 25 juni verwacht, maar hier dus alvast de samenvatting

Het stigma is defintief verdwenen, en nu hebben we geen keus dan open te staan voor de implicaties. De New York Times schrijft dat: "The report determines that a vast majority of more than 120 incidents over the past two decades did not originate from any American military or other advanced U.S. government technology, the officials said. That determination would appear to eliminate the possibility that Navy pilots who reported seeing unexplained aircraft might have encountered programs the government meant to keep secret. (...) Senior officials briefed on the intelligence conceded that the very ambiguity of the findings meant the government could not definitively rule out theories that the phenomena observed by military pilots might be alien spacecraft." Ja, daar staat geen woord buitenaards bij.

Hoewel we onverminderd open staan voor de meest banale verklaringen, plaatst dit toch wel vraagtekens bij vaak alhier in de comments aangehaalde 'debunks'. Ja, we kennen de videos van Mick West, en zijn nuances en verklaringen zijn het overwegen absoluut waard. Maar weet een skeptische YouTuber het nou echt zoveel beter dan getraind radarpersoneel en F18-piloten die de waarnemingen oorspronkelijk maakten, en de gehele inlichtingen-infrastrcutuur die hen in hun werk ondersteunt?

Weet getraind personeel echt niet wanneer ze naar een flare aan een parachute kijken, zoals Mick hier beweert? Misschien hoor, maar het lijkt ons gewoon sterk, zeker in combinatie met de radarbeelden van zo'n 14 UFO's tijdens datzelfde voorval (waar Mick overgens nog geen debunk-vid over heeft). Weet Mick West echt beter waar de piloten van de Tic-Tac (2004) en Gimbal (2015) videos naar kijken? Misschien hoor, maar evenzo misschien niet. En als het tussen 2014 en 2015 volgens piloten dagelijks voor kwam dat ze deze ongein zagen, bleven ze dan echt dag in dag uit naar alledaagse dingen kijken zonder door te hebben hoe alledaags het was? Misschien hoor, maar evenzo misschien niet.

Ja, we kennen de Pais-patenten die in theorie tot voertuigen zouden kunnen leiden die ongeveer door de lucht en het water bewegen als de UFO's in kwestie. Maar dat patent werd in 2016 aangevraagd. F18-piloot David Fravor zag zijn Tic-Tac al in 2004. En als het inderdaad Amerikaanse experimentele tech is, dan is het blijkbaar buiten de kennis om van iedereen die bij het aanstaande Pentagon-rapport betrokken is. Of ze liegen. Misschien hoor, maar evenzo misschien niet.

Dan rest er nog de optie dat het Chinese of Russsische tech is. Daarover zeggen officials dat als dat zo is, China en Rusland mijlenver voor liggen op de VS. En het zou betekenen dat China of Rusland het nodig achten hun tech dagelijks in Amerikaans restricted airspace uit te testen, gewoon omdat het kan, of zo. Misschien hoor, maar evenzo misschien niet. 

En natuurlijk zijn Luis Elizondo, Jeremy Corbell en Christopher Mellon op hun eigen manier excentriekelingen, die ook op hun eigen manier screentime en boeken verkopen. Maar waren we het er nou niet juist net over eens dat de meest interessante doorbraken bijna nooit uit het centrum komen, maar van de fringes?

Een overzicht van alle geauthenticeerde UFO-vids ziet u hier, die grondleggende 60 Minutes repo ziet u daar.

Alex en d'r hele squad zagen het vast allemaal tegelijk verkeerd

Lees verder

Een overzicht van alle geauthenticeerde UFO-beelden. Waar blijft dat Pentagon-rapport!

DUURT LANG.

Gewoon uw wekelijkse warmhouder van het allerbelangrijkste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid. Dat Pentagon-rapport verschijnt als het goed is ergens komende maand, en misschien zelfs al volgende week dinsdag. En we verwachten het volgende: een herhaalde bevestiging van de authenticiteit van alle onderstaande beelden, heel misschien de daadwerkelijke bron-video's en data van alle onderstaande beelden, ipv deze beelden die vanaf een scherm gefilmd zijn, een officiële verklaring dat de geobserveerde technologie niet behoort tot waartoe de VS zelf in staat is of China en Rusland tot in staat geacht worden.

En heel misschien krijgt voormalig directeur van nationale inlichtingen John Ratcliffe gelijk, toen hij bij Fox hintte dat "it would describe events from “all over the world,” and that “there are a lot more sightings than have been made public.” As for what constitutes a sighting, Ratcliffe said, “we’re talking about objects that have been seen by Navy or Air Force pilots or have been picked up by satellite imagery that frankly engage in actions that are difficult to explain.”" Die heerlijke 60 Minutes repo met alle sleutelspelers onder de marinepiloten en inlichtingenstrijders kijkt u trouwens hier terug. Dat zijn geen gekkies.

Alle door het Pentagon authentiek verklaarde beelden vanaf 2004 tot 2019, NA DE BREEK. En vergeet niet, waarschijnlijk speelt er zich net zoveel onder water af, als boven water. 

Beelden vanaf de brug

Lees verder

Rapport: Kamer vol prutsers, burger de pineut

Is wel zo

Zo. Dat is een verhelderend rapport met zeven verhelderende conclusies en zeven verhelderende aanbevelingen over de miljoenmiljard problemen van burgers die met uitvoeringsorganisaties (dat zijn organisaties, die dingen uitvoeren, red.) van de overheid te maken krijgen dankzij de 150 aandachtstrekkers die de hele dag proberen met hun snedige opmerkingen en/of GESCHOKTE reactie over wat ze nou weer in de krant hebben gelezen bij De Vooravond/M/Jinek/Op1/Tijd voor MAX/Goedemorgen Nederland/De Nieuws BV/Gourmetten met Francisco van Jole/Matthijs Gaat Door/Baantjer/Dit Is De Dag/NOS Acht Uur Journaal/ NOS Zes Uur Journaal/NOS Late Journaal/NOS Journaal op een andere tijd/Nieuwsuur/Wie Is De Mol/De Gevaarlijkste Wegen/Animal Crackers/RTL Nieuws/Hart van Nederland/Omroep Brabant Nieuws/Marble Mania te komen. 

Wij hebben de conclusies even voor u vertaald.
Punt 1: Regels zijn veel te ingewikkeld (zie: alle regels)
Punt 2: Als het fout gaat, durven ambtenaren dat niet bij hun meerderen te melden, omdat ze bang zijn voor gezeik
Punt 3: Het kan de Tweede Kamer allemaal niet verrotten (zie de punten over de Kamer hieronder)
Punt 4: Ministeries hebben te veel macht, de Kamer en uitvoeringsorganisaties te weinig
Punt 5: Kamer en Kabinet hebben uitvoeringsinstanties jarenlang verwaarloosd
Punt 6: Niemand doet iets met oplossingen vanuit de werkvloer
Punt 7: Beleid wordt niet geëvalueerd

En dan doen we ook nog even de zeven aanbevelingen over de Kamerleden In Dit Land. Die hebben we ook maar even vertaald.
Punt 1: Ze praten niet met burgers
Punt 2: Ze hebben geen aandacht voor de uitvoerbaarheid van hun plannen
Punt 3: Als hun plannen dan niet uitvoerbaar blijken te zijn, doen ze niks
Punt 4: Ze vertrouwen niemand (dit is trouwens de schuld van al die onbetrouwbare voorliegers op ministeries, red.)
Punt 5: Ze zijn niet geïnteresseerd in informatie
Punt 6: Ze geven mensen op de werkvloer geen waardering en zeggenschap

En wat is dan puntje 7? "Evalueer de impact van deze aanbevelingen een jaar na behandeling in de Tweede Kamer"

Nou die doen wij alvast hoor: alle Kamerleden zijn vandaag GESCHOKT over de uitkomsten van het rapport en willen dat best in de media komen uitleggen, ze zijn het allemaal ontzettend eens met deze aanbevelingen en dan blijkt volgend jaar dat er eigenlijk niks van terecht is gekomen. Groetjes!

Dit weten we ook pas een jaar of 30

Criminelen vuistdiep in... de zorg

Vanavond om 20:00 uur Nationaal Applaus Voor De Hennepteelt

Een klassiekertje in de categorie 'great day to bury bad news'. Gisteren (er was ook ander nieuws, red.) stuurde Tamara van Ark (vvd) een rapport naar de Kamer over de verwevenheid van criminaliteit met de zorg. Wat blijkt? Zorginstellingen zetten kwetsbare cliënten in om hennep te kweken en buiten hen seksueel uit. "Ze worden bijvoorbeeld ingezet als loopjongens in de drugshandel. Anderen moeten hennep knippen, als onderdeel van hun dagbesteding. Bij een zorginstelling waar onderdelen van een hennepkwekerij werden gevonden, zijn ook signalen van seksuele uitbuiting." Het is dat het systeem met die toeslagen zo goed werkt, anders zou je toch sterk de indruk krijgen dat de privatisering van de zorg in Nederland tot één grote teringzooi is geworden. Wat zijn we toch een waanzinnig gaaf land. En dan te bedenken dat we dit land nóg gaver kunnen maken door op 17 maart op de Schender van de Grondbeginselen van de Rechtsstaat te stemmen. Zin in. 

ONGEKEND ONRECHT. Keihard rapport Kamercommissie over kinderopvangtoeslagdrama

We gaan het meemaken

Terwijl de beerput nog lang niet leeg is (kijk eens wat er eergisteren voor lelijks opdook, uit 2019, dat u niet denkt dat het allemaal oude koeien zijn) en de meeste ouders NOG STEEDS NIET ZIJN GEHOLPEN, wordt er vandaag weer eens een nieuw rapport over het kinderopvangtoeslagdrama gepresenteerd. U zult zich wel afvragen. Een nieuw rapport over de kinderopvangtoeslagaffaire. Is dat nou nodig? Nou natuurlijk is dat nodig want het vorige rapport is geschreven door een commissie onder leiding van Piet-Hein Donner (CDA), een van de rotste stukken pus in de etterende wond die voortwoekert in het hart van onze overheidsdiensten

Die etterende wond dus. Die werd tijdens de verhoren voor dit onderzoek, waar alle ambtenaren naar elkaar en de politiek wezen en alle politici naar elkaar en de ambtenarij, weer een beetje beter zichtbaar. Dus verwacht men onder de Haagse kaasstolp een 'keihard rapport' dat zou kunnen leiden tot het aftreden van Rutte a la Paars 2. "Over eenzelfde gebaar van Rutte - die in zijn tien jaar als premier eindverantwoordelijk was voor de hele duur van de affaire - wordt nu in kabinetskring ook gesproken. Met de verkiezingen half maart en het Kamerdebat over het rapport na het kerstreces, is verwachting overigens dat welk gebaar dan ook pas volgend jaar wordt gemaakt." We gaan het zien.
UPDATE: Conclusie: Kabinet had op meerdere momenten kunnen en moeten ingrijpen, grondbeginselen rechtsstaat geschonden.
ONGEKEND ONRECHT: Download hele rapport hierrr

BAM

BAM

BAM

Amsterdam hangt aan elkaar van anti-zwart racisme, zegt stichting met 555K subsidie per jaar

Amsterdam, het Libië aan de Amstel.

Voordat we kijken wat er ongeveer staat, eerst even vaststellen wie het schrijven en wie de schrijvers betaalt. Het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) kreeg in 2015 al zo'n half miljoen euro subsidie voor zes ambtenaren op 713 klachten per jaar, maar in 2019 kreeg het wat extra's van de Sint. "Eind 2018 heeft het college de subsidie aan het MDRA voor 2019 eenmalig verhoogd. Het MDRA ontvangt al jaarlijks een subsidie van €420.000,-. Daarbovenop heeft het MDRA over 2019 een eenmalig bedrag van €135.000 uit de coalitiemiddelen ontvangen." In 2020 werd die 'extra' subsidie gehalveerd tot 67,5K. 

Er werken daar dus 7,8fte voor 8,8 meldingen van anti-zwart racisme per maand. Al nemen zij natuurlijk ook uw klachten in behandeling als u tot een andere minderheid in eigen land behoort.

Enfin, daar draaien ze dus op. En het dankwoord zegt wel iets over de ideologische persuasie. "De experts die hun kennis met ons deelden hebben dit rapport naar een hoger niveau getild, onze dank is groot: Dionne Abdoelhafiezkhan, Domenica Ghidei, Gloria Wekker, Guno Jones, Julian Isenia, Kwame Nimako, Nawal Mustafa en Simone Zeefuik."

Okay, en dan zijn we nu even silent and learning. De onderstaande "bulkmeldingen" zijn als meerdere mensen reageren op een enkel voorval, meestal in de media. "In 2017 kwamen er 75 meldingen binnen over de uitspraken van Prem Radhakishun, die Sylvana Simons een “mislukte n-woord” had genoemd in het radioprogramma Zwarte Prietpraat." Oftewel, Nederland heeft een Hindoestanen-probleem, aldus het MDRA. 

"In 2018 werden ook meldingen gedaan over beledigende uitspraken in de media. Er kwamen dat jaar 23 meldingen binnen over de uitspraak “bos-n-woord” in een landelijk tv-programma." We weten eigenlijk niet wat dat n-woord steeds is maar we vermoeden dat het 'Nigeriaan' is.

Maar goed, het rapport staat vol met anekdotische voorvallen die we dan maar op hun woord moeten geloven of zo. De samenvatting leest als volgt: 

"Drie hoofdpunten komen uit de meldingen naar voren. Ten eerste laten de meldingen zien dat antizwart racisme zowel een alledaags als een institutioneel probleem is in de regio Amsterdam dat alle facetten van de samenleving treft: van de arbeidsmarkt en het onderwijs tot de media en publieke opinie. Daaropvolgend blijkt uit meldingen dat instanties, zoals scholen en bedrijven, antizwart racisme niet adequaat bestrijden wanneer melders racistische incidenten intern aankaarten. Sterker nog, racisme wordt door instanties op grote schaal ontkent of geminimaliseerd, waardoor structurele ongelijkheid in stand wordt gehouden en gereproduceerd. Ten derde schetsen de meldingen een beeld van de negatieve impact van discriminatie op financieel, fysiek, emotioneel en sociaal welzijn."

Kortom, alles is heel erg.

Ministerie Ollongren verspreidt zelf nepnieuws

Gratis Kamervragen voor wie wil

1. Is de minister (beterschap, trouwens) bekend met het bericht 'Ministerie hield rapport over falen ruimtelijke ordening tegen' in NRC Handelsblad?

2. Krijgt de minister zo langzamerhand geen punthoofd van al die ministeries die onwelgevallige rapporten in de doofpot stoppen?

3. Is de minister het met ons eens dat het werkelijk van de ratten besnuffeld is dat haar eigen ministerie druk heeft uitgeoefend op de inspectie om de kritische conclusies niet naar buiten te brengen?

4. Is de minister het met ons eens dat de Inspectie Leefomgeving en Transport in haar jaarrapport keihard nepnieuws heeft verspreid?

5. Denkt de minister dat, in plaats van dure rapporten en nog duurdere campagnes, de overheid nepnieuws beter kan bestrijden door zelf geen nepnieuws meer te verspreiden?

6. Is de minister bereid om eens even een flinke pas op de plaats te doen bij al die decentralisaties waardoor essentieel beleid wordt gemaakt door incapabele gemeentes en/of oncontroleerbare lokale samenwerkingsverbanden? 

7. Gaat de minister binnenkort weer krokodillentranen huilen als burgers de 'onafhankelijke instituten' van de overheid niet meer vertrouwen?

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos