Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LEZEN. Het Grote Deloitte Sywert Onderzoek

Eindelijk

Zo hee. Na uitstel, gedoe met een notitieboekje, nog meer uitstel, nog meer uitstel, nog meer uitstel, openbaar gemaakte appjes, nog meer uitstel, nog meer uitstel, nog meer uitstel en uitgeschreven tapes is daar dan eindelijk Deel 1 van Het Grote Deloitte Sywert Onderzoek (kosten: 4,7 miljoen and counting). Bedoeld om duidelijkheid te scheppen in de kwestie waar heel Nederland al meer dan een jaar lang precies van weet hoe het zit: hoe en waarom 'dwong' de overheid Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel om miljoenen te verdienen aan de verkoop van overbodige mondkapjes. Wij zijn even lezen. Dit topic wordt geüpdatete.  
UPDATE: Samenvatting gelezen. Het lijkt erop dat Deloitte voor heel veel geld heeft uitgezocht wat we eigenlijk al wisten: de deal is door VWS gesloten omdat er heel veel publicitaire druk was om vooral uit te stralen dat "alles op alles" gezet werd om voldoende hulpmiddelden binnen te krijgen. VWS leek niet geïnteresseerd in de vraag of Van Lienden & co winst wilden maken of niet en die laatsten hebben voor het grote publiek lange tijd de indruk gewekt dat ze 'om niet' bezig waren, terwijl ze in werkelijkheid 27 miljoen euro winst maakten.
UPDATE: Bij de twee grote deals die medio april zijn gesloten, lijkt het er vooral op dat de Stichting Hulptroepen heel graag een apart distributiekanaal op wilde zetten, en dat de overheid dat niet zag zitten. Vervolgens besloten Van Lienden, Damme en Van Gestel dan maar akkoord te gaan met een deal om als normale leverancier mondkapjes te leveren, zich bewust van het feit dat ze met die deal alle drie miljoenen zouden verdienen, én zich bewust van het feit dat ze voordelen genoten van hun positie als non-profit organisatie. 

UPDATE

Social

Deloitte kreeg geen volledige toegang van Sywert & co

Ongewone druk van VWS om deal met Sywert & co te sluiten

Relief Goods Alliance heeft het publiek misleid

Brief minister: druk van VWS (ministerie De Jonge) op LCH (inhoudelijke mensen)

Brief minister: Relief Goods Alliances heeft ons misleid

"We worden alle vier miljonair"

"We hadden dit nooit kunnen opzetten als we niet non-profit waren geweest"

Ogranogram

VIP-team: reputatieschade voorkomen en het imago van LCH & Ministerie verbeteren

Contact met Van Lienden "zeer politiek gevoelig"

Hugo de Jonge bang voor "media-aandacht"

AU. Op dit voorstel van Saskia van Huijgevoort werd niet gereageerd

Zo ging het verder

LCH voelde zich zwaar onder druk gezet door VWS

Reaguursels

Inloggen

Dit contract had een waarde van 100 miljoen euro, dus het bestaat niet dat De Jonge er niet persoonlijk van op de hoogte was. Maar het ging om een collega CDA'er en het paste ook in een patroon: 5 miljard (!) aan uitgaven heeft De Jonge als verantwoordelijke minister nooit kunnen verantwoorden. Je bent wel héél erg naïef als je denkt dat al dit geld desondanks toch op de juiste plaats terecht is gekomen. Hier zijn meerdere lieden net zoals Sywert c.s. op oneigenlijke wijze schathemelrijk geworden en het zal jaren duren voordat ook maar een klein deel bekend is. Van sommige fraude multimiljonairs zullen we het nooit te weten komen. Het geld ga je sowieso nooit meer terug zien. Welkom in de bananenmonarchie Nederland, waar intensive care werd wegbezuinigd en de benodigde hulpgoederen niet voorradig waren. Echt een gaaf land.

nobele wilde | 16-09-22 | 22:25

Waren die andere twee ook 'beloften' bij het CDA?

bijna_raak | 16-09-22 | 21:39

Heel leuk dit geeft duidelijkheid en nu graag hetzelfde voor die overige 4,9 miljard.

bijna_raak | 16-09-22 | 21:37

Het wordt steeds duidelijker. Moreel is het verwerpelijk wat Sywert cs deden, maar met de wetenschap dat het ministeries wist dat het een commerciële deal was deed Sywert puur juridisch gezien niets verkeerd.
Dat er andere partijen zijn belazerd en voorgelogen (Randstad, Coolblue) doet daar niets aan af, omdat zij geen partij bij de deal. Net zo juridisch irrelevant is zijn expliciete uitspraak om gillend rijk te willen worden.
Natuurlijk wel balen dat het hier om door u en mij opgebracht belastinggeld gaat.

Ridde Rogter | 16-09-22 | 20:56

Waarom is de strafrechtelijke weg gekozen. De civiele had bij dwaling of bedrog de voor de hand liggende geweest.

Sierstrip | 16-09-22 | 20:42 | 1

In elk geval kansrijker dan de strafrechtelijke route.

Ridde Rogter | 16-09-22 | 20:58

Die De Jonge heeft dus duidelijk op de organisatie druk uitgeoefend ook al twijfelde deze organisatie? Dan is het niet een eenzijdig verhaal. Hoe die Sywert ook de boel heeft belazerd, juridisch zal dit zeker gaan wankelen? Denk daarom dat we daarom slechts een deel terug gaan zien en Sywert verder vrijuit gaat met miljoenen op zak en zijn vrinden ook.

Nog interessanter is: hoe vaak zal dit al niet eerder zijn gebeurd: onder politieke druk dubieuze deals doordrukken op dat ministerie? Denk dat dit het kleinste topje van de ijsberg is? We zullen het nooit weten....

Jan, Leiden | 16-09-22 | 20:38

Ik snap dat Deloitte graag duur onderzoek wilde doen om miljoenen binnen te harken. Verder net zo'n nutteloos onderzoek, zelfde als het onderzoek 'wat is fruit' en wat kan met 9 of 21%btw belast worden.
Gewoon keihard aanpakken die Sywert en z'n kompanen.

De Lopende Lintworm | 16-09-22 | 20:26 | 1

Hoe dan? Op welke grond? Er is een contract tussen het ministerie en de besloten vennootschap van Sywert & Co. Afspraak is dat Sywert mondkapjes levert en dat het ministerie daarvoor betaalt.
Vervolgens worden de mondkapjes volgens afspraak geleverd. Dan moet het ministerie gewoon betalen. Afspraak is afspraak. En niet iemand achteraf de FIOD op z’n dak sturen. Om de aandacht af te leiden van de verantwoordelijke minister

theo-is-dood | 16-09-22 | 20:43

De sympathieke schelmenstreek van Sywert &co deed me denken aan onderstaand waargebeurde verhaal:

„ Arms and the dudes: how three stoners from Miami Beach became the most unlikely gunrunners in history“ door Guy Lawson

Inhoud: — In January 2007, three young stoners from Miami Beach won a $300 million US Government contract to supply ammunition to the Afghanistan military. Instead of fulfilling the order with high-quality arms, they bought cheap Communist-style surplus ammo from Balkan gunrunners. The dudes then secretly repackaged millions of rounds of shoddy Chinese ammunition and shipped it to Kabul - until they were caught by Pentagon investigators.—

Later verfilmd als „War Dogs“

Heeft iemand de filmrechten van de Mondkapjesdeal al gekocht?

theo-is-dood | 16-09-22 | 20:06

Mijn indruk; Sywert en zijn kompanen zijn moreel gezien nog fouter dan fout. Echt onthutsend wat een griezelige lui het zijn. Juridisch gezien denk ik dat ze er behoorlijk mee wegkomen. Het ministerie is een grote, machtige en professionele partij, dan wordt oplichting moeilijk te bewijzen. Als het nou een kleine thuiszorg-organisatie in de provincie was zou het een ander verhaal zijn. En wat een kwezel is die Hugo de Jonge. En wat een prutsers op het ministerie, zelfs als je de moeilijke omstandigheden van die tijd in overweging neemt.

rederijker | 16-09-22 | 19:46

Uit de T:“ Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft „een doorslaggevende betrokkenheid gehad” bij het sluiten van de mondkapjesdeal met RGA, het bedrijf van Sywert van Lienden. “
RGA = Relief Goods Alliance. Dat is de besloten vennootschap van Sywert van Liende, Bernd Damme en Camille van Gestel, opgericht voor de verkoop van mondmaskers, sneltesten en ander corona-gerelateerd materiaal.

Kortom, de minister sluit een contract met een commerciële bv! Niet met een stichting die geen winstoogmerk zou hebben.

Als dit de feiten zijn, dan heeft Sywert toch niemand opgelicht?

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:33 | 3

Ook een stichting mag winst maken overigens. Een stichting heeft dat alleen niet als doel.

Sierstrip | 16-09-22 | 20:38

Oreganogram

lamedroid | 16-09-22 | 19:28

plus de 5.500 000,00 voor de onderzoeks kosten offerte was 300.00,00 maar liep ook even uit de hand.
dus we hebben WEER te maken met GROOT GRAAIERS, nu u dan ik weer.

Testyup | 16-09-22 | 19:26 | 1

U bent jaloers omdat u geen €300,- per uur kunt factureren zoals Deloitte

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:34

Je vader of je zoon zal maar eens een landverrader zijn.

Deurdonderer | 16-09-22 | 19:14

Ik moet concluderen dat, tenzij er een geheim dealtje loopt tussen mensen op het Ministerie en Siewert (maar dat wil ik niet beweren, er zijn geen aanwijzingen voor), Siewert een arm op de rug is gedraaid om het op deze manier te doen?

Sans Comique | 16-09-22 | 19:07

Lollig, die vrolijke infographic van Zwiebert. Nu nog even een FAQ knutselen.

Fark Mutte | 16-09-22 | 19:07

Alleen om het gebruik van de term "om niet" verdient Sybert eeuwige hoon. Praat normaal.

Komjehiervaker | 16-09-22 | 18:53 | 2

De term „om niet“ is keurig Nederlands. De man studeerde tegelijkertijd rechten, politicologie en Europese Studies

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:17

@theo-is-dood | 16-09-22 | 19:17: En bij die eerste term ging het mis, want daar is het een gebruikelijke term. Maar in de normale wereld is het hoogdravende onzin.

Komjehiervaker | 16-09-22 | 19:24

De uitspraak van de rechter luidt als volgt:

Dhr. van der Linden cs handelden met medeweten van het ministerie over de winstgevendheid van de transactie en om die reden gaat de rechtbank niet mee in het verwijt van misleiding van de opdrachtgever.
Echter, omdat de winstmarge in de perceptie van de opdrachtgever over diezelfde winstgevendheid het niveau van redelijkheid overtrof worden de gedaagden veroordeeld tot restitutie van de helft van het winstbedrag.

Het is hier Nederland en de rechter brandt er zijn reet niet aan en kiest voor een laffe middenpositie.

Ridde Rogter | 16-09-22 | 18:26

Wat mij zo verbaast is dat er miljoenen uitgegeven worden om na te gaan waarom er een contract van 100 miljoen is getekend, maar dat er een uitgave 5500 miljoen niet verantwoord kan worden.
In Engeland hebben ze aar een gezegde voor: Penny wise, pound foolish.
Mijn achterdochtige ik kan dan ook niet anders concluderen dan dat die mondkapjes opgestookt zijn om een rookgordijn te veroorzaken.

Lu_Tze | 16-09-22 | 18:21 | 2

achterdochtig? Zou het eerder ervaring noemen. U ruikt crap op meters afstand louter omdat u heeft geleerd hoe dat ruikt. Niets mis mee.

Joyce | 16-09-22 | 18:31

Ook wel weer belachelijk dat zo'n onderzoek zo duur is. Je kan je niet aan de indruk onttrekken dat die adviesbureautjes diep verwikkeld zijn in allerlei constructies van belangenverstrengeling met de overheid. Kan me niet voorstellen dat dit marktwerking is, zo moeilijk is het niet.

Mckenna | 16-09-22 | 18:14 | 3

U is bekend met de uurtarieven van Deloitte, KPMG, PWC en kornuiten?

theo-is-dood | 16-09-22 | 18:26

Voor de meeste onderzoeksresultaten heb ik een softwareprogrammatje met enkele fijngetunede algoritmes ontwikkeld dat binnen 5 minuten een lijvig rapport van een dikke driehonderd pagina’s genereert over het maakt niet uit welke onderzoeksvraag. Als ik een slordige 3.000 uur per onderzoeksvraag declareer is er geen hond die lastige vragen stelt.

Ridde Rogter | 16-09-22 | 18:39

@Ridde Rogter | 16-09-22 | 18:39: oprecht geïnteresseerd. Welke software en waar te koop?

ansjovis | 16-09-22 | 20:37

Wat Sywert heeft uitgehaald is helaas niet bijzonder. Ik denk dat er tal van onbekende Sywertjes zijn, en misschien ook wel bekende, die een uitstekende band hebben met overheidsinstanties en dan gebruik maken van een gelegenheid om eens goed te graaien.

Wat is de rol van De Jonge geweest? Hoe zit het toch ook met toewijzen van vaccinatiedeals en betrokken virologen? Hoe zit het met IT projecten en vriendjes hebben in de overheid?
Wie mochten aanzitten aan de klimaattafels? In ieder geval geen burgers en naar verluidt ook geen technische mensen. Wie uit de profiterende industrie was aanwezig?

Er wordt nu enorm de focus gelegd op Sywert en er wordt van hem een redelijk unieke gewetenloze graaier gemaakt. Dat is hij blijkbaar wel, maar het echte probleem is dat hij NIET zo bijzonder is en er tal van dit soort figuren in en rond de overheid bewegen (hallo Cora van Nieuwenhuizen).

Nuuk | 16-09-22 | 18:09 | 4

Covid is een set up, de waarheden overal weggemoffeld. De echte boosdoeners worden niet gepakt. “Ivermectin emails inside Public Health Agency of Canada
Negligence or bad faith?”
https://scoopsmcgoo.substack.com/p/ivermectin-emails-from-the-public?s=r&utm_medium=web

davidhasseltoff | 16-09-22 | 18:28

@Nuuk, @Thuinman,

Precies. Alleen al de brutaliteit van Sywert zegt iets over de corruptie binnen de overheid. De trawanten hadden geen ervaring op het gebied van medische spullen inkopen. Maar Sywert liet zijn vriendje minister Hugo regelen dat het te kritische LCM aan de kant werd geschoven. En zo verdienden ze miljoenen in een paar maanden tijd.
Zo schaamteloos graaien doet alleen iemand die verwacht daar mee weg te komen.

Dandruff | 16-09-22 | 18:45

@Dandruff | 16-09-22 | 18:45:
Die brutaliteit geeft denk ik ook aan hoe normaal dit soort graaien is binnen en rond de overheid. Zijn verwachting was er mee weg te komen, en er zijn op veel meer departementen, veel meer mensen die dit soort zaken uitvreten. Het kan, het is normaal, het moet alleen niet in de publiciteit komen, dat was de pech van Sywert.

Nuuk | 16-09-22 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen

Sywer, goeie vent. Zei ik altijd al

AnitaDik | 16-09-22 | 18:08 | 1

Kijk precies...die gaat nog heel ver komen...

onbekend | 16-09-22 | 18:24

Maar heeft Huug nu in de deal rondgemaakt????

MK27 | 16-09-22 | 18:06 | 3

Bijna

onbekend | 16-09-22 | 18:25

@Lu_Tze | 16-09-22 | 18:40: Prachtige CDA newspeak inderdaad. Zoals ook 'het schuurt' van Hoekstra die pal staat achter zowel de ene opvatting als de exact tegenovergestelde. Slangen zijn het.

Thuinman | 16-09-22 | 18:47

Vijftien maanden onderzoek geeft mij het ongemakkelijke gevoel dat er meer gezocht is naar ontsnappingsroutes dan naar waarheidsvinding. U zult mij deze scepsis vergeven met de Rutte-doctrine in het achterhoofd.

NPOlitiekgekleurd | 16-09-22 | 17:37

Eh toen de publieke bom barstte heeft Sywert toch zelf al direct erkend dat het niet in de haak was wat zijn foute clubje heeft geflikt en dat als goedmakertje de winsten naar een goed doel gestort zouden worden. En nu vindt Sywert dat er is aangetoond dat er niks onregelmatigs heeft plaatsgevonden, eigenlijk tot zijn eigen grote verbazing dus mogen we concluderen? Of hangt Sywert gewoon weer de opportunistische huichelaar uit, zoals hij al die tijd al bleek te zijn?

Thuinman | 16-09-22 | 17:37 | 2

Dat laatste.

Après toi | 16-09-22 | 17:41

Let nou maar op, die jongen komt straks goed weg. Want wie was ook al weer de verantwoordelijke minister?

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:20

Ik zou ook wel een paar miljoentjes willen, oh zo graag zelfs, maar zéker niet tegen elke prijs. Hier is een boel fout gegaan onder immense druk, en zulks kan je eigenlijk van tevoren ook al zien aankomen in dit rariteitenkabinet. Maar waar het gaat om gemeenschapsgeld is terughoudendheid geboden, leer dat nu toch eens, leer dat nu toch eens.

vanBarchum | 16-09-22 | 17:19

Drie lullo's die de overheid voor miljoenen een poot uitdraaien.

KeesBruin | 16-09-22 | 17:02 | 1

En de overheid die hier graag in voorziet.

De vraag is wie hier stiekem nog meer aan verdient heeft wat we nu niet weten. Je zou voor de gein alle transacties >50.000 van hun eens moeten nakijken. Kijken welke ambtenaar er rijk is geworden.

Warhead | 16-09-22 | 17:26

Opvallend ook de grote rol van Pieter Omtzigt in deze affaire: hij steunde Sywert door dik en dun, en schreef mee aan de teksten van Van Lienden en co. Ook lobbyde hij bij Mark Rutte, om steun voor het project van Sywert en vrienden.

Après toi | 16-09-22 | 16:59 | 2

Ja, zolang je niet weet hoe het echt zit ga je mee in dit soort verhalen. Er zijn er ook een paar die wel bewust waren... kielhalen!

TheGermans | 16-09-22 | 17:08

Omtzigt?? Nou heb ik toch altijd gedacht dat die man bij leven nog door de Paus tot Heilige uitgeroepen zou worden.....

theo-is-dood | 16-09-22 | 18:28

Sywert heeft gewoon de pech dat ie geboren is met een smal mondje met dunne lipjes, dan ben je bij voorbaat al verdacht

Fromofield | 16-09-22 | 16:51 | 5

die dunne lipjes heeft hij inderdaad niet zomaar blijkt geneties..gna

onbekend | 16-09-22 | 18:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze affaire gaat de belastingbetaler heel veel meer kosten dan waarvoor hij is getild - en aan het einde van het verhaal lopen zowel Hugo de Jonge als Sywert van Lienden zonder noemenswaardige kleerscheuren weg. Hugo blijft gewoon zitten met zijn plastic bloemetjesschoenen en van Lienden c.s. houden er hoe je het ook keert of wendt ettelijke miljoenen aan over.
-
Als Deloitte zich nu eens bezig hield met die niet-te-verantwoorden 5,5 miljard? - dat levert heel misschien nog iets op dat wij kunnen recupereren.

bisbisbis | 16-09-22 | 16:50 | 1

Dat geloof ik ook.

Ray Skak | 16-09-22 | 17:04

Humor:
Sywert van Lienden en de twee mensen met wie hij mondkapjes verkocht aan de overheid, voelen zich vrijgepleit door het rapport over de omstreden deal. Uit het vrijdag gepubliceerde eindverslag van Deloitte „blijkt dat geen onregelmatigheden hebben plaatsgevonden” bij Relief Goods Alliance (RGA), het bedrijf dat ze daarvoor hebben opgericht. Dat zeggen Van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme in een gezamenlijke verklaring

Ridde Rogter | 16-09-22 | 16:49 | 5

@theo-is-dood | 16-09-22 | 18:29:

Dat zal blijken als het OM de aanklacht formuleert, denk aan oplichting en fraude. Op het NOS journaal is zelfs het fragment van Geenstijl te zien waarin hij alle reaguurders en kijkers keihard voorloog.

Wattman | 16-09-22 | 18:36

@Wattman | 16-09-22 | 18:36:
Ik begrijp dat het ministerie volledig op de hoogte was van Sywert en hoe zijn clubje zaken deed.
Wie heeft hij dan opgelicht?

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:00

@theo-is-dood | 16-09-22 | 19:00:

Dat gaan we zien, zoek het in de stichting zoals Randstad.

En last but not least alle reaguurders !

Wattman | 16-09-22 | 21:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Sywert is een lul, maar de Jonge hoort niet zonder kleerscheuren hier vanaf te komen.

Super Grover | 16-09-22 | 16:41

Goed, foute deal, 20 miljoen winst, maar wel een hele lading mondkapjes geleverd. Is er al bekend of er überhaupt iets is geleverd voor die verdwenen 5 miljard?

Zoelense Hobbyboer | 16-09-22 | 16:41 | 2

De mondkapjes zijn wel geleverd maar nooit gebruikt, er was iets mee, dacht ik. Dus uiteindelijk is de schade veel groter.

quigg | 16-09-22 | 17:12

@quigg | 16-09-22 | 17:12:

Bleken ze toch niet aan de normen te voldoen ? Dubbel opgelicht, schadeclaim.

Wattman | 16-09-22 | 17:28

Iedere multinational heeft compliance trainingen, meestal afgedwongen door banken en aandeelhouders, om dit soort shit te voorkomen. Als medewerkers, managers faciliteren in fraude, dan hangen ze. Soms hoofdelijk aansprakelijk. Ben benieuwd hoe het onze.ministers en ambtenaren afgaat.

edelfigurant | 16-09-22 | 16:37 | 2

Maakt u zich niet ongerust: onze ministers en ambtenaren gaan geen schrammetje oplopen. Glas, plas was.
Dit is Nederland, weet u wel?

KeesBruin | 16-09-22 | 17:05

Wat een wazige telefoongesprekken. Snap geen moer van de zinsopbouw. Lijken wel een stel BLO'rs.

enkelereisretour | 16-09-22 | 16:34

Ben benieuwd hoeveel ambtenaren de komende tijd worden weggepromoveerd.

Keutels | 16-09-22 | 16:28

Van Lienden een oplichter, iedere betrokkene op het Ministerie is grove nalatigheid te verwijten. Van Lienden en partners worden publiekelijk gevierendeeld, de ambtenaren ontslagen op staande voet.

Dit is mijn oordeel, daar zult u het mee moeten doen.

_pacman_ | 16-09-22 | 16:20 | 1

Vergeet het maar. Ze lopen allemaal nog geen schrammetje op. Het was crisistijd, ze stonden onder druk, ze bedoelden het goed. Let maar op.
Zo gaat het al járen in Nederland, zeker onder Rutte, het grote voorbeeld voor iedere corrupte politicus, ambtenaar of bestuurder.

KeesBruin | 16-09-22 | 17:06

Waarom moet dit onderzoek miljoenen kosten?

thanseeuwen | 16-09-22 | 16:13 | 4

Omdat gratis geld hier voor het opscheppen ligt als je in de juiste kringen vertoeft.

Wattman | 16-09-22 | 16:32

Omdat Deloitte per uur vierhonderd Euro factureert

theo-is-dood | 16-09-22 | 18:31

Die dure kantoren en incompetente medewerkers willen graag een hoog uurtarief en dat moeten wij betalen. Spreek uit ervaring.

kovariant | 16-09-22 | 18:32
▼ 1 antwoord verborgen

Beter dan de schijtsporen wissende boekhoudersmaffia zou een paar open ramen op de zevende verdieping zijn.

squadra | 16-09-22 | 16:08

Is Hugo al een safe house aan het bouwen voor zichzelf?

Mr_Natural | 16-09-22 | 16:05 | 1

Die heeft zn gouden WEF bunker al beloofd gekregen,denk ik.

JZS007 | 16-09-22 | 16:12

Ehm, waarom kost dit onderzoek 4,7 miljoen, en waarom moet het zolang duren … overigens mag siewert van mij wegrotten in een cel, daar niet van.

Analia von Solmsch | 16-09-22 | 16:04 | 1

Welke strafbare feiten- dus uit het wetboek van strafrecht- heeft Sywert gepleegd?
Deloitte pleit hem juist vrij! En het ministerie was van a tot z op de hoogte.

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:03

De grap in die hele Sywert-gate is deze. Er is feitelijk door Sywert en co., behalve moreel, niets verwerpelijks gedaan. Ik heb het dan even niet over verduistering of witwassen (dat zou achteraf moeten zijn geweest en wordt niet door Deloitte, maar door het OM onderzocht).

Deloitte richt zich op de rol en houding van de overheid in deze. Waarom is dit zo gedaan? Zelfs al zou blijken dat Sywert de druk opvoerde of wat dan ook, is het aan de overheid om uit te leggen waarom zij daar op in zijn gegaan. Zolang Sywert niet met getrokken pistool bij VWS is binnengelopen om tot ondertekening te dwingen, kun je hem dat niet verwijten.

Dat is de grap ervan, de overheid zit hier fout. Maar alle media koppen "Sywert dit en Sywert dat". De enige fout/onrechtmatigheid die Sywert (ja ik weet, naast de morele) kan hebben gemaakt is inderdaad achteraf geld witwassen of verduisteren, wat dus het OM onderzoekt. Ik kan me niet voorstellen dat je zo dom kunt zijn, maar daarvan is dus nog niets gebleken.

breakingnews | 16-09-22 | 16:02 | 10

@Nomen | 16-09-22 | 16:51: hoe kun je dit zo vast stellen? Of stelt de studie rechten zo weinig voor dat je deze niet eens meer hoeft te volgen om de jurist uit te hangen?

BobDobalina | 16-09-22 | 16:58

@BobDobalina | 16-09-22 | 16:57:
Relief Goods Alliance bv heeft als bedrijfsomschrijving: „ De activiteiten van Relief Goods Alliance BV vinden (onder andere) plaats in de branche: Groothandel in medische en tandheelkundige instrumenten, verpleeg- en orthopedische artikelen en laboratoriumbenodigdheden. “

Zie: drimble.nl/bedrijf/den-haag/45504520/...

En dan stelt u dat de juristen op het ministerie niet wisten dat de betrokken besloten vennootschap een commercieel doel had ?!

Succes bij de rechter

theo-is-dood | 16-09-22 | 20:53

@Capt. Iglo | 16-09-22 | 16:09:
Hij deed juist zaken via RGA b.v.
Een commercieel bedrijf dus.

theo-is-dood | 16-09-22 | 20:56
▼ 7 antwoorden verborgen

Niks nieuws onder zon behalve dan dat dit "akkefietje" het daglicht heeft bereikt omdat die Swiebertje nu een maal niet zo'n heel handige Henkie is en ietwat te opportunistisch dacht dat hij plots "untouchable" was. Dat het tot op het bot bedorven ambtenaren systeem hem wel zou behoeden oid.

de directeur | 16-09-22 | 16:01

Dit rapport is het zoveelste stuk bewijs dat de controle van de tweede kamer op de regering stuk is. Hoogste tijd om de Grondwet te gaan herschrijven. Eerste kamer weg, rechtspraak weg bij de raad van state, provincies opheffen, regio's instellen, tweede kamer naar 250 man, gekozen president (of premier voor de oranjeadepten), enzovoorts. En niet te vergeten: beschrijving van de taken en bevoegdheden van de politieke partijen.

Schadenfreude | 16-09-22 | 15:59 | 2

Tijd voor een partij die bestuurlijke vernieuwing voorstaat. Ohw, wacht...

bitterpete | 16-09-22 | 16:08

En we noemen het "The great reset" oh, wacht...

HankHill | 16-09-22 | 16:25

Nog geen reactie van Sywertje, om niet, van Lienden ?

Wattman | 16-09-22 | 15:51

Wet iemand een adres waar je een land kunt inleveren?
Deze is stuk.

LoesjeP | 16-09-22 | 15:51 | 5

Chemisch afval, dat wordt normaal gesproken in een roestige boot naar Bangladesh gebracht, uit het zicht bestaat niet.

bergsbeklimmer | 16-09-22 | 16:44

@JZS007 | 16-09-22 | 16:03: Ik dacht dat de term was: We are doomed.... Doomed!
Maar wellicht verwijst u niet naar Sergeant Wilson

Lu_Tze | 16-09-22 | 18:14
▼ 2 antwoorden verborgen

De staat heeft dus niet gekozen voor een vorm van openbare aanbesteding maar om één bedrijf de opdracht te geven en de partners daarvan onvoorstelbaar te bevoordelen. Dat lijkt mij niet kunnen en ik zou zelfs durven zeggen corrupt. Maar zoals gewoonlijk heeft de overheid overal schijt aan. En de verantwoordelijken blijven zitten waar ze zitten.

Colin.Fart | 16-09-22 | 15:51 | 2

Wob dit anders even. Geheid dat je er geld aan over houdt.

Mokum Kosher | 16-09-22 | 15:57

Aanbesteding is niet noodzakelijk wanneer je een afwijking van procedure kunt beargumenteren. Hierbij is het eenvoudige argument: urgentie.

HebNixTeDoen | 16-09-22 | 16:38

Wat zal Sywert een spijt hebben dat hij zich na de deal zo openlijk heeft laten fêteren in plaats van zo snel mogelijk uit de schijnwerpers te verdwijnen. Dan was niemand er achter gekomen.

2voor12 | 16-09-22 | 15:49 | 3

Hij had nog zo gezegd, geen nieuwe auto's, kleding en huizen. Koopt ie een nieuwe cabrio Z4.

Wattman | 16-09-22 | 15:53

@Wattman | 16-09-22 | 15:53:
Maar dook wel maar wat graag op in allerlei tv-programma's. En ja dan krijg je de aandacht die je niet zou willen.

2voor12 | 16-09-22 | 16:05

Nog een keer. Sywert is niets meer dan een ordinaire autoverkoper die zijn Fiatje 500 graag voor eur5m wil verkopen. Je mag vragen wat je wil, maar er is dus een ambtenaar die dit betaald heeft. Daar ligt de fout. Sywert krijgt de schuld, maar wie is toch die kluns in Den Haag?

Swoop | 16-09-22 | 15:47 | 6

@BobDobalina | 16-09-22 | 15:49: daarom maak ik de vergelijking met een autodealer. De eerste integere moet ik nog tegenkomen en ze zouden allemaal dat Fiatje voor zo’n bedrag willen verkopen.

Swoop | 16-09-22 | 15:59

@Swoop | 16-09-22 | 15:59: ik probeer juist aan te geven dat verkooppraatjes van een autoverkoper niet vergelijkbaar zijn met de acties van Sywert.

BobDobalina | 16-09-22 | 16:16

@BobDobalina | 16-09-22 | 16:16: juist wel met zijn goede doelen. . Je autoverkoper maakt je ook van alles wijs. Dat het voor zijn bloedjes van kinderen is of voor zijn zieke schoonmoeder en natuurlijk ben jij zijn beste klant en heeft ie moeite aan jou te verdienen…. Geloof hem vooral op zijn blauwe ogen.

Swoop | 16-09-22 | 19:19
▼ 3 antwoorden verborgen

De teksten onder de update maken een veroordeling van oplichting wel steeds waarschijnlijker. Sywert heeft bewust verwarring gezaaid over het winstoogmerk. Als hij er open over was geweest had hij de deal niet gekregen. Beetje officier moet ze wel achter de tralies krijgen.

BobDobalina | 16-09-22 | 15:47 | 2

Nee hoor. Het ministerie zit er ook vuistdiep in. Er gaat geen vervolging worden ingesteld. Want dan gaan er teveel koppen rollen. Wie was toen ook al weer de verantwoordelijke minister?

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:06

Als dit rapport de rol van Bart van den Brink niet opheldert, is het een doofpotdeksel.

Hetkanverkeren | 16-09-22 | 15:44

Goh, en wanneer gaan betrokken ambtenaren hangen?
Ik denk dat ik het antwoord weet

Deflatiemonster | 16-09-22 | 15:44

Mensen die dit soort zaken wel slim aanpakken, daar hoor je nooit wat van.

Leptob | 16-09-22 | 15:41 | 1

Hoi.

Gele Beer | 16-09-22 | 15:54

De echte vraag is natuurlijk waarom top-CDA-er Van Lienden aan tafel zit op voorspraak van top-CDA-er Hugo de Pannenkoek na 2 berichtjes op twitter die niemand leest. Staat daar iets over in dat rapport, of krijgt Deloitte daarvoor een vervolgopdracht?

wapster | 16-09-22 | 15:41

Mooi. Staat er genoeg in om Hugo uit te zwaaien?

Noffel | 16-09-22 | 15:40 | 1

Die is goed in zijn taak kan je vergeten.

JZS007 | 16-09-22 | 15:44

Ik vind Deloitte en meer van dat soort bedrijven bijna nog smeriger dan Sywert en co. Wel of geen winst, die regelden iig nog maskertjes. Wat Deloitte doet voor al die miljoenen is overbodig en/of extreem overpriced.

Quantum Suicide | 16-09-22 | 15:40 | 1

Is niet hun fout. Ze zijn gevraagd dit te doen.

Ridde Rogter | 16-09-22 | 15:51

Komt er hierna nog een onderzoek naar hoe Deloitte aan een bedrag van 5 miljoen komt?

Ruimedenker | 16-09-22 | 15:37 | 1

Dat zijn nog grotere naaineuzen dan Sywert. Kan ie nog wat van leren.

Swoop | 16-09-22 | 19:24

Even nadenken. Wat Swiebert naar zich toe heeft geklauwd is klein bier.
Dat wil trouwens niet zeggen dat ik het deze C(d)A korpsbal gun.
Kaalplukken dat haantje (de voorste) en die vrindjes van hem ook.
200 uurtjes bejaarden wassen en een strafblad als toetje toe
Echter men er zijn nogal wat miljarden zoek, zonder dat de politiek, noch de media, zich er druk over maken. Parlementaire enquête dus, maar daar zal wel enige tijd, over heen gaan. Tegen die tijd hebben de meeste verantwoordelijken daarover, of daarvan, geen actieve herinnering meer.
www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/523....

Dzjengis-Somebody | 16-09-22 | 15:36 | 3

Als je iemand min of meer een blanco cheque meegeeft, kun je erop wachten.
SluwerT en z’n maatjes mogen best uitgekleed, maar de verantwoordelijke uitbesteders mogen ook wel even door het stof.

Ruimedenker | 16-09-22 | 15:39

@Ruimedenker | 16-09-22 | 15:39: Dat zeg ik dus.
Dit hele zaakje (5 miljard zoek) stinkt hemelhoog.
Er is vast heel druk internationaal bankverkeer geweest tijdens deze periode. Het missende geld is waarschijnlijk allang verdwenen en staat geparkeerd op rekeningen in belastingparadijzen.
Onze huizenkeizer van dienst Hugo de Jonge is hier hoofdelijk voor aansprakelijk. Echter er gaat nog heel wat water richting de zee voordat
die onderste steen opgegraven wordt. Die is door die Rutte kliek heel diep begraven.

Dzjengis-Somebody | 16-09-22 | 16:17

Maar goed. Kan nu eindelijk Hugo de Jonge als VERANTWOORDELIJK minister zijn conclusies trekken en dus opbokken?

wapster | 16-09-22 | 15:34 | 1

Welnee. Er was immers wel betrokkenheid maar hij was niet betrokken.

matatwork | 16-09-22 | 15:44

Toch vind ik het knap dat van Lienden 40 miljoen mondkapjes à 2.50 euro per stuk heeft weten te verkopen.
Tegenwoordig koop je ze voor 25 cent.

buicksquad | 16-09-22 | 15:34 | 3

Je ziet alweer mensen lopen met die dingen,goed bewaren zijn straks weer een euro waard.

JZS007 | 16-09-22 | 15:42

Ik heb hier nog een dun lapje doek liggen dat ik al die tijd gebruikt heb. Was een diepteinvestering van 3 euro maar gaat jaren mee.

2voor12 | 16-09-22 | 16:04

Wat is er nieuw aan? Dit wisten we toch al door de info van GS?

TonAlias | 16-09-22 | 15:34

Mijn GRATIS tip van de dag is: koop het fantastisch geschreven boek "Sywerts Miljoenen" van Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen. Dan verdienen deze twee Follow the Money-journalisten er tenminste ook nog iets aan. Het boek kost maar 22,50 euro en veel leesplezier gegarandeerd.

Dameskonijn | 16-09-22 | 15:33 | 1

22,50. Slechts 9 mondkapjes.

Muxje | 16-09-22 | 15:39

Zooo doorzichtig die timing!

apek00l | 16-09-22 | 15:33

Als de deal is gesloten en de overheid deed op dat moment verder geen navraag of onderzoek dan is de koop rechtsgeldig. Neem ik aan?

Dat ze de mondkapjes achteraf afkeurden is ook niet een reden want de overheid ging akkoord.

Als de overheid de afgekeurde n mondkapjes wilden terugsturen kon dat niet want: ze waren het bonnetje kwijt. Komt vaker voor.

Meneertjehetheertje | 16-09-22 | 15:33

Dus Deloitte draait even een poot uit om een rapport samen te stellen dat Sywert de regering een poot heeft uitgedraaid. Check. Nou dan is het doel bereikt. Niemand gaat meer vragen om een onderzoek naar de verdwenen bonnetjes van 5 miljard en waar dat geld heen gegaan is, want dat onderzoek azal dan wel 100 miljoen gaan kosten.

peterdh | 16-09-22 | 15:32

Wie betaalt, bepaalt.

KeesBruin | 16-09-22 | 15:31

Hugo mag/mocht voor prinsjesdag gewoon niet vallen... de chaos is dan te groot i.c.m. de boze boeren, daarom gingen Willy & Max gisteren naar de 50km2 boerenland(Deurne) waar de stank 300 dagen per jaar ver boven de norm zit, 't is zoals 't is.

hagelkruis | 16-09-22 | 15:29 | 1

AD 16-09

—— Nieuwe dreun voor boeren: burgers die last hebben van stank hebben recht op schadevergoeding
De overheid heeft omwonenden van veehouderijen onvoldoende beschermd tegen stankoverlast, en moet hun daarom een schadevergoeding betalen. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die zestien burgers voerden tegen de staat. De advocaat van de omwonenden noemt de uitspraak 'een doorbraak’. Voor de agrarische sector is het een nieuwe tegenvaller.—-/

theo-is-dood | 16-09-22 | 19:09

5 Miljoen en dan krijg je een .docx....

PaardenliefhebberVet | 16-09-22 | 15:28 | 1

Correctie: dat was de brief van de regering.

PaardenliefhebberVet | 16-09-22 | 15:30

Publicatie uiteraard op vrijdagmiddag. Zo kennen we Rutte weer.

wapster | 16-09-22 | 15:28

Sywert van Lienden en zijn zakenpartners hebben geen volledige inzage gegeven in hun documenten rond de mondkapjesdeal met het ministerie. Dat melden de onderzoekers van Deloitte in hun langverwachte rapport. De „belanghebbenden” bij de Stichting Hulptroepen (de tak zonder winstoogmerk) en de Relief Goods Alliance (het commerciële bedrijf) hebben zelf een selectie gedeeld, staat in het onderzoek

Ridde Rogter | 16-09-22 | 15:26

Bij Deloitte eten ze er heerlijk van.

Uurtje > Faktuurtje

Prutsers daar in Den Haag

Ervaringsdeskundige | 16-09-22 | 15:26 | 1

5 miljoen mochten ze declareren.

hagelkruis | 16-09-22 | 15:30

Zonder de 400 pagina's (excl bijlagen) te lezen is mijn conclusie al dat drie gladjanussen lekker hun zakken gevuld hebben omdat de ambtenarij te laf/te onkundig/te gemakszuchtig was om dit te doorzien. Juridisch zal het allemaal wel net in haak zijn. Moreel gezien kunnen de drie heren beter naar Dubai verhuizen.

Baron_von_Rijswijck | 16-09-22 | 15:23 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Het heeft wat gekost maar dan krijg je ook iets wat we al wisten.

GroetenVanUrk | 16-09-22 | 15:22 | 1

De hedendaagse politiek bestaat louter en alleen aan het hard intrappen van openstaande deuren. Over een jaar of 5 zal wel bekend worden dat dit rapport is opgesteld door een kennis van een kennis van Hugo de Jonge.

Ommezwaai | 16-09-22 | 15:24

Uiteindelijk worden Sywert en zijn matties geslachtofferd o.a. ten faveure van Rutte, de Jonge en de rest van de oenige amateurs in Den Haag. "Gelegenheid maakt de dief", zou wijlen Ommezwaai Sr. gezegd hebben. Sywert heeft gegokt en verloren. Hij heeft echter wel op dat moment de kans gehad en die kans is hem gegeven door bovengenoemde amateurs. Er is zo'n beetje 5(!)miljard zoek mede door toedoen van o.a. Hugo de Jonge en daar horen we inmiddels bitter weinig meer over....

Ommezwaai | 16-09-22 | 15:21 | 1

De afleidingsmaneuvre 'Sywert van L.' heeft z'n werk gedaan.

Mbovenka | 16-09-22 | 15:43

Hugo kan niks.

OverdaanDerOnderheid | 16-09-22 | 15:20

Hier, rapportje. 4,7 meloen alstublief.

Ad Fundum | 16-09-22 | 15:19 | 3

Een slordige €8000,- per pagina.
Stom dat ik nooit een Scheidegger cursus heb gedaan.

Ruimedenker | 16-09-22 | 15:23

@theo-is-dood | 16-09-22 | 19:11: dat was oksel heel erg nodig in dit geval. Die lachen zich de L uit hun broek. Eerst gepakt door Sywert van voren en daarna nog een keer van achteren.

Swoop | 16-09-22 | 19:26

Samenvatting gelezen. EUR 4,7 miljoen en geen enkel opzienbarend nieuwtje. Het meeste was al bekend. Kost wat en heb je ook niks.

BobDobalina | 16-09-22 | 15:18 | 3

Ik ben om. Ik ga voor de overheid werken.

Deflatiemonster | 16-09-22 | 15:46

Was van plan m'n zoon Sywert te noemen maar ga nu toch voor Hugo

jeweettochniet | 16-09-22 | 15:16 | 5

@Klaus Herzog | 16-09-22 | 15:20:
"Markugo"

peterdh | 16-09-22 | 15:35

Volkert anders?

bitterpete | 16-09-22 | 16:11
▼ 2 antwoorden verborgen

611 pagina’s.
Eerst bier halen.

Ruimedenker | 16-09-22 | 15:13 | 3

Dat is 7833.33 Eurotjes per pagina.
Ik zeg... ik ga ook eens wat proza typen..

DatInternetDingetje | 16-09-22 | 15:23
-weggejorist-
Osdorpertje | 16-09-22 | 20:29

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen