Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Opnames Sywert: Sywert blijkt enorme Sywert. "Één eis dat we alle vier gillend rijk worden"

Om wel

Oh jee. In het onderzoek naar Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme circuleren allerlei opnames van telefoon- en zoomgesprekken, en daaruit blijkt dat het een bewuste keuze was van de mannen achter de Stichting Hulptroepen Alliantie om miljoenen te verdienen aan de beruchte mondkapjesdeal met de overheid. Tenminste, het kan natuurlijk altijd dat Sywert met "In ieder geval is één eis dat we alle vier gillend rijk worden, want het is één grote middelvinger van de overheid. Ik ga dit echt serieus voor geen goud vrijwillig doen" bedoelde dat hij en zijn partners het allemaal 'om niet' deden. Ook blijkt uit deze quote dat het hart van de """zakenmannen""" altijd op de juiste plaats zat: bij de zorg hun portemonnee. "‘Doordat we non-profit hebben gewerkt, hebben we een ongelooflijke schat aan informatie gehad’, aldus Van Lienden. ‘De afgelopen twee, drie weken hebben we alle contacten en dergelijke en informatie opgedaan als non-profit.’" 

Dat de ambtenaren die de hele tijd door Van Lienden in de weg werden gelopen door druk van minister De Jonge met hem moesten "knuffelen", kwam Van Lienden dan ook niet verkeerd uit. "De overheid heeft in eigen beleidsdoelstellingen gezegd dat ze één coördinatiepunt willen hebben en dat willen ze zo houden. Dat is ze gewoon 100 miljoen euro waard." Maar het zit dus allemaal anders! "In een reactie aan de Volkskrant laat Van Lienden weten dat ‘een uitgebreid telefoongesprek’ met Van den Dungen die avond de directe aanleiding was voor het ‘bij vlagen gênante interne gesprek’. ‘We hebben daarin onze frustraties geuit’, aldus Van Lienden. ‘Sommige teksten uit het gesprek zijn best ongelukkig en sluiten ook niet aan bij mijn intenties van destijds of bij mij als persoon.’" Aha. Daarom heeft Relief Goods Alliances ook géén 100 miljoen euro gekregen voor die mondkapjes. 

Hele normale afspraak

"Geen nieuwe auto"

Social

Transparante werkwijze

Het gaat maar door

Social

Reaguursels

Inloggen

Is DWDD al excuses aan het aanbieden met terugwerkende kracht? En Jinek? En OP1? Daar mochten ze immers de regering aanvallen over dat het niet lukte en dat zij het wel konden etc.

Behangdelul | 14-09-22 | 16:39

Ik denk dat heel wat mensen hand in eigen boezem moeten steken. Hugo de Jong werd voor alles uitgemaakt en vooral een loser omdat hij geen mondkapjes kon regelen. De gemeenschap heeft de druk ongekend hoog opgevoerd en als men toen niet met Sywert in zee was gegaan waren Hugo cs publiekelijk aan de schandpaal genageld. Dezelfde mensen die destijds Hugo voor loser uitmaakten, spreken nu weer schande van het feit dat er zaken zijn gedaan met Sywert en suggereren zelfs dat Hugo de Jonge partner in crime is.

JayJay | 14-09-22 | 16:26 | 1

Dan heb je het naar ik aanneem over het kabinet en het ministerie van Volksgezondheid? Er zijn maandenlang geen mondkapjes ingekocht terwijl de rest van de wereld dat wel deed. Het RIVM zei toen maar dat mondkapjes toch niet werken of zelfs een risico vormen. Tegen de adviezen van de WHO en zelfs tegen eerdere adviezen van het RIVM zelf in.
Overigens lukte het Baudet destijds wel om binnen een paar dagen meerdere leveranciers van medische mondkapjes in NL te vinden. Die voldeden aan de gevraagde normen maar moesten eindeloos op officiële goedkeuring wachten.

Dat consequente falen van de overheid is echter geen excuus voor bedrog. Sywert cs hebben tegen iedereen gezegd dat ze het gratis deden en kregen om die reden ook veel gratis van producenten. En vervolgens declareren ze 5 tot 9 miljoen per persoon.
En ja, Hugo was inderdaad medeplichtig. Hij bemoeide zich ten onrechte met de inkoop door bij VWS en Financiën aan te dringen op samenwerking met Sywert. De betrokken inkopers (LCH) wantrouwden Sywert echter, en achteraf was dat terecht.

Dandruff | 14-09-22 | 17:55

Sywert heeft ook zo'n typisch elitair verstrooid studentikoos grachtengordel links-lullen-rechts-zakken-vullen hoofd, dat met elk wijntje dat hij neemt wordt uitvergroot tot een karikatuur.

Burgerzaken | 14-09-22 | 15:11

Ik ging er destijds met boter en suiker in. Hugo bleef in gebreke, Sywert was de redder in nood. Ik had natuurlijk Hugo meer credits moeten geven.

thanseeuwen | 14-09-22 | 14:37

Dan ben ik benieuwd naar het wagenpark van de echtgenoot van Ursula von der Leyen...

Prze***walski | 14-09-22 | 13:31

Wij zitten hier keihard na te denken hoe we iets van de miljarden aan milieu subsidies in onze zak kunnen steken, zijn er nog niet uit.

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-22 | 13:05

Een paar commerciële cowboys maken in korte tijd met een wankel moraal een forse winst. Dat is wat commerciële cowboys over het algemeen doen. Zover niets nieuws. Maar er is een keerzijde. Het OM is nu druk bezig met de betrokken heren, hun stichting en hun bv. Maar er waren natuurlijk ook inkomende ambtenaren bij betrokken van wie je een zekere professionaliteit mag verwachten. Wat te denken van het ministerie die voor een fors bedrag de boel heeft gefinancierd, ook CDA. De vraag moet volgens mij daarom zijn: wie valt hier wat te verwijten? De commerciële cowboys die gebruik maakte voor de situaties of de ambtenaren die daar met een pak boter op hun hoofd in mee gingen? En voor mij is dat een retorische vraag.

Red shirt | 14-09-22 | 12:46 | 3

Er moet en zal een zondebok worden gevonden. Om anderen te vrijwaren. En nu (Queen, prinsjesdag, gedoe over gas) is prima moment om kalt te stellen. Wedden dat rapport PWC vrijdag komt, ná 5-en!)

apek00l | 14-09-22 | 13:26

Ambtenaren en professionaliteit, natuurlijk. Commerciële Cowboy Sywert is zelf uit dat wereldje van gratis lalala-geld afkomstig. nl.wikipedia.org/wiki/Sywert_van_Lien...
Daarom wist Sywert precies hoe hij dit spelletje moest spelen. Compleet met inmenging van een (daartoe niet bevoegde!) minister.

Dit kon gebeuren omdat de overheid te groot is geworden. Er is geen toezicht meer op de besluitvorming of op de kostenposten, zie toelichting hieronder (10:32 uur).
En als het woordje "urgent" valt is het hek helmaal van de dam. Zie hoe Grappenhaus even 900 miljoen euro extra opmaakt aan bestrijding van de georganiseerde misdaad, zonder resultaat. En zelf al aangeeft "de geest van urgentie" belangrijker te vinden dan oplossingen voor het probleem. Met dank aan @Opblaas_boot. 12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.nrc...

Dandruff | 14-09-22 | 13:38

Het is allemaal niet zo ingewikkeld als u het doet voorkomen. De inkoopafdeling van VWS zat niet te wachten op de diensten van Sywert en hielden de boot af, want er was geen enkele noodzaak toe (zie ook het feit dat die mondkapjes ongebruikt op de plank zijn blijven liggen). Hebberige Sywert werd daar nukkig en vervelend van (zoals te lezen) en zijn vriendje Hugo de Schoenen heeft de deal er alsnog doorgedrukt binnen zijn ministerie met als reden 'Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in'. Op zijn zachtst gezegd vriendjespolitiek, wat mij betreft Haagsche corruptie in optima forma.
En verder: commerciële cowboys die zich uitgeven voor barmhartige vrijwilligers en daarmee andere partijen voor hun karretje spannen zijn geen commerciële cowboys maar oplichters. Sywert en zijn vriendjes hadden nog geen halve mondkap op Nederlandse bodem gekregen zonder de (kosteloze) inzet van derde partijen die ze met een lulverhaal aan boord hebben gekregen.

Thuinman | 14-09-22 | 13:39
-weggejorist-
Eppo | 14-09-22 | 12:44 | 1

Wel eens afgevraagd hoeveel Sywert mensjes er in Den Haag rondlopen en aan de honingpot likken.

von Amsberg | 14-09-22 | 12:39 | 1

Precies

Uw Verzekeringsadvis | 14-09-22 | 13:03

Held. Rutte is trots op hem.

SinisterNL | 14-09-22 | 12:27

Van een opgenomen zoomgesprek krijg je doorgaans een melding. Of zat er n snitch heimelijk met zn telefoon op te nemen?

geenjagergeenneeger | 14-09-22 | 12:02 | 1

Het welbekende sleepnet, alle digitale communicatiedata wordt tegenwoordig opgeslagen. Enigste ontsnapping zijn ouderwetse rooksignalen, mondeling (wat alleen werkt op echt afgelegen plaatsen) en op ouderwets schrift wat direct vernietigt wordt na lezing.

Eppo | 14-09-22 | 12:39

Ijskoude hoor he, die Sywert. Zo veel vaardigheden in het bedrijven van slechtheid...

adhd-je | 14-09-22 | 11:28

De tijden veranderen. Het systeem kraakt en neemt vormen aan die we voor het laatst zagen in de eindtijd van de romeinen.
Eigenlijk is de tijd daar dat voor dit soort mensen weer zeer zware lijfstraffen moeten worden ingevoerd.
Het is de enige manier de straffeloze decadentie van de elite de kop in te drukken. Uiteindelijk gaat het die kant op, let maar op.

hallofreen | 14-09-22 | 11:22 | 3

Strafbataljon Oekraïne. Mijnen ruimen,

squadra | 14-09-22 | 11:24

uw geest is duister

adhd-je | 14-09-22 | 11:30

@adhd-je | 14-09-22 | 11:30:
Wieweet. Bedenk alleen wel dat Maquis de Sade ook slechts dacht.
Sywert daarentegen, gaat daadwerkelijk over tot zijn roofdaad.

hallofreen | 14-09-22 | 11:59

Kijk barbertje moet hangen, maar er zijn vele in die tijd met mondkapjes aan de gang geweest, het is natuurlijk van de zotte dat de regering kan stellen dat dit zonder winstbejag moest, zelf een pleuris zooi er van nemen en dan de arrogantie dat dit om hulpgoederen ging.
Daarnaast is in een zelfde setting Ursula von de L. To big to fail en wordt ondanks schimmige dealtjes met big pharma niet verder aangepakt, alles voor de bühne deze faalShow

Habe das Gewust | 14-09-22 | 11:21 | 6

@KeesBruin | 14-09-22 | 11:38:

We gaan het zien maar hopelijk wordt iedereen die totaal incompetent gehandeld heeft meegezogen in de val.

You are fired !

Wattman | 14-09-22 | 11:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Die graaimentaliteit van Sywert heerst bij te veel mensen in Nederland. Graaiers verzieken het land en ondermijnen de high trust society.

Diotima | 14-09-22 | 11:20 | 1

"high trust society", die kreet kende ik nog niet!
Voor zover daar ooit al sprake van geweest is in Nederland, is die allang achter de horizon verdwenen. Daar hebben de politiek en de ambtenarij en het bedrijfsleven en innige samenwerking wel voor gezorgd in de afgelopen decennia.
Nederland is zo rot als een mispel!

KeesBruin | 14-09-22 | 11:31

In de blinde paniek met de energiecrisis nu zullen ook wel weer veel Sywert-clonen gillend rijk worden.

Wattman | 14-09-22 | 11:14 | 1

Daar kun je rustig vergif op innemen! Met de klimaatpaniek is het al járen zo, met energie zal het net zo gaan, en rond de stikstofkwestie staan de profiteurs ook al in rijen opgesteld.

KeesBruin | 14-09-22 | 11:32

900 miljoen, da's geen geld tooch?
Ook typerend trouwens. Uit de appjes en mailtjes van Grappenhaus blijkt dat het Grappenhaus niet zozeer ging om een oplossing, maar om een "sfeer van urgentie".

Dandruff | 14-09-22 | 11:41

Heerlijk inkijkje in het hart van stedelijke CDAers.

nancystjago | 14-09-22 | 11:06 | 2

Ook de overheid heeft veel steken laten vallen, geeft een inkijkje in de totale incompetentie van onze bestuurders.

Wattman | 14-09-22 | 11:09

@Wattman | 14-09-22 | 11:09: Er spelen twee dingen: incompetentie én pure corruptie. Zowel in de politiek als het bestuur als de ambtenarij.
Af en toe komt er wat shit in het nieuws, het meeste blijft onder de radar.

KeesBruin | 14-09-22 | 11:33

Ik heb het hier eerder gezegd en zeg het nogmaals, die loser was niet nodig om het opgelost te krijgen. Het LCH was meer dan competent, ja er gingen dingen fout en het was chaos ( vooral in China bij de leveranciers ) maar er was controle. Zat aan de logistieke kant van het verhaal en was verbaasd dat deze clown uberhaupt iets mocht doen voor de overheid terwijl wij ons de pleuris werkte met capabele mensen van het LCH. Siewert mag kaput van mij.

Knip | 14-09-22 | 11:04

Sywert mag nu wel een paria zijn in Den Haag, maar een Jesse Klaver en een Kaag zijn net zo erg. Die nemen anderen de maat over het minderen van Co2, maar vliegen zelf de hele wereld rond.

Atlantis-95 | 14-09-22 | 10:59 | 2

Tuurlijk zijn dat ook monsters net als hun equivalenten in Zweden etc. Maar dat is een andere zaak. Die moet ook nog voorkomen.

Tiscali-2 | 14-09-22 | 11:05

Vergeet Jetten niet

RogerDodger | 14-09-22 | 11:10
-weggejorist-
CryptoFurby | 14-09-22 | 10:55 | 1

Sywert is zo'n persoon die namens de familie een rouwboeket voor overleden oma moet kopen, vervolgens de goedkoopste rotzooi besteld, en dan 5 minuten na de uitvaart iedereen een tikkie voor 3x de prijs stuurt.

Woelige Wimpie | 14-09-22 | 10:50 | 2

Ja maar toch knaagt het bij mij want je bent er zelf bij je had ook zelf die bloemen kunnen kopen.

bots! | 14-09-22 | 11:05

@bots! | 14-09-22 | 11:05: Je zou een ander zomaar eens blindelings vertrouwen, hoe naïef... dat er Sywertjes rondlopen die daar gretig misbruik van maken is dan onder aan de streep je eigen schuld?

Thuinman | 14-09-22 | 13:22

Sywert heeft prima aan het licht gebracht hoe stompzinnig politici zijn.
Sywert doorziet dat en maakt daar gebruik van, geholpen door de journalistieke onbenullen van de NPO.

Van mij mag hij dat geld houden, lef en doortastend, welverdiend,

Waaraan zijn die € 5.000.000.000 besteed?

Bolhoed | 14-09-22 | 10:49 | 2

Hoezo maakt het u uit waar die 5 miljard zijn gebleven? U vind het prima als een doortrapte oplichter er met belastinggeld vandoor gaat, dus als dat met die 5 miljard ook is gebeurd, is dat toch ook prima, boeie naar wie het precies is gegaan.

Het brein erachter | 14-09-22 | 11:13

Welverdiend? Je moreel kompas is stuk. Als je de overheid zo erg belazert, minacht je iedereen die belasting betaalt zodat we hier een functionerende staat hebben en niet in takkie-takkieland leven.

Diotima | 14-09-22 | 11:18

Waar je mee omgaat, wordt je door besmet. Bedenk dat dit de mentaliteit is van alles wat in die partijtoppen zit. (Sywert schreef mee aan het CDA verkiezingsprogramma)

Sywertje mag geofferd worden, want dat leidt leuk af, maar dit gedrag en deze mentaliteit heerst bij _al_ die partijbonzen. Denk maar na: Een groot deel heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien, heeft alleen maar standaard baantjes gehad in het partijbestuur. En woont in kapitale villa's, heeft meerdere huisjes, enz enz.
Wat Sywert vooral doet, is ons een blik inde hoofden gunnen van de Timmermansjes, de Kaagjes, enz.

TheEgg | 14-09-22 | 10:48 | 1

Heb toch de indruk dat niet alle politici heel hard roepen dingen gratis te doen, terwijl ze ondertussen stiekem belastinggeld stelen. Niet dat ze heilig of goed bezig zijn. Maar Sywert is next level crimineel

Het brein erachter | 14-09-22 | 11:16

Geen huizen in Nederland bedoelde hij, wel in Zwitserland uiteraard.

Wattman | 14-09-22 | 10:44

Is er geen integriteit prijs waar we Dame van Huijgevoort kunnen voordragen ?
Zo nee is het een idee om jaarlijks de Roze Pluim uit te reiken aan integere mensen die tegen de graaierstroom ingroeien .?

Drkildare | 14-09-22 | 10:41 | 3

Goed idee. De Rechte Rug Trofee.

Lijkvocht | 14-09-22 | 10:50

De dame verdient het om een prijs naar haar vernoemd te krijgen. De jaarlijkse Huijgevoortprijs gaat dit jaar naar….

Tiscali-2 | 14-09-22 | 11:07

Een speciale prijs voor integriteit, dat zet toch te denken hoe diep gezonken onze cultuur is geraakt.

Thuinman | 14-09-22 | 13:18

Het is alsof je naar een telefoongesprek van Tony Soprano zitte luisteren. Het enige wat nog ontbreekt is de zin “ cause snitches get stitches” na de opmerkingen over zwijgen en geen dure auto’s kopen.

Drkildare | 14-09-22 | 10:37 | 1

Eerlijk gezegd zitten er ook fragmenten in het Volkskrant artikel die van der Lienden een beetje meer vrij pleiten dan ik in ieder geval eerst dacht.

Het is toch niet zo zwart/wit.

Wattman | 14-09-22 | 11:23

Goed lezen is ook een kunst.

apek00l | 14-09-22 | 10:36

En dit is dus waarom een overheid zo klein mogelijk moet zijn. Een kleine overheid staat voor transparantie, verantwoordelijkheid, duidelijkheid over de besluitvorming en wie daarbij betrokken waren.

Op dit moment zien we echter op elk belangrijk dossier dat er geen enkele transparantie, geen enkele verantwoordelijkheid en geen enkel zicht is. Het beleid "overkomt ons", aldus de VVD. Politici wijzen naar de gemeente of naar kabinet of naar EU; naar ambtelijke afspraken of externe "experts"; naar Nederlandse rechters, naar internationale afspraken en eisen; noem maar op.
Niemand is verantwoordelijk dus niemand heeft het gedaan.

Toen Tjibbe Joustra slechte publiciteit genereerde door tijdens bezuinigingen op het UWV marmeren en kersenhouten directievertrekken te regelen moest hij eventjes opstappen. Maar hij draait sindsdien gewoon weer mee in alle baantjesmachines van overbodige (neven-) functies voor gratis lalala geld. nl.wikipedia.org/wiki/Tjibbe_Joustra_...)

Ook afgelopen paar jaar is er niemand ècht aangesproken op kwalijk wanbeleid zoals de toeslagenaffaire, val van Kaboel, ongecontroleerde massaimmigratie, falend energiebeleid, etc. Zowel raad van state als parlement worden stelselmatig voorgelogen, dossiers worden zwartgelakt of vernietigd, en Rutte heeft nergens actieve herinnering aan.
Ook in de EU rouleert de Rutte-doctrine, zie Ursula von der Leyen die de gang van zaken rond de miljardendeal met vaccinleverancier Pfizer "gewoon" geheim houdt. Zelfs voor de Europese rekenkamer.

Het is in die context dat Sywert zo ongegeneerd zijn gang kon gaan, en durfde te gaan. Dat een gemeenteambtenaartje zo *durft* te graaien in gemeenschapsgeld zegt veel over het vertrouwen dat Sywert en zijn companen hebben in de corrumpering van NL.

Dandruff | 14-09-22 | 10:32 | 6

@Nuuk | 14-09-22 | 10:44:

Dat dus inderdaad. De overheid zit met zichzelf en vriendjes aan tafel.

Zelfs het npo-pprogramma 1vandaag had destijds twijfels over de rol van het OMT tijdens de coronacrisis. Zo werd er nauwelijks genotuleerd en ontbraken verwijzingen naar vakliteratuur en zelfs namenlijsten. Een ander dingetje was dat het OMT grootschalig testen tegenhield, waarom? Het is niet ondenkbaar dat de rol van een OMT lid dat de kleine laboratoria vertegenwoordigde daar een rol in had. Te bewijzen valt dat niet, maar juist daarom zou een OMT transparant over de besluitvorming moeten zijn.

En het enige wat we zeker weten over de klimaattafels is dat daar geen enkele technicus mocht aanschuiven. En dat gaan we ook nog wel voelen. Veel plannen zijn letterlijk onhaalbaar, zelfs met alle goud van de wereld. En daarnaast is er ook een tekort aan 80.000 technici om de wèl haalbare plannen te verwezenlijken.

Vandaar dus dat "de leveringszekerheid van energie achterhaald is".
En dat is gewoon beleid, maar politici doen alsof ons dat overkomt.

Dandruff | 14-09-22 | 10:57

@Hupkeneuke | 14-09-22 | 10:45:

De dure smaak van Joustra kwam niet aan het licht door een audit maar door een verborgen camera van RTL. Dat geldt voor vrijwel alle schandalen, ook voor bijvoorbeeld het 11 jaar lang structureel liegen tegen rechters, raad van state en parlement door de belastingdienst en verantwoordelijke ministers.

En we hebben 915.000 ambtenaren, zijn dat er echt te weinig?
Het tegendeel is waar; al die ambtenaren creëren een overschot aan overbodige en voortdurend veranderende wet- en regel- geving waar werkvloeren aan moeten voldoen. In het bedrijfsleven maar ook in bijvoorbeeld Onderwijs en Zorg; waar regeldruk als een belanrijke reden wordt gezien om ander werk te zoeken.
De te grote overheid is het hele probleem, zij jagen die handjes weg.

En over de toeslagenaffaire; klokkenluiders waarschuwden al jaren dat de regelgeving te ingewikkeld was. Zelfs belastingambtenaren kwamen niet meer uit de belastingregels waar (vaak laagopgeleide) toeslagenontvangers aan moesten voldoen. En daar ging het fout.
Dus waarom is dat toeslagencircus zo ingewikkeld?
Omdat de overheid te groot is, en te groot wil blijven.

Door alle ambtenarij en door alle fraude kosten toeslagen meer dan ze de ontvangers opleveren. Dus; waarom niet alle toeslagen afschaffen en de belastingen fors verlagen? Maar ze doen het tegenovergestelde; om de te hoge energiebelastingen te "compenseren" komt er wéér een nieuw toeslagencircus. Compleet met extreme fraudegevoeligheid, grote groepen laagbetaalden die buiten de boot vallen en een ambtenarenapparaat om al dat falen in goede banen te leiden.

Dandruff | 14-09-22 | 11:17

Iemand dacht dat niemand het zou doen, niemand dacht dat iedereen het zou doen,iedereen dacht dat iemand het zou doen.uiteindelijk deden iemand en niemand en iedereen niets met het gevolg geen resultaat.

Coolcalmcollected | 14-09-22 | 14:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Onze overheid doet niet anders. Wat is het verschil?...

Pa Nadol | 14-09-22 | 10:32 | 1

Sywert is gepakt.

[x]-Ongeschikt | 14-09-22 | 11:55

Of het nou Ursula met haar prikjesdeal is of Sywert met zijn mondkapjesdeal, er zijn gewoon veel mensen beter geworden van de corona crisis.

Vacuumbom | 14-09-22 | 10:20

Als je een kip helemaal kaal plukt gaat ie ook gillen. Doe maar met dit oplichtertje met zijn trouwe hondenogen.

Wattman | 14-09-22 | 10:15

Dame van Huijgevoort verdient een pluim. Er bestaan nog integere mensen in dit treinrampverhaal.

Drembil | 14-09-22 | 10:08 | 1

Helemaal mee eens ja. Dame van Huijgevoort is een kanjer en integer. Grote complimenten aan deze dame.

JeannedArc | 14-09-22 | 10:33

Swybert is zo gek als een deur als hij denkt dat de rest van Nederland op zijn achterhoofd gevallen is. Iemand als Rutte komt eindeloos vaak weg met dit soort opportunistische cognitieve dissonantie, maar bij Swybert is de uitvoering gewoon slecht en te doorzichtig.

Thuinman | 14-09-22 | 10:04 | 1

Sywert is dan ook geen minister-president.

4HoogAantWater | 14-09-22 | 13:06

Het geld wordt natuurlijk niet terug gepakt, anders gaan Siewert en co verklappen welke ambtenaren en ministers ook delen in de winst.

Zeurders | 14-09-22 | 10:01 | 1

Het OM verdenkt Van Lienden, Damme en Van Gestel van verduistering, oplichting en witwassen en heeft beslag gelegd op hun bankrekeningen en bezittingen in Nederland, Zwitserland en Luxemburg.

Hoe dat zit met zijn Duyfkens CV ?

Wattman | 14-09-22 | 11:15

Je kunt er op meerdere manieren naar kijken. Je kunt ook zeggen dat een jongensdroom is verpest door overmoralistisch gedoe van die Huijgevoort, nu weer terug in je hok in Nederland ipv leven als een rockster onder een palmboom, iedereen arm, nu blij? Of je kunt zeggen dat Huijgevoort heel sterk is geweest. Wat zeggen jullie?

Kane | 14-09-22 | 09:58 | 5

@Zenzeo | 14-09-22 | 10:25: Niet de oplichting, maar de poen natuurlijk, zodat je Nederland kunt ontsnappen.

Kane | 14-09-22 | 10:36

@Zenzeo | 14-09-22 | 10:25: Of het oplichting is mag de rechter bepalen; mij lijkt het van niet. Hij heeft geleverd wat ze wilden hebben tegen een marktconforme prijs. Wie is er dan opgelicht? Het is hooguit een hypocriete leugen, maar of dat strafbaar is...

Mbovenka | 14-09-22 | 11:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Grote vraag is natuurlijk: hoéveel Sywerts lopen er momenteel rond die hun zakken aan het vullen zijn met overheidsgeld, met als dekmantel """non-profit"""...

Zenzeo | 14-09-22 | 09:53 | 4

Die noemen ze NGO's een hele bedrijfstak, is het niet mogelijk rechtstreeks geld over te maken gebeurt dat wel via de postcodeloterij.

2_amazing | 14-09-22 | 10:01

Heel veel adviseurs en consultants daar, men heeft zelf als ambtenarij nou niet de sterkste lichten aan het firmament in dienst.

Zuster01 | 14-09-22 | 10:13

heeeeeeel veel externen die voor de overheid werken vullen hun zakken door gebakken lucht te verkopen en die hebben niet eens een dekmantel van non profit nodig. Je kunt je afvragen of het ene erger is dan het andere.

Quantum Suicide | 14-09-22 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

De redelijke Nederlanders zijn niet dom, iedereen heeft het CDA definitief doorgestreept toen duidelijk werd dat deze Sywert aan het verkiezingsprogramma meeschreef. Dat schoolmeester De Jonge dit jongetje niet uit de klas zette maar juist faciliteerde laat het totale failliet zien, daar heb je de laatste boeren niet voor nodig.

hagelkruis | 14-09-22 | 09:51

Zal wel aan mij liggen, maar waar ik misschien nog het meeste jeuk van krijg, is het feit dat het voor dit soort mensen blijkbaar heel normaal is om gesprekken heimelijk op te nemen en te bewaren. Terwijl die dan dus net zo makkelijk tegen je gebruikt kunnen worden.

Quantum Suicide | 14-09-22 | 09:46

Ja, maar die 5.000.000.000 Eurie, daar wil ik het over hebben. Misschien kan Syw kroongetuige worden en daar wat over loslaten. Zal De Jonge vast geen goed plan vinden.

Peter-Rissing | 14-09-22 | 09:44

Hij is toch een behoorlijk stuk dommer dan hij zich voordoet. ‘Geen dure auto’s’ - koopt vervolgens een opzichtige paupermobiel. En dan die verklaring ‘niet mijn intenties’, terwijl zijn intenties heel duidelijk worden uitgesproken. Ik heb wel vertrouwen in de goede afloop van deze zaak.

BobDobalina | 14-09-22 | 09:43 | 1

En bovenal , zelfs te dom om de opnames op tijd te wissen.

louis6227 | 14-09-22 | 10:24

Als er iets duidelijk wordt uit dit artikel dan is het wel dat VWS enorm gefaald heeft. Van Lienden heeft blijkbaar meermaals aangedrongen op non-profit maar dat werd gewoon niet geaccepteerd door VWS. Ergens snap ik de gang van zaken wel. Die Saskia van Huijgevoort is wel een hele grote trouwens, als je die miljoenen gewoon even aan je neus voorbij laat gaan.

hondsdolle baas | 14-09-22 | 09:43 | 6

"Van Lienden heeft blijkbaar meermaals aangedrongen op non-profit maar dat werd gewoon niet geaccepteerd door VWS. Ergens snap ik de gang van zaken wel."

Ik niet. Als Van Lienden oorspronkelijk wel het plan heeft gehad om eea op non-profit basis te doen, en VWS frustreert dat dan, dan had Van Lienden moeten denken: 'Sterf dan maar. Ik kan mijn tijd beter besteden'. En dan had hij later in een of andere talkshow nog een sappig verhaal gehad ook: ministerie slaat gratis hulp af tijdens enorme gezondheidscrisis.

In plaats daarvan redeneert hij: 'Dan ga ik jullie voor miljoenen tillen'. Van Lienden is een ordinaire oplichter, en een hypocriet, want in de publiciteit zei hij alles 'om niet' te doen.

Dr_Johnson | 14-09-22 | 10:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe zou S. dit aan zijn kinderen uitleggen?

NPOlitiekgekleurd | 14-09-22 | 09:35

Managers van non-profit organisaties in patserbakken zijn altijd al de grootste zakkenvullers geweest die er rondlopen. Sywert is geen uitzondering hoewel ik een Maserati mooier had gevonden.

Colin.Fart | 14-09-22 | 09:34

Wasser und Brot.

Boetsj | 14-09-22 | 09:31

Ach ja Siewert. Een lul natuurlijk maar dit is toch dagelijkse praktijk voor eindeloos veel wegenbouwers, aannemers, aanbestede partijen, noem maar op? Fraude met centen van de overheid, kosten overschrijdingen, het is toevallig iets minder persoonlijk aanwijsbaar dus dat is Siewerts grote pech. Hij is de kop van Jut. Waarmee overigens, dit niet goed te praten is. Edoch, klein bier.

Beste_Landgenoten | 14-09-22 | 09:26 | 3

Alleen hij was wel een beetje veel op tv met zijn christelijke hoofd.

Papa Jones | 14-09-22 | 09:28

Kop van Jut, klein bier - eens.

Ichneumonidae | 14-09-22 | 09:33

Niet helemaal mee eens. Je maakt een vergelijking met commerciele partijen. Die verbloemen niet dat ze uit zijn op winstmaximalisatie. Van Lienden deed dat wel, sterker nog, het was een van zijn unique selling points en ook de reden dat hij via de media behoorlijke druk op het ministerie kon leggen. En dat is geen dagelijkse praktijk voor wegenbouwers en aannemers.

rederijker | 14-09-22 | 10:12

Gebakken lucht verkopen aan een stel incompetente druiloren - het heeft toch ook wel wat.

Ichneumonidae | 14-09-22 | 09:26

Ze moeten Sywert voor straf de energiecrisis op laten lossen.

goedverstaander | 14-09-22 | 09:26 | 1

Dat zeg je nu maar is hij nog in beeld als nieuwe premier?

NPOlitiekgekleurd | 14-09-22 | 09:39

"Want het is één grote middelvinger van de overheid"; Deze zinsnede snap ik niet. Aan wie is die middelvinger gericht dan?

Prieelvogel | 14-09-22 | 09:26 | 2

Aan Sywert, omdat zij niet zijn hele om niet-deal wilde hebben (toen nog echt om niet). De overheid wilde zelf graag extra geld uitgeven.

John McClane | 14-09-22 | 09:30

Nee het consortium had hem het pand uitgewerkt omdat hij stiekem commercieel bezig was. Dat kon zijn ego kennelijk niet aan.

BobDobalina | 14-09-22 | 09:46

Siewert is gewoon een hoog opgeleide antisociaal. Gebrekkige gewetensfunctie, manipulatief en oneerlijk, alleen oog voor eigen belang, materialistisch.

zeeman73 | 14-09-22 | 09:25 | 5

Dat is niet voorbehouden aan Siewert

Beste_Landgenoten | 14-09-22 | 09:27

@KeesBruin | 14-09-22 | 09:26: Als u dat maar weet, percentages, niet eens promilles. Zullen we ze 'ausradieren'? Oeps.... wat doet mijn geweten nu... ach... wat een last.... geweten...

nobodiesunmighty | 14-09-22 | 09:31

Een CDA-er dus.

Deflatiemonster | 14-09-22 | 10:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Hulde voor mevrouw van Huijgevoort!
Sieuwert heeft geen geweten dus ook geen wroeging, zo veel is duidelijk.

Roos | 14-09-22 | 09:22

Ach, het sterft hier van de Sywertjes in dit land.
De extreem rijken maken schaamteloos
misbruik van de situatie.
Enorme winsten die verdeeld zal worden onder de aandeelhouders, een oplossing zal daarom er voorlopig niet komen.
Stellen van de arme, verdelen onder de rijke.

zoalsikhetzeg | 14-09-22 | 09:17 | 5

Wil ik eigenlijk wel eens weten hoe gillend rijk de Miele-dealers van het COA zijn geworden. In deze bananenrepubliek zijn aanbestedingen niet zelden 'dubieus' te noemen.

Abject | 14-09-22 | 09:27

@small_town_dude | 14-09-22 | 09:23: Nee, zijn niet de schuldige, maar er heeft nog niemand van die 4800 gezinnen geroepen dat ze afzien van de winsten om de zwakste onder ons tegemoet te komen.

zoalsikhetzeg | 14-09-22 | 09:41

@zoalsikhetzeg | 14-09-22 | 09:41: onzin, juist die mensen zijn vaak betrokken bij de gemeenschap. Houden sportclubs in de lucht, geven vaak gul aan de kerk en armenzorg, en via Rotary en Lions club zeer veel sponsoring.

small_town_dude | 14-09-22 | 10:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat hadden we eigenlijk ook alweer precies aan die mondkapjes? Moet me ontschoten zijn.

Ichneumonidae | 14-09-22 | 09:15 | 4

Ze dienen wellicht enkel nog als beflapje.

Harrie-Couvert | 14-09-22 | 09:19

En waar is die 5 miljard.

gato | 14-09-22 | 09:33

Erg weinig. Zie Cochrane Library en Harrie-Couvert.

nobodiesunmighty | 14-09-22 | 09:33
▼ 1 antwoord verborgen

Prachtig dit!
Maar let ook even op Sieuwerts reactie op deze openbaring: hij meende niet echt wat hij zei!
Het gesprek was "bij delen genant", ze hebben "frustraties geuit", en wat hij zei in dat telefoongesprek "sloot ook niet aan bij mijn intenties van destijds of bij mij als persoon".
Laat dat geglibber en die aperte leugens even indalen, en je weet met wat voor huichelachtig stuk vullis je hier te maken hebt.
Achter de tralies met dat ventje en zijn kompanen.

KeesBruin | 14-09-22 | 09:14 | 4

@Roos | 14-09-22 | 09:21: Dat laatste is wel zeker. Het is alleen zo jammer dat er hopen van dat soort mensen rondlopen. Vaak hoogopgeleid, met veel connecties, die goed de weg weten, en de overheid/ons een poot uitdraaien.
Ik vrees dat Sieuwert het topje van de ijsberg is.

KeesBruin | 14-09-22 | 09:28

@KeesBruin | 14-09-22 | 09:28: Kees, soms zou ik me willen terugtrekken in een hutje op de hei door dit soort berichten. Zoveel schakels die verrot zijn maar waarvan/ van wie je afhankelijk bent.
Ik vrees dat je gelijk hebt met je ijsberg.

Roos | 14-09-22 | 09:32

@KeesBruin | 14-09-22 | 09:28: Yep, kijk maar eens bij die energie-transitie, bij PGB-zorg (waar onze allochtone vrienden een goed belegde boterham verdienen), bij de asielindustrie.

UpdateAvailable | 14-09-22 | 09:57
▼ 1 antwoord verborgen

Mag toch hopen dat aantoonbare megafraudeurs Sywert en z'n vrindenclub op dit moment in de bajes verblijven en forse straffen krijgen.

Cornelis12 | 14-09-22 | 09:14

An sich is een quote "ik ga dit serieus echt voor geen goud vrijwillig doen" helemaal niet vreemd. Wie zou het wel vrijwillig doen? Dat hoeft ook helemaal niet. Het gaat buij hem om die andere 50 quotes die het in context plaatsen. In context van: "We naaien de burger, worden slapend rijk en iedereen kan de tering krijgen!"

peterdh | 14-09-22 | 09:14 | 1

Die zin kan ook echt niet. Want als je er goud voor krijgt is het al niet vrijwillig meer. Dit zou hoe dan ook uitlopen op goud.

John McClane | 14-09-22 | 09:20

Er lopen meer Sywertjes rond in de overheidsperiferie. Deze heeft de pech dat hiij een uiterst onsympathiek voorkomen heeft.

Egerius | 14-09-22 | 09:13

Ben toch zo benieuwd naar de nog steeds niet duidelijke rol van schoenemans.

laurentius | 14-09-22 | 09:13 | 4

Het is duidelijk dat zijn rol net zo stinkt als de zweetvoeten waarmee hij zijn schoenen besmet.

Harrie-Couvert | 14-09-22 | 09:17

@KeesBruin | 14-09-22 | 09:17: Andersom: Sywert blijft buiten schot, anders valt het kaartenhuis dat Hugo de Jonge heet om. En dat komt het CDA helemaal niet goed uit. Dus hier gaat zand over.

ole guapa | 14-09-22 | 09:21

@ole guapa | 14-09-22 | 09:21: Dat geloof ik niet. Maar, inderdaad, we weten niet wat Sieuwert over Hugo de Jonge weet aan eventuele shit. En dat kan hij weer gebruiken om druk te zetten hier of daar.
Het zou natuurlijk het beste zijn, als Sieuwert achter de tralies gaat, en Hugo de Jonge zijn biezen moet pakken. Twee waardeloze vliegen in één klap!

KeesBruin | 14-09-22 | 09:30
▼ 1 antwoord verborgen

„In ieder geval is één eis dat we alle vier gillend rijk worden, want het is één grote middelvinger van de overheid. Ik ga dit echt serieus voor geen goud vrijwillig doen.”

Het bevestigd hoe door en door verrot de politiek is en politici er alleen maar zitten voor hun dagelijkse show en vooral hun eigen persoonlijke gewin. De maffia is er nog heilig bij. Bah, bah en nog eens bah.

Harrie-Couvert | 14-09-22 | 09:12 | 2

Sieuwert cs zijn geen politici zo ver ik weet.

Roos | 14-09-22 | 09:24

"Sywert Hiryus van Lienden is een Nederlands ondernemer, politiek activist en lobbyist. Hij was voorzitter van het Landelijk Aktie Komitee Scholieren en initiator van de politieke jongerenbeweging G500."

Misschien nog niet volwaardig maar reken maar dat dat zijn ultieme doel was(is?) om zich nog meer te verrijken.

Harrie-Couvert | 14-09-22 | 09:36

De vraag is, is er een strafbaar feit begaan?
Kan je als Rijksoverheid van een bedrijf/stichting eisen, dat ze "om niet" haar diensten verlenen, ook al zeggen ze dat ze dat wel doen.

2_amazing | 14-09-22 | 09:08 | 9

@Duwbak_Linda Ik denk dat dat niet uitmaakt, de Rijksoverheid wordt gezien als professioneel ondernemer.
Je kan het zelfs omdraaien de RO had er nooit mee in zee moeten gaan omdat je niet mag verwachten dat mensen "om niet" werken.

2_amazing | 14-09-22 | 09:52

@2_amazing | 14-09-22 | 09:52: Wellicht is dat de reden dat VWS het niet om niet wilde doen maar wilde betalen (volgens Sywert)

Duwbak_Linda | 14-09-22 | 09:57
▼ 6 antwoorden verborgen

Pfizer net zo, gooide vlak voor de uitrol van het vaccin de prijs flink omhoog. Maar ze hebben allemaal het beste met je voor hoor, het gaat echt niet om de winst.

keistad | 14-09-22 | 09:05 | 7

@Roos | 14-09-22 | 09:25: Het gaat erom dat de prijs net voor dit vaccin heel vors omhoog ging. Niet een klein beetje. Het was al niet gratis maar nu gewoon achterlijk duur.

keistad | 14-09-22 | 09:31

@keistad | 14-09-22 | 09:31: dat is waar en deugt niet. Maar bedrijf dus vraag en aanbod... Ik meen me te herinneren dat een ondernemer de prijs voor een Aids medicijn onder dat mom heeft verhoogd, zonder greintje scrupules

Roos | 14-09-22 | 09:41

@Roos | 14-09-22 | 09:41: Inderdaad, en dat is ook gebeurd met het medicijn voor ADHD, werd overgekocht en de prijs ging met bijna 100% omhoog. Het zijn schoften.

keistad | 14-09-22 | 09:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Lock him upperdeup!

Lorejas | 14-09-22 | 09:05

"Sommige teksten uit het gesprek zijn best ongelukkig en sluiten ook niet aan bij mijn intenties van destijds of bij mij als persoon."
Hoe krijgt-ie het uit zijn bek. Het doet je denken aan de duikvluchten die Rutte maakt als hij op leugens betrapt wordt. Gewoon in de overdrive gaan staan liegen, zó 'over the top' gaan staan liegen dat de toehoorder alsnog in verwarring raakt en met terugwerkende kracht moeite krijgt om datgene wat hij zeker wist nog steeds zeker te weten.
Het is kwadratisch liegen wat Sywert hier doet, waardoor er een surrealistische extra dimensie wordt geschapen waarbinnen het normale niet meer normaal is en het onbestaanbare lijkt te bestaan.

Schoorsteenveger | 14-09-22 | 09:03 | 1

Zie nu pas uw reactie, anders had ik mijn tegeltje hierboven van 09:14 hierboven niet hoeven bakken.
De godvergeten leugenachtigheid van dit soort figuren, gewoon tegen de klippen op liegen, het is absoluut hemeltergend.
Als je zo'n figuur binnen handbereik hebt, past maar één reactie: hem een ongelofelijke schop onder zijn reet verkopen!

KeesBruin | 14-09-22 | 09:34

Om stinkend gek van te worden dit.

Colin.Fart | 14-09-22 | 09:00

Die paar miljoen van Sywert interesseert mij niet. Ik zie dit als één grote afleidingsmanoeuvre van die 5,1 miljard, georkestreerd door Hugo cs. Die zit nu weer op een departement waar ze niet vies zijn van geld en er wel heul veul in omgaat.

Dubbelepunthoofd | 14-09-22 | 08:59 | 4

Precies, deze bal gehakt wordt als afleidingsmanoeuvre ingezet en men trapt er in. In de landelijke media en op TV mag iedereen zijn afschuw uitspreken, echter waar is toch de rest van dat geld? 5,1 fucking miljard? Wat maakt mij die 10 miljoen uit.

Von Bliksum | 14-09-22 | 09:02

En daarom hebben ze de baantjescarrousel opgetuigd. Hiermee laat je mensen zwijgen door ze iets moois te geven.

Meneertjehetheertje | 14-09-22 | 09:12
▼ 1 antwoord verborgen

Vragen.
Waarom besluit iemand om het gesprek/vergadering op te nemen?
Wat was de reden om de vergadering op deze manier te notuleren? Wie nam het gesprek op?

In de quote staat ".. want het is een middelvinger van de overheid"
Moet het woord Van niet Voor zijn? Hij wil de overheid toch naaien? Of dacht hij dat het andersom was en daardoor wraak nemen?

Meneertjehetheertje | 14-09-22 | 08:59 | 2

Hij wilde dus aanvankelijk daadwerkelijk "om niet" zaken doen, maar de overheid blokkeerde dat (in zijn ogen in elk geval), omdat de overheid de transport zelf wilde doen (waarschijnlijk zat aan die kant een andere Sywert die een transportdealtje had gesloten. Dat voelde hij als een middelvinger van de overheid.

John McClane | 14-09-22 | 09:03

@John McClane | 14-09-22 | 09:03:
Ah oké, bedankt voor je toelichting. Dat verklaart het eea.

Meneertjehetheertje | 14-09-22 | 09:15

Ook zijn laatste has heeft geen zakken, laten we hopen dat Kaag nog een extra plekje in de hel kan reserveren voor deze godvrezende maf klapper.

_pacman_ | 14-09-22 | 08:59

Ook uit die opnamen: "We hebben twee oplossingen: of we verdedigen ons eerste voorstel (non-profitvoorstel, red.), waar ik voor ben, want dat is beter voor de zorg. Als ze daar niet toe in staat zijn: laat ze maar een prijs quoten en we gaan gewoon die shit naar Nederland halen en we worden alle vier miljonair."

De fout ligt bij het ministerie en nergens anders.

John McClane | 14-09-22 | 08:57 | 3

Niets mis met miljonair worden. Alleen dan graag zonder bedrog, misleiding, flessentrekkerij of welke term daar in het strafrecht bijhoort.

_pacman_ | 14-09-22 | 09:01

Overheid gooit een zak geld op straat, en jij pakt hem op. En neemt mee. Eigenlijk niks mis mee. Behalve de actie van de overheid. Sywert wordt voor de bus geduwd, maar eigenlijk had nozem Hugo daar moeten liggen.

Jos Tiebent | 14-09-22 | 09:23

Aha, dus Swybert wilde het eerst voor nop doen om de zorg en Nederland te redden maar toen het feestelijk onthaal bij VWS uitbleef voor deze vrijwillige held raakte hij gefrustreerd en dacht toen, nou dan maar 10 miljoen op de bank en niemand hoeft het te weten. Integer zeg. En wat heeft het ministerie precies fout gedaan volgens u? Het was aan de heren van de stichting zelf om eventuele winsten terug te laten vloeien naar de zorg of andere doeleinden behalve hun eigen bankrekening.

Thuinman | 14-09-22 | 09:48

Die Saskia van Huijgevoort deugt, in de goede zin des woords. We gaan wel meer van die frisse meid horen.

goedverstaander | 14-09-22 | 08:55

Ach, iedereen heeft wel een kleine Heer Olivier in zich..

Conan de Rabarber | 14-09-22 | 08:55 | 1

Maar zorg wel dat je een Tom Poes in de buurt hebt om een list te verzinnen.

Mr_Natural | 14-09-22 | 08:59

Het verhaal schuift nu van "Wij hebben niets verkeerd gedaan", naar "Ja, ongelukkige uitspraken, maar mijn intentie was altijd goed". Dus van volledige onschuldigheid naar damage control. Met een motief, opgenomen bewijs en feitelijke gebeurtenissen wordt het erg lastig om nog de dans te ontspringen.

kovariant | 14-09-22 | 08:54

Wie heeft Siewert eigenlijk dat geld gegeven? Nogal een vertrouwensfoutje zo is gebleken.

Veepert | 14-09-22 | 08:52 | 2

Vertrouwen zit hem erin dat je er vanuit kan gaan dat de ander je niet bedondert. Maar nu blijkt wel weer: vertrouwen is goed, controle is beter.

kovariant | 14-09-22 | 12:18

@kovariant | 14-09-22 | 12:18: precies. De minister die dat geld heeft overgemaakt is er dus ingetrapt. Ook keifout wat mij betreft, op dat niveau behoor je zeer zorgvuldig te werken. Voor je volk.

Veepert | 14-09-22 | 12:41

Fijn, maar de enkele intentie om overdreven veel geld te verdienen aan de Nederlandse overheid behelst nog altijd geen strafbaar feit. De Staat der Nederlanden en ondergestelde overheden wordt dagelijks - mede door hun eigen onkunde- grootselijk genaaid door wegenbouwers, scheepbouwers, IT - clubs en inclusiviteits- en diversiteitsclubs ( vooral die laatsten komen nogal eens voort uit ‘stichtingen’ en willen nogal eens de ware winstoogmerken verdoezelen...) En daar kraait geen haan naar. Het is immers maar de overheid, en die betaalt uiteindelijk tóch wel. Vooralsnog zie ik Van Lienden c.s. rijker uit dit avontuur stappen dan toen ze er aan begonnen, hooguit een financieel tikje op de grijpgrage jatten armer.

bisbisbis | 14-09-22 | 08:52 | 6

Het gaat niet zozeer om geld verdienen aan de overheid. Dat doen wel meer bedrijven.

Waar het hier om gaat is de grenzeloze hypocrisie van Van Lienden die in de media verschijnt en als een moeder Theresa beweert 'de zorg' te willen helpen 'om niet', maar er stiekem 9 miljoen aan overhoudt.

Dr_Johnson | 14-09-22 | 10:03

@Dr_Johnson | 14-09-22 | 10:03: Nou, daar gaat het helemaal niet om, want hypocrisie is voor zover ik weet niet strafbaar. Hij heeft geleverd wat ze wilden hebben voor een marktconforme prijs. Hij heeft alleen gezegd dat 'ie het voor niks deed. Dat bedrijven en de overheid daar in trappen is wat mij betreft hun probleem.

Mbovenka | 14-09-22 | 10:30

@Mbovenka | 14-09-22 | 10:30:

Wat mbt het geval Van Lienden juridisch strafbaar is of niet, interesseert me niet heel erg. Hypocrisie op zich is, zoals je zegt, niet juridisch strafbaar. Ik dacht wel een tijdje geleden gelezen te hebben dat Coolblue een rechtszaak tegen hem ging aanspannen, want dat bedrijf meent wel opgelicht te zijn door Van Lienden. En nog een ander bedrijf dat ook mondkapjes wilde leveren, dacht ik, en meent op oneigenlijke gronden door Van Lienden benadeeld te zijn.

Maar goed, dat zijn erg technische en ingewikkelde zaken, en mocht Van Lienden daar uiteindelijk voor veroordeeld worden, dan lezen we dat wel weer in de krant.

Waar die hypocrisie toe moet leiden m.i. is dat zijn rol bij hetCDA, in de media, bij de talkshows, volledig uitgespeeld is. Hij moet gemeden worden als de bonte hond, in de vergetelheid raken, en verder heel braaf zijn werk blijven doen als gemeenteambtenaar. En regelmatig moet er geïnformeerd worden of hij die 9 miljoen nu al eens aan een goed doel gedoneerd heeft.

Dr_Johnson | 14-09-22 | 10:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Er is nog nooit zoveel verdiend door oplichters als aan deze corona(crisis).

van stampij | 14-09-22 | 08:50 | 2

Dat komt omdat geld minder waard is, dan moet je dus meer stelen.

tiku99 | 14-09-22 | 08:51

Nimmer verdienden weinigen zoveel over de ruggen van velen.

Mr_Natural | 14-09-22 | 08:57

Waarom is die Z4 berucht? Heb wel eens in zo'n ding gereden - je zit vooral krap, al vind ik het wel een mooie auto.

Ichneumonidae | 14-09-22 | 08:50 | 8

Z4 is een vrouwenauto.

Toki | 14-09-22 | 09:22

@DePsych | 14-09-22 | 09:13: Uiteraard voor 1x. Je bent er tenslotte zelf bij. Kwestie van levenswijsheid (die ik niet heb, maar bij wijze van spreken dan).

Ichneumonidae | 14-09-22 | 09:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat is er waar van die overmaking aan van Dissel vraag ik mij af en inderdaad de rest van de niet verantwoorde 5 miljard? Svp niet door dat deksel op de doofpot houdende Deloitte laten uitzoeken.

bijna_raak | 14-09-22 | 08:50 | 1

Hoe zat het ook alweer met het belegde vermogen van Van Dissel, iets van 3 miljoen meende ik gelezen te hebben?

Nuchternederland | 14-09-22 | 09:01

Die poet is natuurlijk al lang pleite. Weggesluisd. Die BMW mogen ze houden.
Ik heb ook niet de intentie om multimiljonair te worden. Mocht het toch gebeuren, desnoods door frauduleus handelen mijnerzijds, dan is dat mooi meegenomen.

goedverstaander | 14-09-22 | 08:48

En toch mag ik hem wel, echte ondernemer, klasse-actie. Van Lienden is de beste premier die we nooit gehad hebben. Als hij zou stoppen met liegen.

small_town_dude | 14-09-22 | 08:48 | 1

Welnee kan niet aan Rutte tippen die helpt de hele samenleving naar de kloten.

bijna_raak | 14-09-22 | 08:52

Vieze man. Bah.

Duwbak_Linda | 14-09-22 | 08:43

Oorlogwinstmakende CDA-ers vertalen fucking rich altijd christelijk met gillend rijk.

Colin.Fart | 14-09-22 | 08:43 | 1

hhjaaa... dat woord christelijk. Alsof je dan 'aan de goed kant' staat. Soort van megacompetentie label van moreel verheven rijkdom.
"let's kill'm, wipe them out!", en zo gebeurde het ook (indianen, Aziaten, christenen onder elkaar, Arabieren, afrikanen, enz. enz. ).
Vrede zij met u; en met uw geest; geef ons de eeuwige vrede. Amen.
Toink.

nobodiesunmighty | 14-09-22 | 08:53

Wat zou Van Rossem hiervan vinden? Je kijkt toch anders naar de Chips, Nootjes en Bier van destijds.

Komjehiervaker | 14-09-22 | 08:42 | 1

Ja, en dan nog die column in Revue.

Après toi | 14-09-22 | 08:43

Zijn er nog mensen die Sywert verdedigen?

Après toi | 14-09-22 | 08:41 | 5

Daar heb ik me dus ook altijd over verbaasd, dat er in de panelen zoveel lof voor de oplichter was.

Roos | 14-09-22 | 09:28

Hij groette mij altijd beleefd op straat.

MyCatIsDoingThis | 14-09-22 | 10:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Sywert en de boys wisten dus dat ze een soort van buiten de lijntjes gingen. En ze hebben die (beeld)gesprekken opgeslagen. Lol. Het ontbrak ze aan criminele vakkennis.

Leptob | 14-09-22 | 08:40 | 2

Heel dom.

Après toi | 14-09-22 | 08:42

hoe dom kun je zijn?

pibasso | 14-09-22 | 08:43

Hoe gaat het eigenlijk met de 5 miljard van Hugo? Sywert heeft tenminste de bonnetjes nog.

Heckantrieb | 14-09-22 | 08:39 | 7

Heeft niemand het over. Absurd.

vanvandaag | 14-09-22 | 09:09

@Gladiator Fap | 14-09-22 | 09:03: swiebert.

Jos Tiebent | 14-09-22 | 09:17

Huug heeft genoeg katvangers om zich heen verzamelt, zoals het een echte 'capo di tutti capi' betaamt.

Toki | 14-09-22 | 09:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Hiermee is alle voordeel van de twijfel weg. Meneertje en die twee anderen mogen van mij tot de laatste cent lijden.

vanBarchum | 14-09-22 | 08:39 | 1

Ik ga niks betalen!

Meneertjehetheertje | 14-09-22 | 09:02

Nog steeds bezig met deze kruimeldief terwijl er nog steeds 5 miljard van Bloemschoen zoek is?

Illuminati1989 | 14-09-22 | 08:37 | 6

Alles wat ik wilde zeggen in mijn reactie hierop, is nu al door 3 anderen gezegd. Dit is een zaak tegen Sywert, niet tegen het ministerie of Hugo. Misschien komt dat nog eens. Ogen op de bal graag.

StiekemeBunzing | 14-09-22 | 08:53

@Komjehiervaker | 14-09-22 | 08:40: Slap argument en slechte vergelijking. Gewoon álle misdaad aanpakken, maar als je de keus hebt, vanwege bijvoorbeeld capaciteiten, vóórang aan de zware misdaad. Zo moeilijk is het niet.

Gladiator Fap | 14-09-22 | 08:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Smerig kut ventje. Hoop dattie binnenkort financieel aan de grond zit en net als Gerda de gasleiding in zn huis moet afsluiten omdat hij niet meer rond kan komen.

ansjovis | 14-09-22 | 08:37

Gelukkig valt onze overheid niets te verwijten, hup Sywert.

Super Vaagstra | 14-09-22 | 08:36

Wat een smeerlappen. Maar het lijdt ook mooi de aandacht af waarom het in Allahsnaam mogelijk is dat de overheid zonder aanbesteding of wat dan ook gewoon onderhands even 100 miljoen vrijmaakt en overboekt op een rekening van een net opgericht bedrijfje. Krankzinnig allemaal. Zou me niets verbazen als het een paar ambtenaren en/of bestuurders ook geen windeieren heeft gelegd.

YoMoms | 14-09-22 | 08:36 | 7

@Meneertjehetheertje | 14-09-22 | 08:49: Zou Siewert daar zijn mondkapjes zo snel vandaan gehaald hebben? Gewoon een paar afgekeurde Duitse pallets voor 'pennies on the dollar' opkopen en als nieuw tegen volle winst aan de NL overheid verkopen?

marcoplarco | 14-09-22 | 09:01

Klopt.
Je zou 'ns in de boeken van die De Jonge en zijn familie/vrienjes moeten kijken qua windeieren.
Maar ja, NL minister, dan kom je overal mee weg in deze bananen-monarchie.

vliegende knorrepot | 14-09-22 | 09:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Bandopnamen? Is die deal dan in 1950 al besproken?

2voor12 | 14-09-22 | 08:35 | 4

Zullen ze voor die zoom-sessies vhs of betamax gebruikt hebben?

Jos Tiebent | 14-09-22 | 09:15

@Ernst Oosters8389 | 14-09-22 | 09:28:
Dan ben je toch nog afhankelijk van in welke richting de wind staat. Rooksignalen, zeker bij een grote fik, worden altijd wel opgemerkt.

MyCatIsDoingThis | 14-09-22 | 10:19
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand die Z4 al op BVA Auctions gezien?

Paty | 14-09-22 | 08:35 | 3

weet je het kenteken

2_amazing | 14-09-22 | 09:49

Kappersauto trouwens. Hij had beter een dikke Mercedes AMG afgetikt ofzo.

2Benen | 14-09-22 | 08:35 | 1

Marokkaanse kappersauto.

Kaas de Vies | 14-09-22 | 08:35

Die van Huijgevoort heeft wel ballen getoond. Knap. Ik zou een paar meloen niet zo makkelijk laten liggen.

2Benen | 14-09-22 | 08:34 | 2

Dan hoop ik dat je niet in publieke dienst werkzaam bent.

YoMoms | 14-09-22 | 08:38

Inderdaad erg netjes, dan deug je!

pibasso | 14-09-22 | 08:42

Als de winst aan de bestuurders is uitgekeerd, dan is de bedrijfsbalans nul. Non-profit. Wat is het probleem?
/SvL

marcoplarco | 14-09-22 | 08:33

Hup Sywert!

Kaas de Vies | 14-09-22 | 08:33 | 2

Dit soort types zijn altijd jouw voorbeeld, valt me op.

Après toi | 14-09-22 | 08:43

@Après toi | 14-09-22 | 08:43:
Jouw incompetentie valt mij dan weer op.

Kaas de Vies | 14-09-22 | 09:34

Altijd al een achterbaks menneke gevonden die Sywert.

kneuterzak | 14-09-22 | 08:32 | 5

@memanta82 | 14-09-22 | 08:42: Simpel: hij weet teveel. Komt ie ermee weg, dan draagt het bij aan de morele correctheid. Komt ie er niet mee weg, dan wordt ie vrolijk onder de bus gegooid. Hadden ze dat met Volkert ook maar gedaan...

Gladiator Fap | 14-09-22 | 08:59

@StiekemeBunzing | 14-09-22 | 08:55: Dat ben ik niet helemaal met je eens. Sywert werd uitgenodigd door de NPO om lekker met de wind mee te kletsen en de goedertierendheid van Sywert kwam daarbij goed uit, als een enorme feel-good voor de hele situatie.
Dat is de NPO bij uitstek: niet kritisch, krenten uit de pap vissen en vooral doen wat de baas zegt. Het zou me ook niks verbazen als ze ja-knikkend op voorspraak van Hugo naar Sywert hebben gebeld. Die rat maakte van die situatie natuurlijk graag gebruik en zo werkte de linkse NPO deze deal in de hand.
Ik durf er geld om te verwedden dat Hugo hier ook van op de hoogte was maar zijn aandeel ook nog wel een keer zou krijgen. Die zal er aardig sjagrijnig om zijn dat net deze deal is uitgekomen.

Bakkeleures | 14-09-22 | 10:04
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen