Waanzinnig gaaf land

Ja maar de Kamerleden van de oppositie stellen soms ook hele hijgerige vragen. Ja maar journalisten besteden nooit eens aandacht aan de dingen die wel goed gaan. Ja maar in andere landen is het ook niet allemaal rozengeur en maneschijn. Ja maar al die vervelende mensen met ongenuanceerde meningen op de social media. Ja maar ze staan daar toch maar wel mooi. Ja maar en Urk dan? Ja maar die Omtzigt daar is dus helemaal niet mee samen te werken. Ja maar sommige van die toeslagouders hè, die hadden dus hun administratie niet op orde. Ja maar er is nu een soort heksenjacht op ambtenaren aan de gang. Ja maar ja maar ja maar ja maar ja maar. Ja maar volgens de Venetië-commissie van de Raad van Europa is de politieke cultuur in Nederland schadelijk voor de rechtsstaat en volgens een onderzoekscommissie wordt bij de Belastingdienst het voorkomen en melden van misstanden bemoeilijkt.

Soort van, en alleen bij haar eigen ministerie dan

Pijnlijke antwoorden op pijnlijke vragen over het totale demasqué van het laatste greintje voorgewende integriteit van het kabinet-Rutte III dat wij de afgelopen maanden meemaakten. Eerst ging Tientje van Veldhoven werken voor een club die door haar eigen ministerie werd gesponsord, vorige week maakte Cora van DrieNieuwenhuizen bekend dat zij haar ministerschap opgaf voor een baantje dat op haar lijf is geschreven waar kennelijk het halve kabinet voor was gepolst.

En terwijl het ministerie van I&W vorige week nog aan Trouw verzekerde dat Van Nieuwenhuizen gewoon bij haar eigen ministerie mocht blijven lobbyen, blijkt uit de antwoorden op Kamervragen van de PvdA (naar aanleiding van oa dit topic, LOL) dat ze wel degelijk onder het lobbyverbod valt. Tenminste, dat lobbyverbod geldt dus alleen voor het ministerie van I&W. Stientje en Cora mogen zich met de rest van de Haagse kaasstolp nog steeds het schompes koffiedrinken. Sterker nog: de hoogste ambtenaar van het ministerie mag zelfs een uitzondering maken waardoor lobbyen op het eigen ministerie alsnog is toegestaan. Halbe Zijlstra bewees al dat je met het bellen van de juiste mensen (gif)bergen kunt verzetten in Dit Land. Dat lobbyverbod, dat stelt geen ene reet voor.
NU LIVE: Debat over staatssecretarissen die de Grondwet als 'mere guidelines' beschouwen

Hahaha, 'transparantie' past toch niet bij bananenmonarchie gekkie!

Kent u die mop van dat belangrijke rapport waaruit blijkt dat een of meerdere overheidsdiensten royaal falen met onschuldige burgers die slachtoffer worden als gevolg? Dat belangrijke rapport ligt in de doofpot. Zoals de meeste belangrijke rapporten over falende overheidsinstanties. Dat noemen ze 'Rutte-doctrine' (zelf kan Rutte zich dat allemaal naar beste eer en geweten niet herinneren trouwens), wij noemen het gewoon dictatoriaal/bananenrepubliek/apenland.*

Het schandalige foetsie doofpotrapport van dit jaar deze maand deze week vandaag gaat over dé ultieme horrororganisatie des doods: de NS het UWV de Belastingdienst het CBR de EU de KVK uw gemeente Hugo de Jonge Jeugdzorg. In dat doofpotrapport staat namelijk dat Jeugdzorg ****STRUCTURELE FOUTEN maakte waardoor "jaarlijks vele tientallen tot honderden malen werd ingegrepen bij gezinnen op basis van foutieve informatie. Dat leidt tot uithuisplaatsingen en ondertoezichtstellingen".

Het was de bedoeling dat het ministerie van Justitie en Veiligheid naar aanleiding van dit rapport dingen zou gaan doen om Jeugdzorg beter te maken, bijvoorbeeld omdat het over kinderen gaat en zelfs tot op het bot cynische technocraten zich daarbij nog wel iets ethisch kunnen voorstellen, maar dit is Nederland dus gebeurde er helemaal niets met het rapport.

Nouja, het werd vakkundig verstopt en verzwegen, dat dan weer wel. Tot zover onze liefdevolle inbreng, wederhoor van het ministerie staat in hetzelfde NRC-artikel (hiero). U moet nu verder zelfstandig bepalen wie u meer gelooft: de onschuldige burgers die slachtoffers zijn geworden of een door CDA-minister Grapperhaus geleid ministerie dat alles ontkent. Succes! En neem gerust een banaan, ze liggen er voor. * = doorhalen wat minst van toepassing is.

Niks aan de hand, gewoon doorlopen

Voor iedereen die dacht dat Nederland geen bananenrepubliek was en het CDA geen door en door rotte club teringhonden, is er nu een statement van het partijbestuur. Het CDA maakt nu alvast de donaties van na 24 februari 2021 openbaar, waar in Het Document Dat Wij Inmiddels Zo Goed Kennen over wordt gerept.

Uit het statement en de bijlage blijkt dat het CDA inderdaad aan het begin van dit jaar meer dan 1 miljoen euro kreeg van drie sponsors (hier nog even lachen om EW, dat suggereerde dat Omtzigt dit uit zijn duim zoog). In het persbericht van het CDA wordt vooral gewezen op de bijdragen van één man, chef fondsenwerver Hans van der Wind. Dat treft, want Hans van der Wind is de auteur van de mail van 28 november 2020 (twee weken voor het opstappen van De Jonge) op bladzijde 38 van Omtzigts document, waarin hij klaagde over hoe weinig sponsoren bereid waren de campagne van Hugo de Jonge te financieren. 

Van der Wind schreef daarin letterlijk: "In de persoonlijke gesprekken die wij met Rutger en Raymond hebben gevoerd hebben we aangegeven waar ons inziens de huidige impasse door is veroorzaakt. Wij willen dat niet herhalen in deze mail maar zijn uiteraard voor toelichting bereikbaar." Oftewel: er is een reden dat niemand wil betalen, maar dat gaan we hier niet opschrijven want straks komt het nog in een vertrouwelijk document van Pieter Omtzigt terecht. Hans van der Wind geeft in het CDA-persbericht ook een statement, maar nergens verklaart hij waar die 'impasse' door is veroorzaakt en of deze impasse is verdwenen nadat De Jonge is vervangen door Hoekstra. 

Impasse of niet, nadat Hoekstra als partijleider werd aangesteld doneerde Van der Wind in totaal maar liefst 1,2 miljoen aan het CDA. Opvallend genoeg is één schenking van 175.000 euro van Movet Beheer BV, een van de bedrijven van Van der Wind, al op 12 februari 2021 gedaan. Dat is 12 dagen voor de door het ministerie van BZK gestelde deadline van 24 februari. Ook geeft hij op 23 februari (1 dag voor de deadline) nog eens 175.000 euro. Toch staan deze bedragen niet in het door BZK gepubliceerde overzicht. Er kan natuurlijk een boedhoudkundige reden zijn waarom deze bedragen niet in dat overzicht staan, maar het CDA geeft die in het 'transparante' statement niet. Verder doneert Van der Wind vooral vlak na het einde van de campagne: 175.000 euro en 250.000 op verkiezingsdag 17 maart en nog eens 175.000 op 19 maart. Alsof hij gezegd heeft 'geef alles maar uit, ik pas wel bij wat na de campagne nog tekortkomen'.  

Daarnaast hebben volgens het document de bedrijven Reggeborgh BV en Orbys (van de familie van wijlen miljardair Dik Wessels en zijn schoonzoon Henry Holterman) op 18 maart 2 ton gedoneerd via de Stichting Nederlands Ondernemingsklimaat (een stichting die volgens het CDA geen invloed op het beleid wil uitoefenen om bijvoorbeeld, we noemen maar wat, te zorgen voor een beter klimaat voor ondernemers). Deze bedrijven maken verder geen enkel statement. 

Samenvatting: door deze 'transparantie' zijn er nog een hoop antwoorden niet gegeven. Had het CDA nou maar een kritisch lid dat daar een paar scherpe vragen over kon stellen. 
INSTANT UPDATE: Er komt een congres!

D66-rechters mogen op hun handen blijven zitten

Het Openbaar Ministerie stelt geen strafrechtelijk onderzoek in naar de Belastingdienst en zijn ambtenaren in het kader van de zogeheten kinderopvangtoeslagaffaire. Na een zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden komt het OM niet tot een strafrechtelijke verdenking. HO WACHT STOP. "Zorgvuldige beoordeling van de feiten en omstandigheden"? Wat weet het Openbaar Ministerie dat de Pieters Omtzigt & Klein niet weten? Welke rapporten heeft het OM van MinPres gekregen waar Renske Leijten (volgende week in CNB!) nog op wacht, die nu bovendien via de media de reactie van D66-stas Van Huffelpuf moet vernemen? Zit hier echt helemaal niets in waar ze aanknopingspunten voor vervolging in kunnen vinden? 

"De feiten en de omstandigheden" zijn nog helemaal niet volledig bekend. Er hangen nog meineedzwaarden boven hoge belastingambtenaren én de premier zelve. Er zijn nog mails vol "zwartjes" en dan hebben we het een keer niet over de middelvingerkleurige wobstift van Wopke's ministerie. Er bestaat nog een verdwenen Memo Dat Alles Zag uit 2017, hebben de beftoga's van het bestuur zich daarop kunnen baseren en zo ja waarom Omtzigt en Leijten dan niet? Of mogen we het OM gewoon benoemen voor waar we het al jaren van verdenken: ambtelijk, bestuurlijk en juridisch tot op het bot corrupt?

De handschoenen uit, de blinddoek afgeworpen

The system is rigged, man. Vanavond mag iedereen ‘Grapperhaus” in het coronaregister schrijven, krijgen we allemaal een dubbele pet naar keuze op, mag je ongebreideld subsidie aanvragen en gaan we vervolgens met een blinddoek op het hoofd ezeltje prik spelen met een mugshot van Jacobien Vreekamp, appeltjes van oranje happen in het aquarium en hoogstpersoonlijk het vertrouwen in de rechtsstaat in het gezicht trappen. Ohnee wacht, dat laatste kan het Openbaar Ministerie zelf veel beter, met hun hechte vriendschappen met strafbare opruiers en geweldsdreigers die niet vervolgd worden omdat ze samen met OvJ’s dezelfde nevenfuncties vervullen. Geholpen door de Lange Arm van de Linkse Kerk, die iedere tegenstem kapot-Laroezen, elk kritisch geluid tot zwijgen Hoeken, ongelauffwaardig proberen te maken, over de Hans Maarten van den Brink jagen en verdeel-en-Vandermeerschen, worden gestoord-linkse huilstruiken gesubsidieerd, groot gemaakt en de juridische hand boven het hoofd gehouden zodra ze strafbaar opruiend gedrag gaan vertonen. Jep: Dit Land wordt bestuurd door een gecorrumpeerd kartel van schaamteloze ideologen. Vanavond drinken we pisang ambon, want het is hier een BANANENLAND!

Minister loog tegen Kamer

Even een tijdlijn over de gang van zaken op ons ministerie van Veiligheid en Justitie, waarvan je van Herman Tjeenk Willink echt niet mag zeggen dat het een corrupte bende is. 

1976-1983: Hoop gedoe in Argentinië.

Eind 2007: De Nederlandse politie en OM beginnen een onderzoek naar de rol van de Argentijnse piloot Julio Poch, die inmiddels Nederlands staatsburger is, tijdens het Videla-regime. 

8 december 2008: Het Nederlands OM geeft als tip aan Argentinië om Poch aan te houden in Spanje. (DEZE EVEN GOED ONTHOUDEN)

22 september 2009: Julio Poch wordt door Argentinië aangehouden in Spanje, nadat de Nederlandse overheid zijn vluchtschema aan de Argentijnen heeft doorgegeven.

29 oktober 2017: Julio Poch wordt door de Argentijnse rechtbank vrijgesproken. Hij heeft dan acht jaar in voorarrest gezeten. 

1 december 2017: Tweede Kamerleden vinden dat toch een beetje raar en stellen vragen aan minister Grapperhaus. 

14 maart 2018: Minister Grapperhaus draait om de hete brij heen terwijl er in de media berichten verschijnen over wat het Nederlandse OM verkeerd heeft gedaan bij het onderzoek naar Poch. D66 stelt aanvullende Kamervragen aan Grapperhaus.

16 mei 2018: Minister Grapperhaus antwoordt op die Kamervragen onder meer het volgende (einde van vraag 9): "Het rechtshulpverzoek om de reisbewegingen van de heer Poch door te geven, komt derhalve voort uit Argentijns strafrechtelijk onderzoek." Dit is niet waar (zie 8 december 2008). 

22 maart 2019: Het blijkt dat ze zelfs op het ministerie van Justitie zelf getwijfeld hebben of de handelswijze in 2008 en 2009 wel helemaal in de haak was. 

Ergens in het 'derde kwartaal van 2019': Het Openbaar Ministerie geeft een gespreksverslag waaruit blijkt dat het OM zelf suggereerde Poch in een derde land op te pakken, aan de commissie-Machielse, die onderzoek doet naar de zaak.

Het vierde kwartaal van 2019: NIKS! Nou ja. Het blijkt dat de politie een document waaruit zou blijken "hoe intensief de top van het OM en de toenmalige minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin vanaf eind 2007 betrokken waren bij de vervolging van Poch en zijn omstreden uitlevering aan Argentinië" heeft VERNIETIGD. 

30 januari 2020: Het OM informeert Grapperhaus (ten minste vier maanden later dus) over het gespreksverslag.

10 februari 2020: Grapperhaus informeert de Tweede Kamer in een summier briefje over het bestaan van dit gespreksverslag. Dat hij de Tweede Kamer heeft voorgelogen, meldt hij daarin niet.

Maak Ridouan Taghi dan meteen directeur van de EBI

Dick Schoof wordt de nieuwe topambtenaar op het ministerie van Justitie en Veiligheid. Schoof moet een einde maken aan de verrotte bestuurscultuur op het ministerie, waarin het bijvoorbeeld mogelijk was dat Dick Schoof invloed uitoefende op een zogenaamd onafhankelijk onderzoek naar het handelen van Dick Schoof. Nu kennen wij het gezegde dat je boeven met boeven vangt, maar iemand die lak heeft aan principes van procedurele zuiverheid en rechtsstatelijkheid de baas maken van een ministerie dat juist iedere keer in de problemen komt omdat het lak heeft aan principes van procedurele zuiverheid en rechtsstatelijkheid is toch best wel een beetje boel heel erg super vreemd eigenlijk. 

Naast het gedonder over de onafhankelijkheid van het WODC heeft het ministerie last van gesodemieter bij het OM, gelazer bij de Politie, gedoe over het Wildersproces, gezeik met de klokkenluidersjacht, gemor over journalisten die zomaar worden vastgezet, geduvel bij 'Overige zaken', geouwehoer met tbs-klinieken en wat er allemaal nog meer gebeurt als je Ivo Opstelten en Fred Teeven een ministerie laat opzetten zonder dat ze de bonnetjes hoeven te bewaren. Zin in bananen nu.

ZONDER PERS ERBIJ

Het is heel simpel. Journalisten zijn geen agenten. Dus als een journalist iets te weten komt (en het is niet de exacte locatie van een bom die over exact 143 minuten afgaat op het Binnnehof) mag hij zelf bepalen hoe hij dat naar buiten brengt, zeker als hij dat moet doen om zijn bron te beschermen. Rechter dhr. mr. J.B. Smits, die besloot NOS'er Robert Bas te gijzelen, is dus een ongelofelijke prutser alsook tevens een vijand van het volk in het algemeen en de vrije pers in het bijzonder. Maar gelukkig zijn ze zich bij de rechtbank Rotterdam gisteren ook een magistratenhoedje geschrokken en gaat de meervoudige kamer vandaag opnieuw naar de zaak van ROBERT BAS VERSUS BANANENREPUBLIEK NEDERLAND kijken. De rechtbank schaamt zich dood, dus de zaak vindt plaats achter gesloten deuren. Geen livetweets na de breek dus. #LaatBasVrij.
UPDATE: OM vindt dat Bas zich niet op verschoningsrecht mag beroepen, maar is toch tegen de gijzeling.
UPDATE: Mooi. Robert Bas vrij.

Great and unmatched wisdom van Ferd Grapperhaus

Wij hebben in Nederland nog altijd een ministerie dat 'Justitie en Veiligheid' heet. Maar blijkbaar heeft niemand dat de mensen die op het ministerie van Justitie en Veiligheid werken verteld. Die denken dat zij bij het ministerie van Bevoegdheid Misbruiken en Integere Mensen Kapotmaken in dienst zijn. Anders kunnen wij het niet begrijpen dat na de onthulling van de WODC-affaire een bloedfanatieke klokkenluidersjacht  is geopend. Een jacht, die voorlopig vooral slachtoffers in de ambtelijke top maakt, maar waar het Openbaar Ministerie ook zijn laatste restje geloofwaardigheid als hoeder van de rechtsstaat aan het verspelen is. Want het blijkt dat ook de vrouw die de hele zaak aanhangig heeft gemaakt, maandenlang door het OM is afgeluisterd. "In het strafrechtelijk onderzoek naar de journalistieke bronnen van Nieuwsuur in de WODC-affaire is naast van Ooyen ook een nog werkzame ambtenaar van het ministerie getapt door de Rijksrecherche. Daarnaast is ook een rechter (rechter-plaatsvervanger) getapt die eerder als vertrouwenspersoon en integriteitscoördinator op het ministerie werkte." Maar natuurlijk. Want mensen die met gevaar voor eigen carrière misstanden naar buiten brengen, dát zijn de echte boeven.
UPDATE: Interview klokkenluider in de Nurk: "Moet je nagaan. Op het moment dat de minister mij rehabiliteerde, werd ik afgeluisterd." Heeft haar twijfels bij nieuwe WODC-directeur Lensvedt: "Lensvelt kent het instituut goed, als onderzoeker en als lid van één van de commissies die de WODC-affaire onderzocht. „Laat dat nou net de commissie zijn die geen structureel probleem zag en beleidsingrepen in mijn onderzoeken goedpraatte”, vertelt Van Ooyen. „Diezelfde commissie die mij voorhield dat ik als beleidsonderzoeker meer rekening had moeten houden met eventueel ongemak bij de minister, door harde bevindingen omfloerster te formuleren of een onderzoeksopdracht in te perken. Als een soort zelfcensuur, zodat er geen politiek risico zou ontstaan. Tja, dat leidt toch weer tot een beleidsgerichte onderzoekscultuur.”"

\