Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Anonieme CDA'ers fluisteren mes in rug Omtzigt

EW: 'Positie Pieter Omtzigt onhoudbaar'

eric vrijsen teringhond

De inkt van de drukpers bij Dagblad De Limburger is nog niet eens droog (LEES ALLE 76 PAGINA'S OMTZIGT PAPERS OP HET INTERNET DOOR OP DEZE KLIKLINK TE KLIKKEN), maar de campagne 'Noem Pieter Omtzigt een labiele teringhond zonder de woorden labiele teringhond te gebruiken' bij het CDA is alweer lekker op stoom. Terwijl Wopke Hoekstra met een uitgestreken smoel vooral heel weinig zei en Hugo de Jonge lekker suggestief suggesties suggereerde, mocht Jack de Vries alvast even een paar onbelangrijke details ontkennen en/of bagatelliseren bij Dit is de Dag en kregen Haagse 'journalisten' subtiel wat 'informatie' ingefluisterd.

Zo kon de NOS op Radio 1 alvast melden dat anonieme CDA-prominenten erop wijzen dat Pieter Omtzigt op dit moment overspannen is (goh, hoe zou dat komen) en adviseerde Joost Vullings bij Op1 dat het nieuws over de drie sponsors die 1/9 Sywert doneerden stevig moest worden ontkend. En zojuist verscheen van Eric Vrijsen, Chef Fluistercampagnes Tegen Pieter Omtzigt Overnemen (zie ook) bij EW een stuk waarin, wij verzinnen dit niet, wordt gepleit voor het royement van Pieter Omtzigt bij het CDA

In dat stuk wordt Omtzigt eerst verweten dat hij niet zo moet zeuren dat hij wordt tegengewerkt omdat hij zelf toch ook wel erg korte rokjes draagt. Daarna valt Vrijsen over een getallenfoutje omdat Omtzigt niet 974.000 maar 94.700 voorkeursstemmen kreeg (een nulletje te veel, zo precies leest Eric Vrijsen dus) en vervolgens schrijft hij: "Maar elders in zijn notitie slingert hij zware beschuldigingen in het rond. Het CDA heeft volgens hem van drie sponsoren 1 miljoen euro ontvangen en dat niet volgens de regels gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken." 

Dat gaat over deze passage:

Waar staat 'tegen de regels'?

En dus concludeert Vrijsen: "Als dit waar is, dan is er een groot schandaal en moet Hoekstra aftreden. Partijvoorzitter Van Rij sprak het donderdagavond met klem tegen. Maar als Omtzigt dit zomaar verzint, dan is zelfs zijn burn-out geen excuus. Je kunt niet je partij en je partijleider zomaar van corruptie betichten. Dan is er maar één reactie mogelijk: het CDA royeert ex-Kamerlid Omtzigt." Echt. Hoe dan. Omtzigt beschuldigt zijn partij niet 'zomaar' van corruptie, maar schrijft dit in een stuk dat bedoeld was voor een interne commissie. Bovendien sprak Van Rij deze gang van zaken niet met klem tegen, maar zei hij alleen dat alles omtrent donaties volgens de regels is gegaan. En gisteravond meldde 'duider' Joost Vullings in Op1 al dat hij 'gehoord' had dat die schenkingen laat zijn gekomen en dus in het overzicht van volgend jaar zitten. Alles (ook de tekst van Omtzigt, die Vrijsen zo precies zegt te hebben gelezen) wijst erop dat de donaties na de deadline van 24 februari zijn gedaan. 

Nou zijn er twee dingen mogelijk: óf Eric Vrijsen snapt dit niet, en dan is het een beetje dom dat hij het CDA aanspoort om Pieter Omtzigt te royeren voor het doen van een interne beschuldiging. Óf Eric Vrijsen snapt dit wel, maar laat het geen belemmering vormen om zijn fluisterende CDA-vrienden te kietelen met de suggestie dat de positie van Pieter Omtzigt onhoudbaar is geworden. Wij weten nog wel een scheldwoord voor zo iemand. 
UPDATE: Nog meer gefluister tegen ex-CDA-spindoctor Frits Wester. CDA-top zinspeelt op breuk met Omtzigt: 'De vraag is niet of, maar wanneer'

Reaguursels

Inloggen

Omtzigt dus weggejorrist

010waus | 12-06-21 | 15:01
-weggejorist-
G.M.I.M. Pet | 12-06-21 | 14:17

Het wordt tijd dat Sywert & Co hun pecunia doneren aan het Goede Doel Pieter Omtzigt (officieel ere ANBI status) .

"A civilization has the ethics it can afford"

HeelStijl | 12-06-21 | 11:13

Dit is gelekt door d666, verzwakken van de dwarsligger in de linkse coalitie......

Voorhetzingen | 12-06-21 | 07:26

Zou leuk zijn als Omtzigt hierna VVD-lid wordt, en daar hetzelfde geintje uit gaat halen.
Misschien ga ik dan wel op hem stemmen.

Reaguurdeskundige | 12-06-21 | 03:25

Oh jee

TheOne48 | 12-06-21 | 00:54

Die breuk wordt door het CDA al heel lang voorbereid. De manier waarop hij van het MH17 dossier verwijderd werd sprak boekdelen.

Peter_K | 11-06-21 | 23:02

N.a.v. Frits Wester's mediale anti-Omtzigt campagne: er bestaat geen inhoudelijke discussie meer binnen het CDA (hetzelfde geldt voor VVD & D66). Er worden alleen maar via mediakanalen rattigheden gespuid.

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-06-21 | 22:10 | 5

@Wiebenick | 11-06-21 | 23:14: Zelfs als de waarheid in het midden ligt, is er nog steeds een heleboel mis bij CDA.
Ik heb ook geen idee waar ze voor willen staan.
Wat ze met dit land aan willen.
Enige waar af en toe nog wat zinnigs uitkwam ipv. van geluid was Pieter. Die hebben ze overboord gegooid.
Want met een echt transparante partij is geen zaken te doen.

Hiesjes | 11-06-21 | 23:57

@Wiebenick | 11-06-21 | 23:14: Wat een flauwekul. In een poging om realistisch te klinken gaat u volkomen voorbij aan de feiten.
Wat wilt u in vredesnaam nuanceren? De tegenwerking in het dossier van fractiegenoten of kabinet? Het laatste zo breed uitgemeten, de rechter is er zelfs aan te pas gekomen. Misschien wilt u nog uitspraken als hitler of andere ellende een prettiger tintje geven?
U hoeft van mij niet hetzelfde te denken, maar wakker blijven zou wel aardig zijn.
Wellicht

donkieshot | 12-06-21 | 03:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou het CDA zelf de memo gelekt hebben?

Mart6037 | 11-06-21 | 22:10 | 2

Die kans is er. Het heeft wel wat weg van een opzetje om zijn kritiek voor te zijn.

Deflatiemonster | 11-06-21 | 22:22

Ja iemand in de CDA commissie. Want ja CDA. Je eigen partijleden zijn niet te vertrouwen. Maar dat wist Omtzigt waarschijnlijk wel. Was weer een bewijs over hoe ze met vertrouwelijke en persoonlijke informatie omgaan.
Stel je voor dat persoonlijke verslagen van u of ik gewoon even gedeeld worden met collega's.

Hiesjes | 12-06-21 | 00:02

Gelijk een waarschuwing naar de andere kamerleden: kom niet op voor de burger en laat je sensibiliseren.

Mart6037 | 11-06-21 | 22:07 | 3

De overheid zou de burger moeten dienen, maar de ratten die er nu zitten knagen elke vorm van transparantie en eerlijkheid dood. Dát is dus schijnbaar hun "nieuwe bestuurscultuur".

Jan, Leiden | 11-06-21 | 22:36

@Jan, Leiden | 11-06-21 | 22:36: In plaats van dien, naaien ze de burger zonder smeermiddelen. Deze overheid is er voor om uw leeg te zuigen en te knechten voor das grosse Deutsche Reich...

BadPatNL | 11-06-21 | 23:07

Christelijk Demonisch Asociaal.

darmflora | 11-06-21 | 22:03

Omtzigt rust even uit maar als CDA hem eruit werkt kan hij voor zichzelf beginnen en het CDA in 2 stukken scheuren bij een volgende verkiezing. De vraag is of hij dat zou doen.

De kiezer switcht makkelijk tegenwoordig.

Roze_bril_drager | 11-06-21 | 21:56 | 2

Zie Omzigt als een echte volksheld inmiddels.

Vliegendtapijtje | 11-06-21 | 22:17

"L.O.L" Lijst Omzicht Leijten

boerk | 11-06-21 | 22:24

Wat nu als blijkt dat die 3 donoren van in totaal 1 miljoen euro vermogende CDA leden zijn.
Dan kan Hoekstra wel zeggen dat alleen de CDA leden het CDA beleid bepalen maar dat is dan in dit geval rechtpraten wat krom is.

steekmug | 11-06-21 | 21:52 | 2

Maar zulke extreem grote schenkingen doe je niet zonder dat er ergens iets aan het einde van de regenboog tegenover staat. Om zaken te beïnvloeden, een regeltje meer of minder in een wetsvoorstel kan voor bedrijven enorme voordelen opleveren. Met gegarandeerde returns die over die dikke 3 ton investering per persoon heen gaan. Denk aan bv. boerenbedrijven, die aan allerlei nieuwe regels moeten voldoen. Regeltje minder is miljoenen besparen.

Hiesjes | 11-06-21 | 23:51

Maar wat nu als blijkt dat de donoren drie Minervanen zijn?

Reaguurguurderguurst | 12-06-21 | 00:34

Triest splinterpartijtje aan het worden.

dathoujetoch | 11-06-21 | 21:28

Vrijsen is een echte viezerik door het zo te draaien dat Omtzigt weg moet vanwege corruptiebeschuldigingen. Dat is ook een manier om van hem af te komen, natuurlijk. Geloof maar dat Omtzigt weet waar de CDA lijken begraven liggen. Iemand die met burn-out thuiszit heeft niet de energie om het gevecht aan te gaan met deze hypocriete kutpartij. Maar foute CDA-ers: als Pieter terugkeert in de ring zijn jullie aan de beurt.

Toos Bevergeil | 11-06-21 | 21:24 | 1

Met die burn-out heeft ie toch nog een mooi werkstukje gemaakt.
Half jaartje ziektewet om aan te sterken, dan de beuk er in.
CDA naar 6 zetels. Die afrekening door de kiezers komt er...

Hiesjes | 11-06-21 | 23:54

Lijkt me eerder dat de positie van het CDA onhoudbaar is geworden voor Omtzigt dan andersom.

All_yall | 11-06-21 | 20:33

Wat ik trouwens frappant vindt, tenzij ik gemist heb dat Omtzigt heeft toegegeven het document gelekt te hebben, dat er jaren en jaren lang bijna wekelijks documenten "gelekt" worden, maar dat er nog *nooit* maar dan ook *nooit* bekend wordt gemaakt wie dat stuk gelekt heeft. Dat is *altijd* onzeker, moet geen kwestie van speculatie zijn, is moeilijk te bepalen, kunnen we geen uitspraken over doen etc. etc. etc. Maar dat nu, in het geval van dit rapport, dat in handen van meer mensen was dan Omtzigt, ik links en rechts overal in de media en bij politieke woordvoerders vast staat dat het gelekt is door Omtzigt.

Dat terwij de CDA partijleden die van hem af wilden, de spindokters, en iedereen die iets had tegen Omtzigt er baat bij had om het te lekken. En het rapport gelezen te hebben, al die mensen er ook moreel totaal niet mee zitten om mensen stuk te maken, partijen stuk te maken en schade te veroorzaken voor eigen gewin.

Hoe makkelijk is het om het te lekken, en de schuld te schuiven op een "overspannen psychopatische teringhond die thuis zit". Terwijl Omtzigt in de afgelopen jaren een van de zeer weinige integere, loyale en betrouwbare politicus was die in heel Den Haag rond liep.

Dat vindt ik vreemd. Tenzij ik gemist heb dat er vaststaand, keihard *bewijs* is dat hij het heeft gelekt. Is dat er? Zo nee, waarom wordt er in dit geval dan ineens anders gehandeld over de bron van gelekte documenten dan iedere andere week in de afgelopen jaren?

peterdh | 11-06-21 | 20:27 | 1

Het CDA heeft destijds ook het gerucht de wereld in geholpen dat Mei Li Vos op hun fractiekamer heeft liggen bonken met Paul Tang. Leugens verspreiden is ze niet vreemd.

Deflatiemonster | 11-06-21 | 22:55

Ik heb de memo in z'n geheel en aandachtig gelezen Mij is ooit iets overkomen waarvan deze memo de blauwdruk lijkt, al was het bij mij 15 jaar geleden. Dezelfde schoftige streken, alles 100% herkenbaar. In mijn geval door een directeur, die fractievoorzitter was in de gemeenteraad namens de CU.
Zou er een handleiding bestaan voor dit soort rotstreken?

L.E. Raar | 11-06-21 | 20:17 | 4

"Zou er een handleiding bestaan voor dit soort rotstreken?"

Manager opleidingen in het algemeen. Soms komt er iemand met originele ideeën.

SmurfenSlurfje | 11-06-21 | 21:39

Hoofdstuk: het maskeren van incompetentie. Het management boek: Hoe word ik een rat - Joep Schrijvers.

donkieshot | 12-06-21 | 03:36
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft die labiele teringhond eigenlijk zelf al gereageerd of verschuilt hij zich lafjes achter zijn burn-out.

de euro middenweg | 11-06-21 | 20:16 | 3

Misplaatste tegel - wie het memo niet leest en toch zo commentaar geeft is af.

L.E. Raar | 11-06-21 | 20:19

Hallo Hugo! Uw schoenen stinken. Doei

The-loopy-cowboy | 11-06-21 | 20:27

Nee hij heeft niet gereageerd. Hij is dat jou ook niet verplicht. En dat lafjes verschuilen heet: niet meer olie op het vuur gooien bij de echte labiele teringhonden, die je terug kunt vinden in het memo. *Als* je het leest.

peterdh | 11-06-21 | 20:32

Ik krijg steeds meer het idee dat Omtzigt een paar CDA’ers die niet model staan voor waar CDA voor staat gebruikt om zijn eigen gelijk te krijgen. Iemand die wakker ligt van een paar appjes is totaal ongeschikt als partij leider.

mok | 11-06-21 | 19:42 | 1

"een paar CDA’ers die niet model staan voor waar CDA voor staat"
Oh, u bedoelt de vorige voorzitter Rudger Ploum, Grappighaus en Hoekstra.

Roadblock | 11-06-21 | 20:02

Pim Fortuyn had het voordeel dat hij in een klap werd kalt gesteld door een politieke tegenstander. Omtzicht lijkt geleidelijk aan kaltgesteld te worden door zijn eigen politieke collega's.

watazooi | 11-06-21 | 19:23 | 1

Omtzigt, Omtzigt, Omtzigt.

Roadblock | 11-06-21 | 20:04

Nieuwe verkiezingen!

tantesidonia | 11-06-21 | 19:22 | 1

Reken dr maar niet op.

The-loopy-cowboy | 11-06-21 | 20:27

Maar, volgens de reaguurders toen, lag dat "positie elders" allemaal aan Kaag. Terwijl het overduidelijk het CDA was, dat hem een mes in de rug stak. Haat komt een heldere blik niet ten goede?

Beste_Landgenoten | 11-06-21 | 19:10 | 4

U snapt het niet. Kaag heeft Ollongren op pad gestuurd met een uitnodiging aan Pieter O. om te solliciteren mbt het vernieuwen van de bestuurscultuur.

Dr. Blechtrummel | 11-06-21 | 19:17

@Dr. Blechtrummel | 11-06-21 | 19:17:
Nou die opzet is meer dan geslaagd. Het CDA is inmiddels zorgvuldig uitgeschakeld.

Beste_Landgenoten | 11-06-21 | 21:56

Niet vaak met u eens maar hier doorzag u het 'spel' tijdig. Chapeau

deNettobetaler | 12-06-21 | 01:33
▼ 1 antwoord verborgen

Informateur Hamer: ’We moeten echt opschieten’.
Opschieten? Opschieten? Met dit CDA?
De stekker eruit en nieuwe verkiezingen!

NPOlitiekgekleurd | 11-06-21 | 19:01 | 1

Inderdaad nieuwe verkiezingen, zonder het CDA. Als we dit voor de laatste verkiezingen geweten hadden, dan had het CDA moeten worden uitgesloten. We hebben nu een activistische rechter nodig om onrecht te bestraffen.

WelDenkend | 11-06-21 | 19:08

God regeert niet over onze wereld. Dat is Lucifer. God interesseert het volgens mij niet echt dat we elkaars koppen inmeppen. De Mens houdt zich ook al niet aan de tien geboden. Daarom is het aanroepen van God in moeilijke tijden een gek dingetje van de Mens. Als er een God betaat, dan zijn het aliëns. En dan moet je hopen dat ze in vrede komen.

LV-225 | 11-06-21 | 18:57 | 2

Deze reactie is eigenlijk een antwoord op iemand anders. Ergens is er iets niet goed gegaan.

LV-225 | 11-06-21 | 18:59

Heb jij tijdens je tour of duty in v.m Yougoslavië ook ufo's gezien met je nachtkijker, ik wel en het waren geen vuurvliegjes.

steekmug | 11-06-21 | 21:58

Het begint al op de basisschool. Ben je intelligenter als de rest, leer je makkelijker, weet je meer dan is de kans dat je door de anderen uitgespuugd wordt. De leerling met de grootste bek is de baas, als je zijn vriendje bent dan zit je goed. Hij neemt alle beslissingen, dat maakt het ook nog eens makkelijker, je hoeft niet zelf te denken.

De slimmerd laat men als hij geluk heeft links liggen als hij pech heeft wordt hij gemobt, getreiterd, belachelijk gemaakt, uitgescholden.

Het is niet voor niets dat de meeste politici niet echt intelligent zijn, maar wel slim. Als je je goed kan inlikken wordt je backbencher, als je een grote mond hebt en goed kan verbergen dat je woorden geen inhoud hebben word je fractievoorzitter of minister-president.

Pieter was aanwijsbaar slimmer als de baas en werd daarom al eerder op een onverkiesbare plaats gezet, knap dat hij het getreiter zo lang heeft uitgehouden, dat moet je ook kunnen.

bergsbeklimmer | 11-06-21 | 18:52 | 1

Wat een aannames en gejammer over die aannames. Probeert u Omtzigt nou slachtofferschap aan te smeren? Omtzigt is een grote jongen die uw medelijden niet nodig heeft. Denk ik.

Wiebenick | 11-06-21 | 19:09

'Is Pieter heilig of zo'
Nee, moet dat dan om ergen kritiek op te hebben?

kloopindeslootjijook | 11-06-21 | 18:42

Maar eh... heeft de Heilige Pieter al gereageerd en gezegd dat hij het ten zeerste afkeurt dat dit vertrouwelijk bedoelde rapport nu al in de publiciteit is gekomen? Je mag toch aannemen dat zo'n rechtschapen en voor zuiverheid pleitende man absoluut niet blij is met het lekken en alle daaruit voortvloeiende consequenties voor zijn partij?

Amsterdamsko | 11-06-21 | 18:38 | 5

@J.P.Drapeau | 11-06-21 | 19:04:
Dat soort oudpolitieke strategische overwegingen verwacht ik niet van dit lichtend voorbeeld.

Amsterdamsko | 11-06-21 | 21:42

Waarom praat u zo krom? Voor Katholieken is het 'Sint Pieter' en niet het kreupelspraakgebrekkige 'Heilige Pieter'. Verder is uw frame te doorzichtig. Iemand op een voetstuk plaatsen met het oogmerk hem/haar in het volgende ogenblik te strippen, dat is laaghartig. Donder op met schijnheilig doen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-06-21 | 22:02
▼ 2 antwoorden verborgen

'als dit waar is dan moet Hoekstra aftreden'. Helder. Doei en flikker op.

van heinde en verre | 11-06-21 | 18:19

Het CDA is de partij van de here Jezus, en de here Jezus was zo'n bizar gewelddadige extremist dat hij een hel liet bouwen voor iedereen die het niet met hem eens is. Dus zo bezien valt de houding van het CDA-bestuur tegenover Pietertje toch best nog mee.

Reaguurdeskundige | 11-06-21 | 18:13 | 7

Nee, niet "van de Here Jezus". Stop de tijd.

van Oeffelen | 11-06-21 | 18:38

U heeft een hekel aan Christenen zo te zien.
Maar u bent niet erg op de hoogte.

Roadblock | 11-06-21 | 19:18

@Dampende_aardappel | 11-06-21 | 18:35: In Lukas 16 staat 'hades', wat vertaald kan worden met 'hel' of 'schimmenrijk'. Nou, als er 1 partij in NL schimmig reageert, dan is dat het CDA. Hoe meer machtsbelust, des te meer schim (en minder mens van vlees en bloed).

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-06-21 | 19:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Pieter doet het slim en listig. Hij beschrijft de slangenkuil van het CDA voor mw. Spies, die het grote zetelverlies van deze partij onderzoekt, in een 76 pagina's groot memo. Nu wordt er mediaal met vergif gespoten. 'Onhoudbaar', 'royeren als lid' enz. Deze Pavlov reactie, daar is Pieter Omtzigt zeer mee vertrouwd en dit heeft hij al verwacht, want het CDA-intellect reageert voorspelbaar. Het lijkt erop dat Pieter de mediale tegenzetten als een topschaker allang geanticipeerd heeft.

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-06-21 | 18:11 | 14

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 11-06-21 | 19:17: Bijtanken.

Dr. Blechtrummel | 11-06-21 | 19:28

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 11-06-21 | 19:17: Waarom zit hij dan zgn overspannen thuis?

Wiebenick | 11-06-21 | 19:30

@Wiebenick | 11-06-21 | 19:30: Voer voor speculanten, psychopeuteraars. Omtzigt's memo getuigt van een scherpe geest, zonder Haagse warhoofdigheid.

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-06-21 | 19:37
▼ 11 antwoorden verborgen

En zondags in de kerk
Dan zit daar zo'n meneer
Stijf als een houten plank
Met spijkers in zijn kop
Te kijken in zijn bank
Een zwart lakens pak
Om zijn zondige lijf
Bang voor de duivel
En bang voor zijn wijf
En zuinig een cent
In het zakje doen
Zo koopt hij zijn ziel weer terug
En zijn fatsoen

thekolere | 11-06-21 | 18:05 | 1

Ja?

Roadblock | 11-06-21 | 19:13

Absurd dat Omtzigt door alles en iedereen in een gekkenhoekie wordt gedreven en de secreten van de politiek en de pissebedden van de MSM hem willen kielhalen zonder zaken echt na te willen gaan of te willen analyseren, want geldsbelangen... Maar alles wat kwaad doet mag blijven?
Dit is dus de nieuwe bestuurscultuur van Nederland, beste mensen. Maak mensen van vooral eerlijkheid en oprechtheid kapot! Want het zijn blijkbaar "teringhonden".

Jan, Leiden | 11-06-21 | 17:57 | 1

Yep, Jan. 100% eensch.

Tierelier | 11-06-21 | 18:20

Ik zit te wachten op CDA'ers die het opnemen voor Omtzigt. Hij heeft tijdens de verkiezing van de partijleider de helft (waarschijnlijk meer dan de helft) van de leden achter zich gekregen. De andere afvallers in de race steunden hem. Keijzer en van Helvert. Nu is de kans om van het CDA nog een echt goede partij te maken. Verdient de christen-democratie dat niet? Moet Nederland dan maar helemaal prijs worden gegeven aan neoliberalisme en socialisme?

Sitting_targets | 11-06-21 | 17:53 | 2

Het CDA kan altijd nog fuseren met haar zusterpartij DENK/AKP.

Reaguurdeskundige | 11-06-21 | 18:11

De term "ook gij Brutus" is bij het CDA ondertussen een modekreet geworden.

me163komet | 11-06-21 | 17:49

Zou meneer Wilders deze week dan toch gelijk hebben over journalisten.

zilverrug | 11-06-21 | 17:48

Positie CDA ratten onhoudbaar zal EW bedoelen

haddem | 11-06-21 | 17:48

ïnfo voor haar ongeboren kinderen "je moeder is een hoer "

harries | 11-06-21 | 17:47 | 2

foute draad oeps

harries | 11-06-21 | 17:48

Tja, CDA is gewoon onhoudbaar geworden. Omtzigt gaat helaas verloren voor de Nederlandse politiek (want die gaat echt nooit meer functioneren in welke partij dan ook na de dolksteken van allen kanten en de enorme back stront die over hem uitgegoten word). En met hem het laatste greintje fatsoen dat in Den Haag nog te vinden was. Wéér een lastige politicus Kalt Gestelt.

Gregovic | 11-06-21 | 17:38 | 7

@bijna_raak | 11-06-21 | 18:16: Nee hoor, ik stem al jaren PVV. Wel eens gehoord van andersdenkenden? Zij denken soms ietsje pietsje anders dan anderen, dat zou bij Geenstijl toch geen probleem moeten zijn. Dus de stempeldoos kan weer terug in de kast.

Wiebenick | 11-06-21 | 18:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik had hier op gehoopt , zag t aankomen toen Pieter overspannen raakte.
de screenshots komen niet bij toeval nu naar buiten.
"Functie elders" wordt nu recht gezet als Pieter zijn dekking goed heeft staan. Zo zet ie rutte schaak, kaag en hoekstra vast.
Yippiekayee foddamockers

DeviousDick³ | 11-06-21 | 17:33

Valt me steeds weer op hoeveel fans er van Pieter hier zijn.
Nooit iemand er aan gedacht dat een verhaal misschien wel twee kanten heeft?

jaja | 11-06-21 | 17:32 | 21

@jaja | 11-06-21 | 17:40:
Ah, hij zit op de functie van kamerlid om een prettige meegaande collega te zijn.
IK zou zeggen, lees eens wat van hem.

Roadblock | 11-06-21 | 19:20

@BobDobalina | 11-06-21 | 17:49:
Wel eens de uitdrukking gehoord:
He makes us look bad?
Omtzigt deed waar hij voor neergezet was in die funktie.
Iedereen, die alleen maar in die kamerfractie zat, om de kleur van zijn oorsmeer uit zijn linkeroor met die van zijn rechteroor te vergelijken, zal hem wel niet gemogen hebben.

Roadblock | 11-06-21 | 19:21
▼ 18 antwoorden verborgen

EW heeft het artikel niet achter de betaalmuur geplaatst. Oftewel, dat iedereen het kan lezen.

Sitting_targets | 11-06-21 | 17:27

Schip verlaten en paar kameraden meenemen. Dit is dé kans om Rutte 4 te blokkeren.

SailingDuck | 11-06-21 | 17:27 | 1

welnee, Rutte trekt desnoods zijn grootste politieke tegenstanders het kabinet in met loze beloften .... alles voor de macht.

me163komet | 11-06-21 | 17:53

Euh, cda

FredMistig | 11-06-21 | 17:25

Niet gedacht dat het dca nog zoveel grefo's heeft.

FredMistig | 11-06-21 | 17:25

En ik zeg het nog maar een keer; goed dat GS er zo mooi met scherpe stukken bovenop zit!

Tierelier | 11-06-21 | 17:23

Anonieme bronnen en dan verder niks checken, tja... Dat is nu eenmaal de staat waarin de Nederlandsche Pers zit bevindt.

Sans Comique | 11-06-21 | 17:22 | 1

Het verhaal van Omtzigt is al oud, het is nu pas gelekt. Het CDA had het document al lang onder in een la liggen, en ontkent het bestaan ervan nu ook niet (en dat hadden ze zeker gedaan als het gelekte document anders was.)

W_F | 11-06-21 | 17:54

Nou Pieter, tijd dringt.... afsplitsen van die stervende partij, en neem zoveel mogelijk mensen mee. Dan is de kans groot dat er geen coalitie te smeden valt en krijgen we nieuwe verkiezingen. Kunnen alle partijen rap de rotte appels uit hun partij saneren, en kan de kiezer afrekenen met partijen die de zaak bedonderen en vooraf anderen uitsluiten. Even een democratische reset dus. Kun jij in gang zetten, Pieter!

Nederlanddraaitdoor | 11-06-21 | 17:21

Grefostreken noemen we zoiets.

VanBukkem | 11-06-21 | 17:19 | 3

En als niet grefo's het doen, hoe noemen we het dan?

jansma28542681 | 11-06-21 | 17:46

Nog steeds Grefostreken natuurlijk.

Lorejas | 11-06-21 | 17:48

@jansma28542681
Wat @Lorejas zegt.

VanBukkem | 11-06-21 | 17:51

Het is tuig van de richel, uitzonderingen daargelaten.

GroetenVanUrk | 11-06-21 | 17:18

Pieter stapt uit het CDA (behoudt zijn zetel, voldoende voorkeurstemmen, dus geen zetelroof) en richt een nieuwe partij op. De lijst Omzichtig, samen met zijn broer gaan ze verder met het uitbouwen van een partij met voldoende potentie.

PieterPassant | 11-06-21 | 17:17 | 2

Omzi(ch)gtig Cool.
Maar dat is hij nou niet bepaald.
Het is meer: Doe wel en zie niet om.
Zoals de vrouw van Lot.
Of wat meer in het straatje: Fire and forget.

Roadblock | 11-06-21 | 17:37

Tot de volgende verkiezingen vertegenwoordigd hij de CDA stemmers, ook als het CDA hem uit de partij zet. Pas als het CDA hem de volgende keer niet op de kieslijst zet word het een ander verhaal.

De speelt al van voor de laatste verkiezingen! als hij dat zou willen dan had hij afgelopen verkiezingen als met een eigen partij meegedaan.

W_F | 11-06-21 | 18:02

Het orkest kwam vanaf gisteravond bij elkaar; de derderangs CDA-violisten & de vierderangs mediadrammers. Met koppen al 'Omtzigt haalt keihard uit' en 'Omtzigt komt met harde verwijten' en royement.
Als er iets keihard is, is het die arrogante nonchalance waarmee leidinggevenden en hun laffe kruiperige volgers de eenling proberen buiten de gevestigde orde te houden en te manipuleren, waarbij inclusief scheldpartijen, opzettelijke leugens & royement alles is geoorloofd.
Ten koste van iemands gezondheid en ten koste van duizenden toeslagenaffaireslachtoffers.
Omtzigt is nota bene gevraagd zijn verhaal te doen.
Dat deed ie.
Zoals altijd; minutieus en gedetailleerd.
Met bewijzen gestaafd. Dat die feiten in zijn verslag staan zijn geen 'harde verwijten', maar een opsomming van de gedragingen van collega's binnen zijn partij.
Waarmee hij het in moreel opzicht volstrekt foute gedrag van zijn partijgenoten aantoont.

Iedere journalist die Omtzigt's determinerende exposé 'keihard uithalen' ('met de vlammenwerper') noemt, verdoezelt daarmee het feit dat juist zijn tegenstrevers keihard zijn.
Want dat zijn de lui die meedogenloos, hufterig, acollegiaal en moreel corrupt en verrot zijn; men aarzelde en aarzelt niet om het bij vele kiezers populaire Kamerlid Omtzigt op totaal abjecte wijze KEIHARD door het slijk te halen, te ridiculiseren en te cancelen.

Tierelier | 11-06-21 | 17:16 | 2

De enigen die doelbewust en keihard iemand (Omtzigt, en daarmee het CDA en de politiek in het algemeen) op walgelijke wijze keihard bejegenen zijn juist Omtzigt's tot op het bot verraderlijke collega-CDA'ers.

Omtzigt toont dat aan.

En als hij daar ergens in die vele pagina's over oordeelt is hij er terughoudend bij en zelfs mild.
Ook dat tekent zijn klasse.

Tierelier | 11-06-21 | 17:17

Met u eens.

Roadblock | 11-06-21 | 17:18

"Kandidaten is gevraagd of zij op Hugo of op Pieter gestemd hebben." De Omtzigt-stemmers werden vervolgens op onverkiesbare plaatsen gezet. Dat is op zichelf al een geweldig schandaal.

J.P.Drapeau | 11-06-21 | 17:05 | 3

Het is mij ook opgevallen, dat een persoon als Chris van Dam, die voorzitter was van de enquete commissie, en een integere indruk maakt, uiteraard niet meer op de kieslijst voorkwam bij de laatste verkiezingen.
"Wat? Baasje bijten? Splats."

Roadblock | 11-06-21 | 17:21

Schandalig maar moeilijk te bewijzen. Andere dingen zijn veel makkelijker te bewijzen.

W_F | 11-06-21 | 18:04

Als Omtzigt het zegt dan is het zo en heeft hij bewijs. Als het CDA zaken gaat ontkennen, dan gooit Pieter de azen op tafel. Let maar op. Het wordt nog erger.

WillemWordtWakker | 11-06-21 | 17:05

Als ik hem was, wat ik god zij dank niet ben, zou ik doorgaan als 1 mans fractie en bij de volgende verkiezingen 5 zetels pakken en het cda helemaal kapot stuk maken. Maar ja ik ben hem niet.

Tishetnetnie | 11-06-21 | 16:59 | 1

Wat betreft zijn ideeën over Staatsrechtelijke Hervormingen is Pieter rechts. Extreem rechts zelfs, ten minste, als je het afzet tegen hen die geen staatsrechtelijke hervormingen nodig vinden.

Sans Comique | 11-06-21 | 17:25

Integere mensen worden gewieberd.
Dat zit bij het DNA van De Nederlander ingebakken.

jemagookniksmeer | 11-06-21 | 16:59

Was sich liebt das neckt sich. Kwaliteit binnen een politieke partij moet je koesteren en inzetten daar waar nodig, want echt goede mensen zijn met een lampje te zoeken. Zeker als betreffende door de jaren heen ook nog buitengewoon loyaal aan de partij is geweest en/of misschien nog is. Helemaal door met tegenwerking bij de laatste verkiezingen zijn partij toch nog aan bijna 5 zetels te helpen. geholpen. Natuurlijk is het wrang voor de mindere goden die willen shinen. Jaloezie, kinnesinne en naijver zullen daarvan een gevolg zijn, maar moeten voor fractie en partijleiding een reden zijn ook deze mindere goden een volwaardige plaats te geven die zij kunnen behappen. Met het huidige CDA(-bestuur) gaat het dat zo niet worden en onderschat men de positie en de aan te wenden kennis van Ontzigt. Dat zegt zeker iets over de kwaliteit van de fractie en het bestuur. En dan nu de kip met de gouden eieren voordragen voor een royement? Alleen de gedachte hieraan zou een reden zij de heer Eric Vrijsen te royeren. CDA waar zit je verstand en koester in Omtzigt wat je hebt, want je weet niet wat je krijgt!

Een vrije paling | 11-06-21 | 16:56 | 2

Het CDA zegt dat niet.
Meneer Vrijsen suggereert dat.
Omdat dan zijn baasje Rutte snel doooooor kan.

Roadblock | 11-06-21 | 17:02

"Kwaliteit binnen een politieke partij moet je koesteren en inzetten daar waar nodig, want echt goede mensen zijn met een lampje te zoeken. "
Ik denk dat Pieter en jij van mening verschillen met de rest van die "Grristencanuslupusfamiliaris"-en over wat wel en of niet in het partijbelang is en oer welke 'kwaliteiten' een nuttige partijgenoot zou moeten beschikken.
Persoonlijk vermoed ik dat juist het ontbreken van kwaliteiten een vereiste is.

Sans Comique | 11-06-21 | 17:47

Dhr Omtzigt is de Mont Blanc in het polderlandschap van de Nederlandse politiek

Diederik_Ezel | 11-06-21 | 16:54 | 2

Een beetje 'te'... Pieter Omtzigt lijkt meer op de Puy de Dôme, met steile hellingen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 11-06-21 | 17:39

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 11-06-21 | 17:39:
Met dát verschil, dat de Puy de Dôme een dooie vulkaan is, en Pieter een levende.

www.clermontauvergnetourisme.com/wp-c...

Peter Emile | 11-06-21 | 18:09

Royeren, ik dacht er gisteren nog aan. Als de dood dat hij zijn zetel meeneemt.

Andersdenkend | 11-06-21 | 16:54 | 1

Die zetel nemen ze hem niet af.

Roze_bril_drager | 11-06-21 | 17:05

Er zitten hier heel wat CDA stemmers. Opvallend.

Deflatiemonster | 11-06-21 | 16:53 | 2

Ik denk eerder betrokkenen.

Mr_Natural | 11-06-21 | 16:55

Pieter is een zeldzame kampioen die boven de partijen uitstijgt. Pieter is het soort gekozen volksvertegenwoordiger die de Augiasstal op het Binnenhof eens een grondige schrobbeurt kan geven en kan gaan huishouden onder de rotte appelen in de kamers. Maar ja, toekomstmuziek, hè. Daarbij zal hij alles en iedereen in het ambtenarenapparaat tegen zich krijgen, het OM, het bedrijfsleen, van iedereen die gebaat is bij een Status Quo en dat zijn ze na decennia van benoemingsinteelt op een haar na allemaal.

Sans Comique | 11-06-21 | 18:06

Het slagveld overziende lijkt het me een geval "Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen". Ik weet dat het al iets langer niet echt lekker loopt tussen de CHU gedachten tendensen en de KVP poot in het CDA.

Wat er ook gaat gebeuren, dit is het begin van het eind van de CDA zoals we nu kennen.

Waar blijft team Katholiek in de pers? Vader van Grapperhaus was KVP, maar veel in de top is Protestant geloof ik?

Enfin, tip is wel even alle heilige beelden te verbergen, toch zonde mochten die sneuvelen de komende tijd.

SmurfenSlurfje | 11-06-21 | 16:53

Geef ze van katoen Omtzigt. Laat ze een poepje ruiken.

Sexopolis | 11-06-21 | 16:53

Het is nog geen kroeg, maar na het lezen van dit stuk kom ik op Vuile Huichelaar terecht. De zangeres heet renee de Haan. En wie de huichelaar is mogen jullie allemaal zelf bedenken. Als je 30 jaar GTST kijkt, heb je alle wegen naar Rome al geleerd. Blijkt er nog een andere weg te zijn naar Rome.

LV-225 | 11-06-21 | 16:52

Hebben jullie de nieuwe Tuigcape van het CDA al?

Mr_Natural | 11-06-21 | 16:50 | 2

Jazeker! Die ligt op de richel .. oh, hij valt er net vanaf.

Usumani | 11-06-21 | 17:36

Laaaang op moetuh waaghhhhtuh....

Lorejas | 11-06-21 | 17:49

Wat zich nu als CDA presenteert is net als onze pastoor die de mis... dienaars uitkoos, ik was niet de domste van de 5e klas en vond het vreemd dat hij mij oversloeg.....

hagelkruis | 11-06-21 | 16:49

Kom er maar in Maurice, hoe staat het met de zetels voor het CDA?

Mr_Natural | 11-06-21 | 16:49 | 2

uh.... beter ventileren? Het stinkt daar?

nobodiesunmighty | 11-06-21 | 16:53

Dhr Omtzigt heeft ook veel journalisten kwaad gemaakt door te zeggen dat journalisten jarenlang hebben zitten slapen terwijl 20,000 gezinnen kapotgemaakt werden. Journalisten proberen nu hun gram te halen door Dhr Omtzigt te bashen.

Diederik_Ezel | 11-06-21 | 16:47 | 4

Er is natuurlijk een hele kliek die er wel bij vaart, en dat graag zo wil houden

Mark van Leeuwen | 11-06-21 | 17:45

Heeft hij journalisten bij naam genoemd? Anders kan ik me niet voorstellen dat ‘de journalisten’ nu hun gram proberen te halen. Van een negatieve opmerking over je beroepsgroep liggen de meeste mensen echt niet wakker.

BobDobalina | 11-06-21 | 17:52

@BobDobalina | 11-06-21 | 17:52:
Nee, dat blijkt.
Maar misschien steekt de waarheid een beetje, als iemand zegt dat je hele beroepsgroep, op een enkeling na, lakeien van de zittende macht zijn, die te bedonderd zijn om achter hun tikbuis vandaan te komen en kritisch journalistiek onderzoek te plegen.

Roadblock | 11-06-21 | 19:29
▼ 1 antwoord verborgen

Pieter deed goed onderzoekswerk.
Een functie bij de recherche lijkt me wel wat voor hem.
Een politicus is hij in ieder geval niet.
Want dan moet je compromissen willen maken en dat is niet Pieters sterkste kant.

jaja | 11-06-21 | 16:45 | 13

Heb het idee dat je alleen the koppen leest

Socialekrakert | 11-06-21 | 18:01
▼ 10 antwoorden verborgen

Het is ze gelukt, Omtzigt heeft een "functie elders" gekregen.
Pieter zien we waarschijnlijk helaas niet meer terug in Den Haag.

Brabeaulander | 11-06-21 | 16:44

Er zijn mensen om mij heen die Omtzigt heel wat beter kennen dan wij hier allen tezamen. En ik zeg u; deze mensen delen de mening van velen hier, inclusief redactie slechts voor een deel.

Dubbelepunthoofd | 11-06-21 | 16:43 | 4

Ja, en?

Deflatiemonster | 11-06-21 | 16:50

Als er mensen om Omtzigt heen zijn ? Hadden zij dan hem niet een beetje beter kunnen beschermen tijdens zijn ziekte periode? Het wordt hier niet beter van.

robc | 11-06-21 | 17:06

Meneer Kuifje werd er voor gejorist. Je ziet dat de meeste reaguurders nog in de ontkenningsfase zitten. Geef het wat tijd.

BobDobalina | 11-06-21 | 17:54
▼ 1 antwoord verborgen

Dacht al dat hij hier zelf niet achter zou staan.

Neuth | 11-06-21 | 16:43

Het grappige is: het maakt niet eens veel uit of Omtzigt voor zichzelf begint of niet. Doet hij het (en je kunt het, Pieter, waag de sprong!), dan trekt hij het merendeel van de CDA-kiezers naar zich toe en is het rest-CDA ten dode opgeschreven. Doet hij het niet, dan is het CDA óók ten dode opgeschreven. De partij bevindt zich nu ook al in een vrije val . Wie is er onder de huidige omstandigheden nog zo gek om op die partij te stemmen? Wel, dat doen de mensen dus ook niet.

MAD1950 | 11-06-21 | 16:40 | 3

Denk niet dat hij alle 5 zetels die zijn stemmers hebben opgeleverd zomaar mee krijgt, of er moeten 4 CDA kamerleden de overstap wagen. Dan is dat het einde van de Woppy's

Tjemig | 11-06-21 | 17:00

Alleen nog bejaarden, boeren en kerkgangers. Maar het is aflopende zaak natuurlijk.

FredMistig | 11-06-21 | 17:37

Een tiefuspartij met tiefusleden en een tiefusachterban minder. Ik noem dat winst.

Reaguurdeskundige | 11-06-21 | 17:56

Ik heb geleerd "als je geschoren wordt, moet je stil blijven zitten". Blijkbaar denkt Hr Omtzigt daar anders over.

robc | 11-06-21 | 16:40 | 7

Het cda 'bestuur' of wat daar voor doorgaat kan het niet hebben zelf geschoren te worden.

FredMistig | 11-06-21 | 17:38

Vanavond varkenshaas yum yum.

robc | 11-06-21 | 17:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Zonder hooivorken en guillotines komt het echt niet meer goed op het Binnenhof. In de schaamte voorbij zijn doet men niet voor Lodewijk 16 en Marie Antoinette onder.

HD50 | 11-06-21 | 16:36 | 1

Nog Te klein percentage volk ligt te cremperen.

Socialekrakert | 11-06-21 | 18:15

Het CDA lijkt redelijk vastberaden in haar zelfdestructie.

fail | 11-06-21 | 16:35 | 1

Beetje wat scholen, clubs, bedrijven eigenlijk elke mensen organisatie doet: Deel1: wordt je gepest? meld je, we beschermen je. Deel2; ok, we hebben niks gevonden, dus: gewoon meedoen en sorry zeggen en beschuldigingen intrekken. Deel3: nee? nou dan heffen we de bescherming op: ga weg! Deel 4: gewoon doorgaan als vanouds. Er is niks gebeurd, beschuldigingen ongegrond, we gaan weer door als vanouds.
Volwassen houdings jongens! Goed zo, peuters!

nobodiesunmighty | 11-06-21 | 16:40

Eric Vrijstom
Of anders is hij iets wat CDAers achter de rug over hun stemmenkanon en enige eerlijke politicus zeggen

Hemmenaar7 | 11-06-21 | 16:34

Stel je zit thuis vanwege een burnout of zoiets. Ga je dan op therapeutische basis een stuk van pak m beet 76 pagina's opstellen waarvan je op je klompen kunt aanvoelen dat dit enige reuring gaat opleveren?
Die vent spoort niet of is een masochist. Rutte had groot gelijk om te vragen hoe het CDA tegen de persoon Pieter aan keek.

McFreek | 11-06-21 | 16:33 | 15

@Roadblock | 11-06-21 | 17:13: Kan zijn, maar als je goed overspannen bent krijg je bij het wóórd "memo" alleen al een zware paniekaanval..

Wiebenick | 11-06-21 | 17:34

McFreek spoort niet? McFreek spoort niet.

Usumani | 11-06-21 | 17:46

Ja, het van je afschrijven wordt vaak geadviseerd. Of je dat in dit geval ook als 'van je afschrijven' kunt noemen is een tweede. Volgens mij werd hem gevraagd dit te doen en is zijn plempsel gelekt.
Dat Omtzigt niet spoort, ofwel als een zombie meeloopt, staat wel vast. Dus het is geen masochist.
Maar wat vindt u van het CDA in deze?

Bootvisser | 11-06-21 | 17:48
▼ 12 antwoorden verborgen

Arme meneer Omtzigt. Ik heb het met deze man te doen, en hoop dat hij ondanks alles nog zijn rust kan pakken.

Om nog inhoudelijk om de kwestie te reageren: ik sta echt te kijken hoe deze partij zichzelf, net als de VVD, totaal aan het uithollen is. Zonde, want een goede en sterke partijstructuur kan juist zoveel bijdragen aan een landsbestuur. Je hebt de kans mensen te verven, opleiding, enzovoorts.

GMC01 | 11-06-21 | 16:32 | 1

Mensen te verven? In blm kleur dan toch zeker?

Jezusaapje | 11-06-21 | 16:43

Als EWmagazine kenmerkend zou zijn voor het intellectuele zelfreinigende vermogen op rechts, was ik als informateur ook over links gegaan.

Hetkanverkeren | 11-06-21 | 16:30

Pieter, hou je zetel en begin voor jezelf, misschien bij volgende verkiezingen dikke winst en zelfs groter dan CDA. Er is namelijk een tekort aan eerlijke politici in Den Haag

Swaffelkaffert | 11-06-21 | 16:25 | 2

Heb je een beetje opgelet de afgelopen 20 jaar hoe moeilijk het is om een fatsoenlijke partij op te richten?
Hoe goed en vasthoudend Omtzigt ook is in z'n werk - en ik heb om die reden op hem gestemd - .

Dat is nog weer wat anders dan een partij oprichten, patjepeeers buiten de deur houden, de boel bij elkaar houden. Juist zo iemand als Omtzigt, die de gevestigde orde goed aanpakt. Dat gaat weer allerlei mensen aantrekken die denken dat ze Den Haag wel even zullen veranderen, omdat ze in het bedrijfsleven succes hebben gehad, enz.

fail | 11-06-21 | 16:34

Mooier: ga door met het CDA en geef die anderen een functie elders

Mark van Leeuwen | 11-06-21 | 17:49

Omtzigt moet diep van binnen wat sadomasochistische trekken hebben, om lid te blijven van het CDA. Zoek toch een partij met principes, al dan niet christelijk, en belijd het geloof in de kerk.

lekgoot | 11-06-21 | 16:25 | 3

Zelfkastijding is al snel een religieus dingetje.

Lafayette | 11-06-21 | 16:28

Inderdaad, wat houd die man tegen om deze achterbakse club te verlaten.

vluchtelingallergie | 11-06-21 | 16:28

@vluchtelingallergie | 11-06-21 | 16:28:
Te makkelijk, weggaan zal als verlies voelen. Daarnaast kan hij nu de hoofdrolspelers pijn doen, dat wordt lastiger als je al weg bent want dan wordt alles onder rancune geschaard.

amateurrr | 11-06-21 | 16:37

Duidelijk, die Vrijsen is duidelijk ook een volgzaam schaap, die hoopt met wat ongenuanceerd en tendensieus gekrabbel Omzigt in de stront te drukken. Niveautje hoor.

Penus Decoratus | 11-06-21 | 16:24

Vrijsen.. Een bij-wagentje van de VVD-lobby
Oh ja, dat is waar ook.
De VVD bestaat niet meer als partij en is nu het Rutte-Juichaapjes-orgeltje geworden.
Waarvan de slinger bediend wordt door zijn voormalige politieke assistente, 1 van de inwisselbare zusjes Hermans..

Roadblock | 11-06-21 | 16:22 | 2

Over de VVD gesproken: wat een bijzondere gang van zaken dat het "functie elders"- debacle het CDA wel in crisis brengt, en de VVD niet.
Terwijl aangetoond is dat onze demissionaire en nieuwe mp een kamerlid dat zijn werk goed heeft gedaan, de laan uit wil sturen.
Terwijl in het Nederlandse staatsbestel de kamer macht heeft over de regering in plaats van andersom.
Maar weinig mensen lijken te beseffen dat zo iemand op zijn minst uit de politiek verbannen zou moeten worden.

jemagookniksmeer | 11-06-21 | 17:08

@jemagookniksmeer | 11-06-21 | 17:08:
Er vinden heel veel mensen dat Rutte uit de politiek verbannen moet worden.
Maar helaas is, wat heel veel mensen vinden, niet meer een factor waar in Den Haag rekening mee gehouden hoeft te worden.
Noch met de mening van Tweede Kamer.

Roadblock | 11-06-21 | 17:26

Ja zet hem vooral uit de partij. Moet je kijken hoe het land in opstand komt en CDA volledig afbrandt. Compleet de weg kwijt de gristenpartij.

TERUGVANWEGGEWEEST | 11-06-21 | 16:21 | 4

@Lafayette | 11-06-21 | 16:27: inderdaad die mensen horen bij een partij. Het maakt voor die schapen niet uit wat voor een standpunten ze hebben en wat ze hebben uitgevreten.

BrutusBosch | 11-06-21 | 16:41

@Lafayette | 11-06-21 | 16:27: Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen bij het CDA. Daar zitten, anders dan de bij de VVD, nogal wat principes. Als ik zie wat er uit de regio's omhoog komt. En dat is alleen nog maar wat de oppervlakte bereikt. Daaronder broeit het.

ole guapa | 11-06-21 | 16:46

@ole guapa | 11-06-21 | 16:46:
Ik hoor dezelfde geluiden.

Roadblock | 11-06-21 | 19:34
▼ 1 antwoord verborgen

Blijf het raar vinden dat iemand die overspannen is door een situatie al weken/ maanden thuis zit te werken aan een epistel van 79 pagina's over de reden van het thuiszitten. Dan ben je volgens mij niet overspannen genoeg.

Behangdelul | 11-06-21 | 16:20 | 3

Ja, want u kan het weten.

Roadblock | 11-06-21 | 16:25

U hebt geen idee wat overspannen(burn-out) is. Het van je afschrijven kan een uitstekend middel zijn om er weer zo goed mogelijk boven op te komen. Een fikse burn-out blijf je voor de rest van je leven last van houden!

vluchtelingallergie | 11-06-21 | 16:26

@vluchtelingallergie | 11-06-21 | 16:26: Het zit toch ietsje anders. Het advies bij overspannenheid is vaak om boze brieven te gaan schrijven aan de onmensen die jou dwars zaten, en ze dan NIET te versturen. Ritueel verbranden kan wel, of zo.

Wiebenick | 11-06-21 | 17:19

Dit is nu gelekt binnen het CDA
Alsof andere partijen niet crimineel zijn.
Ik denk dat als je eerlijk bent je niets hebt te zoeken in de politiek.
Zo simpel ligt het...

Aardappelplantje | 11-06-21 | 16:19 | 2

O, dan is er dus niets aan de hand.

lekgoot | 11-06-21 | 16:27

Mijn persoonlijke (korte) ervaring in de politiek was, dat als je zonodig niet kon liegen alsof het gedrukt was, je erg snel duidelijk gemaakt werd, dat je er niet geschikt voor was.

Roadblock | 11-06-21 | 16:42

CDA is gewoon een soor parenclub voor schijnheiligen. Voor het zingen de kerk uit en een paar wees gegroetjes, en je bent weer helemaal goed.

Lafayette | 11-06-21 | 16:19

Die Rutger Ploum was na vele jaren trouwe dienst ook heel snel vertrokken na de CDA-verkiezingen. Deze advocaat zit volgens mij ook tot aan z'n oksels in dit complot.

Mr_Natural | 11-06-21 | 16:16

Overigens noemde Ferd Grapperhaus het memo van Omtzigt een 'woekerrelaas'. Dus dat belooft weinig goeds (of veel goeds, ligt eraan hoe je erin staat) voor Pieter's toekomst binnen het CDA. Die lijkt mij voorbij.

JohnLocke | 11-06-21 | 16:16 | 2

Grappighaus kwam er nou niet bepaald goed van af in dat document.
Maar ja, die heeft zijn geloofwaardigheid al vorig jaar verloren.
Hij is beter in het terughalen van terreurhoeren dan in het zich houden aan zijn eigen regels.

Roadblock | 11-06-21 | 16:27

nou dan weet je weer hoe de vlag hangt te CDA, fletsjes groen.... doet me denken aan die dorpsvergadering in England op youtube waar die ouwe mannetjes zich op hun witgeborstelde pikkies getrapt voelden door een externe voorzitster. Nog erger dan peuters...

nobodiesunmighty | 11-06-21 | 16:47

Ah wrijven in vlekken, mijn favoriete onderwerp!

amateurrr | 11-06-21 | 16:16

Kinderachtige kinderen anders dan zo kan ik n=het niveau van het CDA niet samenvatten.

Broadsquire | 11-06-21 | 16:13

Enige probleem is wel dat, hangende het onderzoek van de commissie in het CDA, de partijorganisatie alle tijd heeft om financiële sporen en e-mails grondig aus zu radieren. Ik hoop (en vertrouw erop) dat de Nationale Omtzigtman een goed dossier heeft, met een aparte disk in een kluis bij de Notaris.

ole guapa | 11-06-21 | 16:12

Tuich van de richel met 2 zachte g's.

Mr_Natural | 11-06-21 | 16:11

GS waarom hebben jullie dit gepubliceerd? om anderen voor te zijn? of omdat jullie in Pieter de man voor grassroots NL zien om verandering te brengen?

ikworstelengadouchen | 11-06-21 | 16:09 | 1

Gewoon dat fijngristelijke CDA (en de rest van het kartel) slopen,
door Omtzicht een pluim in z'n reedt te steken.

Een bos pluimen that is.

vander F | 11-06-21 | 23:48

Kijk, als je als 's lands bekendste Kamerlid een memo verspreidt waarin gesuggereerd wordt dat standpunten bij het CDA gekocht kunnen worden met donorgeld met als doel om subsidies richting deze donoren en iemand van het campagneteam te laten vloeien, dan weet je dat dit de pers haalt binnen 24 uur. Wat ook geschiedde. Dan moet je zeker zijn dat je beschuldiging klopt. Mocht dat op niets gebaseerd zijn, dan moet Omtzigt opstappen binnen zijn partij. Mocht dat wel op iets gebaseerd zijn, dan moet Wopke opstappen. Zo raar is die gedachtegang niet van Vrijsen.

Overigens roept Omtzigt's memo zoveel vragen op die uiteindelijk ook aan hem gesteld gaan worden, dat ik me afvraag of hij ooit psychisch in staat zal zijn om deze te beantwoorden. Ik vrees dat Pieter nooit meer naar Den Haag terugkomt.

JohnLocke | 11-06-21 | 16:09 | 8

@JohnLocke | 11-06-21 | 16:32: Nee! Uw eerste zin spreekt boekdelen: de schuld van het lekken ligt bij de schrijver van het memo. Niet helemaal hetzelfde inderdaad als zelf lekken, maar dat zijn wel heel erg Haagse nuances. Uw gezwatel over beursgenoteerde ondernemingen geloof ik verder wel. Dat is niet eens de term whataboutism waardig.

Hetkanverkeren | 11-06-21 | 17:00

@Roadblock | 11-06-21 | 16:56: Joh Roadblock, ik schreef al dat ik denk dat Omtzigt gelijk heeft wat betreft het kopen van standpunten. Waarom zou hij dat verzinnen. Maar ik zeg ook dat hij met bewijzen moet komen om dat hard te maken want kan hij dat niet, dan is zijn positie onhoudbaar. Dat zegt Elsevier ook en dat snap ik goed. Dat geldt binnen het CDA en dat geldt binnen welk bedrijf dan ook.

Wat betreft het verspreiden van het memo. Spies onderzoekt alleen de verkiezingsnederlaag. Ze is geen vertrouwenspersoon waar je al je interne euvel vertrouwelijk kwijt kunt. Omtzigt schrijft over van alles wat er mis is bij het CDA en dat gaat veel en veel en veel verder dan de nederlaag op 17 maart. Hij wist heel goed dat het uit zou komen. En dat gebeurde ook. Maar goed ook: nu ziet iedereen wat voor boevenclub het CDA is. Of Omtzigt betrokken is bij het lek dat weet ik niet maar dat maakt ook niet uit, ben blij dat het eruit is.

Terug naar Wopke: ik hoop dat Omtzigt met bewijzen kan komen. Dat er standpunten voor die en die donor net iets zijn aangepast die daarvoor vastlagen. Dat zou geweldig zijn: einde oefening CDA.

JohnLocke | 11-06-21 | 17:20

@Roadblock | 11-06-21 | 16:56: Er kan ook ergens een Limburger in het verhaal zitten ofzo, die GS heeft gecontacteerd. Als O. een soort deal had met de bazen van het Limburgs Dagblad, met de wetenschap dat het CDA onder de rivieren een andere partij is dan daar boven de rivieren, Dan moet je naar een CDA'er bij het Limburgs Dagblad gaan zoeken. Maar het LD is een onderdeel van een consortium, en dan wordt het zoeken naar het poppetje gewoon erg moeilijk. Iedereen kan zich achter de ander verschuilen als er moeilijke vragen komen. En die gaan komen, daar hoef je geen rakketdeskundige voor te zijn. Gewoon lekker zitten en genieten van de show. This is the muppetshow!!!! En dan gaat het gordijn open en gaan we gewoon toekijken. Soms is het leven echt vermakelijk.

LV-225 | 11-06-21 | 18:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Vrijsen heeft nog nooit laten zien iets anders te zijn dan een trouw dienaar van de gevestigde macht.

algoritmos | 11-06-21 | 16:09

Prima dat ze bij het CDA de Omtzigtman een 'beetje gek' vinden. Begint hij gewoon zijn eigen partij, of stapt hij in bij een JA21, BBB of iets anders. Zet hij nog wat knakkers als Ome Roon en wat andere recht-door-zee denkers op de lijst. En is hij in zijn eentje goed voor 23 zetels. Kijken hoe ze dan bij het CDA naar de rokende puinhopen kijken...

ole guapa | 11-06-21 | 16:07 | 1

Nu ik er nog even over nadenk: in het programma van JA21 zitten een aantal handreikingen naar confessionele partijen. Ik ben ervan overtuigd dat de nationale Omtzigtman hier goed zou kunnen aarden.
**statement**: ik ben zelfs persoonlijk bereid zijn lidmaatschap van JA21 te betalen. Zo, dat ligt al op tafel... :-)

ole guapa | 11-06-21 | 16:10

*Chips en bier pakken doet...*

Wijze uit het Oosten | 11-06-21 | 16:06 | 2

Stukkie rijden, maar heb je nog een plekje op de bank over?

*Nootjes en gin tonic pakken doet...*

Lorejas | 11-06-21 | 16:07

wouter de w vd T gooit omtzigt in zijn podcast ook nog ff vd bus -suggestief en moraal vh verhaal-omtzigt is gek

ed.. | 11-06-21 | 16:05 | 2

De klassieke 'op de man' spelen als je geen fatsoenlijke (tegen)argumenten hebt. Bewijst allen maar het gelijk van dhr. Omtzigt.

Hersenletsel | 11-06-21 | 16:12

@Hersenletsel | 11-06-21 | 16:12: precies als hij op de inhoud niet te pakken is, en geen lijken in de kast heeft waarmee je kunt chanteren en principes heeft dus niet buigt. Rest er nog maar 1 ding, in diskrediet brengen het liefst anoniem. Hopend dat Pieter het CDA verlaat om hem daarna als zetelrover weg te zetten. Pieter speelt het spel echter lang, door niets te doen wordt hij steeds vervelender en hangt als een zwaard van damocles boven de formatie. Na het "uitlekken" van een intern document wordt er na een halve dag om royement geroepen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, het CDA lijkt ten dode opgeschreven. Is dit de opmaat naar een apotheose waarbij de rel rond forum gaat verbleken? het heeft er alle schijn van.

Incitatus | 11-06-21 | 19:19
-weggejorist en opgerot-
Hemke-Valsema | 11-06-21 | 16:04 | 4

Vanwaar deze heftige emotie?

lekgoot | 11-06-21 | 16:21

Wie? Of wat?

Bootvisser | 11-06-21 | 17:53

Oo... kee, de toon is gezet.

Sans Comique | 11-06-21 | 19:16
▼ 1 antwoord verborgen

Wat zegt God erover?
Stilte....

Is dit nog nieuws? | 11-06-21 | 16:02 | 3

Verzin wat beters, kom op!

Ruimedenker | 11-06-21 | 16:04

Drie keer sorry zeggen en snel weer verder met waar je gebleven was.

nsfl | 11-06-21 | 16:22

@Ruimedenker | 11-06-21 | 16:04: Dit is toch hét moment voor God om voor eens en voor altijd aft te rekenen met alle andere partijen?

Is dit nog nieuws? | 11-06-21 | 16:59

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino