Wanneer niet incidenteel, maar structureel in statistieken bepaalde bevolkingsgroepen disproportioneel vaak oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit (zoals bijvoorbeeld fraude) ten opzichte van blanke autochtonen, en dit soms al decennialang een feit is, en bovendien deze cijfers gecorrigeerd zijn op sociaal-economische achtergronden, dan moet je als overheidsambtenaar wat met deze informatie.

Gezien de beperkte opsporingsmiddelen - er is geen 100% check mogelijk, louter steekproefsgewijs onderzoek - moet je dus je aandacht richten daar waar je het meest effect ressorteert. Want fraude met gemeenschapsgeld moet toch zo effectief en efficiënt mogelijk worden bestreden?

Dus dan kom je volgens de cijfers uiteindelijk bij bepaalde bevolkingsgroepen uit. In sommige culturen is plegen van fraude nu eenmaal iets waar men minder zwaar aan tilt dan dat men doet in de Nederlandse cultuur. Kijk maar hoe het is in de landen van herkomst. Daarnaast is het een feit dat het gebonden voelen met Nederland (‘pinautomaat Nederland’) bij sommige groepen nu eenmaal minder sterk is dan dat het bij autochtone Nederlanders is.

De discriminatie-roepers accepteren deze feiten niet. Vaak omdat zij er belangen bij hebben alles als discriminatie te framen (belangengroepen/stichtingen die subsidie pakken, (extreem)linkse activisten, lui die in een slachtofferrol zitten en anderen van hun eigen falen de schuld willen geven et cetera).

Maar ja, wil je als ’kosmopoliet’/Deuger per se een multiculturele samenleving, dan krijg je deze culturele verschillen er nu eenmaal op de koop toe bij.

Dus je kunt kiezen.
Of accepteert dat bepaalde risicogroepen steekproefsgewijs vaker worden gecontroleerd, waarbij je de selectie uiteraard steeds beter maakt zodat binnen die risicogroep de fraudeurs en de niet-fraudeurs steeds effectiever van elkaar kunnen worden gescheiden.

Doet de overheid goed werk, dan zullen de fraudeurs snel genoeg door krijgen dat misdaad niet loont. Vanzelf zal de groep fraudeurs dan minder worden, zodat de overheid vervolgens andere risicogroepen prioriteit kan - en zal - geven.

En dat proces zal zich dan een tijdje herhalen, zodat er iedere keer weer een andere risicogroep die er dan uitspringt de aandacht krijgt. En dit gaat dan net zo lang door totdat er geen echte risicogroepen meer zijn. Want uiteindelijk is iedereen aan de beurt geweest en is het duidelijk dat je niet zo maar wegkomt met fraude.

Op die manier creëer je binnen een multiculturele samenleving uiteindelijk een gemeenschappelijke cultuur waar (veel) minder wordt gefraudeerd.

of je kijkt de andere kant op om maar niet de (valse) beschuldiging van discriminatie naar je hoofd geslingerd te krijgen. En laat vele miljoenen aan belastinggeld door je vingers slippen. Met als gevolg dat het draagvlak voor het betalen van belastinggeld (nog) verder verkleind.

Maar goed. De discussie over de vermeende benaming ‘zwartjes’ is natuurlijk veel belangrijker.

Pff, in mijn ogen is dat gewoon statistisch profileren. Je wilt immers vissen in de vijver waar je het meeste vangt. Als je x FTE hebt om fraude tegen te gaan wil je die zo efficiënt mogelijk inzetten, en dat doe je door die FTE in te zetten op het profiel waar je historisch gezien de meeste kans hebt om fraude tegen te gaan.

Wie zegt dat ze daarmee een huidskleur bedoelen? Misschien bedoelen ze wel mensen die zwart geld binnenharken. Ik zeg bij de bakken ook gewoon een "wit gesneden" en niet een "wit brood gesneden".

Aargh! Papier! Helemaal wit! Echt wit, niks kleur of zwart.
En dan, ja dan je tekst printen. Helemaal zwart! Echt zwart!
Dit kan toch niet meer?

Kunnen we niet snel een beleid invoeren waarbij we een eerlijke verdeling hebben van papier in de kleuren wit en zwart?

Vroegah was er hier in Nederland nog wel eens echt iets aan de hand. Neg0rs die afgezien van dansen, sport en ander amusement alleen zwaar lichamelijk werk mochten doen, niet met blanke meisjes mochten omgaan, niet in dansgelegenheden werden toegelaten en automatisch verdacht waren als ze werden aangetroffen in wijken voor welgestelden.
Tegenwoordig moet de rector van een universiteit erop toezien dat de professoraten in alle vakken keurig over de rassen verdeeld zijn. Zeg je "zwart" in het openbaar dan moet je over je schouder kijken of de deugbrigade niet meeluistert. Ik weet niet wat erger is.

Zijn agenten en belastingmedewerkers van huis uit racisten of zo cynisch geworden uit praktijkervaring + bijbehorende frustratie ? That's the big question. Ondertussen hebben ophitsers als een Sylvana ondertussen weer een stok om de Hollandse hond te slaan.

Waar rook is, is vuur. En waar vuur is ook rook. Het vermoedde moet ergens vandaan komen.

Is het dan niet een idee om die kinderopvangtoeslag in natura te doen? Vader en moeder hebben beiden een BSN, er wordt inkomstenbelasting betaald, jaarlijks bij de aangifte een vinkje plaatsen en de ouders kunnen weer een jaar lang de kinderen droppen bij de opvang en de overheid betaald de rekening en de ouders een kleine bijdrage?

Of is dat te makkelijk?

Men zou kennelijk de term 'zwartjes' hebben gebruikt. Foei! Wel gelijk hierbij opmerken dat fraude vaker bij etnische minderheden plaatsvond/vindt. Ook nog even zeggen dat ik het belachelijk vind dat bij uitbetaling van 30.000 euro aan de gedupeerden niet meer gekeken wordt naar een brandschoon verleden en dus ook de fraudeurs dit bedrag mogelijk op gaan strijken.

Wat een aperte onzin. Neger, kleurling, jongeren, en allochtoon zijn prima Nederlandse woorden en ook DE sleutelbegrippen die de huidige problemen in onze maatschappij nodig hebben om te duiden, te klassificeren en te verbeteren. Oplossen begint bij benoemen. Doe dat gedaan dan ook es een keer.

Je verbiedt het woord neger en dan wordt je boos als men een ander woord zoekt om de bevolkingsgroep aan te duiden? Dat is hypocriet.

Ach opa en oma gebruikten dat woord ook nog wel eens, en stonden ook een beetje argwanend te kijken als ik met een Antilliaans vriendje op de boerderij kwam spelen, maar lieten me later wel weten dat ze het wel een goeie jongen vonden. Wat de boer niet kent...
Maar er hangt wel een beetje een spruitjeslucht aan je als je zo'n jaren 50 woord anno 2021 nog steeds gebruikt.

Maar blanke hetero mannen hebben het ook heeeeel zwaaaar hoor. Laten we dat niet vergeten.

Ik wil witjes letters op zwartjes papier.

Pieter Klein wil gewoon wat olie op het vuur gooien. Binnen overheidsinstanties wordt er echt niet zulke woorden gebruikt in e-mails. Laat hem eerst maar eens met bewijzen komen.

De vader van een klasgenootje van van Oef in de jaren 70 in Brabant gebruikte thuis ook te pas en te onpas het woord "zwartjes". Van Oef vond het een rare man, hij was officier van justitie en had van die donkere bruinlederen stoelen en meubels in de woonkamer. Aan de wand hingen gekochte hertengeweien. Hij had een dikke vrouw en twee dikke kinderen, de klasgenoot van van Oef was geadopteerd en sportief. Van Oef stelde toen voor om Peter een keer mee te nemen, Peter was de klasseneger, maar hij hoorde er gewoon bij en niemand deed naar tegen Peter. Sterker nog wie dat wel deed kreeg de rest over zich heen. Zo kwam het op het eindexamenfeest ten huize van de officier tot een late escalatie. Een snel opgetrommelde vader van een andere klasgenoot heeft toen om half 5 des ochtends in het Ignatius het hoofd van de OvJ weer rechtgezet.

Ik vermoed dat als de slachtoffers van die toeslagenfraude-affaire voornamelijk autochtonen zouden zijn geweest, er niet zoveel mediale ophef over zou zijn ontstaan als nu het geval was.

Zwartjes Lives Matter!

Tja, als je olie op het vuur gooit moet je ook met bewijs komen, en niet slap lullen dat je bron het gehoord heeft van iemand die een collega heeft die daar in januari misschien wel niet het woord ‘zwartjes’ heeft horen vallen. Dat noemt zich dan journalist.

Leuk gebbetje van Pieter Klein, dat "zwartjes" in het hondenhok gooien.

De onvoorzichtigheid van de overheid is heel erg, als zzp'er baart me dat wel eens zorgen.

Het feit dat ze racistische termen bezigen in hun mails duidt op zn minst op labbekakkerigheid, heel ernstig bij een machtig orgaan als de belastingdienst, dat met omgekeerde bewijslast werkt.

De hele boel moet worden gesaneerd. Koppen moeten rollen, Rutte moet aftreden.

Het blijft lastig. Vooroordelen zijn de norm. Ook bij de buitenbos-ambtenaren. Om maar in Fabeltjeskrant termen te spreken.

Volgens de zwartjes-ambtenaren bij de sociale dienst zijn alle blank NLse uitkeringstrekkers of werkweigeraars zijn, of verslaafd of geestelijk ziek. Hoezo? Vooroordelen.

Maar de blanke ambtenaren hebben die vooroordelen ook hoor. Bijvoorbeeld: Turkse mannen en vrouwen doen allemaal alsof ze ziek zijn, maar zijn het noet echt. Terwijl er echt wel tussen zitten die echt wel ziek zijn.

Hoe kan je nou de discriminatie van zwarte mensen afkeuren en tegelijkertijd discriminatie van blanke mensen goedkeuren (Tsjechische tennisleraar??).

Moraal:
Met alleen maar de focus leggen op de discriminatie van zwartjes wordt het probleem niet opgelost. Er wordt gediscrimineerd. Door blank. En door zwart.

Dus: i.p.v. mensen bestrijden o.b.v. hun huidskleur, ga eens beginnen met de discriminatie bestrijden.

Dat lijkt hetzelfde maar is het niet. Denk na.

IK begin er een beetje loof van te worden,dat gezeik over de belasting die alleen de zgn zwartjes te pakken nemen Heel veel witte nederlanders zijn ook vaak aan de beurt bij de belasting.

Veel zwarte mensen noemen zichzelf graag zwart. Wat is er dan mis met het verkleinwoord 'zwartje(s')? Wellicht dat het verkleinwoord denigrerend overkomt maar dat is dan het enige bedenkelijke.
Het wordt wat ingewikkelder als met zwartjes, alle mensen van niet-Nederlandse komaf werd bedoeld. Dat is generaliseren en daar zou de overheid verre van moeten blijven.

Het is niet echt lang geleden dat je als blanke op Curacao keihard in je bek gespuugd werd wanneer je bijv. bij het postkantoor aan de beurt was en het loket dichtgeschoven werd. Of bij de benzinepomp gewoon níet geholpen werd. Niet dat ik er mee zat, maar het gebeurde wel.
En nog steeds worden daar de echte zwarte Afrikaanse negers gediscrimineerd door de minder zwarte Antillianen en de mulatten.

Rutte speelt 5D chess. Geliefd bij links. Maar ondertussen beveelt hij op de niet-borealen te jagen. Scheer ze allemaal over 1 kam. Drijf ze weer de plantages op. Een soort heimelijke Baudet/Wilders.

Wie weet.

En daar zijn we weer aanbeland bij 'de toon'. De woordkeus is mogelijk onwelgevallig, de profilering was gerechtvaardigd. Behaalde rendementen zijn in dit geval namelijk een uitstekende voorspeller voor de toekomst.

Zwartjes? Ze hebben het toch over negerts?

U bedoelt Martin Simek? Die familie uit Praag zijn linkse mensen.

Iemand met een 'bruine jas', bezigden wij vroeger omzigtig. Totdat bruine jassen in de mode kwamen. Toen ging die vlieger niet meer op...

Pieter Klein, alleen zijn naam is klein, zijn daden waren groot. Oh wacht.

Ik moest direct aan een clip van Hans Teeuwen denken.

"Blanken en Negers - Dat Dan Weer Wel"

Even snel terugkijken op YouTube :

"Log in om je leeftijd te bevestigen
Deze video is mogelijk ongeschikt voor sommige gebruikers."

"Je leeftijd verifiëren
Voer een korte controle uit om aan te tonen dat u oud genoeg bent om deze video te bekijken. Meer informatie"

"Een creditcard gebruiken voor onmiddellijke verificatie
Er worden geen kosten in rekening gebracht. Eventuele transactiekosten worden volledig terugbetaald.

Je identiteitsbewijs gebruiken
Dien een afbeelding in van een geldig identiteitsbewijs, zoals je rijbewijs of paspoort. Het kan drie dagen duren om je identiteitsbewijs te verifiëren."

De tering.

Laat maar.

Zolang we geen computers het onderzoek mogen laten doen blijft het mensenwerk en krijg je dit soort wangedrag onder de ambtenaren.

Treurig deze jacht op die ene keer dat iemand, ooit, ergens mogelijk een foute term heeft gebruikt. Wat is het doel?
Ons voorbereiden op de "migratiesamenleving"?
www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2020...

322 pagina's, en nergens lijkt het een vraag of de huidige inwoners dit willen. Er gaan nog véél meer (in en in veel grotere aantallen dan de huidige immigratiegroepen) op ons af komen. Want groei, groei, groei.

En degenen die het merendeel van de kosten hiervan bij elkaar zullen moeten werken (en zelf ook steeds armer zullen worden), moeten natuurlijk wel in de tang gehouden worden.
Dus: héél veel ophef over elk woordje dat verkeerd zou kunnen vallen, wordt nu breed uitgemeten. De opbrengst per Oud-Hollandse melkkoe zal omhoog moeten, want dat is straks nog maar de helft van de veestapel in dit land....
(in 2070 bestaat de beroepsbevolking 25-65 nog maar voor 51,8 % uit inwoners met NL achtergrond, dus wens uw (klein)kinderen maar alvast sterkte).

De belastingdienst leuker kunnen we het niet maken, daar hebben ze gelijk in het wordt echt steeds erger.
Nou ik denk binnen een maand het einde van dit kabinet, niet dat het veel helpt!!

Dus we kunnen er uit gepikt worden op kleur, postcode, achternaam, omdat je gewoon een toeslag krijgt, of 1foutje in aangifte, geplaatste advertentie, of via kliklijn of banktransacies. En er zal nog wel wat bij komen denk ik zo.

Ik zeg het wel vaker ,de grootse racisten zitten bij de overheid.

Ik vind het eerlijk gezegd vreemd dat we verbaasd zijn over profileren op ras/ afkomst en dat we dat dan rascisme noemen. Als blijkt dat Audi-rijders over het algemeen vaker fraude plegen dan ga je die dus in de gaten houden. Als turken/antilianen/ enz vaker frauderen (en niemand behalve misschien "Beste landgenoten" en "Kuifje" zal dat ontkennen) dan ga je die groepen dus beter in de gaten houden. Heeft niets met rascisme te maken maar is puur gezond verstand.

Als je dan als belastingdienstmedewerker keer op keer ontdekt dat mensen met dat profiel inderdaad frauderen dan kan ik me ergens wel voorstellen dat je die mensen langzaamaan gaat minachten en woorden als zwartjes/ kutmarokanen ed gaat gebruiken.

Dit klopt niet.
Institutionele racisme bestaat volgens Geenstijl en RECHTS Nederland.

Iemand is dus op een fraude mechanisme uitgekomen of er door politiek op gewezen Waarop ze zijn beginnen zoeken en hier en daar wat ijverig te werk zijn gegaan. Toen is m’n gaan klagen. Nu wordt de zaak in een sausje van racisme verdronken.

Is het weer afpakjesdag?

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er in mails openlijk het woord "zwartjes" is gebruikt door ambtenaren bij de Belastingdienst. Bij de overheid zijn ze namelijk zo politiek correct als de neten, dus als je daar zoiets doet kan je je carrière wel vergeten.

De columns van Pieter Klein mis ik al een tijdje, maar de beste man heeft het dus blijkbaar te druk op Twitter. Vandaar. Wat ik me van de week trouwens afvroeg: hoe kan het dat de huidige minister van Financiën, CDA Golden Boy Wopke Hoekstra, in dit dossier ogenschijnlijk nog steeds schone handen lijkt te hebben? Alleen al uit oogpunt van ministeriële verantwoordelijkheid is dat godsonmogelijk.

Het blijft een raar spelletje, politiek.

En turkse uitkeringsfrauders met een huis in Turkije?
Mag ook niet meer benoemd worden of zo?

Hup go go Belastingdienst!

Van Rutte, als politiek eindverantwoordelijke voor alles wat er in en onder zijn kabinet gebeurd, hoort eindelijk wat fatsoen te tonen door op te stappen. Maar hij wil het liefst er nog een kabinetsperiode onder hem aan vast plakken. De vele neoliberale stemmers (die nog steeds in de meerderheid zijn) zullen daar komende maart graag aan meewerken. Want eerst komt hun vreten en dan pas de moraal.

Ja, dat kan dus niet. Je hebt het over burgers. En zelfs al zou er verhoudingsgewijs veel fraude / onkunde in de zwarte gemeenschap voorkomen, dan nog heb je ze gewoon als meneer/mevrouw aan te duiden. Ik wil niet in een land leven waar mensen met Afrikaanse roots door een overheidsdienst als zwartjes worden aangeduid ( en autochtonen ook niet als witte mensen op de NPO btw maar goed, dat staat hier los van ).
Dit is echt beneden alle peil.

Ik heb 60 jaar geleden heel wat melkdoppen voor die arme 'zwartjes' (aldus meneer pastoor) ingezameld maar nooit iets van dankbaarheid gemerkt.
Dankbaarheid is trouwens bij de personen in kwestie nog steeds ver te zoeken.

Ik heb een idee. Als we nu gewoon eens dit systeem van toeslagen af zouden schaffen en ervoor zouden zorgen dat mensen daadwerkelijk van het wettelijk bepaald minimum konden rondkomen, hoeveel ambtenaars zouden er dan overbodig blijken, en hoeveel miljoen euro zou dit de Nederlandse staat opleveren? Zonder zo'n toeslagen systeem hoef je namelijk al een stuk minder te controleren, en heb je ook niet zoveel ambtenaren meer nodig die waarschijnlijk ergens tussen de 40K en 50K per stuk kosten. Eigenlijk is elke sociale rechercheur dus gewoon minimaal 40.000 bijstandsgerechtigden waard aan belastinggeld. Foutje, bedankt!

Hey jaar amper begonnen en het gaat alweer over fop racisme.

volgens mij refereert hij naar lieden die zwart werken

Je vraagt je af waar halen ze het vandaan? En hoe komt de belastingdienst erop? Gelijk overal de racismekaart getrokken! Waarom hoor je dit nauwelijks over Chinezen? Vooral zo doorgaan NL!

De overheid is een soort van maffia met regels die niet voor hunzelf gelden. En als je je recht zoekt krijg je te horen dat je "je bek moet houden" en "dat de overheid mag doen wat ze willen" en/of worden verdedigende advocaten of heel vergeetachtig met bezwarende stukken aanleveren of zeggen op voorhand al zaken als "lastig lastig... zoek maar een andere advocaat". Maar de Nederlandse bevolking slaapt lekker verder in een bad van schijndemocratie. Mensen die het onrecht aanpakken worden gezien als lastpakken en zo behandeld. Met zo'n gevoel voor rechtvaardigheid zakken we met zijn allen verder in de strond. Wat ik merkwaardig vind is de Pvv houding van als de zwartjes worden aangepakt dat ze dat wel ok vinden, terwijl via het onrecht dat op vreemdelingen wordt aangedaan zij steeds minder te vertellen hebben in Nederland. Maar ja zie eens pvv ers te overtuigen met logica.

Of is het probleem dat volgens de belastingdienst alle zwartjes fraudeur zijn?

Laat me gokken, morgen weer 5 zetels winst voor de VVD in de peilingen?

Het zal er wel op uitdraaien dat het tot 'persoonlijke beleidsopvattingen' van ambtenaren wordt verklaard en dus niet vrijgegeven gaan worden. Of weggelakt. En ondertussen houden Rutte, Hoekstra en Asscher zich stil tot de bui overwaait, tot na de verkiezingen.

Belastingdienst, politiek en eerlijk zijn. Ha ha ha. Moet jij eens proberen met je inkomsten. De helft zwartlakken, achterhouden en kijken wat er gebeurd als men er achter komt. (hoi taartenbakker). Hetgeen men van de bevolking (terecht) verwacht en niet goedkeurt is juist hetgeen ze zelf doen. Gek he, dat mensen geen respect meer voor de overheid hebben?? Wie o wie, gaat/ kan de belastingdienst/ regering aanpakken terecht wijzen??

Dus als iemand iets roept en hij kan het bewijzen (alleen geen harde bewijzen) dan is het waar?
Kijk eens naar de droge CBS cijfers over criminaliteit.
Met name de cijfers over allochtonen.
Hoe liggen de percentages?
Als Klein echt hard kan maken wat hij roept, verdienen de ambtenaren jaren gevangenisstraf .

Decennia lang werd de grootschalige fraude door allochtonen vergoeilijkt of weggelachen. Nu zou de overheid massaal en willekeurig mensen met andere komaf dan puur nederlands onterecht hebben benadeeld en zelfs geruïneerd.
Beetje als met de bijstand en wao. Eerst iedereen toelaten en chagrijnig worden wanneer iemand opperde dat er werkweigeraars en beroepsfraudeurs tussen zaten. Later de Balkenende-doctrine: Iedereen Kan Iets. Brave werkzoekenden en echte arbeidsongeschikten zijn inmiddels 100% de klos. Wanneer wordt die schande eens een schandaal?

Het maakt geen bal uit wat de risicoselectie is. Of risicoselectie moet per definitie worden verboden. Er bestaan een boel interviews met en foto's van toeslagen'slachtoffers.' Weet U wat mij opvalt? Voor 80% zijn het vrouwen.

Grappig hoe weinig verontwaardiging over diefstal van belastinggeld de pers haalt, maar O wee als een ambtenaar ongepast taalgebruik bezigt. Als iemand de boel besodemieterd mag zo iemand alles genoemd worden.

Ambtenaren die zich in schrifte in pejoratieve termen uiten, zelfs in interne emails zijn niet geschikt voor de functie die ze geacht worden te bekleden.

Veel erger is het, dat de politiek en ambtelijke top hun uitvoerend ambtenaren een systeem hebben bedacht dat aan alle kanten open staat voor fraude.

De kinderopvang was wel een hele makkelijke. In het begin helemaal, toen kin je zonder enig bewijs van geschiktheid familie inhuren voor de opvang van je kinderen. Opa en oma die dat toch al deden die vervolgens bakken geld kregen en dat weer doorgaven aan hun eigen kinderen.

Ook andere regelingen. Studiefinanciering voor uitwonende kinderen. Gewoon van adres “ruilen”. Of de Persoonsgebonden Budgetten in de zorg.

Overal duiken subsidiekantoortjes op. “Zorgkantoren”. Met als directie ene Yilmaz, Ozturk, Korkmaz, Usman of wat voor veel voorkomende naam dan ook.

In een Risk Based Approach ga je toch eerst de grootste lekken dichten, in plaats van achter te weinig gefrankeerde brieven aan te gaan om de postzegel vergoed te krijgen.

En dan blijkt dat er inderdaad een groot aantal Bulgaren is die met meer dan een paspoort zich hier te lande inschrijven, een sofinummer krijgen en de toeslagen uit de belasting via hun ING rekening wegpinnen aan de zwarte zee. En veel Polen die WW-toerisme plegen. Zo hebben veel minderheden hun specialiteiten.

Maar waar ligt de verantwoordelijkheid? Simpelweg is dat de hele generatie politici die nu nog de blauwe bankjes aan het besmeuren is. Plus de verrotte laag aan topambtenaren, die dit allemaal mogelijk maken.

Het instrumenteel inzetten van belastinggeld - zeg maar het sponsoren van persoonlijke hobbies - is tot doel verworden. Iedereen hangt aan de tiet van de staat en is zo gevangene geworden van het systeem. Dat loopt van huizenbezitters, huurders, enzovoorts. Maar de ergste gevangenen zijn de laagstverdienenden die met alle belastingsubsidies zijn veroordeeld om niks meer van hun leven te maken dan wat het nu is. En als calculerende burgers zullen ze ook het maximale eruit proberen te halen.

"Leuker kunnen we het niet maken"

Zo zie je maar weer: niets menselijks is de fantastische, verbindende, bestuurders van hoop, doortastende, empathische, fatsoenlijke bestuurders van dit land vreemd...

Wat een eenzame man.

Aanpakken die fraude.

Je hebt het over mannen of mannetjes, of over vrouwen of vrouwtjes. Het verkleinwoord voegt een bepaalde gevoelswaarde toe. een overheid onwaardig trouwens. Vrouwen vinden het onde bepaalde omstandigheden ook niet nodig om het over vrouwtjes te hebben. Gelukkig kunnen die vrouwtjes wel zwart zijn. Dat dan weer wel.

Poep faeces noemen maakt ook niet dat het minder stinkt.

Ik blijf het wel vreemd vinden hoe de anti-racisme kliek hier niet op duikt.

De Queen en Prins Charles spelen een raadspelletje:
Queen: "Does it fit in a shoebox?"
Charles: "Yes, mam"
Queen: "Is it a big black cock?"

Nogmaals - hele systeem van toeslagen, subsidies en aftrekposten gewoon afschaffen. Pampercultuur werkt niet - er moet gewoon worden gewerkt aan een belastingsysteem wat simpel te gebruiken en begrijpen is - ben het persoonlijk zat om op te draaien voor kosten kinderopvang omdat ouders zelf niet voor hun kroost willen zorgen de eerste jaren. Ouders moeten eerste 4 jaar gewoon zelf opdraaien voor opvang kinderen - ofwel zelf, ofwel gewoon betalen zoals voor iedere andere dienst.

Werkt Martin Šimek tegenwoordig bij de belastingdienst?

Moorkop mag niet meer maar zwartje dus wel.
Dan kan moorkopje ook weer.

Gelukkig kan tatta, sma’tje of kech andersom nog wel...

Het is wel grappig om te zien dat de burger en de overheid een totaal verschillende horizon hebben.
Dat, terwijl die overheid er dik voor wordt betaald om een goed beleid te voeren.

Moet ik hieruit nu concluderen dat het gebruiken van het woord 'zwartjes' erger is dan het gebruik van 'Turk' of 'nest Antillianen'?
En natuurlijk discrimineert de belastingdienst, het begon immers met het aanpakken van fraude door Bulgaren, dus ja... Het probleem is dat er na de beschuldigingen nooit meer thuis is gegeven door de belastingdienst.

Dit gaat denk ik over die dikke zwarte markstiften.

Dit kan natuurlijk ook een mailtje zijn geweest aan de beheerder van de droppot waarin gevraagd werd om wat meer zwart-witjes, samengevat en afgekort tot zwartjes.
Zou zo maar kunnen he. Niet te snel oordelen mensen.

Zwartjes Lives Matter of zoiets?

Benoem je waar het vaakst gefraudeerd wordt , benoem je er een groep mee , dan ben je fout dus .

Dit verklaart ook het ploselinge afkoopbedrag van de 30 zilverlingen.

Het is toch wel heel ernstig eigenlijk.
Het belastingsysteem is dus zo ongewikkeld dat het fraude gevoelig is, dat opsporingsmethodes niet meer zijn dan een kanon met een schot hagel, en dat het te moeilijk is voor het personeel, dat zich incompetent en incapabel toont.
En als klapper het belastingsysteem is ontoereikend, want bij iedere hobbel moet er worden fijngesteld aan de knoppen die toeslagen heten. En wanneer je toeslagen nodig hebt om je teveel geïnde belasting opnieuw te verdelen alsware een soort zakgeld, dan is de overhead te hoog en het systeem dus stuk.

Ga het maken, zo moeilijk kan het niet zijn want in de Baltische staten kan het namelijk wel. En omdat het niet zo moeilijk is, moet je wel concluderen dat het falende systeem in Nederland moedwillig beleid is van de overheid.

Pieter wil bewijzen dat racisme in Nederland dus toch institutioneel is ?

Het is heel simpel, iemand van een andere afkomst kan in zijn thuisland nog heel veel bezitten. Misschien heel fout om daar een selectie in te maken om extra te controleren maar zo fout vind ik dat niet. De kans is immers veel groter dat je onder die groep verborgen rijkdommen vindt.

Ben benieuwd hoeveel van die glas-plas-was verhalen we weer krijgen in 2021 in deze bananen monarchie.

Okay, okay Sylvana. Ik ben om. Jouw veronderstelde geïnstitutionaliseerde racisme is een feit. Jij bent welkom in GS CNB. Nodig haar uit!

Het hele toeslagensysteem werkt niet, maar het is onderhand ook wel duidelijk dat de Belastingdienst een onfatsoenlijke organisatie is.

Als je naar links kijkt zie je niet wat er rechts gebeurt.
Je kunt geen beleid voeren als je wegkijkt van problemen. Integendeel, er ontstaan nog meer problemen. die je dus niet kunt zien omdat je de andere kant uitkijkt.
Is dat geen spiraal?

Wat is dat toch met al die Pieters?

De Belastingdienst: Tot op het bot toe verrot.

Nee maar die van FVD dat zijn pas echt racisten hoor!

Wellicht bedoelden ze daar zwart geld verdachte gevallen mee? Niet meteen de racisme kaart trekken, eerst onderzoek doen.

De mensen zijn gekwetst door het verkleinwoord. Chineesjes, zwartjes, Marokkaantjes, dametjes, homootjes. Gek, hoor. Negertje had toch ook iets liefs.
Alleen kleine blanken, daar is dan weer een uitzondering op, want niemand heeft het ooit over blankjes of witjes.

ik koop mijn schoenen altijd bij zwartjes. wat is het probleem?

"Zwartjes" een term die waarschijnlijk door 80% van de bevolking gebruikt wordt zonder discriminerend bedoeld te zijn, nou moeten die hufters van de belastingdienst flink gebashed worden voor de bende die ze van die toeslagen affaire gemaakt hebben maar makkelijk scoren met dit woord is iid te makkelijk.

Feit wordt nu dat goedwillende ambtenaren die een gezonde dosis wantrouwen hebben bang zijn voor fout te worden bestempeld, zich ‘overgeven’ zodat fraude weer toeneemt.

Hele politieke bende houdt zich op de achtergrond, verkiezingen naderen, liever geen woord erover in de media. Blijf roeren, GS. Desnoods met wat vaseline.

Gewoon het spiegelen van de term "Tatta's" dat je om de oren krijgt

Ik noem mijn lul altijd BBC...

Ach, zolang Rutte en de VVD en D66 gewoon iedereen in het kabinet zover krijgen om te zwijgen, kunnen ze alles onder de pret houden.

Gelukkig is Rutte de meest eerlijke en integere minister president ooit, en zal hij nooit onwaarheden spreken of liegen. Dus het komt wel goed.

En we hebben gelukkig ook onze VVD influencer(s) hier onder onze reaguurders. Wordt dat ene account bedient door meerdere personen?

De belastingdienst durft de zaken tenminste te benoemen.

De blauwtjes tegen de zwartjes....

'Zwartjes', poeh, toe maar. Ik durf dit niet te zeggen.

De klokkenluiders kunnen enkel nog via omwegen dit soort interessante info bekend maken.
En de pijlen enkel op dit kabinet richten is, hoe begrijpelijk ook, niet de hele oplossing. Op die ministeries zitten in de hogere regionen, als ik het zo goed begrijp, zat mensen die daar eigenlijk niet hadden moeten zitten en die er fijn blijven zitten, omdat ze zich veilig achter de ministers en stassen kunnen verschuilen.

Wanneer gaan er nou eens koppen rollen ? Ze verdienen toch zoveel want "eindverantwoordelijk " ? Dan mogen ze nu wegens bestuurlijk falen direct opstappen, en zonder recht op uitkering !

Erik de Zwartjes?

Weet je wat ook veel zou helpen? Als al die ‘zwartjes’ niet zo massaal de sociale dienst zouden flessen. Dan werden ze ook niet vanzelf verdacht.
Een vriend van mij onderzoekt de -grotere- fraudegevallen bij een bekende zorgverzekeraar. Hij zegt dat zo goed als alle van deze fraudegevallen door allochtonen gepleegd worden. Turken blinken uit. Dan is het ook niet raar dat mensen die jaar-in, jaar-uit hiermee geconfronteerd worden op zeker moment een patroon gaan zien.

Deze toeslagenaffaire blijft maar stinken.

Tijd om die beerput een helemaal te legen.

Die stukken zullen wel niet openbaar worden vanwege 'petsoonlijke opvattingen'.

De term Zwartjes zwart lakken.
WOBception.

De linkse kerk houdt dit natuurlijk op als institutioneel racisme. En weet je wat, ze hebben gelijk dit keer. Uitroeien deze kutzooi. Waarom deze individuen niet strafrechtelijk worden vervolgd is me een raadsel.

Zwartjes is niet racistisch, negertjes wel.

Nooit begrepen, maar waar want Quinsy en consorten zeggen het.