Het. kan. dus. wel.

Stukje West-Friese zaligheid bij NH Nieuws over: zwerfkeien. Ze trekken door heel de wereld en eindigen in Hoorn. Mooie standbeelden daar natuurlijk maar verder niets te doen, zeker niet voor keien. Hoewel: ze zouden daar ooit gebruikt worden voor de aanleg van een zeedijk, maar dat ging niet door vanwege overbodig. Dus lagen ze daar maar met z'n twaalven, voor wel driehonderd jaar. Inmiddels aardig geïntegreerd dus, maar wat bedenken twee lokale politici van de PvdA en Hart voor Hoorn: terug naar hun eigen land! Terug naar Hunebedland Drenthe. En ja, dan ben je als kei natuurlijk mooi in de aap gelogeerd. Drenthe mag dan misschien wel je land van herkomst zijn, maar moet je na 300 jaar van binding, van worteling en je migratiegeschiedenis opbouwen zomaar ineens uit het land van aankomst worden gedeporteerd? Wel dus volgens nota bene een linkse partij. Het gevoel bekruipt een mens dan toch dat het dozijn zwerfkeien niet meer welkom was in het Hoorn. Dat ze opvielen omdat ze misschien toch wat anders zijn dan kiezelsteentjes, zandstenen en bakstenen die altijd al aanwezig waren in de stad. Dit is gewoon weer het zoveelste voorbeeld van de Nederlander op zijn xenofoobst. Ineens is er ook een remigratiebeleid van kracht, ineens kan het allemaal, alleen omdat ze niet thuis zouden horen in Hoorn. Ja en dan moet je kennelijk weg, dan werkt de overheid ineens snel en efficiënt. Voor je het weet zit je als kei alweer in Drenthe, in een of ander Hunebed-aanmeldcentrum of -detentiekamp. Een tragische geschiedenis, waarvan we maar moeten hopen dat onze rechtse regering er geen voorbeeld aan neemt!

PROFICIAT!

Hoera. De cijfers zijn bekend. We weten nu wie de grootste discriminazi van Nederland is. Omdat meldingen worden OPGETELD in zogenaamde clustermeldingen. Uitleg in link onder.

1 Hugo de Jonge (2300 meldingen)
Andrew Tate van het CDA. Discrimineerde tijdens de coronapandemie complete volksstammen, wist waar uw huis woonde en dreigde u op te komen zoeken met de dwangspuit danwel het waterkanon.

2 Johan Derksen (1100 meldingen)
Andrew Tate van Talpa. Noemde de Friestalige Habtamu de Hoop (PvdA) uit Friesland "geen Fries". Nou, dan heb je het gedaan hoor in Fries Nederland.

3 Bente Becker (1000+ meldingen)
Andrew Tate van de VVD. Wilde eindelijk wel eens weten hoe het nu zat met die normen en waarden van migratieachtergrondiërs en diende motie in om dit te laten onderzoeken. Iets wat al sinds 2006 (!!!!) gedaan wordt, maar daar hoorde je dan weer niemand over.

4 Ongehoord Nederland (500+ meldingen)
Andrew Tate van de NPO. Zocht in een vacature naar een "journalistiek zwaargewicht" met een pielemuis of met een voorbips, maar vooral niet met zo'n woke kruisje in het broekje. Mensen massaal over de pis natuurlijk

5 Mona Keijzer (200 meldingen)
Andrew Tate van Volendam. Riep in talkshow dat in ‘landen met een islamitisch geloof Jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur’. Waarheid als een onverdoofde koe natuurlijk, en daar kon de klandizie van de vegetarische slager niet tegen.

RAARRR: GEEN MELDINGEN
Voor de smerige asociale discriminerende Artikel 1 Grondwet negerende diepracistische mensenhandelende nazizwijnen bij de Nederlandse Gemeenten die huurwoningen met voorrang weggeven aan asielinstromiërs terwijl de eigen bevolking 20 jaar op de wachtlijst mag kreperen. Nou ja, volgend jaar beter.

Complete feestelijke uitslag HIERRR.

(nog checken of dit 1 april grap is van de rechtbank, red.)

We hebben er weer een Nederlander bij! Youness C. werd geboren als Marokkaan, kreeg op zijn 9e een Nederlands paspoort, vertrok in 2013 vanuit de Amsterdamse Vogelbuurt naar Syrië om de wereld een betere plek te maken (bij wel niet wel terroristische groepen Ahrar al-Sham en Jund al-Aqsa, was hoop gezeik over), dook in 2014 op bij Nieuwsuur, meldde zich in 2018 bij de Nederlandse ambassade in Turkije, liet daar zijn vrouw en kinderen achter, werd door de marechaussee teruggebracht naar Nederland en in 2019 veroordeeld (uitspraak) vanwege terrorisme en raakte als gevolg daarvan zijn paspoort kwijt.

En dan weet u het al: dat is natuurlijk discriminatie! Want als Youness C. geen ander paspoort had gehad, dan hadden we zijn Nederlandse paspoort niet af mogen pakken omdat hij dan statenloos zou worden. Als, als, als, als uw oma wielen had, dan was ze een fiets, maar de rechtbank in Amsterdam is kennelijk gevoelig voor dit soort redeneringen, die een bom leggen onder het beleid om de paspoorten van terroristen af te pakken. HIERRR de uitspraak van de rechter als u het niet gelooft, en hieronder de uitleg in het persbericht.

Huh

Wij kunnen dan niet want we hebben een begrafenis maar op 10 april is het voor een select groepje vrijwilligers in en om de Amsterdamse gemeenteraad eindelijk zover. Ze mogen voelen hoe het is om te menstrueren. "Deze simulatie laat zien dat menstrueren zoveel meer is dan een ongemak." Welja. Als het zoveel meer is dan een ongemak, waarom zeuren die wijven er altijd over dan? Ho wacht: "een kans om te leren, om empathie en begrip te ontwikkelen." Welja. Een of ander commercieel "instituut" (opgericht door de schrijvers van het boek Men-struatie, de grote ontkenning) dat geld probeert te slaan uit een "taboe" een paar stickers op je buik laten plakken die pijn doen, is een kans om te leren, om empathie en begrip te ontwikkelen. Vandaar dat al die vrouwen zich tijdens hun menstruatie altijd zo empatisch en begripvol opstellen, we stonden verdomme net op het punt het vuilnis buiten te gaan zetten en we waren heus nog wel een keer van plan de vaatwasser uit te ruimen Samantha.

Hoe dan ook, wat was het punt ook alweer? O ja. Alsof het hier een vacature voor de hoofdredacteur van ON! betreft is de workshop alleen toegankelijk voor MANNEN. Hele emancipatiestrijd voor niks geweest en bovendien worden v/x'en die niet menstrueren zo op een gruwelijke wijze ongewenst verklaard. Gemeente Amsterdam, bedankt.

Wat. Een. Gepruts.

Wij hebben weleens gehoord: als het op NU.nl staat is het waar. Maar: als het om discriminatie gaat, dan is dat helemaal niet zo. Bij NU.nl denken ze namelijk: als iemand discriminatie roept, is het waar. Terwijl: mensen met verstand van schooladviezen weten bijvoorbeeld als best wel lang dat die leerlingen met een migratie-achtergrond helemaal niet benadelen. Stond afgelopen maand nog in De Correspondent. Leest u al jaren op GeenStijl. Maar: ze kunnen het niet laten bij NU.nl. Exact op dit punt ging de site vorig jaar in de fout, maar nu er een of ander bureautje dat met racismeverwijten IQ-testjes probeert te verkopen (raar verdienmodel, red.) een matig onderbouwd onderzoek met de juiste conclusie pusht, duiken ze erop als vliegen op een potje gediscrimineerde stroop. "Ongelijkheid schooladviezen is er zelfs 'puur vanwege niet-Nederlandse naam'". Let op dat woordje: 'puur'. Puur. Alleen maar. Enkel. Dus wij dat onderzoek lezen. Kom er maar in.
UPDATE - NU.nl past kop aan, artikel blijft vooringenomen onzin.

[X] Ongeschikt

Hilarisch citaat uit een hilarisch artikel over een hilarisch onderzoek dat is 'ingezien' door een hilarische NU.nl-medewerker die nu weer de strijd wil aangaan tegen IQ-testen tijdens sollicitaties. Wij kennen nog wel een objectieve test die werd afgeschaft en we weten ook nog wat de gevolgen waren, maar ondertussen valt er tenminste nog wat te lachen. Tests die zijn bedoeld om niet te discrimineren zijn namelijk ook weer discriminerend want mensen uit migrantengroepen zijn bang voor testen of zoiets (volgens de inmiddels lang en breed onderuitgehaalde these van de 'stereotype threat').

""Wat we vooral zien is dat mensen met dyslexie, dyscalculie of autisme een risico lopen om lager beoordeeld te worden en daardoor buiten de boot vallen", zegt Geerlings. "Als we naar echt gelijke kansen willen op de arbeidsmarkt, moeten we af van algemene IQ- en persoonlijkheidstesten.""

Ja. Als we naar echt gelijke kansen willen op de arbeidsmarkt moeten we gewoon voor iedere functie een loterij organiseren. Sowieso zijn diploma's hartstikke discriminerend, waarom gebruiken we die nog? Maken we Pietje hartchirurg, Jantje wordt putjesschepper en Klaasje piloot. En dan geven we iedereen een even hoog salaris en mag de NU-nl-redactie iedere maand opschrijven hoe geweldig het gaat met de vijfjarenplannen in de Nederlandse economie. Zolang we maar afkomen van het idee dat bedrijven zelf mogen bepalen aan wie ze iedere maand geld geven in ruil voor geleverde arbeid. Voorwaarts. Mars.

Erg zeg

De NOS legt weer eens de vinger op de zere plek in de samenleving. Want als je het hebt over het ondergeschoven kindje, het grote slachtoffer, de onderdrukte minderheid van dit moment, dan heb je het natuurlijk over FATBIKERS. Zonder enige aanleiding krijgen die namelijk allemaal nare dingen naar hun hoofd. Om dit uit te zoeken ging de NOS de straat op om kiddo's op fatbikes te ondervragen, althans het deel dat meer Nederlandse woorden kende dan "oprotte met die kankercamera, neuk je kankermoeder". Wat blijkt: de elektrische fiets op dikke banden met een waarde van rond de duizend euro is eigenlijk wat vroeger het ziekenfondsbrilletje was, een magneet voor pestgedrag tegen kinderen. Wat zijn ze ZIELIG. De reacties onder onderstaand journalistiek product zeggen weer eens genoeg, het demoniseren van fatbikers is een groot maatschappelijk probleem.

Er zijn nog zekerheden

Ja hey hebben wij het weer gedaan maar die rel was gewoon te leuk om weg te laten fladderen. Maar goed, dat leidde dus tot "meerdere meldingen die inmiddels binnen diverse regio's in Nederland zijn. Waarschijnlijk omdat GeenStijl er aandacht aan heeft besteed" op discriminatie.nl door vogelaars die al hun hele leven een keer met iemand van kleur wilden praten. Fraai? Nee. Leuk? Nee. Gelachen? Dat wel.

Hoe krijg je het verzonnen!

Okay, die grap was precies drie zinnen houdbaar dus over tot de orde van de dag. Want het is weer tijd voor nieuw geïmporteerd Engelstalige discours. Nadeem Perera en Ollie Olanipekun (geen Nederlanders) hebben opgericht: Flock Together, "het eerste vogelaarscollectief voor mensen van kleur. (...) Een beweging waarin plezier en activisme samengaan – met inmiddels bijna 30.000 volgers en elke maand een natuurwandeling met grote groepen wandelaars."

Ten eerste: plezier en activisme gaan helemaal niet samen, dat lijkt alleen maar zo. Ten tweede, het is geen "vogelaarscollectief voor mensen van kleur", het is een vogelaarscollectief enkel en alleen toegankelijk voor mensen van kleur.

Nou, we pakken artikel 1 van de Engelstalige Nederlandse Grondwet er even bij: "All persons in the Netherlands shall be treated equally in equal circumstances. Discrimination on the grounds of religion, belief, political opinion, race or sex or on any other grounds whatsoever shall not be permitted."

What's next, Vogelaarwijken?

UPDATE 14:40 - Organisatie verwijdert woordje "alleen" en past racial profile aan naar "Deze wandeling is voor mensen van kleur." Taalkundig staat er nu precies niets meer. Uitsluiting op basis van ras is immers verboden, dus natuurlijk is het "voor mensen van kleur".
Update 15:41 - ILFUtrecht "ontving 2023 795.166 euro aan structurele subsidies, waarvan 357.659 van het ministerie van OCW, 90.000 van de provincie Utrecht en 347.507 van de gemeente Utrecht."
Update 15:52 - KAMERVRAGEN.
Update 18:05 - Tekst opnieuw aangepast, nu staat er: "Voor deze wandeling moedigen we specifiek mensen aan zich in te schrijven die zich identificeren als persoon van kleur, omdat Flock Together het eerste vogelaarscollectief is georganiseerd door mensen van kleur." Is het nou zoveel gevraagd van een literatuurfestival om een conceptueel houdbare richtlijn te schrijven?

Stom

Stel wij waren studenten, in het bezit van een tentje. Dan zouden wij slechtere ideeën kunnen bedenken dan een kampement opzetten bij de Hoge Raad, die vandaag opnieuw heeft besloten dat minder dan 2% belasting heffen op spaargeld in strijd is met de mensenrechten. Het staat er echt hè: "box 3-heffing nog steeds discriminerend". Discriminatie! Een schending van de mensenrechten! Omdat je een paar duizend euro moet betalen als je tonnen op je rekening hebt staan. Maar o wee als er ergens een toeslagenouder 300 euro te veel krijgt (of überhaupt iemand die echt arm is wat geld krijgt). 

Het resultaat: "Voor de overheidsfinanciën draait het vermoedelijk uit op een miljardenstrop. De Belastingdienst moet aan de slag om bij spaarders en beleggers om de werkelijke rendementen (rente, dividend, huur en koerswinsten) van de afgelopen jaren op te vragen. Een enorme klus, die de door IT-problemen geteisterde dienst nog verder in de problemen brengt."

En dat wordt dus besloten door allemaal rechters, inclusief nota bene de advocaat van Poetin, die de 50 ruimschoots zijn gepasseerd en zelf hoogstwaarschijnlijk allemaal jaarlijks een flinke box 3 belastingaanslag krijgen. Iemand nog een kopje dikastocratie?