#FreeRobertBas. Rechter GIJZELT NOS-journalist
Nou Persveilig.nl kom er maar in
WTF. "NOS-verslaggever Robert Bas is op bevel van de rechter-commissaris in Rotterdam in gijzeling genomen omdat hij niet bereid is als getuige vragen te beantwoorden in een lopende strafzaak. Hij blijft in ieder geval tot maandag vastzitten." Bas weigert antwoord te geven op vragen over een gesprek dat hij voerde met een bron over de vergismoord op GGZ-directeur Rob Zweekhorst en dan ben je in bananenrepubliek Nederland vogelvrij. Kennelijk dragen de Fake News NOS roepers tegenwoordig een geel hesje zwarte toga.
UPDATE: Extreem summier persberichtje op Rechtspraak.nl. Hele beschikking DAARRR. De advocaat van de verdachte beweert dat Bas "actief met de bron samenspant, teneinde de verdachte een moord in de schoenen te schuiven die deze laatste niet begaan of bevolen heeft." De uitspraak van de rechter komt erop neer dat Bas zijn bron niet hoeft te beschermen, omdat zijn gesprekken al zijn afgeluisterd. Bizar.
UPDATE: Verklaring redactie NOS. Zijn niet blij.
UPDATE: Rechtspraak lijkt in paniek (terecht, schoften). Eerder meldde de NOS dat Bas in ieder geval tot maandag vast zou blijven zitten. Nu komt er morgen opeens een zitting van de meervoudige kamer.
UPDATE: Alle journalisten naar het Malieveld!
#FreeRobertBas
Reaguursels
InloggenGijzelen moet je doen als een trouwstoetdeelnemer een agent van achteren aanvalt, en alle bruiloftsgasten geheugenverlies hebben.
Dan moet je dat lef hebben.
Komen de partijkartel burgemeesters eindelijk in verzet?
Die collaboreren allemaal.
Kan journalist gewoon een slecht geheugen hebben?
Zo van rechter vraagt: " X "
en journalist zegt: "kan me niet meer herinneren"
Rechter kan n slecht geheugen toch niet verbieden?
"Ik heb hier geen actieve herinnering aan. " Eerder bewezen dat je daar mee wegkomt, tot op het hoogste niveau.
Inderdaad, daar komen alle politici ook mee weg. Ze willen van de journalist weten, waarom hij een belaalde vraag stelde. Kan hij makkelijk op antwoorden dat hij dat niet meer weet. Maargoed, principieel gezien is je beroepen op verschoningsrecht natuurlijk beter. Dan bestaat ook niet meer de twijfel of betreffende journalist heeft gepraat. Anders wordt het een discussie over wat hij nou precies gezegd heeft. En dat staat zijn verdere werk ook in de weg.
Dat ze geschokt zijn bij de NOS snap ik echt geen bal van, dit is toch geheel in de lijn van de huidige politiek en de EU?
Go Robert! Recht die rug eindbaas.
Boodschappers vastzetten. Alleenheersers, foute regimes en dictators weten er wel raad mee. En nu dus ook ons OM.
Ik geef me als vrijwilliger op om in zijn plaats de gevangenis in te gaan. Kan dat?
Hé hé, wacht eens even! Het is toch een journalist van jouw geldverslindende en hier vaak verguisde Staatsomroep?......
Kansen kunnen keren he.. of mooi schoon schip proberen te maken terwijl de rest omdondert.
Democratie is gebaat bij persvrijheid. Waar dat eindigt verliest de democratie ook haar bestaansrecht. NPO of niet, een verslaggegever dient zonder last zijn (m/v/etc. ) werk te kunnen doen. Dit is de DDR toch niet?
@Graaisnaaiert | 24-10-19 | 16:55:
Ik had het ironisch bedoeld hoor! Maar ik kan je verzekeren dat hier een heleboel mensen zitten, die een (rechts) DDR zouden toejuichen: alle "linkse" (NRC, Trouw, Volkskrant) journalisten/kranten het zwijgen opleggen. (D66!) Rechters ontslaan, Femke Halsema de bak in, haar zoontje 2 jaar jeugdgevangenis enz. Daarom verbaast het mij dat men zich hier druk maakt over een journalist van een omroep die alles (links) fout schijnt te doen.
Ja verdomme, het zijn eikels! Maar wel onze eikels.
@Poso | 24-10-19 | 17:07:
Ik vind dat niet zo gek ,die rechtse steun voor een linkse journalist. Integriteit heet dat. Vrije pers is heilig.
Zo te lezen in de beschikking is het in dit geval al een gelopen race. Er valt geen bron meer te beschermen, want hij is al met naam en toenaam bekend. De tapgesprekken zijn integraal onderdeel van de processtukken.
Belangrijker; wie heeft toestemming tot tap en vermelding van bron’s naam gegeven?
Inderdaad Bizar.
Jack Spijkerman heeft ook een dikke kop gekregen.
*gniffel*
Verdorie, dat zou je niet prijsgeven!
Thja Rotttttterdam en rechters by far the worst and most corrupt voor de gewone man. Bedrijven hebben het goed bij hen. Lezen geen dossier van de gewone burger is niet nodig de burger heeft gewoon altijd ongelijk als het gaat om burgers en het bedrijfsleven je moet dan wel woningbouw, multinational, bank grote hebben maar dan kan alles bij deze rechters.
Ik heb ook een grote.
van mij mogen ze die hele NPO gijzelen
Ze hebben wel de lelijkste gegijzeld volgens mij.
Ben jij het, Tarik Z.?
Waar ik in dit verhaal wel opheldering over zou willen is hoe het OM/de rechter-commissaris überhaupt weet van het telefoongesprek en de inhoud ervan van Bas met de bron. Hijzelf was geen verdachte, noch zijn bron, dus waarom werd er afgeluisterd? En als Bas niet is afgeluisterd maar de bron waar hij mee sprak (omdat die persoon sowieso al in beeld was bij het onderzoek), dan weet het OM de naam van de bron toch al? Dan is gijzeling ook niet nodig.
Dus er stinkt iets gigantisch aan dit verhaal. Wie geeft opdracht en toestemming tot afluisteren en waarom mag dat zomaar? En als dat allemaal zomaar kan, en je hebt toegang tot de metadata van alle gesprekken, inclusief de telefoonnummers, dan weet je toch ook wie er hebben getelefoneerd? En als je hebt afgeluisterd, dan je hebt verbatim verslag van de gesprekken dan heb je toch alle informatie al die is uitgewisseld? Ongeacht of dat mogelijk wederrechtelijk is verkregen.
Niet Bas heeft iets uitstekend leggen, maar de rechter-commissaris. Ik mag toch hopen dat de rechtbank er korte metten mee maakt.
Iedere journalist word afgeluisterd. Veel advocaten ook. Iedereen die interessant is. Hier zullen ook wel wat reaguurders afgeluisterd worden, als je leest wat sommige schrijven, zou mij dat niet verbazen.
Net als bij de Belastingaanslag, alles is bij de instanties bekend, aangifte is voorberereid maar toch moet je akkoord geven. Anders is het niet jouw verantwoordelijkheid en dus onschuldig. Afluisteren gebeurt heel vaak, slachtoffers en daders zijn bekend, getuigen en verklaringen zijn duidelijk en bewijs is helder maar niet rechtbank-fahig. 1 getuige trekt op advies van advocaat zijn keutel in, journalist wordt als reserve getuige opgeroepen…anders mag afluisterbewijs niet worden gebruikt. Journalist is hier nodig om illegaal verkregen afluisterinfo te legaliseren. Zoiets?
@Tishetnetnie | 24-10-19 | 14:08: en daarmee wordt jij dan dus ook 100% getapt en je familie enz enz.
Mooiste is wel dat ongeacht of je hier reaguurt dat je niets te verbergen hebt, ze zullen blijven luisteren tot je wel iets doet dat je liever had willen verbergen.. Dan starten ze gelijk een zaak op jouw persoon..
U wordt geacht de wet te kennen dus controleer wetten.rijksoverheid.nl elke dag wanneer u de deur uit stapt u zou zo maar (tijdelijk) iets te verbergen kunnen hebben zonder dat u het weet.
Allemaal bijvangst van het sleepnet ?
Dus een trouwstoet waar iedereen weet wie de dader is gaat vrijuit maar de pers wordt vast gezet? Ik volg m niet helemaal
Misschien wel omdat klappen bij een trouwstout iets anders is dan een moord?
@Psycho Daddy | 24-10-19 | 14:13:
Poging tot moord?
@MistaRazista | 24-10-19 | 14:21: Grapjas
Hij had het van Greta. Nee, niet die Greta,maar die andere.
Kan ie onmogelijk zeggen natuurlijk.
Moeilijk te beoordelen. Moet je, als je weet wie de dader is en/of kennelijk essentiële informatie hebt, niet meewerken aan het onderzoek? De nabestaanden hebben immers ook recht op duidelijkheid. Met het verbreken van de anonimiteit van de journalist lijkt de rechter een grens over te gaan.
Nee net als bij psychische hulpverlening toch..
Het verleden is niet aan te passen, dus vertel je over een gepleegde moord valt er weinig te melden, echter als een "cliënt" meldt komend weekend eindelijk een flinke deuk te gaan slaan in de infrastructuur van de overkoepelende organisatie (iets met waxinelichthouders ofzo) dan kan dit voorkomen worden en moet dus gemeld.
Tenzij er nieuwe regels zijn die niet aan de grote klok zijn gehangen.
Blokkeerfriezen is afgerond zeker?
Nee, nieuwe pietejachtseizoen is al begonnen.
ACHT (8) op de negen (9) drugsnetwerken worden niet onderzocht. Zedenzaken blijven rustig een jaar liggen. Maar er is wel tijd een journalist te detineren, de journalist en zijn bron af te luisteren. Een WODC wetenschapper af te luisteren en twee vertrouwenspersonen af te luisteren.
Terwijl we Amsterdam verliezen aan de maffia wordt het sleepnet in Den Haag misbruikt om aan de macht te blijven. Dit is ziek. Doodziek.
Justitie is geen instrument voor recht. Justitie is een instrument macht. Het is net als een goedkoop restaurant: de soep zo dun mogelijk leveren voor zo veel mogelijk geld. En pas als de klanten gaan klagen er weer eens een halve wortel bij gooien. Ligt overigens niet alleen aan justitie zelf, natuurlijk ook aan hun bronnen.
Waarom zou justitie zich ook druk maken om iets zolang er niemand klaagt, er niemand op de schopstoel zit, het ministerie iets beters te doen heeft, de kamer slaapt, de burger ja knikt en iedereen om 16:45 naar huis kan.
En dan komt er weer een moord en dan moeten ze echt weer even, dat snappen ze zelf ook wel, maar verder... laat maar waaien.
De eerste schotelwagens zijn al onderweg.
Nou het argument dat in Turkije kranten opgeheven worden en TV stations gesloten en journalisten vastgezet kunnen we nu schrappen. Nederland zit op hetzelfde niveau. Politici werden al berecht (Wilders) en ga zo maar door.
De rechtsstaat brokkelt in ijltempo af.
Laten we Polen en Hongarije bellen om waarnemers te sturen.
"een bron" of gewoon de dader of de broer van de dader ?
Maakt niet uit. Een journalist hoeft zijn bronnen niet vrij te geven en de inhoud van wat diebron gezegd heeft ook niet. Anders durft niemand meer zijn eigen kant te vertellen en is het gedaan met de persvrijheid.
@Grutte klier | 24-10-19 | 13:32: Ik zou sowieso mijzelf ook niet bekend maken bij een journalist.
Dat is net zoiets als kroongetuige zijn. Of klokkenluider. Einde verhaal.
@Grutte klier | 24-10-19 | 13:32: Er bestaat geen journalistiek verschoningsrecht, hoe kom je erbij?
Geen wonder dat Mark R. beste vriendjes is met de Sultan van Turkije. En de oppersjeik van Saoedi-Arabië. En niet te vergeten totalitaire dictator Xi Pingping van China.
Want nederland is altijd voor "informatie" uitwisseling...
Ik doe wat msm altijd aanbeveelt als een zaak onder de rechter is: niks! Ik vind hier dus helemaal niks van. Volgens de msm-mores moet ik eerst de argumenten van de rechter-commissaris kennen alvorens hier wat van te vinden. Nou, die ken ik dus niet.
61% van de journalist heeft te maken.. Daar schrik je van zoiets.
Da’s tot en met de onderbuik.
Mooi bericht. Benieuwd hoe msm nu gaat reageren. Normaal gesproken wordt het ingaan tegen de rechter-commissaris door hen beschouwd als ingegeven door de 'onderbuik'. De rechtspraak in Nederland is immer onfeilbaar.
Zie het Wildersproces. Maar nu is één van hen zelf slachtoffer van die glijdende schaal waar we met z'n allen in terecht zijn gekomen. Tsja, wat nu?
Zolang Pauw of Jinek niet opgesloten worden zal het wel meevallen.
@spanarchist | 24-10-19 | 13:11:
Lol..
Nou, alle journalisten huilen om bronbescherming vast te leggen in de wet. Vervolgens worden alle mafia bazen lid van de NVJ.
Als ik naar de vorm kijk moet ik toch zeggen terecht, en wil ik nog wel een paar doodstrafjes verder gaan......... .... ...
Geintje hè. Wat een knappe man, ik snap dat ze die houden straks istie kapot of godbetert beschadigd.
(Ik heb de digitale tijdsaanduiding horen piepen maar wtfhoedan, en die koekoek, kkoekoekk sorry, daar heeft niemand een normale verklaring voor)
Lief dagboek,
Ik stel voor om een troffee in het leven te roepen die eens in het jaar wordt uitgereikt aan dié rechter die het recht het meest geweld heeft aangedaan; de Roland Freisler trofee, bestaande uit een bronzen beeldje van een rechter die een wetboek wegwerpt met daaronder in brons de tekst " ik heb hier geen wetboek nodig, IK ben de wet".
Dan maken we er een ludieke show van waarbij powned verslaggever Dennis de "Razende Roland" bij de winnende rechter gaat aanbieden.
Ik zeg een Judge Dredd borstbeeld....
@ScumbaggusMaximus | 24-10-19 | 13:00:
Of een mooie foto van mij, mocht de titel geprolongeerd worden win je 1 avond met deze mooie aap.
Poedelprijs speciaal, lekker.
Ik vind al die journalisten en kranten allemaal maar ellende. Waarom niet gewoon een enkele door de staat gedrukte courant, een geregisseerde tv-zender en een goed afgebakend nederlands internet waar de enige echte waarheid wordt gesproken. Ik word zo moe van het steeds maar moeten kiezen tussen alle waarheden die overal te vinden zijn. En onwaarheden. Waarheden worden gebracht als onwaarheden en een ander brengt weer onwaarheden als waarheden. Hoe moet ik verdomme alles uitleggen aan mijn zoon van zes die op het punt staat de media te ontdekken?
Inderdaad, in Rusland zijn ze een stuk verder ontwikkeld wat dat betreft. Maar ik heb goede hoop voor je zoon. Voor hij naar de middelbare school gaat heeft de EUSSR de zaakjes hier wel op orde.
Laat je zoon de handleiding "Brave nieuwe wereld" van Aldous Huxley lezen. De EU is hard op weg.
Er was een vuilniszak aan de deurknop van de voordeur geknoopt, daar zat de infomatie in.
Liegen onder ede. Geeft zo'n gezeik als ze daar weer achterkomen.
@hustler01 | 24-10-19 | 13:06: Dan zeg je dat je het ergens op Internet had gelezen maar het niet meer kan terugvinden
Ja spionagekameras die je flitsen als je in de auto in je neus peutert, sleepwet tasers maar politie en justitie krijgen niks opgelost omdat ze lui zijn.
Is dat zo'n jong broekie van een rechter-commissaris die niet weet van de vorige keer dat zoiets echt niet kan? Wat een gedoe allemaal om niks.
Prachtig dat hij zijn bron zo beschermd.
Hij zal wel moeten is het niet voor vrijheid van meningsuiting dan is het wel voor zijn baantje. Als hij de bron noemt kan die het wel vergeten in de journalistiek.
Werkt voor de NOS en is dus per definitie geen journalist maar propagandist.
vreemd dat hij dan z'n broodheren niet helpt...
afgesproken elite-werk, staat stoer voor de "publieke", trap er niet in
@grindbak | 24-10-19 | 12:49
Dit dus. Hij kan heel makkelijk zeggen 'dat kan ik me niet met volle zekerheid herinneren' en dan is zijn getuigenis klaar.
@Likqua | 24-10-19 | 12:56: ik weet niet of ze daar genoegen mee zouden nemen maar ik geloof dat Opstelten zich zo ook overeind heeft gehouden en de afwikkeling van de bouwfraude na 2000 was ook een groot amnesia proces. Dus ik ben geneigd jullie te geloven.
Journalist of niet, kennelijk loopt deze man (en/of zijn naasten) gevaar wanneer hij een getuigenis aflegt. Heb je dan als rechter-commissaris niet een enorme plaat voor je kop om dan alsnog iemand te willen dwingen een verklaring af te leggen? Wie gaat deze man en zijn omgeving vanaf dit moment beschermen tegen een mogelijke -preventieve- wraakactie? Ons falende Nederlandse politieapparaat?
Waarom denk je dat ie gevaar loopt? Omdat ie z'n bron beschermt? Dat heeft als het goed is niet met gevaar te maken maar is een heel hard principe.
Hetcsignaal vanuit de overheid is duide lijk: geen mens zal nog in vertrouwen met een journalist praten als hij weet dat hij verlinkt wordt. Net zo iets als dat "huis voor klokkenluiders" dat gewoon 100% niet werkt.
Wat dat betreft is er in Nederland een duidelijk patroon aan het ontstaan om getuigen, critici en klokkenluiders de mond te snoeren, oftewel, men wil juist niet dat misstanden worden aangepakt.
@Super Vaagstra | 24-10-19 | 12:48: "Naar aanleiding van de opgenomen gesprekken werd Bas op verzoek van de advocaat van de verdachte opgeroepen als getuige. Bas heeft bij de rechter-commissaris nadrukkelijk verklaard dat het geven van antwoorden op vragen kan leiden tot een gevaarlijke situatie voor zowel de bron als voor hem." nos.nl/artikel/2307463-rechtbank-rott...
Het gaat hier om een moordaanslag in opdracht. Kans is groot dat de volgende opdracht voor hem is en dat ze zich dan niet vergissen.
Waar het mij om gaat, is dat ook iemand die zich in beginsel niet op het verschoningsrecht kan beroepen (geen advocaat, arts, journalist, o.i.d.) in dit soort gevallen niet vogelvrij verklaard mag worden, omdat ons rechtssysteem niet in staat is ons te beschermen tegen repercussies.
Journalist doet iets niet wat justitie wil, journalist wordt vastgezet. Weet je waar ze ook journalisten vast zetten?....
In de sm-kelder?
In Spanje hadtie 13 jaar gekregen, in NK het vuurpeleton en in Rusland had je nooit meer iets vernomen. Nederland sabbelt nog met bv Wilders en journalisten, en de militairen mochten nog niet op boeren schieten maar in rap tempo gaan we naar een EU dictatuur.
Wij glijden af naar een dictatuur.
Dirty Tricks met zweepje tegen gristelijk goedkoop arbeider Jeepee.
"Bij het krEUsje Jeepee. tekenen bij het kruisje" .
Hier domvolk, heb je een stembus..
Balletje balletje shellgames.
Nee hoor we glijden niet af.
Goed bezig! Nu nog de rest van de NOS-"journalisten".
Met m'n neus in Ollongrens ranzige boter dat langzaam van Grapperhous' kop druipt. Kom net bij Syp W. vandaan waar het onderstaande moet lees te lezen is.
www.sypwynia.nl/na-het-gasverbod-het-...
Mooie website met sterke inhoud. Ben zelf ook voorstander van Syp dus bedankt daarvoor.
Dat is zo n beetje het grootste intrinsieke gevaar: de verjuridisering van de samenleving.
"Hypnose der Legalität", Trotzki schreef er al over 105 jaar geleden. Kennelijk zijn we nog steeds met dezelfde worsteling tussen tegengestelde krachten bezig.
*CBS Nederland en CBS NK steunen dit bericht niet, volgens alle beschikbare gegevens is iedereen gelukkig.
Uw mening is geregistreerd, u mag deze binnenkort komen verdedigen, u krijgt geen post maar u hoort nog wel van ons!
Wat dat betreft zijn ze bij Geen stijl slimmer; die krijgen hun informatie van een kuchende man met hoed en regenjas in een donkere steeg.
Inderdaad maar dat fenomeen staat ook onder overheidsdruk;
De verlichting van donkere stegen wordt aangepakt en het rookverbod zorgt voor steeds minder kuchen.
Heel vreemd in dit land, een crimineel heeft wel het recht om zijn kaken op elkaar te houden
Ik zal het je nog sterker vertellen; een verdachte mag straffeloos liegen of zwijgen, een getuige is - onder dwang van het strafrecht- verplicht de waarheid te spreken.
Ja de toeter rouwstoet waarvan er één een agent neersloeg heeft ook de kaken op elkaar gehouden en zijnde ook gegijzeld? nop, nada, niente......
@Blonde Nel | 24-10-19 | 12:34: die
@ blonde Nel, die zijn dan ook niet als getuige voor de rechtbank opgeroepen, maar gehoord door een agent. Dat is heel wat anders.
Staat hij op die foto nou te bellen met die kerel achter hem?
Dat is zijn bron.
Een goede rechtspleging is belangrijker dan het zgn journalistieke verschoningsrecht. Niet tot maandag vasthouden maar net zo lang totdat mijnheer (onder ede) zijn mond opendoet.
Waarom niet gewoon die pijnbank van zolder halen.
goed idee, dzn kan de rdchtelijke macht vrijuit aanrotzooien zonder dat er ooit een woord over verschijnt
Geen medelijden met wegkijkende Hoernalisten van de NOS.
Bronbescherming is tot daaraan toe.
Maar journalisten zijn geen “waakhond van de democratie”, zoals de NOS pathetisch beweert. “Journalisten” van de NOS zijn doorgaans niet meer dan de schoothond van de macht.
Ik zou eerder willen zeggen: journalisten zijn geen schoothonden van de macht, jourbalisten die bronnen hebben in de wereld van criminaliteit en maffia zijn schoothonden van de maffia.
Lees het boek: "Onderwereld PR" van Bart Middelburg eens
Iedere journalist met "bronnen" in die wereld moet je wantrouwen.
Luister eens naar
jensen.nl/we-zijn-aan-het-winnen-de-j...
van vandaag
We hebben hem gevonden. Een Jensen luisteraar!
Jensen begint door zijn voorraad superlatieven heen te raken. Hij heeft kennelijk de opgave om elke dag een behoorlijk gestructureerd programmaatje te maken onderschat. Ik zou hem aanraden zich tot één keer per week te beperken, de zaak beter voor te bereiden en een paar dingen op papier te zetten voordat hij de microfoon open gooit. Zie b.v. de TPO-podcast. De man bedoelt het goed, maar is verbaal wat beperkt.
Nederland/de EU is geen haar beter dan China.
Wel geniepiger.
Voor zover ik weet hebben wij hier in Nederland geen operationele concentratiekampen meer om een bevolkingsgroep uit te roeien.
@usb stok | 24-10-19 | 12:53:
Zover u weet.... *aluhoedje opzet*
Tsja. Justitie in dit land begint toch wel heel erg te stinken, zo langzamerhand. Dat gezegd hebbende, van mij mogen ze de héle NOS in een kerker stoppen en de sleutel kwijtraken (en de rest van de NPO ook!).
Gelukkig komt H. Westbroek zo nu en dan een bezoekje brengen:
www.youtube.com/watch?v=j5oyBab8Co0
Bloemkolenkoninkrijk, toettoet.
En toch is dit niet de eerste keer dat de rechtbank een journalist gijzelt.
Die vervolgens weer vrijgelaten wordt.
Mag het nou wel of niet?
het mag niet, maar men doet het toch in de hoop druk te zetten. na afloop zeg je ; sorry, foutje.
Lol! Gelauf dacht dat ie de macht had. Het OM is koning!
Ik ga steeds meer denken dat ik in een vergisland aanwezig ben
Lol
metoo!
Is natuurlijk heel vervelend als je in deze tijden van sleepwetten zo maar ineens iemand hebt die een bron beschermd.
Over journalisten in de bak gesproken; vergeet Assange aub niet.
Die hebben ze als voorbeeld gesteld en nu maakt Robert Bas dat in t klein mee.
Dit is pas t begin.
Is IS doorgedrongen tot in de OM gelederen? EN als het niet IS is, wie dan wel?Want ik begrijp de visie en het beleid van het OM niet meer...
Tja dat zal die journalisten leren. Niet hun klokkenluider verraden of slecht over terroristen schrijven en niet als die *journalisten * van bv. de nos of nrc gewoon opschrijven wat de roverheid wil. Hoop dat ze ook nog zijn DNS afnemen en in de cel even goed afdrogen, wat denkt hij wel wat hij is, een vrije journalist of zo. ba. ( ben benieuwd wanneer Nederland in het lijstje van vrije meningsuiting achter Rusland komt te staan.).
Nederland heeft een integere journalistenprobleem!
Alle integere journalisten naar een eeuwigdurend strafkamp.
Dan horen we er nooit meer iets over.
Ze schrijven daar voor de kampkrant dan, helemaal gemeen zijn we niet.
Vergisgijzeling
Ik heb eens vergisneukt, niet tekort: dat was meteen ander telefoonnummer, ander emailadres etc.
@skoftig | 24-10-19 | 12:08: Maar je zus weet toch waar je woont?
Lol, nieuwe koffie!
Bij Justitie zit het grootste incapabele tuigh van dit land. Fuck Them. #FreeRobertBas
Gelukkig werd officier van justitie Joost Tonino wel keihard aangepakt toen er kinderporno op zijn computer gevonden werd... ja toch?
Die kan zijn carrière wel vergeten. Hoekje Oltmans.
Je suis Robert Bas!
Zat jij niet vast?
Robert piBasso!
Een vergismoord, is dat net zo iets als een vergisverkrachting, of een vergishuwelijk?
Of een vergisimmigratiebeleid.
Dat gebeurt als je een door vijf generaties inteelt compleet verfuckt brein een volautomatisch wapen geeft.
@Kaas de Vies | 24-10-19 | 12:04: en een vergisklimaatbeleid.
@L. Vis | 24-10-19 | 12:08: Zoiets als vergisstikstof terwijl we het over ammoniak en NOx hebben?
@ScumbaggusMaximus | 24-10-19 | 12:09: of vergis-CO2 terwijl we het eens over overbevolking zouden moeten hebben.
Of vergisjustitie. Wilders is strafbaar als hij minder Marokkanen wil, maar Thijs Römer mag rustig z'n vriendje Volkert oproepen om Wilders te vermoorden.
Vergisregering
Het is vandaag wel weer de dag van de opbeurende berichten.
Gisteren was het al een topdag, maar het lijkt alleen maar beter te worden.
*Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk*
Zo vrolijk zo vrolijk. Hij wel.
www.youtube.com/watch?v=BsUD7koW_4g
En je bent op Geenstijl!
Jij dacht dat 'ie niet beter kon worden, plottwister.
Topdagtip: eerst half rolletje droog beschuit eten, dan proberen vrrrolijjk met Van Veen mee te fluiten.
Even de laatste cijfers van het CBS bekeken over de instroom van nieuwe asieleisende handophouders/klaplopers/parasieten bekeken. Mijn dag is zeer zeker naar de haaien ja.
@OverdaanDerOnderheid | 24-10-19 | 12:38:
En filmen*
REAGEER OOK