Kom maar binnen

Paasboodschap van Eric van der Burg: méér Eritreeërs zijn welkom in Nederland. De bewindsman heeft gehoord dat naast de militaire- de maatschappelijke dienstplicht in Eritrea óók gepaard gaat met mishandeling, seksueel- en gender gerelateerd geweld, dwangarbeid en andere soorten van misbruik door leidinggevenden. Dus nu komen ook deze civiele dienstplichtigen in het kader van opvang in de regio in aanmerking voor asiel in Nederland. Nog meer bezoek voor de keigezellige feesten van de regeringsgezinde CDA/NSC/PvdAGroenLinks-Eritreeërs die hier al zijn dus. Nu alleen nog even acceptabele huizen voor ze vinden, Van der Burg.

Amnesty en VOLT doen lekker mee

Gaan we nu het NRC-verhaal van gisteren over dat sChAdUwTeAm van Dilan Yesilgöz en overlastgevende asielzoekers wat verder afpellen. Allereerst is het opvallend dat qua presentatie alles in de schoenen van de minister wordt geschoven terwijl staatssecretaris asielzaken Eric van der Burg net zo'n belangrijke rol speelt. Hij is qua portefeuille verantwoordelijk voor het asielbeleid, doet alle debatten over asielonderwerpen en loodste onlangs nog zijn Dwangwet door de Eerste Kamer. Bovendien steunt hij het beleid om van overlastgevende asielzoekers af te komen. Dat loopt volgens hem als een ‘tierelier', vertelt hij eind vorig jaar trots aan de Tweede Kamer. De Kamer is sowieso van (bijna, daarover zo meer) álles op de hoogte van wat in het stuk staat. De verscherpte aanpak van overlastgevende en criminele asielzoekers, de benoeming van Kees Loef als Coördinator Nationale Aanpak Overlast en de 'procesbeschikbaarheidslocatie' (PBL) met z'n door NRC o zo dramatisch omschreven 'glimmende grijze tralies'. Maar wat is dat schaduwteam dan waar alle heisa over is?

Werkt asielbeleid een keer is het weer niet goed

Dilan Yesilgöz heeft buiten haar ministerie om met een SCHADUWTEAM een omstreden aanpak doorgevoerd voor het detineren en uitzetten van asielzoekers. Daarbij werden bewust de randen van de wet opgezocht, schrijft NRC. Dat klinkt heel spannend maar dat schaduwteam is dus de Coördinator Nationale Aanpak Overlast Kees Loef geweest, een vrindje van Yesilgöz uit haar Amsterdamse tijd. Die benoeming en aanpak was openbaar, Loef werd eind vorig jaar zelfs door het ministerie uitgezwaaid toen zijn klus erop zat. Die Loef had dus het plan asielzoekers die voor overlast zorgen zo snel mogelijk uit het asielsysteem werken: "Noem ze Marokkanen, noem ze Noord-Afrikanen. Die bedoel ik.” Dat ging de kant van etnisch profileren op dus een en ander werd afgezwakt. Die nieuwe  aanpak werkt inmiddels (als een tierelier zei Van der Burg eind vorig jaar in de Kamer, dus zo geheim is het allemaal niet): volgens de krant zijn meer dan duizend asielzoekers via deze methode versneld afgewezen – op een totaal van zo’n 35.000 asielbeslissingen vorig jaar. Ook deed Yesilgöz de opdracht aan het OM uitgaan dat asielzoekers vervolgd moeten worden voor winkeldiefstallen. Daarmee krijgt deze een strafblad, waarmee hij in deze overlastaanpak kan worden gestopt. Sommige types bij het OM vinden dat weer dIsCrImInAtIE omdat Nederlanders niet meer per definitie vervolgd worden voor winkeldiefstal. Klinkt allemaal best goed, wat is nu eigenlijk het probleem?

Dat duurde lang

Mensen praten altijd wel over de VVD'ers, terwijl die BBB'ers dat waren ook geen lieverdjes hoor. In de Tweede Kamer duurde het héél erg lang voordat Caroline van der Plas tegen de Dwangwet was terwijl VVD, PVV en JA21 hun keuze allang hadden gemaakt. Toen het op de Eerste Kamer aankwam kraaide de haan zichzelf schor: in de senaat wilde BBB de wet eerst niet controversieel verklaren en meermaals (tot en met dinsdag nog) waren de BBB-senatoren onduidelijk over wat ze wilden. En toen draaide de VVD en nu zitten we ermee. Maar goed, Lientje zegt het dus dan is het zo: BBB gaat maandag in de senaat unaniem tégen de Dwangwet stemmen. Too little, too late.

Hee kijk nou

Dit bericht wordt u vriendelijk aangeboden door Burgerwacht ter Apel e.o. - "Zondagavond 14 januari inbraak Viaductstraat Ter Apel. Gisteravond zijn rond 20.30 uur door de Burgerwacht Ter Apel e.o. 3 asielcriminelen op heterdaad betrapt. Deze 3 jongemannen werden al een poosje geobserveerd door twee burgerwachters en op het moment dat de inbrekers de deur forceerden door hem in te trappen en de woning binnengingen, is de alarm-ap van de burgerwacht in werking gesteld. Binnen de kortste tijd was er een grote groep burgers ter plaatse en hebben wij de woning omsingeld en zijn de woning binnengegaan. De jonge mannen hadden zich verstopt in de kelder en konden dus geen kant meer op. De politie en marechaussee waren vrij snel (te snel) ter plaatse en deze gasten zijn door hen in de boeien geslagen en meegenomen. In elk geval een geslaagde actie.

En voor de gemeenten die gedwongen worden om deze gasten op te nemen zeg NEE, VOL = VOL!

En wordt geen Ter Apel 2.0"

Dat andere model

Het Deense model - asielbeleid naar Deens voorbeeld wat in Nederland al jaren op interesse kan rekenen van links tot rechts, die hele geschiedenis hier - werkt. De asielinstroom in Denemarken is namelijk bijna opgedroogd. Da's tegen het zere been van de Deense vluchtelingenindustrie dus Charlotte Slente van de Deense Vluchtelingenraad stuurde een alarmistisch stukje naar de courant die dat ogenblikkelijk plaatste. De senator bekend van die RACIST van een DJ Jopie vat het voor u samen.

Nederland eerst

Afzwaaiend Commandant Landstrijdkrachten Martin Wijnen en voorganger Mart de Kruif waarschuwden rond de feestdagen in verschillende media voor een oorlog met Rusland. Dat kan altijd: als de Rus Finland, puntje Noorwegen of de Baltische staten binnenvalt wordt het NAVO-bal en dat zal pijnlijk aflopen voor Moskou. Mits de lidstaten zich houden aan de NAVO-normen, Wijnens woorden zijn natuurlijk ook een terecht pleidooi voor investeringen in Defensie. Als één en ander maar niet wordt aangegrepen om mee te vechten met Kiev. Het mag in 2024 namelijk wel wat minder met Oekraïne.

Wat doet BBB?

Nationale Vergaderzaal nu waar de dwangwet van asielstas Eric van der Burg ter tafel ligt. Zijn VVD is tegen maar er gloort een Kamermeerderheid voor de wet die mogelijk moet maken dat provincies en gemeenten gedwongen kunnen worden een x-aantal asielzoekers op te nemen. Het CDA biedt namelijk een uitweg door wat te gaan spelen met het tijdspad: gemeenten krijgen zes maanden extra zodat ze jaarlijks pas op 1 november en niet 1 mei jaar hun opvangplekken rond moeten hebben. Daarna kan de staatssecretaris van dienst eventueel alsnog dwang toepassen. PVV'er Gidi Markuszower heeft aangekondigd de hele zaak te gaan filibusteren **wat er op neer komt dat hij zes uur spreektijd heeft aangevraagd. Klinkt spannend is het niet, de vergadering duurt alleen langer (als hij de tijd al vol krijgt). Tijdrekken is in dit geval niet zo interessant, belangrijker is wat de andere partijen gewoonweg gaan stemmen (uitleg hier met een belangrijke rol voor BBB in de Eerste Kamer). Wat wel spannend wordt is hoe Ruben Brekelmans gaat uitleggen dat zijn partij tegen is maar zijn staatssecretaris voor. Dezelfde staatssecretaris die op plek vier staat van de VVD-kieslijst. Op zijn demissionaire premier Mark Rutte hoeft Brekelmans niet te rekenen. Die  schreef gisteren namens het hele kabinet (dus ook VVD-leider Dilan Yesilgöz) aan JA21'er Joost Eerdmans die hem over de bizarre spagaat had bevraagd: "Het is niet aan mij om te bepalen wat wel of niet begrijpelijk is voor de kiezer."

EINDE LIVEBLOG
UPDATE 23:50 - Markuszower stopt. Hij zegt dat hij toestemming heeft van fractievoorzitter Geert Wilders. Ter vergelijking: 50Plusser Martin van Rooijen was in 2017 al in de 90 ofzo en die hield het 4,5 uur vol.
UPDATE 23:48 - Markuszower krijgt een app en zegt nu: "Ik kom tot een afronding."
UPDATE 23:46 - Markuszower is nu twee uur aan het woord, eenderde zit erop!
UPDATE 22:49 – Onvrede onder Kamerleden neemt toe. Anderen moeten ook nog en er zijn nog een boel Kamermedewerkers en ambtenaren aan het werk. Markuszower: “Het is niet mijn doel om iedereen wakker te houden.” Wat de PVV'er betreft wordt er tot morgen geschorst. Bergkamp: “We gaan dit debat gewoon afmaken.” Risicoanalyse hier.
UPDATE 22:12 - Podt van D66 maakt bezwaar: al die vragen worden wel erg veel werk voor de staatssecretaris. Bergkamp hoopt dat Markuszower het effectief houdt, debat gaat door.
UPDATE 22:08 - Brekelmans maakt bezwaar, de VVD wil het alleen over de Dwangwet hebben, niet het hele asielbeleid. Vera Bergkamp heeft er geen zin in, andere Kamerleden hadden het ook in den brede over het asielbeleid dus Markuszower mag dat ook van haar.
UPDATE 21:46 - Markuszower is begonnen. Dik pak papier op zijn katheder. Over zes uur is de volgende spreker - Ruben Brekelmans (VVD) - aan de beurt.

Ericje huilt, Ericje lacht

Het leven van asielchef Eric van der Burg is toch niet helemaal één groot tranendal al is het vaak wel van Ericje lacht, Ericje huilt. De Raad van State die de VVD-asielstaatssecretaris dikwijls verdrietig maakt, oordeelt vandaag in zijn voordeel. De stas mag namelijk weer Syrische asielzoekers die eerder in Denemarken asiel hadden aangevraagd terugsturen naar Legoland. Vorig jaar oordeelde het Hoge College van Staat dat dat niet mocht omdat de Denen in 2019 Damascus veilig hadden verklaard en dat vond de Raad geen goed idee (maar er is geen aanzuigende werking, heus niet). Intussen is Kopenhagen van gedachten veranderd en daarom mogen Syrische vreemdelingen vanaf vandaag weer worden teruggeduwd naar Denemarken. Of zoals de RvS schrijft: "Dat oordeel is gebaseerd op inlichtingen die de staatssecretaris bij de Deense autoriteiten heeft ingewonnen. Daaruit maakt de Afdeling bestuursrechtspraak op dat de Deense autoriteiten, net als andere EU‑lidstaten, geen betrekkingen willen hebben met het Syrische regime en dat er geen gedwongen uitzettingen plaatsvinden naar Syrië." Waarvan akte. Meer terugduwnieuws na de breek.

+1.000 weer deze week

In een toch al oververhitte asieldiscussie gooit het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) een lading tegenstrijdigheden op tafel. Uit onderzoek komt naar eigen zeggen geen bewijs naar voren dat ons asielbeleid een aanzuigende werking heeft op nieuwe Nederlanders, maar stellen ze wel dat "onder meer een gebrekkig toekomstperspectief" aanleiding kan zijn om door te reizen naar een volgend land. Een toekomstperspectief dat mede wordt gevormd door het asielbeleid ter plaatse. Ook zou de aanwezigheid van familie of vrienden een belangrijke reden zijn om naar Nederland te reizen, wat er natuurlijk niet beter op wordt met ruime regels voor gezinshereniging. Tenslotte moeten de onderzoekers toegeven dat criteria voor het toekennen van asiel of regels voor familiehereniging "enige invloed" hebben op de keuze om vanuit een ander EU-land door te reizen. Kort samengevat: er is geen bewijs voor een aanzuigende werking, maar best veel beleidsknoppen waaraan we draaien hebben stiekem best wat invloed op de instroom. Wij zijn niet verbaasd, want die wekelijkse +1.000 komt niet uit de lucht vallen. Dank WODC, zo'n nietszeggend onderzoek waar iedereen zijn eigen conclusies uit kan cherry-picken is precies wat we nodig hebben met de verkiezingen voor de deur.