Precies een week na afgelopen dinsdag, waar de laatste begrotingswet van haar regering werd gewijzigd door het parlement. Deze machtsgreep beperkt haar financiële mogelijkheden in een no-deal scenario. 

Het Lagerhuis dwong daar bovenop nog af dat als aankomende dinsdag haar deal wordt weggestemd, dat Theresa May binnen drie dagen met een alternatief plan moet komen. Het politieke momentum geeft de regering steeds minder bewegingsruimte. Een sterk parlement is gunstig, een zwakke regering is dat minder. Een nieuw referendum, verkiezing of regering komt sowieso te laat.

De voorzitter van het parlement bracht een amendement in stemming, zonder dat deze gedragen werd door een minister. Daardoor raakte de regering haar invloed op de agenda van het parlement kwijt. Was dit een reactie op het uitstel van de stemming over de Brexitdeal?

Zonder dit politieke novum was de drie dagen-regel niet in stemming gebracht, en had het Lagerhuis de regering minder bij de strot. Tegenstanders van deze stemming vinden de voorzitter partijdig, melden dat openlijk in het debat en gaan hem wellicht na ruim negen jaar wegstemmen.

Rebellerende conservatieven verzoeken ondertussen of als dinsdag Theresa haar plan niet wordt aangenomen, of de Brexit uitgesteld kan worden. Haal 29 maart even uit de Britse wetten en bel Juncker even op of het feestje een paar maanden mag worden uitgesteld. Een optie die de de EU in het verleden al heeft aangeboden.

Grootste struikelblokken binnen de deal van Theresa May zijn aan de ene kant de extreem lange maximale looptijd van het transitieovereenkomst, en aan de andere kant de regeling voor grens tussen Ierland en Noord-Ierland als het onderhandelingsproces even voortvarend verloopt als de afgelopen jaren.

Carnaval in oktober. 's Maandags naar de kerk. Nieuwjaar op 7 januari. De Olympische Spelen van Tokyo in 2023. Uw salaris op de zesde van de volgende maand. Rokjesdag in augustus. De cruciale waterschapsverkiezingen in mei 2020. Friet die u net hebt besteld pas de volgende dag. U weet: uitstellen is stom en niemand heeft er wat aan. En dus is dat precies wat er in de Britse politiek gebeurt. Er is nog steeds geen zicht op een parlementaire meerderheid voor wat voor deal dan ook en op dit moment lijkt voor May een inlegvelletje op blauw papier met allemaal gele sterretjes erop het hoogst haalbare. Misschien heeft die gast in het pino pak een oplossing.

Als de Joop en het Algemeen Dagblad het schrijven, is het waar: de kans dat Rutte het moet opnemen tegen Timmermans in de strijd om het leiderschap van Nederland is allesbehalve denkbeeldig. Jesse Klaver en Attje Kuiken zouden allebei bereid zijn om plaats te maken voor de polyblob (pun intended) die de PvdA bij de Europese verkiezingen van 2019 een klinkende overwinning bezorgde. Via mijn trollenleger in het Brusselse vernam ik dat de PvdA-delegatie in het Europees Parlement ervan overtuigd is dat Frenske naar Den Haag vertrekt. Het schijnt dat ze  elkaar nu al de tent uitvechten om het lijsttrekkerschap. Zo kennen we de Partij weer!  

Binnen de VVD gaat vrijwel iedereen ervan uit dat Mark Rutte nog een keer lijsttrekker wil worden, schrijft het AD. De krant beschrijft een interne conversatie waarin de premier de vraag kreeg voorgelegd wat hij gaat doen als de PvdA en GroenLinks samen optrekken en Frans Timmermans naar voren schuiven. “Dan ga ik nog een keer op voor het lijsttrekkerschap”, aldus Rutte tegen een ‘prominente VVD’er’ die niet bij naam wordt genoemd. De kroonprinsen die de afgelopen jaren werden genoemd – Halbe Zijlstra, Klaas Dijkhoff, Dennis Wiersma en Edith Schippers – zijn vertrokken of te licht bevonden.

Jan “Martelhoax” Hoedeman in het AD: “*Bij de tweede regeringspartij D66 is het besef groot dat Sigrid Kaag het niet meer doet. Mocht Kaag inderdaad afhaken, dan zijn minister en ex-fractievoorzitter Rob Jetten of fractieleider Jan Paternotte kanshebbers voor het lijsttrekkerschap. *

Weet u wie ook geen democraat is? Die vadsige PvdA-uitvreter uit Heerlen, die Bulgarije zat te brown nosen met Schengen-beloftes in ruil voor een MOEland-stemmetje op zijn corpulente corrupte Limburgse plofpens. Hier gruwelijke recap bij de PvdA-bode. En het is weer begonnen in Brussel, de baantjescaroussel in de EU-top. Nieuwe kansen na een nachtje slapen.

En we moeten vrezen dat Frans Timmermans weer de hele nacht heeft zitten appen & bellen om maar zoveel mogelijk Oostblok-stemmen te scoren. Alle Nederlandse UWV-computers komen in Polen te staan! Verplicht portemonnees afstaan aan Roemenen in de Albert Heijn! Hongaars staatsburgerschap voor Lieke Martens, Matthijs de Ligt en Max Verstappen! Een Slowakenhotel voor 20.000 arbeiders in de Flevopolder!

Frans Timmermans zou z'n achternichtjes nog verpatsen aan Belgische jongeren in een zwembad op zaterdagmiddag om maar dat ene EU-baantje te scoren. Enfin, we gaan het meemaken. Huiveringwekkende livetweets bij Niels Rigter, fonslambie ****& politicoeurope. Brrr, wat een bananencontinent.

Update: Uitstel tot 12:00 uur
Update: Uitstel tot 13:00 uur
Update: Uitstel tot 14:00 uur

Daar gaan we. Het Brexit puntje komt weer eens bij paaltje. Zoals we verwachtten (en dat wil wat zeggen bij de Brexit) wordt er nu gestemd over een second reading van de Brexit Bill, en daarna over de timetable. Johnson wil donderdag een definitieve stemming, zodat hij de geschiedenisboekjes in kan als the Prime Minister who got Brexit done. Als hij zijn zin niet krijgt, heeft Johnson beloofd de wet in te trekken om nieuwe verkiezingen uit het te schrijven. Maar het is Brexit dus weten wij veel. Spannend, dus.
UPDATE 20u15: The ayes have it! Johnson wint 329-299. Voor het eerst in de geschiedenis stemt het Lagerhuis vóór een Brexit Deal. Dit zou historisch zijn, maar het is dus niet eens de belangrijkste stemming van deze avond. Nu de stemming over de timetable.
LOL: *"House of Commons has voted for Brexit for the first time....and the ratio was.... 52:48."
*UPDATE 20u33: Toch weer een typische Brexit uitslag bij de stemming over de timetable. The noes have it: 308-322. Nu wordt het dus afwachten wat Johnson gaat doen.
UPDATE 20u37: Johnson meldt nu dat hij gaat vragen wat Brussel doet met zijn uitstelverzoek en tot die tijd wacht met het verder behandelen van de wet. Hij lijkt nu op koers om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.
UPDATE 22u25: EU-president Tusk stelt nu een verklaring op waarin de 27 lidstaten akkoord gaan met uitstel van de Brexit tot januari.

En daar gaan we weer. Boris Johnson is aan het proberen wat Theresa May keer op keer op keer niet lukte: een Brexit-deal door het Lagerhuis loodsen. Het is voor het eerst sinds de Falklands oorlog dat het Britse parlement op zaterdag vergadert, maar het wordt dan ook nog spannender dan de voetbal. Dat is niet in de laatste plaats vanwege de typisch Brexitiaanse situatie dat we nog niet eens zeker weten of het parlement vandaag wel over Brexit gaat stemmen. Er komt namelijk eerst nog een stemming over het Letwin amendment, en als dat wordt geaccepteerd, zou Johnson zijn voorstel wel eens terug kunnen trekken. Alsdan dat niet gebeurt, krijgen we waarschijnlijk rond half vier Nederlandse tijd de vierde meaningful vote. Alles wijst erop dat BoJo een verdomd goede kans heeft om het 'm te flikken. Maar Brexit means Brexit (vert: bij de Brexit is helemaal niks zeker). Azijnchipslauwbiernootjes dus. Again.
UPDATE: NOG STEEDS GEEN BREXIT. Lagerhuis stemt voor Letwin-amendement. Woord nu aan Johnson. Hij zal gaan aankondigen dat de Brexit-stemming nu wordt uitgesteld.
UPDATE: Stemming inderdaad uitgesteld tot dinsdag. Johnson kondigt aan dat VK op 31 oktober uit de EU stapt, terwijl hij verplicht is uitstel aan te vragen.  

Rob Roos: “De finale stemming over de Natuurherstelwet is op 27 februari. Mijn overwinning met deze amendementen - waardoor de parlementspositie veel beter was geworden voor Nederland - is helaas vrijwel volledig teniet gedaan. Namens het Europees Parlement ging de Spaanse socialistische hoofdonderhandelaar om de tafel met het Spaanse socialistische voorzitterschap van de Europese Raad. Met als resultaat dat bijna alle verbeteringen vanuit het Parlement zijn verdwenen. Het wegstemmen van deze wet wordt dus essentieel voor Nederland, want anders belanden we in een stikstofcrisis 2.0. Dan wordt het echt de Nederland-Op-Slotwet. Veel zal afhangen van Manfred Weber, destijds de grote concurrent van Frans Timmermans voor de opvolging van Jean-Claude Juncker. Hij was de afgelopen tijd enorm kritisch over de Natuurherstelwet, maar we moeten nog maar zien hoe zijn EVP gaat stemmen. De EVP voelt nu ineens empathie voor de boeren, terwijl ze bijna 5 jaar lang een desastreus landbouwbeleid hebben gesteund. Von der Leyen is natuurlijk ook van de Christendemocraten en wil herkozen worden als voorzitter van de commissie. Ja, zo gaat dat rond verkiezingstijd.”

Deze week stemt de Kamer over CETA. We gebruiken het hoofdredactioneel uit een dode boom even als haakje voor een topic, want volgens Trouw betekent kritiek op het oMsTrEdEn handelsverdrag "dat in Nederland, handelsland bij uitstek, nu eng-nationalistische argumenten de boventoon zijn gaan voeren." Pardon? Uit de peiling van Maurice bleek zondag dat een derde van Nederland vóór CETA is, een derde is tegen, en een derde heeft geen mening. Noemt Trouw een derde tot tweederde van Nederland "eng-nationalistisch"?  Kijken ze bij die krant alleen naar de "populistisch-rechtse" tegenstanders van CETA (FvD en PVV), en projecteren ze hun eigen angst voor die partijen op hun vermeende "angst" voor handelsverdragen? Noemen die pijprokers nou de fervente CETA-verwerpers van GroenLinks, eurofiele en migratiegeile partij bij uitstek, "eng-nationalistisch"? Heeft Sigrid Kaag dit commentaartje getikt of zo? 

GroenLinks is tegen CETA omdat het “democratie en welzijn ondergeschikt maakt aan de wensen van multinationals” (Bas Eickhout), plus het is volgens het partijprogramma slecht voor dierenwelzijn en Europese boeren (!). Is dat "eng-nationalistisch", Trouw? Ook de SP is tegen, vooral vanwege het Investment Court System waarmee bedrijven onevenredig overwicht krijgen over consumenten (-rechten). Is het beschermen van burgers "eng-nationalistisch", Trouw? Milieudefensie is een actie tegen CETA begonnen op basis van vijf argumenten, en ze werken daarvoor samen met een waaier aan bondgenoten. Zou je Milieudefensie, De Goede Zaak, Meer Democratie, het FNV, Foodwatch of andere organisaties in onderstaande afbeelding "eng-nationalistisch" kunnen noemen?

Als we de standpunten van overige tegenstanders even aflopen, stijgt ook daar geen "eng-nationalisme" uit op, maar vooral gefundeerde zorgen over de democratie, burgerrechten, inspraak, juridisering en de positie van kleine(re) ondernemers.

Na de stemming over de deal, nog een stemming over de deal, de stemming over no deal, de stemming over uitstel en de geweigerde opnieuwe stemming over een deal moet Theresa nu dus met hangende pootjes uitstel aan Brussel vragen. De insmijters van het Brusselse Hotel California wilden wel een goede reden om niet op 29 maart een harde Brexit te doen, want anders heeft Stef Blok dat blauwe monster helemaal voor niets uit Sesamstraat gehaald. Die goede reden wordt nu aangevoerd in de vorm van een precisering van het inlegvelletje dat door haar eigen minister van Justitie al tot pleepapier is verklaard. En zo Brendert de bluxit maar door. Hele brief nalezen DAARRR.

Je weet het natuurlijk nooit zeker met dit virus deze coalitie, maar het lijkt erop dat er een hele dikke blauwe lijn door de voorgenomen 2G-wetgeving getrokken kan worden. Het AD meldt hedenochtend dat er bijna (de geknakte roosjes van de PvdA twijfelen nog) een meerderheid is voor deze motie van Kees van der Staaij (SGP) en Pieter Omtzigt (Groep Omtzigt) om het 2G-wetsvoorstel van het kabinet te steken waar de zon niet schijnt. Dat lijkt ons een prima eerste stap, maar laten we er dan meteen de voorstellen voor 3G op de werkvloer en in het hoger onderwijs bijpakken en svp ook subiet ogenblikkelijk en wel nu de huidige 3G-maatregelen. De QR-samenleving werkt bijna niet in het remmen van het virus, het werkt wel ontzettend goed in het remmen van de burgerlijke vrijheden en is ons bovendien onder valse voorwendselen opgedrongen. Voor iedereen die nu begint te jamaarwatalsereenanderevariantkomteren zeggen wij: dat zien we dan wel weer, een ingrijpende maatregel als deze hoort niet onder een simpele knop waar dit (onbetrouwbare) kabinet zomaar op kan drukken. Stop de QR-samenleving. 
STEMMING OVER DE MOTIE: Ergens tussen 15u en 15u30
UPDATE: Kuipers zet het 2G-voorstel voorlopig in de ijskast.
UPDATE: Er wordt nog steeds gestemd, deel Kamer wil afstel ipv uitstel
UPDATE: HOOFDELIJKE STEMMING
UPDATE: Stemming wordt waarschijnlijk volgende week

De verwachting was een sober debat met een paar grafredes voor het referendum, en dan een plak kleffe cake bij een kop slappe koffie. De coalitie heeft immers een politieke meerderheid voor het intrekken van de Wet raadgevend referendum. Bosma had dus voor de gelegenheid zijn begrafenispak aangetrokken en de PR-machine van de Rijksoverheid had haar laatste 'amen' al voorgeprogrammeerd. Maar jonkvrouw Ollongren verslikte zich gisteren in een strijdbare en brede oppositie van PVV, SP, FvD, PvdD, 50PLUS en zelfs DENK & SGP, en het werd - verhoudingsgewijs dan hè, het blijft een grauwe pakkenparade - een behoorlijk spectaculair debat in de plenaire zaal.

Dankzij Baudet en SP'er Van Raak werden geitenpaadjes gevonden (trololo) om nader juridisch advies te vragen aan de Raad van State. Ollongren vond het namelijk 'niet logisch' om een referendum over de intrekking van het referendum te houden, maar dat is bepaald geen steekhoudend argument natuurlijk. Het toonde de slechte voorbereiding van een coalitie die dit inspraakvarkentje wel ff dacht te wassen wurgen. Die Kamermeerderheid is er, maar is dat ook genoeg om hun ergste nachtmerrie - een referendum over de afschaffing van het referendum - te blokkeren? Vooralsnog niet.

Omdat de coalitiepartijen in al hun arrogante demofobie een stel onervaren onderknuppels naar het debat hadden gestuurd, wisten de ervaren strijders Van Raak en Bosma, geflankeerd door Thierry Baudet en Femke Merel Arissen (PvdD) en met ruggesteun door Krol, Kuiken (Pvda), Kuzu en Bisschop (SGP) de nieuwkomers Rob Jetten/D66 (een aartspedante partijkloon die is gekweekt uit de cum stains van de klamme lappen uit Pechtolds penthouse), Sven Koopmans/vvd, Harry van de Molen/CDA (soort politieke tweelingbroers die uit dezelfde ballenbak voor ja-knikkende backbenchers zijn opgedoken) en het meiske Stieneke van der Graaf/CU een lesje debattactiek te leren. 

Toen de coalitiemeerderheid geen schorsing voor het gevraagde nadere advies wilde toestaan, dreigde Baudet met hoofdelijke stemming. De coalitieknuppels hebben geen enkele moeite met de moord op het referendum, maar 150 collega's achter hun Netflix vandaan roepen - dat durfden ze niet op hun geweten te dragen. Dus dat uitstel kwam er, tot dinsdag aanstaande. En daarmee blijft de hoop op een #RefRef toch nog levend, in afwachting van de juridische toelichting van een Raad van State die ooit zelf ook vóór referenda was.

En niet alleen de RvS is dat, ook een meerderheid van de Nederlandse kiezers is vóór meer directe inspraak. Zelfs Nieuwsuur kon er niet omheen om twee professors aan het woord te laten over de absurde, ondemocratische, overhaaste en mogelijk zelfs illegale manier waarop D66 het referendum dood wil maken:

Van Tom van der Meer moet u ook dit strakke tekstje even lezen, want zelden zagen wij het politieke cynisme over het partijkartel zo sterk verwoord. En professor Voermans legt hier kort en goed uit waarom het blokkeren van een #RefRef tegen de wet is. Verdere recap in de timeline van GeenPeil, maar ook het Nu.nl-verslag is erg leesbaar.

De koene strijd tegen het partijkartel in de Kamer was uiterst vermakelijk, maar ook op de publieke tribune viel er genoeg te lachen. Scroll eens door de timeline van D66-coryfee Boris van der Ham (vzmh), die zijn eigen partij met kunde en rede fileert. En daar hield het niet bij op: Jan Terlouw heeft zijn touwtje uit de voordeur getrokken en om de nek van Pechtold gewikkeld, want hij gaf tijdens een bijeenkomst in Middelburg, met instemming van Boris, hard af op zijn eigen partij. Citaat:

"In de eerste beginselen van D66 stond een fundamentele democratisering van de samenleving; een van de middelen: een referendum, als je tenminste eenvoudige, begrijpelijke vragen kunt stellen. Nou ik weet er een: ‘Bent u voor of tegen het afschaffen van het referendum?’ Simpeler kan het toch niet. Maar nee hoor. Die vraag gaat niet gesteld worden. Vind ik ernstig. Mijn eigen partij doet het, onze minister. Vind ik ernstig. En zo zie ik overal de democratie verzwakken, in plaats van versterken.”

De opname staat hieronder. Wat dit fragment extra leuk maakt, is dat de audio klinkt alsof ie in de tijd van Van Mierlo is opgenomen.  In de tijd van Pechtold zijn er immers alleen nog privévliegtuigen, penthouses en adelijke parelkettingen bij D’66, maar geen principes meer. Oh, Roos Vonk wilde trouwens ook nog iets zeggen.

Komt er een referendum over de intrekking? Weten we nog niet. En over de donorwet, daar wordt ons ook veel naar gevraagd. Of de donorwet referendabel wordt, is nog gans onduidelijk. Het kabinet moet de wet eerst nog ondertekenen, dan pas kunnen er inleidende verzoeken worden gedaan. 4 weken voor 10k verzoeken, dan 2 weken checktijd Kiesraad, daarna 6 weken voor 300k krabbels voor een referendum = 12 weken. In die periode kan de intrekkingswet voor de Wrr al ingediend & afgestemd zijn, en dan komt er dus geen donorreferendum. Zeker als het kabinet nog even wacht met het onderteken van de donorwet.

Dat gezegd hebbende: niet alles draait om het politieke steekspel. Na de breek een mogelijk scenario met niet één, maar twee nieuwe referenda in 2018 (bovenop het Sleepwetreferendum van 21 maart).

Als voorbeeldje de Zweed Gui Minhai, hij verdween uit zijn vakantiehuis in Thailand en dook later als gevangene op het Chinese vasteland. Na zijn vrijlating zat hij in de trein naar Beijing met twee Zweedse diplomaten op weg naar de Zweedse ambassade, hij werd onderweg achterovergedrukt. 8 februari 2018 is de laatste keer dat hij op de Chinese staatsmedia een vodje mocht voorlezen, sindsdien is er niets meer vernomen. 

De drie andere eigenaren met familie in China zwijgen, degene zonder familie in handen van de communistische partij spreekt nog wel. Lam Wing-kee geeft aan dat deze verklaringen waren afgedwongen. Van de persvrijheid is weinig over. 

Maar dat is niet het enige wat die bevolking mocht slikken. In 2014 waren er ook al gigantische rellen in Hong Kong, toen er gemorreld werd aan het passieve kiesrecht. Hong Kong mocht alleen nog stemmen op kandidaten die waren goedgekeurd door de centrale regering in China. Er moest een "gunstige" regering komen.

Van de huidige rellen is de aanleiding de mogelijkheid dat arrestanten verdwijnen naar China. Dat gebeurde met boekverkopers al clandestien, maar het voorstel van Peking is om dit wangedrag te legaliseren. De bevolking van Hong Kong is er nog niet aan toe te leven in angst dat zijzelf, familie of vrienden in afwachting van een showproces diep in China kunnen verdwijnen.

Dat zorgt ervoor dat beide partijen genoodzaakt zijn heel erg ver te gaan. De oproerpolitie schiet rubberen kogels van enkele meters afstand gericht op ogen. Dat veroorzaakt blindheid. Eerder verwarde een medische hulpverlener een stofbril met een veiligheidsbril, en kreeg daarna een beanbag in haar oog. Die is ze kwijt. Twee verschillende locaties en tijdstippen, geen incidenten.

China heeft ook de nationale luchtvaartmaatschappij van Hong Kong, Cathay Pacific, opgedragen alle werknemers die deelnemen aan protesten te ontslaan, het demonstratierecht bestaat niet. De politie van Hong Kong dreigt met levenslange gevangenisstraffen. De waanzin van Tiananmen-square met duizenden doden door de Chinese president Deng Xiaoping is angstig dichtbij.