Puin: zooi

Daar gaan we weer. Morgen debatteert de Kamer maar weer eens over de hersteloperatie van het toeslagenschandaal (gaat: slecht) en vandaag staat er allerlei nieuws in de krant over wat er daar nou weer allemaal fout mee is gegaan. NRC meldt dat de ambtenaren van UHT jarenlang niet over bestanden bij de Belastingdienst konden beschikken, waardoor mogelijk duizenden ouders onterecht 30.000 euro hebben gekregen terwijl ze helemaal niet gedupeerd waren. Dat zou al sinds oktober bekend zijn, maar is maandenlang geheim gehouden (oude: bestuurscultuur). Ondertussen zouden het ministerie van Financiën en de SGH van Prinses Laurentien (die weg is als voorzitter) vrede hebben gesloten, maar wordt in de T. alweer flink met modder gegooid over een ambtenaar die juist Laurentien in haar gezicht zou hebben geschreeuwd. Afschuwelijk natuurlijk, mensen in hun gezicht schreeuwen, oneindig veel erger dan jarenlang mensen al hun geld en hun kinderen afpakken. Oh nee wacht.

Poeh poeh nou nou

In een statement dat de makers ervan precies helemaal niets kost (iedereen weet al wat zij van de smerige boycot door de UvA van de Hebrew University vinden, niemand raakt zijn baan kwijt omdat hij geen diploma meer heeft, niemand moet nu opeens al zijn studiefinanciering terugbetalen en niemand pakken ze die honderden uren neo-marxistische indoctrinatie meer af) en de UvA alleen maar wat oplevert (die kan nu zeggen dat er kritiek van alle kanten komt, zowel van demonstranten die het allemaal niet ver genoeg vinden gaan en deze activisten die het allemaal veel te ver vinden gaan, en dat je daaruit kunt afleiden hoe genuanceerd en onafhankelijk het beleid van de UvA is, terwijl daar dus helemaal niks van klopt) laten 50 UvA-alumnussen alumnooi alumni alumnes alumna alumni's weten dat ze hun diploma symbolisch aan de universiteit teruggeven. Ze gaan daar vrijdag over in gesprek met bestuursvoorzitter Edith Hooge. Wij willen bij dezen ook graag ons veterstrikdiploma terug inleveren bij juf Ineke omdat we bij nader inzien al die Kinderen voor Kinderen Kerstliedjes over vrede op aarde en stoppen met schieten niet vinden passen bij de huidige tijdsgeest waarin juist meer aandacht is voor Defensie. Ook gaan we ons Pietendiploma inleveren bij Sinterklaas (u weet wel waarom), ons zwemdiploma inleveren bij meester Hans (stomme man, raar kettinkje) en ons Schaakdiploma Stap 4 bij meester Wim (we hadden afgekeken tijdens het examen). Dat zal ze leren.

Rechtsstaat onder druk!

Geen nieuws bij de NOS, geen nieuws bij de T., geen nieuws bij het AD, wel nieuws bij NU.nl en natuurlijk op uw eigenste GeenStijl: de rechtbank Amsterdam die gisteren een veroordeelde terrorist zijn paspoort teruggaf, omdat het paspoort van terroristen afpakken 'discriminatie' zou zijn. En nou staat de rechtsstaat onder de druk want zometeen gaan politici weer helemaal op de populistische toer en dat kunnen we echt niet hebben. Als togadragers iets zeggen wat iedereen idioot vindt dan moet iedereen namelijk gewoon ja en amen knikken, zo werkt de rechtstaat, zo werkt de trias politica en niet anders. Vooral niet na de breek de LIVESTREAM van het Vragenuurtje met vragen van Queeny Rajkowski (VVD) volgen mensen.
UPDATE: Minister Van Weel zegt dat het ministerie verbaasd was door de uitspraak en voornemens is in hoger beroep te gaan.

#WerkenbijdeNPO

Nieuwe peiling EenVandaag:

PVV: 31 zetels
VVD: 28 zetels
GroenLinks-PvdA: 27 zetels

Quizvraag: welke partij is van deze drie de grootste?

A) De PVV
B) De PVV
C) De PVV
D) Geen idee, maar in ieder geval niet de PVV

Werkt u bij de NPO? Dan is het antwoord D (kop inmiddels aangepast, tweet ook verwijderd)

"Dit zijn ook onze straten"

De Volkskrant heeft een hoofdredactioneel commentaar geschreven over die verdrietigedemonstratie van afgelopen zaterdag op de Dam, tégen fascisme en racisme, maar vóór aan Hamas gelieerde komma's leuzen en teksten als "gooi die Zio's in de gracht". U weet wel, zoals in de nacht van 6 op november toen een Maccabi Tel Aviv-supporter in de gracht sprong uit angst voor de Jodenjacht. Dus wij gingen er even voor zitten, dat zou wel een gepeperd commentaar worden over verdraagzaamheid, het gif van antisemitisme, goede bedoelingen die de weg naar de hel plaveien en meer van zulks. Nou. Geen woord. Geen nuance. Geen bedenking. Niks. Wel: "Ere wie ere toekomt: linkse activisten hebben de afgelopen jaren het voortouw genomen." En: "De coalitie in Amsterdam kan als voorbeeld dienen voor Den Haag." En als uitsmijter: "Maar de demonstranten maakten als groep één ding duidelijk: dit zijn nog altijd ook onze straten." Getsie Volkskrant. Jullie straten zijn de onze niet.

(nog checken of dit 1 april grap is van de rechtbank, red.)

We hebben er weer een Nederlander bij! Youness C. werd geboren als Marokkaan, kreeg op zijn 9e een Nederlands paspoort, vertrok in 2013 vanuit de Amsterdamse Vogelbuurt naar Syrië om de wereld een betere plek te maken (bij wel niet wel terroristische groepen Ahrar al-Sham en Jund al-Aqsa, was hoop gezeik over), dook in 2014 op bij Nieuwsuur, meldde zich in 2018 bij de Nederlandse ambassade in Turkije, liet daar zijn vrouw en kinderen achter, werd door de marechaussee teruggebracht naar Nederland en in 2019 veroordeeld (uitspraak) vanwege terrorisme en raakte als gevolg daarvan zijn paspoort kwijt.

En dan weet u het al: dat is natuurlijk discriminatie! Want als Youness C. geen ander paspoort had gehad, dan hadden we zijn Nederlandse paspoort niet af mogen pakken omdat hij dan statenloos zou worden. Als, als, als, als uw oma wielen had, dan was ze een fiets, maar de rechtbank in Amsterdam is kennelijk gevoelig voor dit soort redeneringen, die een bom leggen onder het beleid om de paspoorten van terroristen af te pakken. HIERRR de uitspraak van de rechter als u het niet gelooft, en hieronder de uitleg in het persbericht.

De enige media, die er toe doen

Gisteren was er een voetbalwedstrijd, Nederland was goed, tenminste, dat vonden wij, dat vond Pierre van Hooijdonk ook, en Rafael van der Vaart vond het ook, waarschijnlijk vond iedereen die de wedstrijd heeft gezien dat, en als u de wedstrijd niet heeft gezien dan kon die u waarschijnlijk niks schelen, maar dat zal allemaal wel, de belangrijkste vraag die op onze lippen brandt is natuurlijk: WAT VONDEN DE BUITENLANDSE MEDIA ERVAN? Welnu. Wij van GeenStijl hebben even een rondje binnenlandse media, over buitenlandse media, gedaan. Dan bent u ook weer op de hoogte, hoe of wat.

"De ochtendbeelden van 3 juni zijn derhalve beoordeeld als niet relevant om te bewaren en de data zijn de volgende dag weer overschreven"

Dit gebeurt nou nooit, behalve altijd, als er op een oorlogsmissie van de Nederlandse Krijgsmacht iets misgaat: er zijn ergens cruciale beelden van, en die raken dan kwijt. Volkskrantjournalist Ben Meindertsma (ex-NOS, onthulde in 2019 het aantal van 70 burgerdoden en heeft zich sindsdien in het dossier vastgebeten) heeft het rapport van de commissie-Sorgdrager over de burgerdoden in Hawija heel erg goed gelezen en is over een Belangrijke Bijzin gestruikeld. 

Daaruit blijkt namelijk dat Nederlandse vliegers de ochtend na het bombardement een video hebben gemaakt waarin naar alle waarschijnlijkheid de door het Nederlands bombardement aangerichte schade goed te zien is. Wij schrijven 'naar alle waarschijnlijkheid', want de video is weg. Foetsie. "Dat de Hawija-beelden zijn verdwenen, vindt de commissie onuitlegbaar. Vele malen wordt er navraag gedaan bij het ministerie van Defensie. Geen reactie. Archivarissen doen dagenlang onderzoek op de vliegbasis Leeuwarden en in het 50 kilometer lange archief van Defensie in Rijswijk. Zonder resultaat." En wat is dan het antwoord van Defensie? "Na veel vijven en zessen komt Defensie met een verklaring die meer vragen oproept dan beantwoordt: de beelden zouden geen nieuwe inzichten hebben opgeleverd. ‘De ochtendbeelden van 3 juni zijn derhalve beoordeeld als niet relevant om te bewaren en de data zijn de volgende dag weer overschreven.’" Een smoes uit 1998 van iemand snel iets moet verzinnen omdat zijn vrouw hem het huis uit wil zetten nadat hij Pulp Fiction over zijn trouwvideo heeft heen getapet. Niet echt een antwoord van een ministerie dat ongezien 3,5% van ons BNP uit wil geven en ondertussen de mensen die dat moeten betalen glashard voorliegt. Of wel dan.

He kijk een dronken inzending, ideaal voor de knipplak in het Stamcáfe

Kijk, we gaan het even simpel houden. Je denkt dat je invloed hebt? HA! Lieve stemvee, politiek is een toneelstuk en jij bent de figurant zonder tekst. Het echte script? Geschreven door een klein clubje dat geld en macht verzamelt alsof het Pokémon-kaarten zijn. En jij? Jij mag werken, belasting dokken en denken dat je mee mag praten. Cute.

Maar wacht! Revolutie dan? Gewoon de boel omgooien? Ja leuk idee, totdat de nieuwe machthebbers zich net zo gaan gedragen als de oude. Want macht corrumpeert. Altijd. Dus hoe fixen we dat? Simpel: niet. Tenzij we eindelijk eens stoppen met het aanbidden van geld en status en beginnen met iets nieuws: menselijkheid.

Maar ja, dat levert geen dikke auto’s, dure pakken en snoepreisjes naar Davos op. Dus dat gaat niet gebeuren. Toch?

En nu even opletten, reaguurders. Want voordat dit uitloopt op het standaard "Ja maar [vul hier een religie in] is de schuld!"-debat: denk eens na. Al duizenden jaren vechten mensen elkaar de hersens in over wie de beste god, koning, ideologie of economische theorie heeft. En waar heeft dat ons gebracht? Precies hier. In een systeem waar een paar mannetjes bepalen hoe de rest mag leven, terwijl we zelf elkaar blijven slopen over wie gelijk heeft.

Dus. Wat denken jullie? Is het tijd om dat patroon te doorbreken, of gaan we weer lekker verder met de gebruikelijke loopgravenoorlog in de comments?

Beste Landgenoten, kom er maar in. En de rest: vuur los. Maar hé, misschien—heel misschien—zonder de gebruikelijke copy-paste ruzies over geloof en politiek. Of is dat te veel gevraagd?

De comments zijn open. Maak ons gek.

[Naam (mogelijk) bekend bij redactie]

Huh

Wij kunnen dan niet want we hebben een begrafenis maar op 10 april is het voor een select groepje vrijwilligers in en om de Amsterdamse gemeenteraad eindelijk zover. Ze mogen voelen hoe het is om te menstrueren. "Deze simulatie laat zien dat menstrueren zoveel meer is dan een ongemak." Welja. Als het zoveel meer is dan een ongemak, waarom zeuren die wijven er altijd over dan? Ho wacht: "een kans om te leren, om empathie en begrip te ontwikkelen." Welja. Een of ander commercieel "instituut" (opgericht door de schrijvers van het boek Men-struatie, de grote ontkenning) dat geld probeert te slaan uit een "taboe" een paar stickers op je buik laten plakken die pijn doen, is een kans om te leren, om empathie en begrip te ontwikkelen. Vandaar dat al die vrouwen zich tijdens hun menstruatie altijd zo empatisch en begripvol opstellen, we stonden verdomme net op het punt het vuilnis buiten te gaan zetten en we waren heus nog wel een keer van plan de vaatwasser uit te ruimen Samantha.

Hoe dan ook, wat was het punt ook alweer? O ja. Alsof het hier een vacature voor de hoofdredacteur van ON! betreft is de workshop alleen toegankelijk voor MANNEN. Hele emancipatiestrijd voor niks geweest en bovendien worden v/x'en die niet menstrueren zo op een gruwelijke wijze ongewenst verklaard. Gemeente Amsterdam, bedankt.