Als de Rijxman van huis is, dansen de Pauwen op tafel

U gaat op 15 maart naar de stembus voor de Provinciale Staten en daarna regeert het kabinet-Rutte IV, net als nu, lekker verder met steun van PvdA en GroenLinks in de Eerste Kamer. Maar voor het zover is moet u natuurlijk niet op allerlei andere partijen zoals de SP of BBB of JA21 gaan stemmen. Gelukkig is daar de bekende presentator Jeroen Pauw die samen met BNNVARA de PR doet voor de vvd en de PvdA-GroenLinks combinatie. De poster 'linksom of rechtsom' is door het vvd-campagneteam bedacht, de uitzending is op 12 maart op primetime op de door u betaalde zender NPO1. Journalistiek relevenat hoor! Hee Pauw. GA GEWOON GOLFEN MAN.

Kan ie leuk wat dames uitnodigen

Heerlijke royal juice van over de Noordzee van bij de vaklui van The Sun (een conservatieve, rechtse tabloid*). Harry en Meghan (bekend van internet) zitten op dit moment qua populariteit op het niveautje 'aanpassingen aan boeken Roald Dahl' en nou heeft King Charles hun huisje (met vijf slaapkamers en genoeg privacy) afgepakt. Alsof dat niet vervelend genoeg is, heeft hij het huis nu aangeboden aan zijn broer Andrew de niet zwetende prins die zeer zeker niet aanwezig was op een avond die überhaupt nooit is gebeurd waar dus ook helemaal geen foto's van kunnen zijn en die bovendien helemaal niet in de badkuip paste. Ja die Prince Andrew ja. De man met een rechtszaak voor seksueel misbruik aan zijn broek staat nu dus hoger in aanzien bij zijn familie dan Harry de bevroren pikprins. Lekker hoor.

De methode-Yvonne Hofs

Ugh nee, niet weer over Roald Dahl. We weten het nu wel. De Britse  uitgeverij Puffin heeft het oeuvre van de kinderboekenschrijver deels  herschreven en die verandering alweer teruggedraaid. Maar nu heeft Loes Reijmer in de Volkskrant 2300 stomvervelende woorden over de ophef geschreven waaruit zou blijken dat  het allemaal TOTAAAAL anders zit. 

Valt dat even tegen zeg. 

Eerst begint Reijmer haar eigen redactie af te fikken en daar kunnen we nog wel om lachen, maar vervolgens doet ze alsof iedereen die meeging in de ophef dat alleen maar uit de conservatieve(!), rechtse (!) The Daily Telegraph haalde. Een krant die, riemen vast, een apart kopje 'Woke' op de site heeft! Verschrikkelijk hoor. Ware het niet dat er ook sites waren, bijvoorbeeld uw eigen GeenStijl, die juist om dit soort gezeik voor te zijn de progressieve(!), linkse(!) The Guardian citeerden. Ook die krant sprak over "extensive changes" en noemde onder andere de genderneutrale oempa-loempa's en mevrouw Griezel.

Nu we het toch over de Griezels hebben. Reijmer maakt een hoop kabaal over een fragment over de lelijkheid van mevrouw Griezel, dat helemaal niet is aangepast. Dat klopt. Maar de ophef daarover is toch niet compleet uit de duim gezogen. Het zit namelijk nóg genuanceerder!  Een andere passage waarin mevrouw Griezel lelijk wordt werd wordt genoemd (later in het boek, als ze aan een paar ballonnen door de lucht zweeft) is wel aangepast. De zin "Mrs Twit may have been ugly and she may have been beastly, but she was not stupid." is veranderd in "Mrs Twit may have been beastly, but she was not stupid." Dat weet Loes Reijmer gewoon, ze kan het namelijk zo opzoeken in het uitgebreide artikel van The Telegraph waarin alle aanpassingen te vinden zijn, maar liever schrijft ze op dat mevrouw Griezel nog altijd zo lelijk is als ze was. 

En dan de klapper: de boeken zouden al acht maanden in de winkel liggen en niemand heeft er iets van gemerkt. Nou nou poe poe wat een eye-opener zeg. Ook dat staat gewoon in het artikel van The Telegraph, waar je tabelletjes vindt met de verschillen tussen 2001 en 2022 (het is inmiddels 2023, red.). Alsof al die boze twitteraars en talkshowgasten nu ontzettend voor joker staan omdat ze de wijzigingen zelf nog niet opgemerkt hadden in de Engelstalige boeken van Roald Dahl die ze de afgelopen acht maanden hebben gekocht. 

Sowieso is de suggestie dat de ophef over Roald Dahl overdreven is omdat er in Nederlandse talkshows en op sociale media een paar mensen domme dingen over hebben gezegd nogal potsierlijk. Het lijkt ons sterk dat de Britse uitgever de wijzigingen heeft teruggedraaid vanwege wat boze tweetjes van Diederik Ebbinge en Tim Hofman en een doodsreutel van Onno Blom in een programma waar niemand met een afstandbediening nog naar kijkt. Maar goed. Nu hebben wij weer nuances uitgebracht bij de ophef over een artikel dat nuances aan wil brengen bij de ophef en is het einde van De Griezels eigenlijk nog steeds best wel een kuteinde, met die apen enzo. 

Maar hee, het goede nieuws is: deze ophef ging niet om een kwestie waarin mensen ongekend onrecht is aangedaan. Het slechte nieuws is: als het wel gaat om ongekend onrecht doet de Volkskrant ook gewoon doodleuk mee aan het spelletje Geef De Ophef De Schuld. Zo schreef Yvonne Hofs over de zaak waar het memo-Palmen (hoe is het mogelijk etc etc etc) om draaide dat die vervelende ouders en dat gastouderbureau het toch ook allemaal wel een beetje aan zichzelf te wijten hadden. Lekker genuanceerd (al werd het een beetje ontsierd door feitelijke onjuistheden in het artikel) en ideaal voor medewerkers van De Belastingdienst om mee te wapperen en te roepen dat alle ophef volstrekt overdreven was. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.

Het klimaat is belangrijk maar een paar trekkende rendieren zijn belangrijker

Zit u dan met uw warmtepomp, uw zelfgebreide anti-fleeceschaamte-trui en een hele grote windmolen in uw tuin die zo veel slagschaduw oplevert dat u er een activismeburn-out van krijgt. Blijken al die maatregelen om het klimaat te redden bij lange na niet zo belangrijk als *even opzoeken* *waar gaat dit over* de rendiertrek van de Sami-herders (mocht u nou denken 'de Sami-herders, wie zijn dat nou weer?', dat zijn dus de mensen die je vroeger Lappen, uit Lapland, noemde, zeg maar toen de oempa-loempa's nog een piemel hadden). Niemand minder dan de grote internationale klimaatjehova Greta Thunberg is, met megafoon en al, aan het demonstreren tegen (dus niet vóór, maar tegen, anti, contra, versus) een Noors windmolenpark omdat een paar Sami-herders en hun rendieren nu een omweggetje moeten maken als ze onderweg zijn naar de Kerstman. En al die Volkskrantcolumnisten maar boos worden op DE POPULISTEN die DESINFORMATIE verspreiden over de bedreiging van windmolenparken voor de visserij. Volgende week bij ons: Gretha met een BBB-bodywarmer op de trekker bij Kerrolain. Zin in!

Ga lekker consumeren Consumentenbond!

Alsof je een dreigbrief van Willem Holleeder gaat corrigeren op spelfouten. Alsof je in de Abu Ghraib-gevangenis bij de leiding klaagt dat het aanbod in de bibliotheek een beetje tegenvalt. Alsof je op de brandstapel loopt te zeuren over het merk lucifers. Zo is het ook met het gemekker van de Consumentenbond over 'krimpflatie' ("Daarbij zit er minder in een verpakking, maar daalt de prijs niet mee") in deze tijden van ongekende prijsstijgingen in de supermarkt: het mist precies het punt. Het grote probleem met duur eten in de supermarkt is namelijk dat eten in de supermarkt duur is. Bovendien: mensen die ieder dubbeltje al om moeten draaien, hou je helemaal niet voor de gek met die kleine verpakkingen. 

De mensen die niet ieder dubbeltje om hoeven te draaien kun je verdelen in twee groepen: óf het kan ze niets schelen en ze mikken die kleine verpakking alsnog in hun mandje (en gaan daarna op twitter janken over 102 euro voor een paar boodschappen) óf ze merken het wel en gaan dan lopen klagen bij de Consumentenbond. Maar die klagers worden óók niet voor de gek gehouden, want die hebben de kleine verpakking al opgemerkt. De enige groep die echt last heeft van de krimpflatie, is dus de groep die het niets kan schelen. Noemt u ons maar cynisch, maar wij vinden het een stuk beter voor iedereen dat de supermarkten hun megawinsten boeken over de rug van deze nietsvermoedende A-merkverslaafden, dan dat ze huismerkbukkers nog eens extra uitknijpen. 

Niks meer aan doen dus, ACM. Leve het kapitalisme. Leve krimpflatie. Doet u ons nog maar een pak Fruit 'n Fibre van 375 gram.

Je mag ook helemaal niks/alles meer in dit land

Wij organiseren vanavond een stille tocht (op de stoep, zodat de auto's er gewoon langs kunnen) voor de rechtsstaat. De rechter heeft namelijk vijf van de acht gebiedsverboden voor Extinction Rebellion blokkeerders in stand gehouden en nu heeft iedereen verloren. Ten eerste het OM, dat drie actievoerders onterecht een gebied heeft verboden (werkt dit zo, red.?). Ten tweede Extinction Rebellion, dat nu vijf gebieden heeft verloren aan het OM (toch?, red.). En ten derde wij van GeenStijl, omdat wij onze twee voorbereide topics over HAHAHA EXTINCTION REBELLION VERLOREN PRUTSERS en OPENBAAR MINISTERIE ENORME LOSERS weg moeten gooien. Met dit soort genuanceerd gedoe kunnen we verdomme helemaal niets.

Wouter de Winther is zeker weer niks gevraagd!

Zo. Daar is geen woord Gronings bij. Wij weten niet of 83% van de Telegraafstemmers het rapport "Groningers boven gas" van kaft tot kaft gelezen heeft, maar desalniettemin is de conclusie van deze volksraadpleging weer eens glashelder. Een zeer ruime meerderheid van de lezers van de krant van Wouter de Winther vindt dat het pak Rutte al veel te lang in de Haagse koelkast staat en over zijn houdbaarheidsdatum heen is. Tijd om op te pleuren. Waren er over twee weken maar een soort van indirecte verkiezingen waar de kiezer de leider van ons land een helder signaal kon geven!

Met zo'n redactie heb je geen domme presentatoren meer nodig

He ho onthullend stukje Ombudsmannerij van onze goede vriendin de Ombudsman van de NPO. De Op1-redactie (en BNNVARA) krijgen er vandaag flink van langs in een oordeel over de uitspraken van presentatrice Natasja Gibbs (zie boven), die naar aanleiding van een brief over misstanden in Iran opeens over het 'apartheidsregime' in Israël begon tegen Gert-Jan Segers (vzmh). 

Eerder verdedigde BNNVARA die uitspraken al, maar wat blijkt nu? Het plotselinge opduiken van Israël in een gesprek over Iran was geen Pavloviaanse oprisping van mevrouw Gibbs zelf, maar EEN VAN TEVOREN BEDACHTE INTERVIEWSTRATEGIE. "Als dan in de middag het nieuwsbericht binnenkomt dat in Israël in 2022 een recordaantal doden is gevallen op de Westelijke Jordaanoever, besluit de redactie twee op zich losstaande nieuwsfeiten (open brief Iran – doden op de West Bank) aan elkaar te koppelen. De link met specifiek de staat Israël wordt in het gesprek aangebracht." 

Sterker nog, zelfs over het beladen gebruik van de term 'Apartheidsregime' was van tevoren nagedacht. "Op basis van een aantal bronnen (de redactie noemt tegen de Ombudsman rapporten van diverse organisaties als Amnesty International, Human Rights Watch, het Israëlische informatiecentrum voor mensenrechten in de bezette gebieden B’Tselem, de Verenigde Naties) wordt de term ‘apartheidsregime’ gekoppeld aan de staat Israël. Die bronnen en de afweging waarom deze bewoordingen worden gebruikt, meldt de presentator die avond niet in het gesprek." Verschillige journalistiek hoor.

Wat wat wat

Geachte leden van de internationale gemeenschap, hierbij wil GeenStijl, namens het Nederlandse volk, onze welgemeende excuses maken voor journalist T. (Twan) Huys van de publieke omroep, meer specifiek het programma 'Buitenhof'. Wie besloten heeft dat meneer Huys (erkend upgradebedelaar) naar Kiev moest afreizen weten wij ook niet, maar het zal vast iets te maken hebben met de compleet verrotte bestuursstructuur onder de fundamenten van ons Mediapark. Hoe dan ook, het Nederlandse volk heeft niet op Twan Huys gestemd (sterker nog, het Nederlandse volk heeft echt zijn best gedaan Twan Huys van de tv te krijgen), het Nederlandse volk heeft niet aan Twan Huys gevraagd om een cadeautje aan president Zelensky te geven en het Nederlandse volk heeft ook niet aan Twan Huys gevraagd om actief desinformatie over Vladimir Poetin en MH17 te verspreiden ("President Putin decided to down MH17", Poetin is een lul maar er is geen enkel bewijs dat ie dit heeft besloten). Sorry sorry sorry. We zullen het nooit meer doen Twan Huys verdwijnt nooit meer van de Nederlandse tv. 
UPDATE: Ah. Huys verspreidde al eerder onjuistheden over Oekraïne

Er is ook goed nieuws!

Kan iedereen de hele dag wel zeiken dat de friet duurder geworden is, en de benzine ook, maar er gaan ook dingen GOED in dit land! De eindexamens wiskunde en natuurkunde, ook wel bekend als reuze vervelende kutexamens, worden namelijk steeds makkelijker. Vroeger* waren ze heel moeilijk, maar nu gelukkig niet meer. Dat blijkt allemaal uit een vrij slordig opgeschreven onderzoekje van een consultant en een ex-consultant van McKinsey die heus niet op zoek zijn gegaan naar data die hun eigen onderbuikgevoel ondersteunen maar wel net zo lang aan de data hebben lopen schudden dat er precies uitkwam wat hun onderbuikgevoel al zei. U had uiteraard allemaal negens en tienen voor de exacte vakken op uw lijst dus voor u maakt dit niets uit, maar voor al die koters die de hele dag druk zijn met TikTokken en de juiste pronouns van hun klasgenootjes opzoeken scheelt het toch maar weer mooi.