Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Greta wordt volwassen, steunt kernenergie

based greta

En ja dit is belangrijk. Het klimaatdebat is namelijk helemaal geen debat, maar een raar schakelbord van tribale ortopraxie waarin de kindprofeet nu eenmaal gewoon heel hoog in de beslisboom woont. En natuurlijk is de betovering wat afgenomen nu ze inmiddels alweer 19 jaar is, maar als Greta zich voor kernenergie uitspreekt dan is dat taboe nu dus definitief gebroken. Die kentering was al een tijdje gaande, maar Greta luidt hiermee een nieuwe fase in. En dat gezeur over wat we dan met al dat radioactieve afval moeten altijd. Dat schieten we toch gewoon de ruimte in?

Ook profeten veranderen wel eens van mening

Social

Reaguursels

Inloggen

Ze ziet er gelijk al een stuk gelukkiger uit. Die nieuwe medicatie slaat goed aan, zeg. En die rode laarsjes staan haar echt leuk. Als bonus heeft ze inmiddels ook de bijlagen van het IPCC gelezen, ipv het statement van de regeringen voorin.

borderlijntje | 13-10-22 | 00:52

Wat fijn dat een asperge van 19 jaar kernenergie "nog even gedoogt".... in wat voor een links-totalitaire tijd leven we eigenlijk?????

Nederlanddraaitdoor | 12-10-22 | 23:02

De schoorsteen moet roken, immers (haha). Sterke merk "Greta" heeft vast een lucratief 'sponsorcontract' afgesloten. Iedereen heeft zijn prijs.

HeelStijl | 12-10-22 | 21:31

Greta….op haar 15de al van school af, want wist blijkbaar alles al. Vooral over klimaat en natuurkunde. Een groot wetenschapster, daar moet iedereen naar luisteren, want Greta weet dingen.

Nuuk | 12-10-22 | 21:02
-weggejorist-
CryptoFurby | 12-10-22 | 21:00
-weggejorist-
CryptoFurby | 12-10-22 | 20:49
-weggejorist-
Hetkanverkeren | 12-10-22 | 19:50

De ruimte in schieten… dan begrijp je het wel.

Homer P. Simpson | 12-10-22 | 19:41

Nu Rob Jetten nog. Die gaat er een hele kabinetsperiode over doen....

Fervent | 12-10-22 | 18:09 | 1

Inderdaad, die houdt de bal net zo lang vast tot de scheidsrechter de wedstrijd affluit.

HD50 | 12-10-22 | 21:32

TTF gas future inmiddels rond de 160,-. Zo jammer en faal dat Nederland precies op de piek van 300-350,- haar buffers heeft gevuld. Dat is de reden van die hoge prijs die nu wordt doorbelast naar de consument.

kroel | 12-10-22 | 17:48 | 1

Jetten en Rutte de handel uitleggen... zie het als een uitdaging

borderlijntje | 13-10-22 | 00:54

Ach voor kernenergie? Nope ze zei liever de al draaiende kerncentrales aanhouden in plaats van deze te vervangen voor kolencentrales. Context.....

Zuma | 12-10-22 | 17:43

Ik kon niet kijken want ik ben allergisch voor dit kind.

Roos | 12-10-22 | 17:39 | 1

Is het down,autisme of iets anders maar het lijkt in iedergeval vreemd.

Coolcalmcollected | 12-10-22 | 20:42

Nou da's lekker heeft mutti Merkel op advies van de toen 11-jarige energie specialist alle kerncentrales dicht gegooid. Blijkt nu dat ze er toen helemaal naast zat.
Helaas worden ze daar we door realiteit ingehaald, kun je een kind van 11 niet kwalijk nemen en mutti Wir Schaffen Das Merkel is met pensioen.
-
Nu lekker met onze CO2 vakantiebom Jetten en z'n groet voorbeeld in niks Kaag de polonaise volgen om alle voedsel productie hier kapot te maken. Om er na een paar jaar achter te komen dat het elders nog vervuilender wordt geproduceerd en de export inkomsten toch wel handig waren voor de andere hobbies.
Slaap lekker, straks in het voorjaar gewoon weer NX66/PvdA en GL stemmen. Gelukkig is de VVD alvast stevig hun eigen faalbeleid aan het bekritiseren, kun je daar straks weer gewoon op stemmen. Zucht.

bananabanana | 12-10-22 | 17:30

Dus nu is Greta voor oude “vuile” kerncentrales en niet voor nieuwe kerncentrales?
Die op thorium werken en kernafval kunnen verwerken.

Reden | 12-10-22 | 17:30 | 1

Dat weten we niet want daar werd geknipt en gestopt met het interview.

Zuma | 12-10-22 | 17:45

Nou nou, rustig aan. Ze wil ze alleen niet sluiten, áls het alternatief is om koken te stoken. Dat is het standpunt van elke groene rakker.

Me_Giant | 12-10-22 | 17:20 | 2

Nou, niet in Duitsland, de groenen met Baerbock c.s. zijn faliekant tegen door laten werken van de kerncentrales, dan maar blackouts, is hun standpunt, ideologie gaat bij hen boven alles. Vermoedelijk zien Habeck en Scholz wel in dat dit geen goed idee is, maar de vraag is of ze tegen hun groene kameraden durfen in te gaan.

Argyronauta | 12-10-22 | 20:52

Profi, iedereen verdient een tweede kans zullen we maar denken. Greta zou ik nog steeds niet doen, maar het is positief dat ze alsnog het licht heeft gezien. Die kerncentrale mogen ze wel in mijn achtertuin neerzetten. Mits tegen een marktconforme compensatie natuurlijk.

quigg | 12-10-22 | 17:19 | 3

Een uit de hand gelopen potje wurgsex misschien?

Zeebonkus | 12-10-22 | 19:14

@Zeebonkus | 12-10-22 | 19:14: Nee, dat doe ik nooit meer. Het is al tien jaar geleden maar ik heb nu nog de striemen in m'n nek.

quigg | 12-10-22 | 20:37

Greta heeft zich al een paar jaar geleden pro kernenergie geuit. Dat gaf toen natuurlijk de nodige heisa in links-groene kringen, waarop ze maar gauw terugkrabbelde met de mededeling dat ze eigenlijk tegen kernenergie was, maar dat deze misschien toch voorlopig wel nodig was. Dus hier vertelt ze in feite niets nieuws: kernenergie, oe bah! maar voorlopig toch maar even blijven gebruiken. Wie weet wordt ze er nog eens een warm voorstander van.

Argyronauta | 12-10-22 | 21:01

Wereldleiders die kwijlend achter een pubermarionet aanlopen - dat was nog een goede oude tijd. Gelukkig worden pubers volwassen. Nu die wereldleiders nog.

Zeddegeizot | 12-10-22 | 16:12 | 1

Raak

HD50 | 12-10-22 | 21:34

De corebusiness van Greta het klimaatmeisje is dus verlegd?

Spartaan1888 | 12-10-22 | 16:09

Dat afval-probleem is ook al lang opgelost, kun je gewoon opwerken en opnieuw gebruiken.

klavert | 12-10-22 | 16:08

Kernenergie heeft een stralende toekomst.

jan6894 | 12-10-22 | 16:02

Zijn Frans Timmermans en Diederik Samsom nog steeds idolaat van Greta?

thanseeuwen | 12-10-22 | 15:50 | 2

Elk meisje wat huurvrij kan wonen in de hersenpan van menig chronisch boosmens is wel bijzonder. Wat Frans en Diederik er mee te maken hebben ontgaat me.

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 16:05

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 16:05: De rest van de reaguurders hier snapt het anders bijzonder goed. Geeft niet, u behoort tot de 'special ones'. Beschouw het als een eretitel.

quigg | 12-10-22 | 16:59

Het "probleem" van kernafval is al lang opgelost.

youtu.be/4aUODXeAM-k

vanBarchum | 12-10-22 | 15:47

De paniek om alle Kerncentrales in Duitsland te sluiten na Fukushima is onbegrijpelijk, alsof de kans op Tsunami´s en aardbevingen in Duitsland zo groot is dat ze daar schade van zouden nemen.

bergsbeklimmer | 12-10-22 | 15:39 | 5

Helaas heeft Hiroshima syndroom (radiophobie) flink voet aan de grond gekregen in de Duitse politiek, ze waren al tegen kernenergie voor de sluiting maar door "massatraagheid" hadden ze nog geen goed excuus kunnen vinden om de boel te sluiten, tot de bewuste aardbeving, tsunami en het Fukushima incident gebeurden.

Gregovic | 12-10-22 | 15:53

@Gregovic | 12-10-22 | 15:53: Maar nucleair opgewekte energie afnemen van de Fransen is dan weer geen probleem.

Deflatiemonster | 12-10-22 | 15:55

@thanseeuwen | 12-10-22 | 15:51:

Meer onnozelheid. Men dacht, ook Merkel, dat Poetin wel te vertrouwen was zolang hij maar genoeg euro's kreeg. Big mistake. Zeker omdat er al zo vaak gezegd wordt, ook door Poetin zelf nota bene, dat Poetin zint op wraak. Al heel lang.

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 16:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Las laatst een artikel dat de Chinezen helium-3 via hun maanlander hebben meegenomen vanuit de maan.
Toekomstig zou helium-3 in kerncentrales gebruikt kunnen worden zonder dat het radioactief afval geeft.
Men schat dat 25 ton voldoende is om de hele US een jaar van stroom te voorzien.
Geschat wordt dat er meer dan een miljoen ton op de maan ligt.
Voldoende om de aarde voor 10.000 jaar aan energie te voorzien.

buicksquad | 12-10-22 | 15:37 | 4

pas maar op voor maannazi's.

dinges_123 | 12-10-22 | 15:54

Helium-3 kan misschien gebruikt worden in kernfusie, maar we hebben nog geen enkele werkende kernfusie reactor waar daadwerkelijk bruikbare energie uit komt en de centrales die we hebben werken op deuterium-tritium reacties die een veel lagere ontstekingstemperatuur (een "matige" 100 miljoen graden C) hebben. Voorlopig hebben we nog geen enkele manier om daadwerkelijk iets met He-3 te doen.

Gregovic | 12-10-22 | 15:56

Blijf eens van het maanzaad af joh.

wijsvinger | 12-10-22 | 16:10
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij bedoel je dat haar ouders van mening zijn veranderd.

LiquoriceDick | 12-10-22 | 15:33

Ik ben zwaar tegen het door de EU bestempelen van kernenergie als groen. Ik vind dat de Groene Energie gifbeker helemaal leegmoet en dat mensen doorkrijgen hoe ze om de tuin zijn geleid met romantische win- en zon-verhaaltjes. En dan niet stiekem kernenergie aan de groene mix toevoegen en zeggen dat groene energie onze energievoorziening gaat verzorgen. Dat is een beetje de muis met de olifant op de brug die zegt "wat stampen we samen lekker, he?"

skoftig | 12-10-22 | 15:26 | 3

Wat is er dan volgens u verkeerd aan kernenergie? We zijn best wel in staat om een hele diepe put te graven of een lange gang ergens in een rots. Daar is het na 1 miljoen jaar volkomen onschadelijk. Ik zie het probleem niet.

Nonkel Frituur | 12-10-22 | 15:35

@Nonkel Frituur | 12-10-22 | 15:35: Skoftig is niet tegen kernenergie maar vindt dat eerst het ongelijk moet worden toegegeven. Toch?

Reaaalist | 12-10-22 | 15:59

@Reaaalist | 12-10-22 | 15:59:
Juist, nucleair is onmisbaar. Het creeert radioactief afval wat goed geregeld moet worden, maar dat maakt het in mijn ogen dus niet 'groen'. Groene energie staat bij mij voor zeer lage energie-dichtheid en dus een relatief kleine energie-opbrengst. Niets voor niets. Dus als men decennia beweert dat we de energie-transitie met zon en wind gaan doen, dan mag men op de blaren zitten.

skoftig | 12-10-22 | 16:41

Volgens mij zegt ze juist dat er binnen de EU wordt overwogen om gas en kernenergie als 'sustainable' aan te merken, maar dat lobby en 'greenwashing' deze twee energiebronnen nooit 'groen' zullen maken.

Satertje | 12-10-22 | 15:21 | 1

Dat is een tweet van 5 Juli j.l. . Ook profeten veranderen wel eens van mening staat er boven. Nu is Greta nucleair (haar vader heeft haar verteld dat anders haar Tesla niet meer rijdt).

bergsbeklimmer | 12-10-22 | 15:35

"I feel...". Dat zegt eigenlijk wel alles. Feitenvrije zone.

Pje911 | 12-10-22 | 15:21

Met profeten loopt het vaak slecht af. Ze zal verketterd worden door de hardliners. De keuzes in de ET is een farce. Met een beetje mazzel kunnen vanaf 2040 -50 de eerste fusie centrales gebouwd worden. En dan vertelt de volgende profeet hoeveel drinkwater en voeding genuttigd mogen worden. Digitale identiteit is dan een hard feit en de biologische aanwezigheid wordt op afstand gemonitord.

masahide | 12-10-22 | 15:15

Haar moeder is operazangeres en had voor dochterlief een mooi, lucratief rolletje bedacht.
Nu begint het Greta te dagen dat ze aan de touwtjes van haar zakkenvullende ouders hing.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Nonkel Frituur | 12-10-22 | 15:13

Vanochtend Teulings, nu Greta. Wat een frisse wind zo op deze woensdag!

nietzomoeilijk | 12-10-22 | 15:11

www.world-nuclear.org/information-lib...

En in Nederland stookt men Liever de longen van de aarde (Bomen) op , en in Duitsland stookt men onder aanvoering van die Grünen liever kolen ..

Nico_the_Sparrow | 12-10-22 | 15:08 | 13

@Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 16:27: Dan word het hoog tijd om eens wat meer te weten te komen. Dankzij de subsidies is NL is het heel rendabel om elders hele stammen te "pelletizen". Dat is al heeeeeel lang niet slechts beperkt tot resthout.

RideFreeOrDie | 12-10-22 | 17:01

@A.I. van Dee | 12-10-22 | 16:35:

Nou. Ik kan daar niets in vinden wat zou zeggen dat er gepakt wordt voor bio-energie. Dat is een aanname. Dat er gepakt wordt in o.a. noordelijke landen voor hout is zeker waar. Het is ook waar dat resthout daarvan in de versnipperaar gaat voor biomassa. Het is ronduit stupide om kostbaar hout te verbranden terwijl dat helemaal niet nodig is. Er zit geen winst in. Geen houtkapbedrijf gaat zijn mooie planken verkopen voor biomassa terwijl je er veel en veel meer voor kan krijgen.

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:20

@RideFreeOrDie | 12-10-22 | 17:01:

Subsidies om biomassacentrales te bouwen. Niet om ze te voeden. Het is namelijk helemaal niet rendabel om goed hout te versnipperen. Hout is hartstikke duur. Het is wel rendabel om resthout te versnipperen en het is rendabel om een boot vol te gooien met resthout snippers (normaal rot dat weg) en voor een prikje te verkopen. Wie is eigenlijk ooit hierop gekomen?

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 17:22
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
hotbrasil | 12-10-22 | 15:07 | 2

"Het klimaatdebat is namelijk helemaal geen debat"

Dat klopt wel. Na jaren debat is de ruime meerderheid er definitief uit. Niet alleen zijn wij hoofdverantwoordelijk voor de versnelde opwarming van het klimaat maar we zijn sowieso al te laat. Het enige wat nog kan is redden wat er te redden valt.

Alleen nog mensen die niet beter kunnen (of weten) en mensen die graag "dwars" zijn of gewoon willen verdienen aan liegen, geloven nog de duurbetaalde lobbyisten van de fossiele energieboer. Energieboeren hebben recentelijk nog toegegeven dat ze voor honderden miljoenen aan "wetenschappers", "lobbyisten" en "influencers" hebben ingehuurd om Jan met de korte achternaam te laten twijfelen aan de conclusies van de echte experts. En men stinkt er nog steeds in. Ook onze overheden.

Hoe dan ook. Het roer moet drastisch om omdat het op de lange termijn goedkoper is, omdat het schoner is en zodat we niet langer chantabel voor de grootste schoften die er op dit moment op aarde rondbanjeren. Heeft geen zin meer om te zeuren over klimaathysterici of dommig blijven volharden dat jij het beter snapt dan al die experts over de hele wereld. Het moet, dan maar quick and painful.

Kernenergie is overigens ongetwijfeld een mooie tussenfase op weg naar andere duurzame technologie, ik hoor goede dingen over thorium. Overigens vroeg ik me al een tijdje af waarom Rusland zo graag die kerncentrales van Oekraïne wil hebben. Nou, Oekraïners kunnen/konden voor weinig nogal wat extra energie opwekken en het naar ons exporteren. Dus die raketaanvallen op vitale infrastructuur w.a. kerncentrales in Oekraïne zijn niet alleen tegen de 'ver van mijn bed show' lokale 'mensen die ik niet ken en niets om geef' bevolking daar gericht maar ook tegen ons. Direct tegen ons. Lijkt me toch weer een hoofdstukje in de casus belli om onze belangen directer te gaan verdedigen.

Verder yay! Greta, elk meisje wat een volwassen oude man kan laten exploderen van woede is een heldin wat mij betreft.

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 15:07 | 14

@Muxje | 12-10-22 | 16:05: Nou ja, deels is dat wel omdat ze een klein meisje is, daarom werd ze door sommigen snotneus genoemd of anderszins op haar leeftijd of geslacht aangevallen. Dat vind ik op de man (vrouw) spelen, en daar doe ik niet aan mee. Het is dom om iemands mening af te serveren vanwege zijn of haar leeftijd, geslacht, huidskleur etc.

Daarom verbaast het me ook dat mensen in het 'Greta kamp' het over 'boze blanke mannen' hebben, net zoals Theodorus hier. Die hebben niet door dat ze hetzelfde doen.

Tashtego | 12-10-22 | 16:14

@Muxje | 12-10-22 | 16:05:

Het valt mij anders vooral op dat deze mannen (ja het zijn bijna altijd mannen) vooral geen verstand van zaken hebben maar vooral napapagaaien wat ze zelf (willen) vinden. Op zich niet vreemd. Mensen houden niet zo van veranderingen. Zeker mensen die al de helft van hun leven erop hebben zitten. En vaak ook onwetend. Heel veel van de problematiek waar we nu mee zitten hadden we 30 jaar (en langer) geleden ook wel kunnen weten en we hadden best toen al aan de slag kunnen gaan. Politici spelen daar ook een kwalijke rol in. Rond verkiezingstijd vertellen ze wat hun doelgroep willen horen en niet wat ze moeten horen. Dat gaat van de PVV die maar wat roept tot het CDA die hun achterban uit het platteland niet tegen de haren wil instrijken.

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 16:34
▼ 11 antwoorden verborgen

Volgens Gerrit Hiemstra is wind en zonne-energie gratis en als Gerrit iets zegt moet het wel waar zijn. Prachtig trouwens, afgelopen weekend naar het noorden gereden dan zie je voormalig mooie akkers die ze hebben omgetoverd tot zonneweides.

Brabeaulander | 12-10-22 | 15:05 | 3

Ik vind dat wel iets heftigs hebben. Doet een beetje Star Trek aan. Maar ach, wellicht ben jij wat meer van de oude stempel waarin we gewoon zonder enige schaamte direct mee betalen aan de regimes van wrede dictators die ons ook nog eens zodoende bij de ballen hebben. Jammer van je nostalgische traantje wat je ongetwijfeld moest wegpinken maar ik heb liever dat we (zo veel mogelijk) onze eigen energie opwekken zonder het in onze portemonnee te voelen als MBS de olieprijs weer eens kunstmatig met billenmaatje Poetin gaat opdrijven. Biden is er gelukkig klaar mee. Die laat zich niet piepelen door die islamofascist. Maakt ook niet uit, van het chronische domvolk krijgt Biden (en alle andere westerse leiders) toch wel de schuld van alles.

Theodorus.Goldbach | 12-10-22 | 15:12

Voormalige akkers tot zonneweides, maar je kunt ook woestijngebied omtoveren tot groene zones.. www.youtube.com/watch?v=_Uv-Yw9MZFE of agri PV het verbouwen van groenten en fruit onder de zonnepanelen..

Smoelensmid | 12-10-22 | 18:03

Maar heeft ze dit standpunt wel met Ome Frans overlegd?

Dubbelepunthoofd | 12-10-22 | 15:04

Kern energie is te milieu vriendelijk. Gelukkig hebben we een regering die er ook zo over denkt en kiest voor onvriendelijke maatregelingen.

Openstijl | 12-10-22 | 15:04 | 1

Mis schien is het hand ig te weten dat we in onze spel ling ding en aan el kaar schrijven

Drembil | 12-10-22 | 15:20

Kerncentrales langer openhouden geeft direct meer en dus goedkopere elektriciteit.

Kerncentrales langer openhouden geeft direct minder vraag naar aardgas om elektriciteit van te maken, en dus een lagere gasprijs.

Het geeft direct minder afhankelijkheid van fossiele brandstoffen die we nu via Azië uit Rusland inkopen.

Dalende elektriciteit en gasprijzen in Europa zijn een signaal naar het Kremlin dat wij geen last hebben van sancties, en dus die sancties langer vol kunnen houden dan hem.

Dat signaal moeten we VANDAAG versturen.

Goede sancties zijn compleet. Dus niet alleen een handelsblokkade met Europa, maar ook met Azië, Amerika & Afrika.

Goede sancties veroorzaken meer schade in Rusland dan hier.

Ik ben voorstander van sancties, maar ik smeek de EU & VS om het goed te doen.

Feynman | 12-10-22 | 15:03 | 1

Smeek ook even bij China en India, want éénderde van de wereldbevolking, consumeert nog volop russische energie.
En misschien ook even bij italië smeken, het schijnt dat de gazpromkraan daar ook weer opengedraaid wordt nu oostenrijk niet meer dwarsligt.

Charred_Metal | 12-10-22 | 15:27

Het is net als met een Tesla. Schoon, tot je de zooi moet opruimen. Dan beginnen de problemen pas, maar who cares, dat is voor de volgende generatie.

Swoop | 12-10-22 | 15:03 | 3

Misschien handig je eerst in de materie te verdiepen voor je onzin op de internets gooit. Meeluller.

Wiezewalakristalix | 12-10-22 | 15:17

Persoonlijk de bergen smeulende lithium batterijen in China gezien. Recycling is pas sinds kort actueel

Drembil | 12-10-22 | 15:22

Volgens mijn vrouw is de prefrontale cortex pas volgroeid als je 25 bent. Dus ik denk dat Greta nog wel een paar keer van gedachten veranderd en tegen die tijd een openhaardvuurtje heel gezellig vindt.

Dubbelepunthoofd | 12-10-22 | 15:02 | 1

Niets zo wispelturig als een vrouw. Zelfs mijn ruitenwisser op de hoogste stand kan haar niet bijhouden.

Swoop | 12-10-22 | 15:05

Met 4e generatie-kerncentrales kunnen we het bestaande afval opnieuw gebruiken.

In Frankrijk heeft men dat eens berekend: men zou heel Frankrijk volledig van elektriciteit kunnen voorzien voor een periode van 2000 jaar door alleen het bestaande afval te gebruiken.

Volgens mij zijn we volkomen gestoord wanneer we dat niet als de bliksem gaan doen.

Want:
1. Kernenergie is niet vervuilend
2. Is goedkoop en
3. De veiligste vorm van energie.

Wat Heilige Gretta ergens van vindt zal me mijn angst oxideren.

VanRechts | 12-10-22 | 15:02 | 3

Anus.

Dubbelepunthoofd | 12-10-22 | 15:03

Mijn anus *
Autocorrect... pfff...

VanRechts | 12-10-22 | 15:04

Enige bron hiervoor?
Ik weet dat je met breeder reactors idd 99% van 't bestaande kernafval kan recyclen. Maar een echte bronverwijzing die dit exact toelicht is wat nuttiger dan anonieme post op GS.

ReyNemaattori | 12-10-22 | 15:10
-weggejorist-
SinisterNL | 12-10-22 | 15:02
-weggejorist-
Dudemeister | 12-10-22 | 15:01 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Zoelense Hobbyboer | 12-10-22 | 14:57

Wijsheid komt met de jaren. Als je 19 bent, dan leer je dingen tegen elkaar af te wegen en te kiezen voor het minste van 2 kwaden. Maar waarom kunnen al die volwassen Greta volgers het dan niet ?

SjonnieC | 12-10-22 | 14:55

Ik weet niet wat er precies groen zou zijn aan zonnepanelen en windturbines, en zeker niet aan de accu’s … dat wordt een gigantische afvalberg, en nog deels giftig ook.
Maar goed.
Deugen is gewoon blijven dromen.

Analia von Solmsch | 12-10-22 | 14:54 | 2

Zonnepanelen zijn accu’s. Wind niet, zeker in combi met waterstof komt er in principe geen accu aan te pas. Die edele metalen in zonnenpanelen zijn tzt niet zo edel meer.

Swoop | 12-10-22 | 15:08

Ja, zelfs die maffe Anne Fleur Dekker is om en verkondigt nu dat energie uit windmolens nooit terugverdiend kan worden en erg vervuilend is.

Schoorsteenveger | 12-10-22 | 15:25

Allemaal leuk en aardig maar de Belgen hebben net Doel 3 uitgezet op 23/9 en de Duitsers zetten toch versneld al hun kerncentrales uit, eind 2022. Kunnen we de gasdeal met Duitsland en België ook stoppen?

Stil_Haben | 12-10-22 | 14:53 | 1

Doel (B) en de Duitse centrales om geheel andere redenen.

Drembil | 12-10-22 | 14:57

Uiteraard zijn deze feiten onder weldenkende mensen al lang bekend. Het is de groene Khmer die al jaren dwars ligt. CO2 zou ik overigens zelf niet meenemen in het argument, daar kunnen de plantjes wel eens boos om worden, het is hun voedsel.

4HoogAantWater | 12-10-22 | 15:19

Jeetje, nou moet Rob al zijn Greta posters van de muur rukken.

Reageerdur | 12-10-22 | 14:52 | 2

Greta en rukken in één zin, ik heb er moeite mee.

Schoorsteenveger | 12-10-22 | 15:08

Ondertussen gaan de Germanen, Belgen en Kaaskoppen door met hun anti-kernenergie-waanzin. Boehoe Chernobyl boehoe Fukushima, straling engg. Paar maanden na de Fukushima-ramp zat iedereen alweer sushi uit de Stille Oceaan te eten. De angst voor straling is overtrokken onzin.

En onze concurrenten maar lachen. Die praten voor de bühne wat het idiote klimavolk wil horen maar achter de schermen doen ze wat nodig is voor hun eigen belang. Zielig en kansloos west Europa.

HerzlichWillkommen | 12-10-22 | 14:51 | 1

Dat Fukushima-kernramp verhaal is een van de grootste schandalen uit de journalistiek.
Als gevolg van een Tsunami zijn er 16000 mensen omgekomen (8.5 keer het aantal van de Watersnoodramp in 1953!) en uit anti-kernenergie sentiment wordt dat de hele tijd gelinked aan de daar aanwezige kerncentrale. Een ramp waarvoor de enige verantwoordelijke uiteindelijk moeder aarde was.

In Fukushima is 1! dode gevallen. Hier, het dubbele aantal van de Fukushima ramp, op 1 dag: www.ad.nl/binnenland/brand-in-windtur...
Oh ja, dat was een windmolen....

TheEgg | 12-10-22 | 15:28

Ja laten we meer kerncentrales bouwen. Je ziet nu in Oekraïne al hoe zo'n ding als troef kan worden gebruikt als het in verkeerde handen valt

jeweettochniet | 12-10-22 | 14:51 | 1

Zo kun je alles verwerpen. Waarom een weg bouwen? Die kan de vijand gebruiken om troepen en materieel over te vervoeren.

HerzlichWillkommen | 12-10-22 | 14:52

Waarom aandacht besteden aan dat creatuur?

dathoujetoch | 12-10-22 | 14:50 | 1

Omdat bepaalde creaturen nou eenmaal opvallen en het gesprek van de dag beïnvloeden. Jij en ik worden niet uitgenodigd om de VN toe te spreken, gewoon omdat we niet genoeg creatuur zijn of creatuur spelen.

Schoorsteenveger | 12-10-22 | 15:06

Nou, Spartacus, ze zegt niet méér dan dat het haar onverstandig lijkt om kerncentrale's die al draaien stil te leggen en daarvoor in de plaats kolen te gaan stoken. Dat is toch iets anders dan dat ze nu plots vóór kernenergie zou zijn, laat staan dat ze plots gaat beweren dat kerncentrale's "green" zijn. Misschien dat ze dat over een tijdje wél gaat beweren, maar dat duurt nog wel even denk ik.
En wat nou precies 'tribale ortopraxie' is, het is me niet helemaal helder. Iets van groepsnorm of zo?

Schoorsteenveger | 12-10-22 | 14:49 | 4

Het is natuurlijk wel een hele exacte beschrijving van wat er in Duitsland is gebeurd. Met als kleine extra dat ze daar niet eens op steenkool zijn overgeschakeld, maar op bruinkool.
Kijk toch eens naar die prachtige natuur die daar in stand wordt gehoueden: upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

TheEgg | 12-10-22 | 15:21

Is idd niet echt een pro-kernenergie standpunt, maar is zeker een wending t.o.v. 't antinucleair gereutel dat doorgaans uit klimaatstrijders komt.

ReyNemaattori | 12-10-22 | 15:23

@ReyNemaattori | 12-10-22 | 15:23:
Het lijkt inderdaad op een zekere vorm van voortschrijdend inzicht. Maar je mag je afvragen wat erachter schuilgaat, dus welke lobby grip heeft gekregen op de Greta-machine (haar ouders en het hele team dat meisje Greta als een trekpop misbruikt).

Schoorsteenveger | 12-10-22 | 15:30
▼ 1 antwoord verborgen

-Het klimaatdebat is namelijk helemaal geen debat, maar een raar schakelbord van tribale ortopraxie waarin de kindprofeet nu eenmaal gewoon heel hoog in de beslisboom woont-
Is toch godver zo

RickTheDick | 12-10-22 | 14:49 | 1

How dare you ®

Osdorpertje | 12-10-22 | 15:55

Ze richt de wereld in
Naar haar eigen zin

Mr_Natural | 12-10-22 | 14:47 | 2

En heeft er zin in
deze zeemeermin

Drembil | 12-10-22 | 14:49

En zo zal het geschiedde

Sjeintje | 12-10-22 | 14:51

Iets de ruimte inschieten kost ca 20.000,- per kilo

BASinnic | 12-10-22 | 14:47 | 5

Radioactief afval de ruimte in schieten is nog dommer dan je kerncentrale een meltdown insturen.

Als zo'n raket ontploft bij het lanceren, verdamp je nucleair afval in de stratosfeer, binnen een week wordt dat met straalstromen de wereld rond geblazen...

ReyNemaattori | 12-10-22 | 15:25

@N3uk33nd | 12-10-22 | 15:04: ik hoor niet bij de zieners die 100 jaar vooruit kunnen kijken dus hier heb ik geen mening over

ZomaarEen | 12-10-22 | 19:30

Hoe zwaar weegt Greta, ik heb mijn vakantiegeld er wel voor over om te sponseren

Srednas | 12-10-22 | 22:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat er mis is met Greta? Helemaal niks. In Nederland had ze al lang geleden een beugel gekregen. Ik haat dat voorgeprogrammeerde schoonheidsideaal. Stop met het kutten om gebitten perfekt te maken.

Leptob | 12-10-22 | 14:46 | 2

Danwel perfekt te laten lijken...

Leptob | 12-10-22 | 14:52

Er is volgens mij heel wat mis aan Greta Thunberg, maar of ze een perfect gebit heeft of niet interesseert me winig of niets.

Schoorsteenveger | 12-10-22 | 14:53

Ik hoop dat Greta goede psychologische begeleiding krijgt om een volwaardig volwassen leven te leiden als de gimmick die haar activistische ouders bedacht hadden eenmaal voorbij is.
Anders wordt ze een soort Joke Kaviaar.

Osdorpertje | 12-10-22 | 14:45 | 2

Dacht eerder een soort Jomanda.

Swoop | 12-10-22 | 15:09

@Swoop | 12-10-22 | 15:09:
Je kon destijds flessen met water naast de radio zetten en die werden dan door haar tijdens de uitzending ingestraald. Nooit iets van gemerkt, behalve dat ik enorm veel moest pissen van al dat water.

Osdorpertje | 12-10-22 | 16:01

ja, want welke puber wil er nou niet een kwartier onder de douche staan?

Dr.Utker | 12-10-22 | 14:42

‘De kindprofeet welke hoog in de beslisboom woont’. Geweldige tekst!

HD50 | 12-10-22 | 14:42

Greta wordt in januari 20, dus die kan al bijna 2 jaar als volwassen worden beschouwd. Het stempel kindprofeet mag er wat mij betreft inmiddels wel af. Al met al krijg ik het idee dat ze zich aan het losworstelen is van haar ouders, ook gezien dat filmpje laatst ("shove the climate crisis up your ass"). Good going stranger.

Deksmaat | 12-10-22 | 14:42

Als we 30/40 jaar geleden hadden besloten om kernenergie te gebruiken en tegelijkertijd ons in te zetten op duurzame energie uit zon en wind dan hadden we rustig de energietransitie kunnen doorvoeren en tegelijkertijd de kernenergie afbouwen.
Dan hadden we niet in de problemen gezeten waar we nu in zitten.
Maar kernenegie is taboe.

Osdorpertje | 12-10-22 | 14:41 | 1

Puntig en volledig juist. Maar achteraf redeneren gaat de shitload aan problemen waar we mee te maken gaan krijgen niet oplossen. Gedane zaken nemen geen keer

Drembil | 12-10-22 | 14:42

Vervelend, nu moet 97% van de wetenschappers hun verhaal aanpassen.

Mr_Natural | 12-10-22 | 14:40

Laat ik nu in de roze tekst boven de tweet poLeten i.p.v. proFeten gelezen hebben.

Goofy Goofball | 12-10-22 | 14:40

Tja ze lekt natuurlijk de boterham die haar betaald.Gelijk heeft ze.
Wij zijn al tig jaren voor atoom energie.
Dan waren oa Rusland en dat woestijnvolk nooit zo immens rijk geworden dat ze de wereld willen regeren.
Kern energie heeft voor hun een heel andere betekenis gekregen.
We hebben de boot gemist en dat ligt nu op ons bord.

ruuf | 12-10-22 | 14:40

Als Gretta voor kernenergie is, dan is de VN voor kernenergie. Die hebben haar namelijk uitgevonden.

Berend_Breedreet | 12-10-22 | 14:39

Volgens mij is ze alleen tegen het sluiten van centrales die er toch al staan.
Maar al staat ze te springen op de banken: Haar mening is totaal onbelangrijk. Een spijbelend net-niet-meer-puber met asperger die wordt uitgebuit door klimaathobbyclubjes en haar moeder die aandacht te kort komt vanwege een gefaalde carrière is nou eenmaal niet, ik zeg maar iets geks, een wetenschappelijke autoriteit.
En de wetenschap zelf is door en door gecorrumpeerd doordat "wetenschappers" een godsvermogen kunnen verdienen mits ze maar het juiste verhaal vertellen.

TheEgg | 12-10-22 | 14:37
-weggejorist-
Drembil | 12-10-22 | 14:34 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Ze ziet afschaffen van bestaande nucleaire centrales als onwenselijk.

Drembil | 12-10-22 | 14:34 | 2

Als dat betekent dat er kolencentrales voor in de plaats komen.

Sieg Hein | 12-10-22 | 14:38

Exact

Drembil | 12-10-22 | 14:40

Volgens mij is ze gewoon tegen?

rman | 12-10-22 | 14:32 | 1

Ah, tweet was van 5 juli.

rman | 12-10-22 | 14:44

Als je goed luistert, hoor je Roborob 'Easy' Jetten heel zachtjes huilen.

4HoogAantWater | 12-10-22 | 14:32 | 3

de laatste keer dat je die hoorde huilen was toen de PH-GOV al was gereserveerd door Wopke.

Dr.Utker | 12-10-22 | 14:44

De koffie zit tegen mn skermpie. Dank voor deze spitsvondigheden!

Drembil | 12-10-22 | 14:53

En Frans is verdrietig dat het nu uit is.

bitterpete | 12-10-22 | 15:52

Ik zie niet direct hoe ze nu voor is. Ze is tegen het sustainable verhaal.

pete1023 | 12-10-22 | 14:32

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl