Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Prince Andrew wordt toch aangeklaagd in New York. En dat tijdens 70-jarig jubileum The Queen

Andrew didn't sue himself 

Z'n advocaten probeerden het nog zo, maar de rechter verwierp ook het allerlaatste verzoek om de rechtszaak tegen De Prins te laten valDielen, omdat Epstein Virginia Giuffre in 2009 $500.000 aan zwijggeld betaald heeft en ze daarmee haar 'recht' op aanklacht had verkocht. Nou, lol, daar denkt de rechter iets anders over.

"US judge Lewis Kaplan refused to dismiss the case after hearing arguments from lawyers representing the royal and his accuser Virginia Giuffre. It means the royal will face a civil sex case trial later this year. The Duke of York is being sued by Ms Giuffre, formerly known as Virginia Roberts, who claims he "committed sexual assault and battery" upon her when she was a teenager."

En die rechtszaak, die Andrew zeer waarschijnlijk natuurlijk zelf niet bij zal wonen, zal dus plaats vinden tijdens het 70-jarige jubileum van zijn moeder The Queen, dat het Britse koninklijk huis blijkbaar een heel jaar lang gaat vieren. Nou, daar gaan ze een kluif aan hebben.

Foto van de avond die volgens Andrew nooit plaatsgevonden heeft

Reaguursels

Inloggen

Zwijggeld ontvangen en dan toch lullen? Geldzuchtige onbetrouwbare Aandachtshoer!

snikkelonius | 13-01-22 | 11:25

Wat is eigenlijk de 'verwondering'; de fat verwend en altijd alles met een gouden lepel opgevoed denkt niet na, niet als verwend puber prinsje, niet als volwassen prins; hoppa met 'his royal dick' into the cookie-jar.
Zij is btw gewoon een hoer; toen al met 17 en nu een vage tante die na dit alles miljoenen gaat binnenharken van royalties [ LOL] aan filmrechten en boekjes.... zij hoeft nu zijn geld niet meer want de uiteindelijke jackpot is het proces ongeacht uitkomst

Nicolas1954 | 12-01-22 | 21:42

Beetje vermaak voor het volk. Schadevergoeding, foei niet meer doen en het zal hem verder aan zijn prinselijke kont roesten.

de_wappieburger_ | 12-01-22 | 20:34

Dat interview was legendarisch. Die interviewster een killer, en hij zweette peentjes...

Kijk 17 is wel lekker jong en strak enzo, maar ook echt een beetje te jong om seks mee te verkopen, dat moet een Engelse prins toch weten...?

Schwanzeleber | 12-01-22 | 20:24 | 2

En 18? Ik vraag dit voor een vriend.

Weethetallemaalniet | 12-01-22 | 21:53

Zweette peentjes?? Hij gaf aan dat door medische redenen hij niet kan zweten. Gebeurd in de Falkland-oorlog. LOL

Psycho3 | 13-01-22 | 10:29

Ze hebben gewoon hoeren laten overvliegen die achteraf beginnen te zeuren. De dames hebben toch gewoon geld gekregen. Wat zeuren ze nou nog ?

Stratum | 12-01-22 | 20:18

Law and Order

Aflevering: Royal payback

swuinm71 | 12-01-22 | 20:14

Laten we hopen dat dit het begin is van het einde van koningshuizen in heel Europa.

Want het is wel een duur schandaal iedere keer.

swuinm71 | 12-01-22 | 20:12 | 2

We hebben hiervoor toch "hogere" Timmerfransen voor in de plaats gekregen....?

nobodiesunmighty | 12-01-22 | 20:15

Een onbehouwen knuppel ..in your face met z'n lompe body language..laag intelligent...schijt aan de wereld...lekker in denial verstopt achter hoge muren van z'n moeders estates...het leven is 1 grote vakaansie ..en dat allemaal ook nog met die totaal gestoorde Ex van 'em...kan het nog erger..?

grapjasz | 12-01-22 | 19:39

Kun je foto's als dit nog wel als bewijs zien? Met foto's kan enorm gerommeld worden. WAarom gaat Chislaine niet praten. Die weet hoe het zit.

Poes Fiep | 12-01-22 | 19:37

Vooropgesteld dat de waarheid nog niet boven tafel is en waarschijnlijk ook niet komt. Ik vind het beroep op de overeenkomst dat je in ruil voor het betalen van $500k wordt gevrijwaard van toekomstige aanspraken wel verdacht. Wie sluit er nou een overeenkomst met iemand om niet aangeklaagd te worden als er niks is gebeurd?

VonMeuse | 12-01-22 | 19:33 | 2

Om er vanaf te zijn, aangezien de publiciteit heel schadelijk is, al bén je onschuldig. (Niet dat dat hier het geval is volgens mij, maar je vroeg waarom men betaalt ondanks niet schuldig te zijn)

Otto Normal | 12-01-22 | 20:50

De overeenkomst is niet met Andrew. De overeenkomst was tussen Epstein en Virginia. In de overeenkomst stond dat a) Epstein en b) associates van Epstein gevrijwaard werden van verdere vervolging. De discussie met deze rechter ging er om of dat gevrijwaard in Florida (waar de overeenkomst werd getekend) of gevrijwaard in de States was.

Mooi wel, want met zijn beroep op deze overeenkomst heeft Andrew dus al bekend dat hij een van Epstein's mannetjes was. Sinds Epstein er al voor veroordeeld (mid 2000s) en voor vooroordeling voor gehangen is, heeft Andy zijn civiele zaak geen dienst bewezen.

Sjors W. | 12-01-22 | 21:00
-weggejorist-
Wan1 | 12-01-22 | 19:28

Vind haar verhaal plausibel. Het klopt ook allemaal met de verhalen van andere meisjes en de wandaden van Epstein en Maxwell. En prins Andrew is gewoon een domme lul geweest, die heeft zich laten inpakken door die twee en heeft gedacht dat Virginia Giuffre een of ander vrijwillig hoertje was.

En ja natuurlijk heeft ie haar gedaan en was zij daar destijds niet eens zo heel verdrietig om. Dat kwam waarschijnlijk later pas toen ze ten volle besefte dat ze al die tijd was uitgebuit en misbruikt.

Als ik Andrew was gaf ik gewoon toe, inclusief dat hij dacht dat het allemaal vrijwillig en legaal was. Hij liep zijn koninklijke slurf achterna. Met zo'n verhaal zou hij ook een zak zijn maar dan een eerlijke zak en met een pot geld had hij dan haar eer enigszins kunnen afkopen. Nu is ie voor eeuwig die liegende prins die zogenaamd niet kan zweten.

Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 18:58 | 7

@ Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 18:58 | 3 | reageer
Te dicht bij de zon gevlogen. In zijn drang om er geheel zonder schade uit te komen heeft hij de kans om er met minimale schade uit te komen gemist.

@ TheBigKirth | 12-01-22 | 19:23 | reageer
Te simpel. Ik snap ook de bij meerdere reaguurders heersende behoefte om Andrew en in mindere mate Epstein en Maxwell vrij te pleiten niet.

Sjors W. | 12-01-22 | 20:48

@A.I. van Dee | 12-01-22 | 20:43: in die tijd was er in Nl geen specifieke regel en gold daarom 16 want dan mag je werken/ met volwassenen volwassen dingen doen.

Shoarmamasutra | 12-01-22 | 20:52

Ik pleit ze niet vrij, alleen in dit geval vind ik het absurd.

TheBigKirth | 12-01-22 | 23:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik vraag me elke keer af, waar waren haar ouders? Ik bedoel minderjarig en weg van huis?

rifraf | 12-01-22 | 18:57 | 3

Pedofiele sextraffickers zijn 9 van de 10x famile leden of vrienden van familie. Hele communities die kinderen laten rond gaan. De docu 'Tell me who I am' op Netflix is een aanrader!!

Ben_Hur | 12-01-22 | 19:07

Ze zoeken natuurljjk wel de typjes waar de ouders beetje op afstand staan of te krijgen zijn

Shoarmamasutra | 12-01-22 | 20:53

De tijden dat de adelijke viespeuken ongestoord hun gang konden gaan - dat waren nog eens gezellige tijden!

Zeurders | 12-01-22 | 18:56 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Als LID van een koninklijke familie klinkt toch weer is opeens heel anders als je het zo zegt.

jan huppeldepup | 12-01-22 | 18:46

Ze had de centjes op en dacht hé... ik heb nog een foto van 40 jaar geleden.

Jackson | 12-01-22 | 18:42 | 6
-weggejorist-
Wan1 | 12-01-22 | 19:31

@ff serieus nu! | 12-01-22 | 19:11:
Dus? 'Ze glimlachte op de foto, rechter, dus hoezo mag ik dan als viee oudere man geen minderjarigen neuken?'

Sjors W. | 12-01-22 | 20:52
▼ 3 antwoorden verborgen

God save justice.

Ochtendklok | 12-01-22 | 18:29

That sucks.

Cor Netto | 12-01-22 | 18:26

Ik weet niet hoe jullie erover denken, maar als ik als 16 jarige bij een paar oude rijke wijven was geweest voor een of andere geil feest en hiervoor ook nog eens een half miljoen dollars ervoor kreeg zou ik dat zeker hebben gedaan.
Onder dwang is een andere zaak mocht ze op Asha ten Broeke lijken, dan gaat het wel wat meer kosten.

I.P standing up | 12-01-22 | 18:24 | 6

Ik heb nog nooit rijke oude wijven op een geil feest getroffen die mij een half miljoen wilden bieden. Asha ten Broeke is niet oud, niet rijk, en geen wijf.

Jezus_Boeddha | 12-01-22 | 18:59

@Jezus_Boeddha | 12-01-22 | 18:59: Ik heb wel een 24 jarige mogen neuken op mijn14e, die kans krijg je als je er goed uit ziet en een volwassen atletisch lichaam hebt, nooit spijt van gehad en ik zou de vrouw er nooit bijlappen. Maar ja ik ben een man.

Boniwee | 12-01-22 | 23:33

Ik moest even googlen, maar wat een beest is dat.
Maar misschien voor een zeer rijkelijke vergoeding per kilo en met het licht uit dan ga ik het overwegen.

Patjep | 12-01-22 | 23:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Sommige reaguursels hier, zum kotsen..

LordSir | 12-01-22 | 18:16 | 2

watje.

horsteknots | 12-01-22 | 18:20

Zum kotzen? Daß gehört dazu!
Oh nee, sinds de spellingsherziening is het das.

Dr. Worstenbroodje | 12-01-22 | 18:28

Leuke titel over die foto. Het was juist zijn ‘worst’ die hem in de problemen bracht.

banana moeskoerie | 12-01-22 | 18:15

Vieze prins bah bah.

herstelkous | 12-01-22 | 18:15

Een slechte jeugd komt voor in alle milieus.

Mr_Natural | 12-01-22 | 18:13

Prins Andrew gaat nooit een straf krijgen of überhaupt aangeklaagd worden.
Dat de Amerikaanse regering aan de Britse regering vraagt of de broer van de kroonprins uitgeleverd kan worden.
Daar gaat de Britse regering niet aan meewerken.
En de Britse koningin kan ook haar invloed doen gelden.

Osdorpertje | 12-01-22 | 18:04 | 3

De US heeft de echtgenote van de ambassade (?) medewerker die een jongeman doodreed ook nooit uitgeleverd. Die is het land ontvlucht als politiek onschendbaar. Dus ach, gelijke monniken en zo.

Ericpo | 12-01-22 | 18:10

Het is een civiele zaak en geen strafzaak. Vooral schadelijk voor zijn aanzien en zijn bankrekening.

kapotte_stafzuiger | 12-01-22 | 18:16

Wat kapotte_stofzuiger zegt. Hij kan er voor kiezen niet te betalen, maar dan is het beter om nooit meer over grondgebied van de States te vliegen.

Sjors W. | 12-01-22 | 20:54

Als hij niet kan zweten moet hij tegen koude meisjes aan gaan staan. Slogisch.

Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 18:01

Waarom heeft hij eigenlijk geen kroontje op? Hij is toch een prins?
Wat dat betreft zien de meeste reaguurders er hier prinselijker uit.

keestelpro | 12-01-22 | 18:00

Waarom kijkt dat meisje zo gelukkig, ook geen blik in de ogen van er wordt hier tegen mijn wil van alles met mij verkeerds gedaan?

MargauxGrandCru | 12-01-22 | 17:55 | 6

Robin Williams lachte over het algemeen ook vrolijk op foto's, maarja he, was ie toch niet zo.. Het opzetten van een masker om leed te verhullen kan vaak heel echt lijken, neemt niet weg dat realiteit vaak anders is.

LordSir | 12-01-22 | 18:13

Nul respect voor die royal clown, maar evenmin voor metoo-ende golddiggers.

2tribes | 12-01-22 | 18:13
-weggejorist-
Wan1 | 12-01-22 | 19:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Proost, op vele jaren.

PaardenliefhebberVet | 12-01-22 | 17:52

Kan hij als lid van het koninklijk huis ook worden uitgeleverd aan de USA wanneer hij zelf niet gaat? Toch wel benieuwd naar?
En dat feest is dacht ik 4 dagen in juni, hoop dat het nog een leuk feest voor de Queen gaat worden waarop ze volop van mag genieten. Fingers crossed.

Jan, Leiden | 12-01-22 | 17:50 | 1

Civiele zaak. Geen celstraf. Schadevergoeding.

kapotte_stafzuiger | 12-01-22 | 18:17

Die meid deed het echt met tegenzin, dat zie je zo.

J.Cash | 12-01-22 | 17:49 | 1

Ja echt schokkende beelden van vermeend kindermisbruik..

keestelpro | 12-01-22 | 17:52

Hij kan wel goed liegen deze man. Zou hij in leer geweest zijn bij Mark Rutte?

keestelpro | 12-01-22 | 17:45

En weer die lange linkerarm van de prins, doet denken aan Photoshop..

aardv@rk | 12-01-22 | 17:45 | 3

En zijn dikke lul lijkt te fungeren als armsteun voor de rechter.
Ghe.

Kouwe Kees | 12-01-22 | 17:48

@Kouwe Kees | 12-01-22 | 17:48: nou nou Kouwe Kees zo kan ie wel weer..

aardv@rk | 12-01-22 | 18:00

Die had natuurlijk zijn witte paard niet meegebracht. Tsja, dan klopt het plaatje natuurlijk niet.

SNAFU | 12-01-22 | 17:40

Ik heb dit maar zijdelings gevolgd omdat je bijna zeker weet dat na verloop van tijd de bomen het bos niet meer laten zien. Stripped van alle hedendaagse mediakakafonie….. welke knijterharde bewijzen zijn er daadwerkelijk?

Dr.Hermannes | 12-01-22 | 17:39 | 1

Yep, de meeste draadjes hierover zijn toch van het type 'uitwas gokverslaving', gokken op de uitkomst, beetje double-downen en het gewoon nog niet zeker weten. Wil ik best aan mee doen, hoor, mijn onderbuik spreekt enzo, maar noem het beestje dan bij zijn naam.

Kouwe Kees | 12-01-22 | 18:18

Lastig te zien met zo'n flitslampreflectie, maar lijkt die fotograaf niet sprekend op Joe Biden?

Hetkanverkeren | 12-01-22 | 17:38 | 5

Joe Biden is pas een echte aanrander. Walgelijk dat de Amerikanen massaal op deze enge man hebben gestemd.

keestelpro | 12-01-22 | 17:54

@keestelpro | 12-01-22 | 17:54: de helft van de Amerikanen dan hè… maar wel voldoende om deze ouwe enge man in het zadel te helpen met op de achtergrond de dame die hem gaat vervangen als hij het loodje legt, en dat zal niet lang meer duren heb ik zo het idee..

aardv@rk | 12-01-22 | 18:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Weinig virgin aan die Virginia.

Graaisnaaiert | 12-01-22 | 17:36 | 3

Dat is misschien net wel t punt

Shoarmamasutra | 12-01-22 | 21:01

…en weinig maagd aan de maagdeneilanden

Lulmenul | 12-01-22 | 23:02

@Shoarmamasutra | 12-01-22 | 21:01:
Voordat ze op sexvakantie ging bedoel ik dus. Die wordt echt niet ingevlogen vanwege de laatste boekbespreking van Eco of haar visie over het fluctuatie tussen het BNP van Schotland t.o.v. Wales.
Die wist vooraf, dat wordt neuken. Veel, hard en vaak. Als mijn fictieve dochter dat zou doen hoefde ze niet meer thuis te komen.

Graaisnaaiert | 13-01-22 | 02:21

Telkens weer... telkens weer... die ene foto.

Louter Leuter | 12-01-22 | 17:36

Er was toch laatst in het nieuws dat Giuffre zelf andere meisjes wierf voor het koppel? Dat maakt haar slachtofferschap minder geloofwaardig.

J.P.Drapeau | 12-01-22 | 17:36 | 2

Als zijnde, jij ronselt nieuwe meisjes voor ons dan blijven wij van jou af.. Geen idee waarom dat je slachtofferschap minder geloofwaardig maakt? Het toont vooral de gluiperige en ranzige manier van Epstein en Maxwell om zich in te dekken..

LordSir | 12-01-22 | 17:57

Reken maar dat er achter de schermen druk wordt uitgeoefend hoor. De zoon van de Britse vorstin, toch de hoogste in de hiërarchie van vorstenhuizen, in de gevangenis…. gelooft iemand dat werkelijk? Gaat niet gebeuren. Dat soort lui komen niet in de petoet. Jij en ik wel, de bovenonsgestelden niet.

Bigi Bana Boy | 12-01-22 | 17:33 | 4

Ken je de foto van IMF topman Dominique Strauss Kahn nog, die geboeid werd afgevoerd door de politie? Uiteindelijk geen celstraf maar je carrière is naar de maan natuurlijk.

Barend Braakbal | 12-01-22 | 17:49

Volgens mij hoeven ze zover niet eens te gaan. Het is geen strafzaak maar een burgelijke rechtszaak, dus zelfs als hij veroordeeld wordt, dan wordt hij nooit aan de VS uitgeleverd. Dacht ik.

Tashtego | 12-01-22 | 17:55

@Tashtego | 12-01-22 | 17:55: klopt het is een civiele zaak. Gaat alleen om compensatie, niet om straf.

kapotte_stafzuiger | 12-01-22 | 18:20
▼ 1 antwoord verborgen

Knap van haar hoor, proberen voor de derde keer voor je diensten betaald te worden.

TheBigKirth | 12-01-22 | 17:31

Ik wil niet goedpraten wat hij volgens de beschuldigingen gedaan zou hebben, maar op basis van het bewijs vind ik het nog wel een lastige zaak worden om rond te krijgen. Er is geen direct bewijs van de zaken die achter gesloten deuren zouden hebben plaatsgehad, dus dat wordt een kwestie van het ene woord tegen het andere, en daar zal geen veroordeling uit voortkomen.
Dan heb je verder een handvol tientallen jaren oude getuigenissen waar je ook de nodige vraagtekens bij kan zetten (ze spreken elkaar op punten tegen, het is erg lang geleden).
Op basis van het meer objectieve bewijs zoals deze foto zal het ook lastig zijn vermoed ik. Kijk, je kan zeggen van die foto wat je wil maar het oogt niet alsof de jongedame in kwestie daar tegen haar wil is. Ze staat er lachend bij, alsof het gewoon een feestje is. Ze ziet er ook niet overduidelijk minderjarig uit, ik bedoel daarmee dat ze als het me goed bijstaat op dat moment 17 was, en dat het verschil tussen "17 jaar en 11 maanden" en "18 jaar" natuurlijk niet zo groot is. Als Andrew zegt "Ze zei dat ze 18 was", of dat hem de indruk gewekt werd dat ze 18 was, dan kan je dat in elk geval op basis van deze foto alleen niet zomaar als onwaar beschouwen. Nog afgezien van het feit dat in veel landen de "age of consent" 16 is. Geen idee hoe dat zat waar en ten tijde van die foto, maar het is in elk geval een factor. Ik bedoel maar, echt overduidelijk fout is het niet op basis van alleen deze foto.

Nu zou ik op zich graag zien dat zo veel mogelijk viespeuken in het kringetje rond Epstein (Who didn't kill himself) wordt veroordeeld, alleen in dit specifieke geval zie ik het juridisch gezien niet rond gebracht worden. Voor een veroordeling is immers meer nodig dan "aannemelijk", je hebt "buiten redelijke twijfel verheven" nodig, en dat is toch nog wel een stapje verder.

Jan Slot | 12-01-22 | 17:29 | 4

Monica had dna sporen van Bill op haar jurkje. En als bakvis tegenover een prins kom je niet zo snel op gedachten om dna sporen te bewaren dan door te slikken

HetOorAakel | 12-01-22 | 17:39

@HetOorAakel | 12-01-22 | 17:39:
Afgezien daarvan, het is tientallen jaren geleden. Er is geen hard bewijs meer dat er "iets" heeft plaatsgevonden, laat staan dat je kan bewijzen dat het onvrijwillig was als er al "iets" heeft plaatsgehad. Maar goed, we shall see..

Jan Slot | 12-01-22 | 17:44

@Jan Slot | 12-01-22 | 17:44: Lol, het harde bewijs is langzaam gaan hangen hier.

jan huppeldepup | 12-01-22 | 18:50
▼ 1 antwoord verborgen

Prince Andrew did not kill himself.

Rest In Privacy | 12-01-22 | 17:29

Fuckingham Palace

Tiscali-2 | 12-01-22 | 17:29

Zijn advocaten gaan dit rekken tot zijn dood.

Ivoren Toren | 12-01-22 | 17:28 | 1

Tot zijn geld op is, een maand of 3 dus.

Mr_Natural | 12-01-22 | 17:29

Wat Andrew nodig heeft, is die advocaat van OJ Simpson. Maar volgens mij leeft die niet meer.

VanBukkem | 12-01-22 | 17:27 | 2

Hij kan altijd nog Peter Plasman inhuren. (smileys verboden)

J.P.Drapeau | 12-01-22 | 17:31

Of Inez Weski. Die ontkent zelfs nog als er filmbeelden van bestaan.

Ridde Rogter | 12-01-22 | 17:43

Ja die 5 ton zijn natuurlijk op nu. Nu voor het echt grote geld gaan. goed gedaan hoor.

john7682 | 12-01-22 | 17:26

Virginia ziet er stralend uit op de foto. Zou als de prins zijnde deze als bewijs meenemen.

de Voorzittert | 12-01-22 | 17:25 | 1

Daar zit een fijne ad hominem redenering achter Voorzittert..

LordSir | 12-01-22 | 18:01

Die kan fluiten naar z'n erfenis. Dat was dus een duur feestje.

keestelpro | 12-01-22 | 17:24

Blood, Sweat and Tears.
One wouldn’t wish for more…

wezen | 12-01-22 | 17:22

Toen Andrew haar pakte, wat was toen de age of consent? 17? 16? Dat Andrew niet erg netjes was, okay, maar dit specifieke geval? Is het tot drie keer toe tegen haar zin gebeurd, waarom niet al veel eerder geklaagd, op drie verschillende plaatsen, is ze ontvoerd? Wat een vragen, ik zie uit naar een proces.

dathoujetoch | 12-01-22 | 17:19 | 1

Wat is de straf op hoerenlopen / gedwongen prostitutie? Want onder de streep komt het daarop neer. Met alle respect vd slachtoffers.

horsteknots | 12-01-22 | 17:31

Ik heb alle vertrouwen in de jury. (Meer in ieder geval dan in zo'n D'66 rechter.)

VanBukkem | 12-01-22 | 17:19 | 1

Hier in Nederland zou zo'n zaak waarschijnlijk geseponeerd worden oid. 1 Belletje van de minister naar de rechtbank en het is geregeld.

VanBukkem | 12-01-22 | 17:21

Over kinderfeestjes gesproken, heeft Marco Borsato al een nieuwe plaat uitgebracht.

Sarcastica | 12-01-22 | 17:18 | 1

Zijn carrière is denk ik ook aardig naar de Maan. Daar lusen de Hond'en geen brood van. Zelfs in de fanclub voelen ze zich verneukt

Shoarmamasutra | 12-01-22 | 21:04

Klassenjustitie war auch einmal:

youtu.be/VksJlC0w6KY

‘Maar ik ben van adel!’

Daarom aanpakken dat tuig.

Computer_says_no | 12-01-22 | 17:17

Ik zou zeggen ze was 19. Ik had zomaar fout kunnen zijn. Of zoiets. Heb op mijn 36e ook al eens met een 19 jarige gehatseflatst. Achteraf denk ik weleens als ik in de spiegel kijk Leptob, Leptob, Leptob waar was je mee bezig? Shit happens soms.

Leptob | 12-01-22 | 17:12 | 7

Daarom alle babies meteen een streepjescode-tattoo in de nek geven.
Veiligheid en eerlijkheid voor alles.

funda | 12-01-22 | 17:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een smeer beer die Andrew.

Raspatat | 12-01-22 | 17:12

Gelukkig is hij wel het lieverdje van zijn moeder.

Hypno2050 | 12-01-22 | 17:10

Die prinsen (alle koningshuizen in "Europa") mochten poetsmeisjes adresseren, misschien een tip als U naar de herhalingen kijkt van de romantische Midsomer Murders, achter alle Engelse deuren deed het pijn.

hagelkruis | 12-01-22 | 17:10 | 1

Vooral de eerste keer.

Hebbiehemookweer | 12-01-22 | 17:28

prins Andrew kan niet transpireren, dus ook nu zweet hij geen peentjes. Onterving door zijn moeder kan wel een puntje van zorg zijn

HetOorAakel | 12-01-22 | 17:10

Het verval van t uiterlijk van die virginia is wel flink zeg. Hoe zou ze er uit zien als je er nog eens 20 jaar bij optelt

brawler | 12-01-22 | 17:09 | 1

Als je schoonmoeder?

Raspatat | 12-01-22 | 17:18

Hij zweet in ieder geval nu geen peentjes, de oude pizzasnoeper

Shoarmamasutra | 12-01-22 | 17:09

Kijk die tieten van die Maxwell dan.

RickTheDick | 12-01-22 | 17:08 | 4

Inderdaad, er zit geen knoop in.

BrutusBosch | 12-01-22 | 17:19

34DD

Rachid_82 | 12-01-22 | 17:23

@Rachid_82 | 12-01-22 | 17:23:
LOL. Kennertje. "Vroeger" had ik het ook altijd goed ( kon m'n moeder niet echt waarderen ) maar tegenwoordig boeit het wat minder. Leuke vrouw is leuke vrouw, willekeurig cupmaat, zolang er maar een lief koppie en een beetje figuur aan zit.

Graaisnaaiert | 13-01-22 | 02:17
▼ 1 antwoord verborgen

Dat wordt een duur geintje...
.
En hopelijk houdt de queen het nog even vol
zodat dit afgewikkeld kan worden voordat de nieuwe dinges aan moet treden.

hotmint | 12-01-22 | 17:08

De consent straalt van die foto af. Next.

keestelpro | 12-01-22 | 17:07 | 5

Alle drie de personen op de foto ken ik niet en het interesseert me verder ook niks.
Het filmpje boven heb ik bekeken en daar hoor ik dat de dame in kwestie drie keer seks met de prins heeft gehad op verschillende tijden en locaties.
Lijkt me dus geen verkrachting.

keestelpro | 12-01-22 | 17:40

@LordSir | 12-01-22 | 18:06: hoezo, het is werk geweest waar betaald voor werd. Alleen de arbo was niet helemaal op orde naar moderne begrippen.

AntiZanicz | 12-01-22 | 18:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Spotify tip voor Prins Andrew: Shaggy - It wasn't me

BASinnic | 12-01-22 | 17:06

Alle meisjes dromen er als kind van om sex te hebben met een prins. En dan mogen ze het een keer, is het weer niet goed…

Mark zit te Dutten | 12-01-22 | 17:05 | 2

Ze had een mondvol bij zichzelf in moeten brengen.
Dan was ze nu schat hemeltje rijk geweest.
Want daar was het toch om te doen.

Het leven is zwaar | 12-01-22 | 17:14

@Het leven is zwaar | 12-01-22 | 17:14:
Een Boris Beckertje?

Beste_Landgenoten | 12-01-22 | 18:52

Waarom bekent hij gewoon niet dat hij van feesten, dansen, zuipen en vrouwen houdt?
Da's niks om je voor te schamen hoor. Integendeel.

keestelpro | 12-01-22 | 17:05 | 2

het heeft al in de krant gestaan. officieel doen ze het liever niet.

AntiZanicz | 12-01-22 | 18:16

In zijn jonge jaren had hij omgang met porno actrices.

Arachne | 13-01-22 | 00:20

Wie is die knappe jongeling op de foto en heeft iemand zijn mobiele nummer? Ik vraag dit voor een kennis.

eerstneukendanpraten | 12-01-22 | 17:05

Ach, we hebben zo allemaal onze zwakheden.

laurentius | 12-01-22 | 17:05

Jarenlang heb ik proza gelezen over pedonetwerken....
Altijd neem je zoiets met een korreltje zout, een rolletje aluminiumfolie en leg je het terzijde.

Nu hebben we dus een prins, een miljardair op een privé-eiland en vele, vele tienermeisjes.

Soms overtreffen de feiten de fictie.

Feynman | 12-01-22 | 17:03 | 5

@Feynman | 12-01-22 | 17:13: Ik vond de 'gang van zaken' bij onder andere Rotherham toch vele malen triester dan rond een enkele royal op een luxeresort met tienermeisjes, in een qua zeden volslagen andere tijd, en onbewezen tot nu.

Vandaar dat ik even "Soms overtreffen de feiten de fictie" op zijn waarde testte.

funda | 12-01-22 | 17:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij is van adel en mensen van adel doen geen vieze dingen. Watwrdicht bewijs.

Ridde Rogter | 12-01-22 | 17:03

Die 500K is op, denk ik

BASinnic | 12-01-22 | 17:03

Als we geluk hebben draagt dit bij aan het opheffen van de monarchie.

Sieg Hein | 12-01-22 | 17:02

Oefff PR-nachtmerrie voor de Britse royals.

sioux_ | 12-01-22 | 17:01 | 3

Met een vreemdgaande kroonprins waarvan de echtgenote om het leven komt bij een auto-ongeluk om daarna vrolijk dat nieuwe vriendinnetje (= oude vlam) weer doodleuk aan het volk voor te stellen, verbaast het Brits koningshuis mij echt niet meer.

Bakkeleures | 12-01-22 | 17:25

Misschien dat Charles maar eens moest aantreden, na het onvermijdelijke. Het is leuk geweest zo. Overstaying one's welcome.

AntiZanicz | 12-01-22 | 18:13

@Bakkeleures | 12-01-22 | 17:25: iedereen blij dat Alexia (en WimLEx) op het Atlantic college zitten//zaten. Hoerenlopers prins Philpe, Charles en Andrew (en Harry en William) hebben er ook gezeten. Waar zouden ze dat toch als normaal hebben leren zien?

AntiZanicz | 12-01-22 | 18:15

Hier gaat Andrew heus niet van zweten.

amateurrr | 12-01-22 | 17:00 | 1

Hij blijft prinsheerlijk thuis.

BrutusBosch | 12-01-22 | 17:08

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Batavia Casino. Hét online casino van Nederland
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland