Epstein gaf Virginia $500K zwijggeld voor Prince Andrew, Ghislaine krijgt binnenkort 'boostershot'
Een Prins onder Vuur
Er is was al geen reden te klein om het bovenstaande interview van de eeuw nog eens opnieuw te kijken. Maar nu uit de rechtszaak tegen Ghislaine is gebleken dat Prins André in 2009 maar liefst $500.000 (PDF) aan zwijggeld heeft betaald aan Virginia Giuffre zodat ze geen aanklacht in zou dienen, gaan we er toch weer even extra voor zitten - hele interview hier. Sindsdien weten we dat Andrew niet kan zweten wegens een neurologische stoornis opgelopen tijdens een heldendaad in de Falklandoorlog, hij niet drinkt, hij zijn vriendschap met Epstein afsloot met een vierdaags feest bij Epstein thuis in plaats van via de telefoon wegens Andrews "tendency to be too honourable" en dat hij absoluut nooit nooit seks heeft gehad met barely legals. Daar lijkt de rechter inmiddels iets anders over te denken trouwens. Andrew's advocaten vragen de VS inmiddels of de rechtszaak te laten vallen, maar die kans is erg klein.
Ondertussen krijgt Ghislaine binnenkort een spuitje, want de rechter heeft """goedgekeurd""" dat ze in de gevangenis een """boostershot""" krijgt. Dat kan alleen maar goed gaan.
De Prins
De tekst uit het rechtbankdocument
Hihi
Social
Reaguursels
InloggenAls je 17 jaar bent weet je echt wel wat er gebeurt, it’s all about the money
Rijke smeerlappen die jonge meisjes willen neuken en een meisje van een jonge, maar niet piepjonge 17 die natuurlijk best al geraffineerd kan zijn .
Zich toen rijkelijk heeft laten betalen, stiekem ook een extra 5 ton heeft binnen geharkt om te zwijgen maar toch nog gaat voor de kanjer prijs .
Ik vraag mezelf in deze zaak wel eens af waarom al die smeerlappen niet gewoon wat meisjes uit het Oostblok of Azië lieten overkomen voor hun smerige pleziertjes. Ze hebben voor de moeilijke weg gekozen. Is dat wat geld en macht met mensen doet? Dat je zo'n fucking narcist wordt dat je denkt overal mee weg te kunnen komen?
Is de 500k op?
Die Giuffre staat er op die foto met Andrew en Ghis echt bij te lachen alsof ze geronseld en gedwongen werd om Andrew's arm om zich heen te dulden. Ik geloof geen ene kloot van dat verhaal van die golddigger.
Als je jouw statement consequent doortrekt, geloof je dus ook dat Andrew minimaal 1 minderjarige heeft liggen neuken op Epstein's eiland? Prima toch dat Andrew daar dan voor wordt aangepakt?
@Sjors W. | 05-01-22 | 01:15: Minderjarig als escort , niet voor neuk seks want ze was 17 en er zijn maar een paar staten waar het op 18 ligt .
Ja und? Jeffrey Epstein heeft 500.000 dollar aan haar betaald, er staat niets over Prince Andrew.
Zwijggeld aangenomen zeg je? Dan direct terugbetalen. Anders niet zeuren.
Die gast is zo schuldig als wat. Vroeger was er ook altijd zo'n vriend waar je naartoe ging als je iets wilde wat niet mocht; sigaretten, wiet, xtc etc. Epstein was voor hem het vriendje met de lekkere jongen wijven. Hij kon geen genoeg krijgen van de honeypot
Mijn vrouw zegt altijd dat die jonge meides heel goed weten wat ze doen en waar Abraham de mosterd haalt. Ik geloof haar.
Ik blijf altijd het gevoel houden dat Andrew voor de bus wordt geduwd om echt machtige mensen uit de wind te houden.
Natuurlijk Clinton Trump en vele anderen waren op dat eiland.
O tempora, o mores. Of eigenlijk, wat Andrew 20 jaar geleden deed werd toen ook al vies gevonden, maar makkelijker geaccepteerd. Nu kun je iemand laten boeten voor een fout die 20 jaar geleden gemaakt is en kun je je eigen fout, waarvoor je toen al betaald was, opnieuw te gelde maken.
het sleutelwoord is "klassejustitie"..
Wat word ik moe van al die "Steinen"...
Rammsteinen...
Los van wat die Epstein allemaal heeft uitgevreten. Tot een schikking komen om rechtsgang te voorkomen is geen schuldbekentenis. Sterker nog het is in het huidige juridische landschap eerder regel dan uitzondering. Dat dit vaak als afkoopsom wordt uitgelegd is niet altijd terecht, sterker nog soms zou je het ook chantage kunnen noemen.
Epstein is in 2005/2006 voor het eerst gepakt, kreeg een ongelofelijk vriendelijke non-prosecution deal, 18 maanden cel en een te betalen schadevergoeding aan meerdere door de FBI aangewezen slachtoffers. Het mag dan wel handig in een ladekast weggemoffeld zijn, dat was een schuldbekentenis. In zijn geval is er dan wel heel veel rook, zeker omdat we in dit Giuffre-geval in 2009 (2006 + 18 maanden = nog niet al te lang vrij) zitten.
Het geluk dat Andrew heeft, is dat die schikking door Epstein afgerekend is en de deal anderen buiten schot houdt mbt rechtsgang. Tot waar die deal strekt (enkel Florida, of ook buiten de staat- en landsgrenzen) is precies waar het in deze zaak om gaat.
Wie betaalt er nou vijf ton voor een hoer.
"Een kut trekt harder als 10 paarden" weetjewel.
Voor 5 ton kan je 3000 hoeren neuqen
Een half miljoen is natuurlijk wel peanuts voor dat neukschorem..!
trouwens..... daar kun je bij Ons in de Buurt geeneensch een leuk Huis veur kopen heur..!
Deze Virginia was, aan de foto te zien, wel jong, maar geen kind toen ze poseerde met prins Andrew. Heeft hij seks gehad met haar? Zij zegt van wel, hij ontkent. Andrew is overigens geen prettig persoon, maar dit terzijde. Virginia is wellicht als naief meisje destijds 'geronseld' door Maxwell of Epstein, maar waarom bleef ze terugkeren naar die mensen als ze van hen walgde? Wat vonden haar ouders er eigenlijk van dat ze omging met die mensen en waarom hebben ze haar niet beschermd? Nu ik weet dat ze al een half miljoen heeft gekregen en ook andere meisjes heeft voorgesteld aan Maxwell terwijl ze wist wat er ging gebeuren, vind ik haar toch een stuk minder onschuldig dan ze zelf wil doen geloven. De media zijn erg voorzichtig om haar kritisch aan de tand te voelen terwijl daar m.i. toch wel aanleiding toe is. Hoopt ze alsnog miljonair te worden met haar verhalen en rechtszaak?
Je bent 17 vliegt met een privéjet naar en eiland, is het om je kennis van het universum? wat verwacht je dan?
@homieguerneville | 04-01-22 | 19:48: precies daarom moet je het niet doen. Waar waren haar ouders? Mee eensch wat Toos zegt: spijt is iets anders dan slachtofferschap, hoe misselijkmakend het ook moge zijn
Ben het met je eens, ze zag er wel blij en ontspannen uit op de foto. Hier vallen inderdaad BAKKEN met dollars te verdienen.
Dat zijn terechte vraagtekens. Maar wat deze zaak zo smerig maakt is de slinkse wijze waarop ze te werk zijn gegaan. Bewust op zoek naar jonge kwetsbare meiden met "krasjes". En die langzaam bewerken en intimideren, en vervolgens een heel netwerk van ronselaars creëren. Ze hebben dan geen pistool op hun hoofd gekregen, de wijze waarop ze psychisch zijn uitgewrongen is schrijnend.
Zou denk wel extra bang zijn voor bijwerkingen als ik haar was.
Vroeger, op mijn eigen middelbare scholen, twee stuks. Wel zo gristelijk, maar beiden geen kostschool voor ouders die het te druk voor hun kroost hadden. Met meisjes dus. Dan ga je uiteraard voor het pure onderricht, ondanks al die vroegrijpe lellebellen. Mijn persoonlijke dapperheid in al die vooral puberale hel.
Vormende jaren. En dan dat onbestemde gemis.
Andrew ontkent. Hoe ga je ooit bewijzen dat hij sex heeft gehad met haar, en zij met hem? Zijn woord tegen het hare.
Je betaalt geen 500.000 om iemand de mond te snoeren als je hebt verloren met kaarten.
@Plaque-doctor | 04-01-22 | 20:14: Nee, je betaald een half miljoen om te voorkomen dat ze je naam besmeurd met een rechtszaak die ze na een aantal jaar op geen enkele manier kan winnen door gebrek aan bewijs. Zie ook de Brett Kavanaugh case.. komt na 30+ jaar nog even met een onsamenhangend verhaal...
@ReyNemaattori | 04-01-22 | 21:55: Gewoon wakker geworden die trut door dat me too geouwehoer, anders had je er nooit iets meer van gehoord. En gelijk heeft ze, die geile slettebak
Hij heeft aan de foto te zijn wel een linkerarm van 3 meter, dat moet toch opvallen.
huh.?
Gekkie .
Hij staat met zijn boner haaks tegen haar aan , zou zijn andere hand haar heup dan ook kunnen raken ?
Dat lijkt me duidelijk !
Andrew zal het nu wel warm krijgen.
Als ik een aantal van de comments hieronder doorlees, zie ik dat er nogal wat geile oude bokken onder de reaguurders zitten, die zich maar wat graag door de Lolita Express van Epstein naar het paradijs met minderjarige meisjes hadden laten vervoeren.
Ik zou zeggen: jongens, ga je een beetje schamen voor je zieke gedachten.
Een echte man gaat voor een echte, volwassen vrouw, niet voor een kind, dat nauwelijks weet wat er in de wereld en het leven te koop is.
Ik schaam mij diep, van nu af aan alleen nog volwassen vrouwen met overgewicht en hangkwarktassen.
Ik denk dat je overdrijft. Ik vind het ook niks, zo'n meisje, en heb liever een volwassen vrouw. Maar in dit geval is het misbruik verhaal natuurlijk bullshit en gaat de ex-temeier gewoon voor nog meer geld.
@homieguerneville | 04-01-22 | 18:30: Een volwassen vrouw zónder overgewicht mag ook. Hoe staat het overigens met uw eigen afgetrainde lichaam? Ik neem aan, dat als u de lat voor de dames nogal hoog legt, u uzelf ook wat eisen durft te stellen.
Als ik de foef van mijn 90 jarige vriendin weer een beetje in het gareel wil ponsen zegt ze altijd waarom zoek je toch geen lekker jong ding, wat zie je toch in mij?
@TheBigKirth | 04-01-22 | 18:42: Natuurlijk gaat de ex temeier voor het geld. Toen ik 17 was wist ik heel goed wat ik aan het doen was met de mevrouw van de administratie en niet later gaan huilie huilie doen over misbruik.
@KeesBruin | 04-01-22 | 18:51: Ik ben slank en 68 mijn vriendin prachtige volwassen vrouw van 44 gelukkig geen Nederlandse met leggings en pittig kort kapsel.
@homieguerneville | 04-01-22 | 19:16: foto's ?
@grapjasz | 04-01-22 | 19:25: ja hoor crapjaz mar niet op geenstijl
@homie ach, aangeschaft via een postorderbedrijf? Zo een die alles doet voor een beter leven?
@homieguerneville | 04-01-22 | 18:30:
Lol!
Maar wij hebben Sidney!
"... from the beginning of the world..." Bang dat ie als baby al stout was? Of nog iets met slavernijverleden ofzo? Gelooft ie in reïncarnatie en heeft ie toen Eva verkracht?
Ik begrijp überhaupt niet dat die deal tussen Epstein en Giuffre enige rechtsgeldigheid heeft.
Ik bedoel: je kunt deals sluiten zoveel je wilt, maar als iets strafbaar is voor de wet, dan blijft dát het beslissende gegeven, niet een of andere malle regeling die jij getroffen hebt.
Als iemand zo idioot is om bijv. een afspraak te maken met een kannibaal, om zich te laten opeten (gebeurde een paar jaar terug in werkelijkheid!), dan zijn beide deelnemers aan die idiotie nog altijd gewoon strafbaar, ook al zijn ze het onderling misschien eens dat ze een leuke 'deal' gesloten hebben.
Dat hangt af van de vraag of het een zgn klachtdelict is.
De USA is anders dan Nederland jongen......
@Blonde Nel | 04-01-22 | 18:25:
Ja inderdaad
Die zaak van Giuffre is een civiele zaak, geen strafzaak. Gaat r om geld.
Is dat geld op? Wil ze nu een ‘book deal’ oid scoren door alle aandacht?
Geld is op, een boek, een film, bij Oprah en eeuwige roem.
Ja, ik zie het, ze lijdt vreselijk op die foto met Andrew. Niet alleen is ze toen voor haar diensten betaald, ze kreeg daarna nog eens 500K om haar muil te houden. Dat is nou op, wind mee met #metoo dus nog maar eens een rondje geld ophalen. Slachtoffer mijn reet. en belediging van echte slachtoffers.
Ten eerste weet u daar niets van af. Ten tweede verandert het niets aan het feit dat prins Andrew seks had met een minderjarige.
Even neuqsexen voor 500K is niet verkeerd. Goed gebruik van de natte gleuf.
@KeesBruin | 04-01-22 | 17:56: Of hij seks had met deze dame weet jij dan weer niks van af. En wie weet, zei ze dat ze 19 was.
Het verhaal is simpel. Temeier van 17 strafbaar, van 18 niet. Doe nou niet alsof er een pedo aan de gang is gegaan.
@TheBigKirth | 04-01-22 | 18:16: De leeftijd van seksuele meerderjarigheid ligt in Nederland op 16 jaar.
@LangeT | 04-01-22 | 18:43: Maar niet voor sexwerkers.
Maar eh. Dit bericht slaat toch nergens op? Andrew heeft toch nooit geld betaald aan Giuffre? Epstein heeft haar proberen af te kopen. Plus eventuele andere "defendants". Detail.
BBC News - Prince Andrew's lawyers ask US court to dismiss civil sexual assault case
www.bbc.co.uk/news/uk-59865102
OK dingetje is 17 jaar en vindt het machtig interessesant om met beroemde mensen en een prins te neuqsexen. Later krijgt ze spijt krijgt half miljoen. Geld is op en probeert meer te krijgen. Waarom gaat ze niet gewoon met een dildo in haar voorbibs op chaturbate.
Op zich mooi samengevat, maar als volwassen man moet je oppassen waar je leuter invalt.
@MargauxGrandCru | 04-01-22 | 17:50: Dat is waar, maar soms zie je een meid van 16 die eruitziet als 25 en vergeet je te vragen naar het bouwjaar. En don't stick your dick in crazy.
@homieguerneville | 04-01-22 | 17:54: Klopt en dat Andrew zegt I don't drink dan weet je al weer genoeg
Nu heb ik gelijk weer dat fluitdeuntje uit Kill Bill in m’n hoofd.
Legendarisch!
Thx Spartacus ;-)
En Prins Epstein en dat gare wijf, gislaine, mogen branden in de hel.
Waarom ze Lucy Liu nooit voor de hoofdrol gecast hebben? Once you go yellow: www.youtube.com/watch?v=NNvDqI9V7bE
@Hetkanverkeren | 04-01-22 | 17:55:
Ze was nog net niet rijp.
Als Angel von’k ‘r ook al leuk.
Wie weet wat queen Elisabeth allemaal uitgevreten heeft. Dat is ook een beest hoor! Daar hoor je nooit wat over.
God save the Queen, she is no human being.
Ze is dol op dr hondjes las ik. Wie weet...
Phôh! Da’s een Beefeater hoor!
Through early morning fog I see.
Heeft Hillary al een bestelling geplaatst op de zelfmoord hotline?
Maar zonder dollen, denk toch niet dat Ghislaine geClintoned wordt. Ze gaat niet babbelen. Paar jaartjes zitten in een low security cachot. Centjes staan nog op de bankrekening. En alle tijd om een boekje te schrijven over haar tijd met Eppie zonder zijn netwerk te comprimeren.
Compromiteren?
@Tapu | 04-01-22 | 17:48: comprimeren lijkt me in het geval van het netwerk van Epstein inderdaad de gewenste term.
Met haar connecties en belangrijke papa lijkt het mij ook sterk dat ze wordt 'geClintonized'. Er wordt onder de tafel wel iets geregeld.
1 van velen die de Epstein dans ontspringen, hadden er een hoop gepakt moeten zijn ondertussen maarja he...
Die ouwe snoepert zal wel spreekwoordelijk een peentje zweten, benieuwd hoeveel geld zijn moeder nog in het “gedragsprobleem” van haar kind wilt steken voordat de familie hem royeert tot hertog van Newgate.
Die flapoor die binnen afzienbare tijd zijn moeder moet gaan opvolgen zal wel blij zijn met zijn broertje.
Ik denk dat William het stokje over neemt. Dat is toch de oudste kleinzoon via Charles?
@sjef-van-iekel | 04-01-22 | 17:46: Kan daar wettelijk niet. Het enige wat hij kan doen is onmiddellijk weer aftreden.
@Mbovenka | 04-01-22 | 18:02: of op tijd doodgaan
Is dat Rutger op de foto?
Stel je moet echt kiezen, zelfs al ben je een Britse Prins: Fergie of Oprah Winfrey. Nu heb ik niets tegen ordinair (wel tegen plamuur) maar zo'n wijfie met vurig haar. You know nothing, Prince Andrew! Bastard: Remember Hongkong www.youtube.com/watch?v=T4sV3lqzKqQ
Never mind the Dixie Storms. Wales, Schotland en al veel langer de Ieren. Waarom zou je een EU willen als je zelf van de vergane glorie amper nog aan elkaar hangt? Ik ben overtuigd Anglofiel: diep van binnen moet ik vooral huilen.
Wat doet zo'n meid daar dan ook. Als je naar dat feestjes met dat soort figuren gaat weet je drommels goed dat je bestegen gaat worden, als je pech hebt door meerdere geilbokken. Serieus, verstand blijkt bij sommigen toch vooral in de opspuittieten te zitten.
Goeie comment, Graai.
@aamert | 04-01-22 | 17:27:
Is toch zo? Je weet als 17(?)-jarige dat ze je niet voor je levenservaring of interessante conversatieniveau uitnodigen.
Als ik die foto zie, dan hadden ze toen nog geen vullingen voor tieten.
@Graaisnaaiert | 04-01-22 | 17:32: Ze straalt op de foto ook niet bepaald uit dat ze erg ongelukkig is met de situatie..
Ik lees het idd anders de 500k deal is tussen Epstein en die mevrouw alleen wordt daarin de werking richting derden geregeld... zo een derde is de prins hoopt hij.
Waarschijnlijk is ze binnenkort "ineens overleden" door " bijwerkingen van de booster".
Dat is inderdaad precies wat er in de laatste alinea staat. Goed gelezen.
Ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de machtige politieke en industriële smeerlappen die de deur bij Epstein plat liepen dan deze uitgerangeerde Royal.
die zijn er niet en bovendien, wat is er te smeerlappen aan seks met leuke vrouwen.
@AntiZanicz | 04-01-22 | 17:51: Je bedoelt dat het flight logboek (waarschijnlijk) niet als bewijs gaat dienen?
Prins André heeft 500.000 $ betaald?? Iemand die kan aangeven waar dat staat?
Goed gezien. De deal ging tussen dat meisje en Epstein, maar mogelijk waren 'derden' wel op de hoogte. Die zaak ligt nu bij de rechter.
dat staat nergens maar maakt het verhaal wat spannender
Die mevrouw is uit 1983. In 2009 was ze 26.
Ze was op haar jongst 16 toen ze op die vermoedelijke seksfeestjes was (2000 - 2002).
Ze is al enige tijd mensenhandelactivist.
Ze heeft deels Australische roots, waardoor Andrew tot "haar" Koninklijke Familie behoort.
en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffr...)
Niet lang meer. De aussies gaan de UK wippen.
Ik denk dat ik eens een nummer van Marco ga draaien, en dan een liedje van Maan. Gewoon voor de sfeer.
Vergeet Hazes niet. En als je toch bezig ben, zijn er nog veel acts uit de jaren 50/60 (jerry lewis, chcuk berry, james brown, L Zeppelin etc). Of houdt het ghetto en doe R Kelly
Ali B schijnt het ook druk te hebben met jonge vrouwen.
Het wordt onderhand een soapserie met die prins Andrew
500.000 zwijggeld krijgen en dan 12 jaar later gaan janken omdat het op is. Dat is natuurlijk ridicuul.
Maar het gaat niet om het geld! Echt niet. Het gaat om het grote Oprah-interview, waar ze mee kan binnenlopen.
"Ik zou d'r ook doen" is zeker ongepast hier? (sowwy jowis)
Alleen niet betaald..
Nee. Voorbarig zijn, dat is het grote kwaad.
Gelukkig hebben ze nu binnen het Britse koningshuis wel iemand binnengehaald die min of meer voor een neger (v) door kan gaan. Sign of the Tmes: www.youtube.com/watch?v=mwl8ZxliHIQ Deze: de Balfour verklaring.
Vergeven en vergeten. Ergens bewonder ik de Humint van de Mossad wel degelijk. Niet dat de Russen het niet veel subtieler kunnen, maar ook dat lijkt een kwestie van het zorgvuldig kiezen van je beoogde slachtoffer.
Niet dat dat honingpotten met de juiste achtergrondkennis nou echt moeilijk is: www.youtube.com/watch?v=7ul_eiDQy68 Postkoloniale appropriatie is a biatch. Bloody Redcoats.
Was deze dame op het moment dat die foto werd gemaakt 15? Ik vind haar er niet uitzien alsof ze 15 is. Jaar of 19 zou ik zeggen. Ik ben ook gewoon soms een oude viezerik. Vrouwen van boven de 30 hoef ik ook niet. Kinderneukers mogen van mij een gloeiend rode hete ijzeren pijp in hun reet krijgen.
Hey, eens met lebtop! Alhoewel niet alle vrouwen boven de dertig....
met kinderen bedoelt u natuurlijk beneden 10 jaar. Akkemay vonden we allemaal hartstikke leuk toen der tijd, hoewel die natuurlijk niet feitelijk sex bedreef.
Pfff wat een opgeblazen zedenpaniek allemaal - volgens mij was ze zelfs 18 jaar oud toen er met de prins gepaald werd.
En dAn ff 500k toucheren. Die zullen wel op zijn en nu is er weer doekoe nodig.
@Zatkniss | 04-01-22 | 17:09: Precies - waar is de goede oude tijd met naakte vrouwen op kalender in de werkomgeving, drankfeesten met met dispuutmeiden met blote kont in lamp....
Barely 17 and barely dressed.
17 jaar is volgens diverse artiesten wel een onweerstaanbare leeftijd. Bands als The Beatles, Queen en Meat Loaf zongen er al over. Uit eigen land had Doe Maar ook al iets over Helene, die de 17 jarige leeftijd had bereikt. Robert Long had ook al een lied over een 17-jarige, terwijl de ik-persoon uit dat lied 35 was.
Er was in die tijd ook een tijdschrift met de naam 17. Dat werd gewoon in de stationskiosk verkocht. Inmiddels is dat blad van naam veranderd vanwege veranderde zeden.
@Arnold Layne | 04-01-22 | 17:28:
Hier zaten de mensen geamuseerd naar DWDD te kijken hoe een vrouw vertelde dat ze als hockey/schoolmeisje door Mick Jagger in haar broekje werd getast met de bedoeling een nummertje te maken. Mick had de energie niet meer. Hij was al een tijdje met Marianne Faithful bezig geweest, die stond toe te kijken. Af met applaus. Nu is de wereld te klein vanwege een wip met een hoertje, 30 jaar geleden.
Andrew is onschuldig want hij kan niet zweten.
hij had beter niet kunnen praten.
En ik ken een hond die geen scheten kan laten.
Tenminste, hij kijkt heel onschuldig.
zo een boostershot kan verkeerd vallen. bijvoorbeeld alleen lucht in de spuit, of cyanide of een pollonium naald. CIA en MI6 zijn niet te beroerste om mee te denken als de belangen maar hoog genoeg zijn. Fidel Castro kreeg bijna een sigaar met semtex mee van de CIA en Diana knalde niet zomaar tegen een betonnen pilaar
Alles is een complot. ALLES!
Gewoon wa novichok en dan de Russen de schuld geven.
kletsverhaal
The Andrew Formerly Known As Prince
I saw what you did there and it's funny!
Whahaha!
Een prik in de bak. Daar kon Jack Ruby over meepraten.
Jack Ruby was in 1967 de eerste coronadode ever, met onderliggend lijden weliswaar, maar toch
Wat een amateurs. De wereld zit vol net meerderjarige dames die voor zo'n bedrag zich graag laten uitwonen, gaan ze voor het illegale spul.
Dikke kans dat ze menig meerderjarige al hadden uitgewoond, maar dat dat niet spannend genoeg meer was.
@Kowalski11 | 04-01-22 | 17:14: die zeuren meer met het kwadraat van de leeftijd.
Weet niet wat de leeftijd voor amerika is en verschilt per staat. Maar in nederland is de leeftijd voor sexwerk omhoog gezet naar 21 jaar.
Ik denk dat ghislaine zelfmoord gaat plegen , met 3 kogels in het achterhoofd. Prince Andrew is een viezerik !
Dat wordt een #ghislainedidntboosterherself.
graag sexen maakt geen viezerik, ook leeftijd niet. Juridisch minderjarig is niet zo verstandig om te doen maar elders is de leeftijd lager. Het is een papierenprobleem, van 30 jaar geleden. Mevrouw kijkt op de foto ook niet heel bezwaard.
Dat zou Donald Trump goed uitkomen. Vier jaar zijn snel om.
@Deurdonderer | 04-01-22 | 18:08: U was erbij?
@Deurdonderer | 04-01-22 | 18:08: u heeft het idee dat Bonkers een kans maakt met of zonder sex verwijten? De man is volkomen geschift en heeft vele sexzaken verloren en moeten betalen. Nog staat iedereen te rechterarmen bij de GOP
500.000,- excl reis- en verblijfkosten voor 3x Epstein en 3x Andrew een handjob geven. Mits mevrouw meerderjarig was geweest had ik gezegd: "lekker gewerkt, meid". Nu toch een tikje ander verhaal.
Andrew is natuurlijk een 1e klas smeerpijp. Het vloerkleed bij de Queen is inmiddels zo omhoog gekruld door alle ellende van Andrew die ze eronder geveegd hebben dat je er een tour-etappe met bergpunten overheen kunt organiseren.
Andrew is het domste topje van de ijsberg, het komt de high society van de USA, wel heel goed uit dat het een Britse prins betreft.
Het bedrag is niet voor of door Andrew betaald, het is betaald door Epstein om van het letterlijke geouwehoer af te zijn. En dus voor alle cliënten. Mevrouw is een prostituee en ze komt niet eens uit de USA. De zaak is betrekkelijk kansloos.
Bijna komisch dat iedereen hier zo blij is dat WinLex en Alexia en anderen naar het Atlantic collega zijn geweest terwijl dit de school is waar hoerenlopers als prins Philip, Charles en Andrew gevormd zijn.
Ze was 17. Dat zou oud genoeg zijn geweest in Nederland (als het niet de schijn van sexwerk had). Age of consent is hier 16.
Binnenkort kan Andrew wel zweten.
Door Bubba.
Kan geen linkje plaatsen wegens ui-hoofd
Voor de rich&famous zijn er in de US of A speciale gevangenissen gebouwd, Bubba komt daar louter langs om te bedienen.
Welnee. Hooguit ''huisarrest''.
Nu maak je Tofik Dibi jaloers…
u heeft geen idee van het gevangenisleven. U bent nooit het huis uit geweest en kijkt alleen USA tv.
@AntiZanicz | 04-01-22 | 17:37: Ik heb jarenlang in de USA gewoond en gewerkt, en weet behoorlijk goed hoe de klassen justitie daar werkt.
Verder nog wat, zeiksnor?
REAGEER OOK