Ogen op de bal!

Het gaat al zo lang over pedofielennetwerkbeheerder Jeffrey Epstein in relatie tot TRUMP dat je bijna zou vergeten dat de gezelfdode investeerder nog veel meer goede vrienden met veel macht had. Het onderzoeksclubje van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden kondigde vandaag aan inzage te willen in de in nevelen gehulde Epstein-files en daar bovenop liefst 10 mensen op te roepen voor verhoren. Onder andere Trump oud-FBI-baas James Comey (die van Russia-gate), enkele oud-ministers en DE CLINTONS moeten verantwoording komen afleggen over de misdaden van Epstein. Schrijf in uw agenda: het ministerie van Justitie mag op 19 augustus komen getuigen over de Epstein-files, Hillary Clinton op 9 oktober en Bill Clinton op 14 oktober. Dat wordt SMULLEN.

Wie grootschalige elitaire kinderprostitutie gedoogt, wordt zelf chantabel en medeplichtig

Ghislaine Maxwell werd als enige veroordeeld tot 20 jaar voor seksuele uitbuiting van ruim 250 minderjarige meisjes aan... helemaal niemand!? We wachten nog op de vervolging van een klant. Zelfs een inschatting of hier tientallen of duizenden "klanten" waren, ontbreekt. Deze affaire duurt al twintig jaar en geeft louter vragen, geen antwoorden. Gelukkig wil ze praten met het Amerikaanse Congres.

De publicatie van de dossiers rond 9/11, JFK en Epstein waren verkiezingsbeloften van Trump. Dat de democraten dit niet eerder oppakten zegt veel. Bijvoorbeeld dat Ghislaine Maxwell aanwezig was op de bruiloft van Chelsea Clinton. Epstein's “massage” paleizen hingen vol met camera's om chantagemateriaal te maken, we missen hier tienduizenden videobanden. Wie heeft deze tapes?

Trump heeft zijn eigen minister opdracht gegeven het “betrouwbare” deel van het Epstein-dossier te delen, direct nadat hij de belangrijkste aanklager van dit dossier had ontslagen. Een door Trump gekozen nieuwe taakgroep mag gaan “selecteren.” Blader gerust zelf door het zwarte boekje van Jeffrey Epstein, Trump staat er met 14 telefoonnummers in, onder andere van hem, zijn vrouw en lijfwacht.

Republikeinen willen een wet om het hele Epstein-dossier te openbaren over de zomer te tillen. Ze hopen dat de media aandacht en het politieke momentum de vakantie niet overleeft. Epstein heeft niet alleen "vrienden" onder belangrijke Republikeinen, bankiers en belangrijke zakenlui, maar blijkbaar zelfs als Democraten alleen heersen. De logboeken van de Lolita-express vertellen niet alles.

Eerder deze week werd 11 uur aan video gedeeld van de celdeur van Epstein. De video bleek bewerkt in Premiere Pro, er missen minuten. Zelfs de aspectratio van de beelden is veranderd, wat bizar is, want deze hoogte/breedte verhouding is een vaste technische eigenschap van de gebruikte camera. Adobe maakt redelijk creatieve programma's, op deze manier zeggen deze videobestanden helemaal niets.

Een storm die maar niet gaat liggen

Trump zei ooit dat hij iemand kon neerschieten en geen kiezers zou verliezen, maar ruim negen jaar later lijkt zijn achilleshiel te zijn gevonden. Of en wat er waar is doet er, zoals dat gaat bij een online pedojacht, eigenlijk helemaal niet meer toe; er is een suggestie gewekt, en dat is genoeg. Het helpt ook niet dat Trump zich een beetje mal gedraagt. Het gejengel over de Epstein-files kwam jarenlang uit zijn kamp - zelfs van zijn bloedeigen zoon, nota bene. Inmiddels hekelt Trump zijn "voormalige achterban" en zijn "gedram". Nu komt daar een op z'n minst ongemakkelijke publicatie van de Wall Street Journal bij. Voor Epsteins 50e verjaardag zouden vrienden in 2003 een boek met brieven aan de beste man intense goorlap hebben gemaakt, en één van die brieven zou zijn geschreven door Trump (integraal na de breek), die voor de gelegenheid koos voor een Theodor Holman-achtige dialoogvorm en er een naakte vrouw bij tekende. Nu lijkt Trump ons geen fijnbesnaarde kerel die zo nu en dan voor een Theodor Holman-achtige dialoogvorm kiest, maar het zou waar kunnen zijn, en de alleszins overspannen reactie hierop geeft te denken. 

Tijdens een interview met de Wall Street Journal afgelopen dinsdagavond ontkende hij de authenticiteit van de brief en tekening: "This is not me. This is a fake thing. It’s a fake Wall Street Journal story. I never wrote a picture in my life. I don’t draw pictures of women. It’s not my language. It’s not my words. I’m gonna sue The Wall Street Journal just like I sued everyone else." JD Vance spreekt van "Complete and utter bullshit", Trump gaat weer helemaal los op sociale media, en wil plotseling alle Grand jury-getuigenissen vrijgeven. Ja, eh, kerel, waarom maak je die Epstein-files dan niet gewoon publiek, vraagt zijn voormalige drammende achterban zich af, en je kunt die mensen geen ongelijk geven. Dit is toch een beetje alsof iemand wordt verzocht zijn rekeningafschriften openbaar te maken en hij vervolgens komt aankakken met een bonnetje van de supermarkt. Hoe causaal de relatie tussen rook en vuur is moet blijken, maar doorgaans heeft het één toch iets met het ander te maken.

Een podcast over het persoonlijke, het politieke, het professionele, het pietluttige en het potsierlijke

Bob Vylan, artiest waar u nog nooit van gehoord had voordat hij zich op Glastonbury misdroeg, treedt aanstaande september op in Paradiso, en dat houdt de gemoederen in en buiten de hoofdstad flink bezig. Vooralsnog geeft de poptempel geen sjoege, ondanks een serieuze (en deze week echt op gang gekomen) poging de boel te cancellen. Terecht, of schiet dit het doel een beetje voorbij? We bespreken het in de podcast met ondergetekende, Zorro en Spartacus. Verder deze week: Grok sloeg volledig op hol, begon zichzelf 'MechaHitler' te noemen en fantaseerde sans gene over de verkrachting van politieke tegenstanders. De cliëntenlijst van wijlen Epstein blijkt niet te bestaan (of wel natuurlijk), hoewel Trump en consorten fiks campagne voerde op het publiek maken ervan. Baudet had ook weer een theorietje. Genoeg om te bespreken, kortom.

Wij willen HELEMAAL NIETS SUGGEREREN

Dan nu ROYALTYNIEUWS en niet het soort waar Jeroen Snel een harde plasser van krijgt. Nee, nieuws over ANDREW en dan in het bijzonder die dame die op die ene beroemde foto staat met Andrew en Ghislaine Maxwell. Victoria Giuffre, die beweert rond 2000 als tiener door Maxwell geronseld te zijn en massages en seksuele diensten te hebben verleend aan zowel Jeffrey Epstein als de prins, zegt op Instagram zwaargewond te zijn geraakt bij een ongeluk. Nou willen wij NIETS SUGGEREREN, maar het blijkt maar weer eens hoe belangrijk het is om op te letten in het verkeer als je ooit gebrouilleerd raakt met de Britse kroon. Verder lijkt het relaas op Instagram vrij warrig, misschien niet gek als je - zoals ze beweert - bent aangereden door een schoolbus. Giuffre schrijft over nierfalen en "they’ve given me four days to live", maar heeft het ook over "the worst start to a new year" terwijl we ondertussen toch bijna in april zitten. Het lijkt in ieder geval ernstig. Blauwe plekken na de breek.

Hoeveel bureaucraten houden elkaar de hand boven het hoofd?

De eerste ordner heeft een zwartgelakte lijst met namen van 254 -vooral minderjarige- slachtoffers. Dit zijn niet de Epstein-files zelf, maar een samenvatting van de inhoudsopgave. De 118 pagina's aan vliegtuiglogboeken hadden we al jaren, er kwam weinig nieuws. 2005 was het eerste onderzoek, we wachten twintig jaar op dit dossier en de eerste aanklachten of veroordelingen van “klanten”.

Miljardairs, machtige politici en adel kwamen bij hem over de vloer. Wat daar gebeurde is gefilmd, en dat vormt chantagemateriaal. Slachtoffers van die chantage krijgen soms hoge zakelijke, bestuurlijke, politieke of juridische posities cadeau, omdat ze als het er op aankomt altijd met een kleine herinnering bij te sturen zijn. Die videobanden zijn in beslag genomen en onder de radar verdwenen.

Jeffrey Epstein had een wereldwijd winstgevend financieel “advies”-bureau. Je zou goed moeten uitzoeken of het hier om belastingontduiking, ondergronds bankieren, politiek smeergeld of afpersing gaat. Twintig jaar internationale transacties geeft duizenden dossiers van meerdere pagina`s. De Panama-papers vormen hier slechts een van de vele bronnen. Er is nog bijna niets openbaar gemaakt.

Epstein stierf in 2019, Glishaine Maxwell werd in 2021 veroordeeld tot 20 jaar. Aangezien hun internationale personeel nauwelijks vervolgd is, de vervolging van “klanten” uitblijft en het chantagemateriaal zoek is, is hun criminele netwerk volgens mij niet ontmanteld. Dit is het meest tastbare deel van de Deep State die Donald J Trump heeft beloofd te ontmantelen en te vervolgen.

Tevens: Stamcafé

In september krijgen we allemaal te horen wat mevrouw Ghislaine Maxwell - de rechterhand van wijlen Jeffrey Epstein - allemaal over Trump weet. Nou ja, rechterhand, gezien de tak van sport waar de man in zat, kun je je natuurlijk afvragen waar hij een rechterhand voor nodig had. Maar alle lolligheid terzijde: mevrouw mag vanuit de gevangenis even leeglopen, over nu net die ene ongewenste presidentskandidaat. Dat is best toevallig. 

Bijna net zo toevallig als de ontwikkeling dat de Hunter Biden-laptop een week nadat Biden zijn kandidatuur heeft ingetrokken ineens nieuws is op CNN en in de New York Post. Terwijl wij vrije internet jongens daar toch een jaartje of vijf vertwijfeld liepen af te vragen of we soms gek waren. 

Maar goed, er zijn grotere problemen in de wereld: probeer maar eens een schoonmaakster te vinden in Amsterdam Centrum. Lukt je niet!

Beter dan taart

Feest in huize Andrew, waar de meest omstreden prins van het continent vandaag 64 kaarsjes uitblaast. Nu kennen we Andrew als een man die niet veel om leeftijden geeft en dat is exact de bron van al zijn problemen. Problemen die hij het liefst zo snel mogelijk onder het koninklijke tapijt wil schuiven, maar die vanaf 5 april weer in de spotlight staan als een film over zijn historisch domme BBC-interview op Netflix verschijnt. U weet wel, dat debiele vraaggesprek waarin hij claimde dat hij niet kon zweten en hij een plaatselijke Pizza Express wereldberoemd maakte. De eerste teaser voor de film is inmiddels binnen (zie na de breek) en laat het maar aan Netflix over om de sores van de Britse monarchs maximaal te dramatiseren (nu al zin in de Andrew spin-off van The Crown, red.). Nu is de werkelijkheid waarin pedovriendjes van de partyprins minderjarige meisjes 15k betalen voor een nachtje royaal batsen al bizar genoeg, maar zolang de echte films niet zijn vrijgegeven, moeten we het met het Hollywood-vermaak doen. Dus Andrew gefeliciteerd met een nieuw levensjaar in de spotlights en veel plezier vandaag bij de Pizza Express.

En een 'bekende premier'

Nieuwe rechtbankdocumenten over de Epstein-zaak blijven verschijnen, dus wij blijven popcorn eten. Deze keer terwijl we de verklaringen lezen die Virginia Giuffre aflegde over prins Andrew en andere smerige Epstein-vriendjes. Niet alleen had ze als 17-jarig meisje seks met de prins, maar ook betaalde Epstein daar 15.000 dollar voor. Typisch Andrew: ben je een prins, voel je je een koning, kan je niet zweten en dan moeten alsnog andere mensen duizenden dollars betalen om je een keer van bil te laten gaan. Wat een sneuneus is het ook. Dat was overigens niet de enige blauwbloedige misbruiker waar Giuffre seks mee moest hebben, want volgens haar eigen verklaring was er nog een prins waarmee ze gedwongen het bed deelde. Helaas weet ze de identiteit van deze koninklijke viespeuk niet, maar hij werd wel als prins aan haar voorgesteld. Wie zou het kunnen zijn? prins Harry, prins Pils, The Artist Formerly Known As Prince of toch Choco Prince? Het blijft gokken, want de echte viesprins houdt zich uiteraard angstvallig stil. Oh ja, daarnaast was er tevens nog een "well-known prime minister" (met een VOC-mentaliteit?, red.) waarmee ze seks had, maar ze de naam van niet wil delen en sigarenconnaisseur Bill Clinton bezocht wel Epsteins preteiland, maar deelde niet de lakens met Virginia. Hetzelfde geldt voor Donald Trump en Al Gore die wel bij Epstein thuis kwamen, maar door Giuffre niet worden aangewezen als misbruikers. Zo, bent u weer bij met de laatste details uit deze oneindige soap, zijn wij weer even onze popcorn bijvullen.

Huge if true

Feest voor iedereen die de Epstein-saga op de voet volgt, want in nieuwe vrijgegeven rechtbankdocumenten worden de woorden "sex tapes" gecombineerd met de namen "Clinton, Prince Andrew and Richard Branson" en dat precies het drama waar de publieke tribune op zat te wachten. De beweringen komen uit emails van getuige Sarah Ransome en gaan over haar vriendin die haar de belastende seksvideo's zou hebben gegeven. Dat klinkt als een homerun in deze misbruikzaak, waar het niet dat niemand deze batsbeelden ooit zag en dat Sarah in 2019 aan de New Yorker vertelde dat ze tapes had verzonnen om aandacht te genereren voor de zaak en om Epstein het idee te geven dat er bewijs naar buiten zou komen als hij haar wat zou aandoen. Bestonden de tapes echt niet en zoog Ransome alles uit haar duim of zwichtte ze onder de druk van machtige betrokken partijen? We hebben geen idee, dus dat mag u lekker zelf uitzoeken aan de hand van deze berg juridische documenten waaruit iedereen zijn eigen gelijk kan destilleren. De ene kant zal wijzen op de genoemde tapes en de eveneens aangehaalde, maar onbewezen, afkoping door de Clinton Foundation. En de andere kant over een andere getuigenis van Ransome waarin ze uit de doeken doet dat een andere vriendin meermaals seks had met Donald Trump in Epsteins huis. "She told me how he kept going on about how he liked her 'pert nipples'. Donald Trump liked flicking and sucking her nipples until they were raw." Allebei waar of allebei verzonnen? Steek een sigaar op en oordeel lekker zelf.