Brr.. een psychopaat van Extinction Rebellion nu bij op1.. wat een griezel. Je krijgt gewoon Volkert vd Graaf vibes bij die kerel

Op Nieuwsuur en op1 mag Extinction Rebellion PR bedrijven. De PR media draaien op volle toeren.

Een beetje marinier die 25-8-1970 heeft meegemaakt weet hier als babyboomer morgen wel ff raad mee met dit buitenparlementaire tuig. Overigens, toeren die v/h Hells Angels morgen niet in de buurt van 070?

Werden die boeren ook een verbod opgelegd toen ze opriepen om met de trekker de snelweg op te gaan?

Ben benieuwd wie er wint morgen.

De rechtsstaat of de terroristen.

'Een strafrechter moet kijken naar de intentie, niet naar de mogelijke gevolgen.'

Zo kan ik alles wel rechtlullen wat krom is.

Waarom is overigens de 'directeur' van de Fietsersbond solidair met Extinction Rebellion?

Was vorig jaar nog een reeks op tv npo3 over dit soort lieden.
Zijn opvallend vaak psychisch gestoord.
waarom wordt XR geen politieke partij.
Om een zetel te bemachten moet er minstens 60.000 stemmen worden gehaald.
Met 1000 m/v/x haal je nooit een zetel.
Het zijn hele kleine groepen die heel veel (veel te veel) aandacht krijgen.

Hoeveel van dat XR tuig heeft een mobieltje, laptop en vervuilende kleding (microvezels)? Hup, inleveren!!!

Timmermans, Kaag, Jetten en andere zijn al jaren mensen aan het opruien door misleidende rampspoed te verkondigen als gevolg van klimaatverandering. Waarom worden deze mensen niet opgepakt. Hun uitspraken hebben tot gevolg dat de klimaatactivisten steeds geweldadiger worden.

Die aflevering van Jinek gisteravond was hemeltergend. Wat een smerige XR propaganda. De hoofdofficier legde het heel netjes uit en nog snapten ze het zogenaamd niet. Ze gooiden het dan maar op oneerlijke behandeling van groepen door het openbaar ministerie en politie. Oftewel, RACISME en DISCRIMINATIE! Ook daar maakte de hoofdofficier korte metten mee. Ik kon het niet meer aanzien en heb de XBOXSX maar aangegooid.

Ik begrijp het burgertje pesten niet want dat doe je met een snelweg blokkeren. Ga lekker blokkeren voor de huizen van de respectievelijke verantwoordelijke ministers of ministeries. Maar blijf met je poten van ons asfalt. Ik heb recht op werk, stelletje handophouwers.

Urgenda, mogelijk gemaakt door de postcodeloterij.

Ik blijf het vreemd vinden dat de Nederlandse wetgeving voor de A12 zo anders is als die voor de A7. Zijn de actievoerders al van hun bed gelicht om onder dwang DNA af te staan?

Van pro-palestina naar zwarte Piet naar corona naar extinction rebellion: zittend in de bijstand, arafatsjaaltje om de nek en dreadlocks. Ik kan ze missen als kiespijn

Je mag wel demonstreren maar niet op een snelweg. Simpel zat. Stelletje dramkonten. Maar goed, straf zal wel weer uitblijven dus morgen is de A12 gewoon bezet. Niet door autos maar mensjes die alleen zichzelf serieus nemen.

Oproepen tot een demonstratie is heel wat anders dan oproepen tot een blokkade van een verkeersslagader waar ook brandweer en ambulance over moeten kunnen in geval van nood. Prima beslissing dus.

Ik ben tegen (snel)weg blokkades door wie dan ook. Stuur er maar een geleende leopard2 tank op af

haha die oproep.... Alsof het enige criterium voor beoordeling de vraag is of een demonstratie vreedzaam is of niet. Nee. Gewoon nee. Een demonstratie is wel of niet aangevraagd en goedgekeurd. Dat het vreedzaam is, moet PER DEFINITIE gegeven zijn. Intentie is belangrijk voor het bepalen van de strafMAAT ja, maar het bepaald niet of iets strafbaar is of niet. Ga je die twee dingen verwarren, dan is vrouwe justitia niet langer blind en vervang je de onjectieve rechtspraak door ideologische vervolging. Niet doen dus,

En als ik nou oproep om bij Extension Rebellion op de stoep te gaan schijten? Telt dat dan ook niet volgens de advocaat, is dat dan ook een oproep tot demonstratie die toevallig op de stoep van het clubhuis gebeurd? Niet doen (!!!): ze verstoppen zich achter een postbus op internet.

Als je nu eens net als die Vietnamese monnik demonstreert? Het levert eenmalig wat CO2 uitstoot op, maar de betreffende benzine zal niet meer in een auto worden verbruikt en de demonstrant in kwestie stopt ook per direct met CO2 uitstoten.
Je zal zeker aandacht krijgen.

ER ais een speeltje voor blanke middleclass kids met een vage universiteitsstudie achter de rug
En datzelfde. Menstyoe zie je bij Amnesty, Greenpeace, Urgenda etc etc.
Maar ja de redacties van de tv bestaan uitdoezelde mensen dus dat versterkt elkaar

Schandalig, whats next verbieden kunst te vernielen ?

Niet alleen npo. Bij Jinek zat ook zo'n do-gooder journalist die het notabene uit zn strot kreeg dat er met 2 maten wordt gemeten tov de boeren. Die werden beschoten godnogantoe. Kerel van OM werd aan kruisverhoor onderworpen maar hield keurig stand.

plus "heel veel sympathie onder bevolking" blabla. Peil het eens zou ik zeggen.

Weer een staaltje good-old hypocriet gejank van links. Ik kan er zooo niet in meegaan.

Die Jebbink diskwalificeerde zichzelf totaal door het Iraanse regime er bij te halen.

Let op de verontwaardigde smoel van deuggansje Georgina Verbaan op de achtergrond in het fragment uit Khalid & Sophie. Lachwekkend.

Blokkeer een belangrijke waterweg! Lijm je vast op de bodem van de haven van Rotterdam! Dat zal ze leren die vieze vervuilers.

Ik heb een hekel aan XR, Urgenda, en dat soort clubjes.

Don't. Make. Stupid. People. Famous.

(en dat is inclusief die tuinkabouter)

Die Michiel van justitie had bij Op1 z'n verhaal moeten doen tussen dat zooitje ongeregeld dat bij Knakker & Sophie zat gisteravond.

Is Greta erbij?

Demonsteren mag, de snelweg blokkeren niet.
Lijkt mij helder.
Wat begrijpen deze mensen daar niet aan?

Gisteren hoorde ik een dame op de vraag "waarom niet gewoon een demo op het Malieveld?" antwoorden dat dan te weinig mensen er naar gaan kijken.

Blijkbaar wil ER mensen dwingen om hun demonstratie te zien en te luisteren naar hun geschreeuw.

Als onschuldige passant word je nog net niet vastgebonden en je ogen open gehouden...

Intentie is tóchwel belangrijk. Behalve als het ZP betreft (als we het toch over snelwegblokkades hebben) dan is de intentie niet belangrijk. Volgens de KOZP activisten (en ander clowns van the woke movement) telt intentie namelijk niet. Je bent racist als de ontvangende partij dat zo ervaart.
Immers de vraag: ‘Waar kom jij vandaan.’ Is racistisch ondanks dat de intentie van de vraag belangstelling tonen in je medemens is.
De semantische discussie wordt leidend.

Preventief arresteren was lomp en waarschijnlijk contraproductief. Verder geldt hetzelfde als voor de blokkeerfriezen. De intentie doet er NIET toe, de vraag is juridisch gezien of je al dan niet een snelweg mag blokkeren.

Flauw hoor. Was ik rechter geweest, van mij had het gemogen.

Nou heb ik sowieso een ruime definitie van het demonstratierecht (ruimer dan dat van menige politiek-links gezinde, AFA rabiaten, VVDers en D66ers, KOZPers en BLMers en menige moslim), maar ik ben dan ook geen rechter.
Ik zou zelf de grens leggen bij oproepen tot geweld plegen of terrorisme, vernielen van cultureel (materieel en immaterieel) erfgoed en alles dat de gezondheid en levens van mensen in gevaar brengt.

Van mij mag je wel wegen blokkeren maar niet die van de ambulance bij het ziekenhuis, wel heilige boeken verbranden maar niet als dat nou net een eeuwenoud en laatste exmplaar ter wereld was, wel een BBQen voor de moskee maar niet andersom, wel demonstreren voor BLM maar niet oproepen tot plunderingen van winkels, poppen en vlaggen in de brand steken wel maar je tegendemonstranten niet, demonstreren voor free-palestine wel maar daarbij met isi-vlaggen zwaaien niet (Is 010 wel gebeurd), protesteren voor/bij een olieraffinaderij in de Botlek wel, maar het ding vernielen niet.

Waarom moet ik dit eigenlijk nog uitleggen?
Zo moeilijk is het niet, dacht ik.
Dát het demonstratierecht onder druk staat is geen goede ontwikkeling. Een land waar mensen niet, of alleen onder heel strenge voorwaarden, mogen demonstreren is bijna altijd ook een dictatuur. Zo ver wil ik weer niet gaan, maar Rutte IV beweegt wel steeds meer die kant op.

De collectieve psychose van deze mensen kan maar op 1 marinier worden doorbroken: 4 weken naar Congo en samen met kinderen in de mijnen werken voor de REE die in hun mobiele telefoons zitten en daarna 4 weken naar Peru om te werken in de Lithium mijnen voor de accu’s in de auto van pappa.

Nou Ronaldo, lees je stukje nog even na zou ik zeggen.

In NRC: "Tessel Hofstede, woordvoerder en activist van XR, wist nog niet van de uitkomst van het kort geding. „O, shit, ik zat vol spanning te wachten”, zegt ze. „Ik was zelf een van de zes die gisteren is gearresteerd.”

Hofstede: „Het is heel naar en heel pijnlijk om zo als crimineel behandeld te worden. Ik word er heel verdrietig van. Het klopt niet dat wij vast zitten terwijl de kapitalistische boeven vrij rondlopen.”

De kinderlijke goed-versus-slecht denktrant is echt tenenkrommend. Nutteloos achterlijk volk.

Lekkere kromme redeneringen waar ze het allemaal aan op proberen te hangen, lachwekkend te denken dat gevolgen niet uit zouden maken voor de beoordeling van de strafmaat.

Gelukkig hebben we maar een A-weg, de A12, en heet hij alleen binnen het gebiedsverbod zo. Oh wacht.

Het is toch totaal bizar dat die activistische foppartijen als D66, GL en PvdD zich nu tegen de rechtsgang aan gaan bemoeien.

Bewandel de weg van de democratie en dien een wetsvoorstel in. Dit is schoppen tegen de trias politica en het voeden van wantrouwen jegens de rechtsstaat, puur voor eigen politiek gewin. Waar is sire nu dan met haar gejammer over polarisatie?

En als je het er allemaal niet mee eens bent, dan verhuis je toch lekker. Naar China ofzo.

Je kunt wel losgaan op ER, maar daar gaat het hier niet om.

Stel dat de PVV een demonstratie zou willen houden en daarvoor de A12 wil blokkeren.
Of, we zien het ze niet doen, maar stel dat de SGP zoiets doet.
Of NIDA.
Of de Baudet-wappies.

Volgens de EU schijnt het te mogen, maar van de Nederlandse rechter niet.
Dan weet je als demonstrant niet meer wat je nu wel en niet mag.

En als blokkeren een vorm van demonstreren is volgens de EU, en dat mag niet meer, dan pak je mensen een deel van hun demonstratierecht af.

Werkelijk nog nooit een veroordeelde crimineel zo lang in het NOS journaal horen uitleggen waarom hij een crimineel is en dat iedereen crimineel zou moeten zijn.

Als ze het n voor de A4 aankondigen wordt het dan weer een nieuw kort geding? Of heeft de rechter het meteen voor alle (snel-)wegen uitgesproken?

Je zo erg druk maken en je leven op het spel zetten voor een verzonnen probleem.
En dan jezelf een rebel noemen.
Bah!

Niemand wordt het recht op demonstreren ontnomen.
Vieze verdraaiing, een leugen dus.
Houd je aan de regels, dan mag bijna alles in NL.
Kappen met die leugens.

Ontbinden van de rechtspersoon en verbieden van de vereniging en activiteiten. Er is geen vrijheid van misdrijf. Betoging met zo min mogelijk last voor derden en zonder hinder voor het verkeer.

Een BOPZ zou meer toepasselijk zijn. Als je volledig in paniek raakt bij een klimatologische status quo (kleine foutmarge daargelaten), dan ben je ziek in je bolletje. Als je ook nog eens denkt dat je de wereld gaat redden door een stukje snelweg in Nederland te blokkeren, dan heb je een Jezus-complex met grootheidswaanzin. Aldus Dr Zot.

Ik vind het geheel terecht dat die lui preventief zijn kaltgestellt, dit gaat de mensen die niet van subsidies aan elkaar hangen veel tijd schelen. De tendens van de eeuwige talking heads aan de praattafels gisteravond was echter pro-klimaatwappies, dus ik heb me gisteren weer de hele avond verschrikkelijk kunnen ergeren.

De linkse terror vriendjes krijgen geen gelijk ,heel de NPO staat op zijn kop .Links wil gewoon de alles kapot demonstreren

“Kijken naar de intentie.” Dat vind ik op zich geen slecht uitgangspunt, vooral op microniveau.
Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan een kindvriendelijk fenomeen genaamd Zwarte P.
Voor het betaald voetbal is het echter minder geschikt als uitgangspunt.

Een strafrechter moet kijken naar de intentie. Precies, en die is het blokkeren van de snelweg. Probleem opgelost.

Er is inderdaad een verschil tussen het oproepen tot een blokkade zonder meer, en het oproepen tot een demonstratie waarbij je noodgedwongen door een paar rode lichten loopt. In dit geval is het duidelijk dat het om een oproep tot een blokkade zonder meer gaat.

Daarnaast: een strafrechter moet wel degelijk naar de mogelijk gevolgen kijken. De rechter neemt daarbij in overweging in hoeverre de verdachte had kunnen weten wat de gevolgen zijn, en de ernst van die gevolgen.

Kassem, zelf advocaat, weet dat z’n collega complete onzin uitkraamt.
Natuurlijk kan Wimpie niet verkroppen de zaak verloren te hebben.
Verder ben ik benieuwd naar de veegactie van de ME morgen.
De boel staat op scherp.
Demonstreren doe op de Koekamp ofzo, maar snelwegen blokkeren mag nou eenmaal niet.
In dat geval zouden boeren ook niet strafbaar zijn.
XR moet ff lekker slikken en morgen anders te werk gaan.
Alleen zo werkt het recht op demonstreren.

Verwende kinderen, zucht...

Whataboutism...

Friezen demonstreren; worden opgepakt: "Maar XR dan?11?"
Boeren demonstreren; worden opgepakt/beschoten: "Maar XR dan?!1?"
XR demonstreren; worden opgepakt: "Maar de boeren dan?11?"

Ja ja ...

Heerlijk hoe al die deugers op social media nu over elkaar heen kantelen. Opeens gaat het om scheve rechtspraak, discriminatie en vingertje wijzen naar de boeren. Net een klein kind: "Ja, maar zij deden dit"

Je doet gewoon iets dat verboden is, snap niet zo dat recht praten wat krom is door er iets bij te halen wat totaal niet relevant is

Denk dat het tijd wordt voor een verplichte onttrekking aan de maatschappij als de columnist niet van het Museumplein naar de Dam kan lopen zonder hierbij standaard overtredingen te plegen

sick

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13910/artikel/2433202-fdf-voorman-over-acties-radicale-boeren-alles-kan-tot-voedselblokkades-aan-toe
*kuch proest hoest*

""Nee, maar wat ik hoor is ieder geval om snelwegen die door Nature2000-gebieden lopen vast te gaan zetten. Alles kan, tot voedselblokkades aan toe. "

Een strafrechter moet kijken naar de intentie en niet naar de gevolgen..

* uche uche *

*trekker starten doet*