Geenstijl

Bericht uit de Tweede Wachtkamer

Tientallen sets Kamervragen zijn inmiddels heen en weer gegaan tussen kabinetten en Tweede Kamers van dienst, sinds de Oostzee op dinsdag 27 september 2022 begon te borrelen. Deze week werden nieuwe vragen van PVV’ers Maikel Boon, Geert Wilders en Raymond de Roon beantwoord, waarover later meer. Eerst wat achtergrond: de afgelopen jaren weigert kabinet op kabinet een oordeel te vellen over wie verantwoordelijk is voor de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen 1 en 2.

Het antwoord op Kamervragen over het wie-heeft-het-gedaan-aspect van Nord Streamgate luidde tot nu toe altijd: Den Haag ‘speculeert’ niet over de explosies bij de Nord Stream-pijpleidingen en wacht de resultaten van Deense, Zweedse en Duitse onderzoeken naar ‘de toedracht’ af.

Denemarken en Zweden stopten in 2024 met hun naspeuringen, de Duitsers gingen wel door. Dat leidde vorige maand tot een concrete aanklacht: de Oekraïense militair Serhii K. - hierboven op de foto in Duitse handen - wordt medeplichtigheid aan oorlogsmisdrijven ten laste gelegd. Volgens het Duitse Openbaar Ministerie voerde hij de sabotage op de pijpleidingen samen met andere Oekraïense militairen uit ‘namens Oekraïense overheidsdiensten’ (toevallig werd deze week in Kroatië een handlanger van Serhii gearresteerd. Deze knakker, die eerder in Polen was verdwenen, werkte daar met Sean Penn aan een film over de Nord Stream-affaire. WTF-verhaal hier). 

Dat de Duitse justitie nu (zoals Nieuwsuur dat al eerder deed) naar Oekraïne wijst, was voor bovengenoemd PVV-trio aanleiding vorige maand Kamervragen te stellen aan premier Rob Jetten en minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen (CDA). Want welke gevolgen (Bassiehof heeft nog wel een suggestie) moet deze betrokkenheid hebben voor de Nederlandse steun aan Oekraïne? En moet Kiev aansprakelijk worden gesteld voor de Nederlandse schade als de verantwoordelijkheid van Oekraïense staatsautoriteiten komt vast te staan?

Beeld: Amerikaan (vermoedelijk) vóór het afdragen van 20 procent toeristenbelasting

020 slaat een nieuwe slag in de war on rolkoffers en dronken Engelsen op de Wallen en doet dat met de enige linkse oplossing voor ieder probleem ooit: meer meer meer belasting. De toeristenbelasting is er al tantoe hoog, maar wordt de komende jaren door PRO en D66 opgeschroefd naar 20 PROCENT. Daarmee doet onze hoofstad qua toeristenbelasting straks, net als bij matchazaken per inwoner en explosies per m2, mee met de allergrootste jongens. Als je de BTW erbij optelt betaal je in 2031 als niet-Amsterdammer dus 41 PROCENT belasting over een nachtje in een hotel. Amsterdam, de stad waar wonen, koffie drinken en overnachten in een hotel slechts is weggelegd voor de elite en dan het liefst de culturele elite. Lekker gewerkt Zita Pels. Nu de prijs van een huurfiets nog vertienvoudigen aub.

Soep van de Week in het StamCafé

Izz ad-Din Ruhulessin (1986) is software- en systeemarchitect, publicist, Volkskrant-columnist, kritisch D66-lid en ex-moslim. Hij schrijft over racisme, diversiteit, radicalisering en islam. Hij werd landelijk bekend toen hij in 2009 als moslim op het Binnenhof wilde bidden. Izzy is een vriend van de show. Ik reken hem tot de categorie Ehsan Jami en Keyvan Shabazi. GeenStijl schreef dit over hem, en recentelijk natuurlijk dit, over gedonder rond zijn Volkskrant-column over Femke Halsema. Hij was gisteren anderhalf uur lang te gast in de ziopotkast Joffietoffie die ik samen met Ruben Gischler en Willem Davids maak. We bespraken zware theologische onderwerpen, en veel over de soms wat lastige relatie tussen mohammedanen en Joden. Maar we waren vooral benieuwd naar zijn ervaringen als columnist bij de Volkskrant.

Izzy: die geruchtmakende column over Femke Halsema ging mis op een heel droge, saaie manier. Daarin verwees ik naar een brief van een 11-jarige leerling, die de burgemeester kreeg tijdens een werkbezoek aan een islamitische basisschool in Amsterdam, na de Jodenjacht en de Maccabi-rellen. In die brief staan dingen over Joden en moslims die volgens de brief neven zijn, en dat we goed moeten zijn voor de bomen, de dieren, de mensen en de anderen. Het eindigt met een deel van koranvers, dat begint met: 'Wij hebben de kinderen van Israël voorgeschreven…'  De brief staat nog op het LinkedIn-wandje van Halsema, iedereen kan hem lezen. Ik vond het meteen ongeloofwaardig dat een kind van elf zoiets schrijft. Die bomen zijn de stokpaardjes van islamitische apologeten, ook wel islamknuffelaars genoemd. Die roepen dat je volgens de islam zelfs tijdens een oorlog geen bomen mag vernietigen (maar je mag natuurlijk wel seksslaven nemen en misbruiken). De tekst “wie een ziel doodt anders dan voor doodslag of corruptie op aarde, is alsof hij de hele mensheid heeft gedood” laat al een exitclausule open om mensen te doden die doodslag plegen of corruptie op aarde. Dat is op zich al problematisch: dat de burgemeester van de hoofdstad van Nederland, de gay capital of Europe, het huis van Spinoza, zo’n tekst op haar LinkedIn zet. Want corruptie op aarde – fasad fil-ard – staat in de top drie executieredenen van het Iraanse regime. In essentie kan alles eronder worden verstaan. In de praktijk wordt het gebruikt tegen dissidenten, homo’s, ketters, heksen, mensen die de verkeerde boeken lezen of muziek maken. Ik heb eens een artikel gelezen over milieuactivisten die met deze beschuldiging ter dood zijn veroordeeld. Iedereen die een autoritair, conservatief, patriarchaal regime tegenspreekt, kan van corruptie op aarde worden beschuldigd. Het is niet alleen in Iran zo maar ook in Saoedi-Arabië waar je de doodstraf kan krijgen voor homoseksualiteit, ketterij en afvalligheid. Het is geen specifiek sjiitisch of soennitisch leerstuk. De column over Halsema werd verwijderd en later weer teruggeplaatst. In de oorspronkelijke versie was mijn tekst een beetje dubbelzinnig: die kon gelezen worden alsof Halsema de brief zelf had geschreven, en niet dat ze hem tijdens een werkbezoek van een leerling had ontvangen. Een Woo-verzoek over dit werkbezoek, daterende van april, is tot op heden nog niet opgeleverd. De eindredactie zei: "Kijk er nog maar eens even naar." Toen hebben we dat doorgenomen en ik heb nog wat stilistische wijzigingen gedaan. De titel wordt altijd door de eindredactie bepaald. Meestal geef ik een suggestie, maar die laatste titel is door hen gekozen. Persoonlijk vind ik mijn eigen titels altijd beter, om de simpele reden dat ik ze zelf heb bedacht. Wat er toen gebeurde, is allemaal keurig uitgelegd door mijn vrienden van GeenStijl.

In mijn column over de manosphere (alweer een rel, haha), schreef ik dat de manosphere geen probleem was toen die nog islam heette. Ik schreef: Bij een D66-bijeenkomst stelde ik eens: ‘We moeten patriarchale opvattingen bestrijden, of die nu komen van Abraham Kuyper’, onder instemmend geknik, ‘...Andrew Tate’, om na een korte, zwangere pauze te besluiten: ‘of de profeet Mohammed’. De meltdown die daarop volgde kunt u zich vast voorstellen. Vrijheid en gelijkheid maken echter geen onderscheid. Dat deden de etnofeministen die nu fulmineren tegen de manosfeer wel.

Nadat het kabinet aangifte tegen de Belastingdienst had gedaan, deed de fiscus netjes 12 miljoen documenten in een datakluis om dit strafrechtelijk onderzoek te faciliteren. Het OM heeft deze bruidsschat nooit geopend. De plek waar het ambtelijke proces tot in detail te volgen was, waar je gedrag en opzet kunt beoordelen, werd een doofpot.

Dit is alsof Willem Endstra de recherche bezig ziet, besluit zich te laten rondrijden op een lege achterbank, honderden cassettebandjes inspreekt over hoe de penoze in elkaar steekt, en er niemand naar luistert. Alsof Fred Ros kluisverklaringen aflegt om strafvermindering te krijgen, en de kluis dicht blijft. Als het fotorolletje van Srebrenica.

We hebben gezien hoe deze aangifte van het kabinet werd afgedaan, het Openbaar Ministerie heeft niet gekeken en kon daarom geen opzet, geen knevelarij, geen valsheid in geschrifte, geen incomplete dossiers richting rechtspraak, geen liegende landsadvocaat, geen discriminatie of andere delicten vinden. Echte blinden lezen meer.

Dit komt nog bovenop de andere datakluis met 64 miljoen documenten, gevuld in 2019.  Zeven bewindspersonen, topambtenaren, ambtenaren en wat nerds die hen ondersteunden bij het vullen, wisten over deze doofpot(ten). Deze mensen zagen ouders en hun advocaten jarenlang vastlopen op bewijsnood en toch bleven ze zwijgen.

Zonder toestemming werd de commissie Werkelijke Schade opgeheven, ouders moesten voor 31 maart “kiezen” tussen twee schikkingstrajecten, handjeklap waar je later niet op terug mag komen. Half april werd de doofpot met 64 miljoen documenten bekend, net te laat, want ze zitten al in de nieuwe tunnels. Zo rolt onze overheid.

"De jongen had veel meegemaakt in Syrië, werd hen verteld, hij had het moeilijk"

Heus niet alle Syriërs, maar godjantoeternuitje wat zijn het vaak Syriërs. Bij een zwembad in Grijpskerk werd havoscholier Dion (14) bijna doodgemept door twee leeftijdsgenoten. Uit Syrië. Zomaar. Een van die Syriërs was enkele maanden eerder bij Dion in de klas gekomen. "Hoewel hij afwijkend gedrag vertoonde, zo sloeg hij medeleerlingen uit het niets, kregen de scholieren te horen dat ze niet op de aanvallen moesten reageren. De jongen had veel meegemaakt in Syrië, werd hen verteld, hij had het moeilijk." Goh wat had hij het moeilijk. Dion scheurde door de krankzinnige aanval een nekslagader en kreeg een bloedprop in zijn hersenen die een herseninfarct veroorzaakte. Vooral niet reageren mensen! We zitten er gewoon mee, met al die psychisch getroebleerde en criminele Syriërs. Het is echt: compleet krankzinnig.

WHAT ARE THOSEEEE

Misschien heeft actrice Margaret Qualley, bekend van Tarantino's voetenvoorliefde, er de poten gewoon niet voor, maar als vrouwelijk schoon door de moderne mores over trottoirs moet tippelen op nog geen vierde van een 'schoen', aan de hiel gehouden door een touwtje, dan wordt het toch echt tijd voor een schoeiselstrijd. Vergeet muiltjes, hakjes, sandalen, slippers, instappers, laarsjes en gympen - de halve zool is het helemaal. Achilleshiel: de dropveter bij Chanel die dit heeft bedacht moet wel Flintstones-fan of vrouwenhater zijn. En omdat ze vast ook nog 1200 dollar per stuk kosten zeggen wij tegen alle vrouwen: eis de zool op. Enfin, wat voor u?

Waakzaam waar het moet empathisch waar het kan editie BELGIË

Weet je, in tegenstelling tot altijd nu eens geen half transcript van het gesprek hier in de tekst. De kop vat het wel zo'n beetje samen, en daar moet je echt maar net zin in hebben. Paar trailertjes en Belgische reacties na de breek voor de zwevende kiezer.

Ja kom nou

De Britse hoogleraar Jason Arday is dood en dat is vreselijk sneu - de man raakte verstrikt in een web van leugens waardoor aanvankelijk een tijdelijk en later een definitief einde kennelijk nog de enige uitweg was. Komt de Volkskrant nu met een of ander verzamelverhaal (tl;dr) waar ene Femi Owolade (deze knakker) mag leeglopen met tekst als: "Plagiaat is al heel lang een beproefd middel om zwarte denkers te beschadigen." En dat is dan ook eens de KOP boven het verhaal van de Volkskrant.

Effe terug naar de kern, makkers. Jason Arday pleegde niet zomaar of alleen maar plagiaat, Jason Arday was een extreme fantast die vrijwel ALLES van A tot Z uit z'n duim heeft gezogen, mede door lethargisch handelen van Cambridge dat kon blijven doen, en toen hij ermee werd geconfronteerd een volstrekt onsamenhangend verhaal over racisme en autisme ophing, en er postuum door balseming met dit soort Volkskrant-stukken nog mee wegkomt ook. Er zijn, nog los van de meer dan honderd passages plagiaat in z'n scriptie, tientallen leugens en verzinsels bekend. Arday claimde gasthoogleraar te zijn geweest aan Ohio State. Die universiteit ontkende dat. Arday schreef in z'n biografie gasthoogleraar te zijn geweest in Glasgow. Die universiteit ontkende dat. Arday schreef honorair hoogleraar te zijn in Durham. Dat was niet zo. Arday zei een master te hebben afgerond aan Birkbeck. Dus The Guardian bellen: bleek niet zo te zijn. Arday claimde het boek 'Being Young, Black and Male: Challenging the Dominant Discourse' te hebben geschreven. The Guardian weer rondbellen: nooit gepubliceerd. Al dat gelul over al die marathons die hij heeft gelopen: allemaal verzonnen. Vrijwilligerswerk voor WaterAid in Zuid-Amerika en West-Afrika? Nee hoor, aldus WaterAid. Op de universiteit tot twee keer toe aangevallen door een gemaskerde man met een mes? Niemand iets gehoord, niemand te zien op de bewakingscamera's. Een varkenshoofd achtergelaten bij het huis van z'n ouders? Nope, volgens de politie. Jarenlang op hoog niveau gevoetbald in de jeugd van profclub Crystal Palace? Nooit van hem gehoord, aldus Crystal Palace zelf.

Nu geloven we echt wel dat Arday te maken heeft gehad met racisme maar dat zo'n Brits-Nigeriaanse 'onderzoeker' Femi Owolade mag leeglopen over 'pijnlijke voorbeelden van academici van kleur die het doelwit werden van gecoördineerde lastercampagnes' is vooral een 'pijnlijk voorbeeld' van suggestieve journalistiek, zeker als je het citaat 'Plagiaat is een beproefd middel om zwarte denkers te beschadigen' dan ook nog eens als KOP gebruikt. Als kop boven een artikel over een fantast wiens cultus is gebouwd rond fraude, leugens en verzinsels.

De zon gaat weer schijnen

De dag begon vroeg voor Zandvoortgangers (ca. 100.000) want voor 12.00 uur moest iedereen al klaarzitten voor de sprintrace. Als u er inmiddels zit: bedank de NS. Kunt u zich nu volledig richten op de baan, met oranje aan, Maxpet op, lunchbroodje met knakworst in de ene hand, beginbiertje in de andere. Of veilig en goedkoop thuis op de bank uiteraard. Alle racefans weten dat dit seizoen niet het leukste seizoen is omdat de regels de bolides hebben gecastreerd, maar er waren toch wat lichtpuntjes met het ontketende talent Antonelli en aardig wat spanning vooraan. Nu mag ook het Nederlandse publiek daar LIVE van genieten. Jammer dat Koorts Russell gisteren een goede dag had, maar gelukkig wordt die vandaag op zeker gepasseerd door Norris en Leclerc. Daarom voorspellen we Stijlloos dat Norris de sprint wint. Verstappen rijdt lekker door naar P4 en de rest zien we wel weer. En als iedereen op een gegeven moment lekker lam is gaan we nog even kwalificeren voor de race van morgen (om 16.00 uur hieronder te volgen). De zon schijnt, de vlaggen wapperen, het zand stuift op en Viaplay is graties op deze heerlijke Zandvoort-Zaterdag.
Update 11:55 - Vijf in de klok: BIER.
Update 12:00 - Een volledig Spaanse pitlane-start.
Update - Jaaaa Max pakt weer binnenkant kombocht, levert NIKS op maar toch!
Update  - Top 4 binnen 2 seconden.
Update  - Gelukkig ook tijdens de sprintrace Viaplay-reclame.
Update  - In de reclame is Verstappen naar de staart van Piastri gereden.
Update - Jaaa een inhaalactie: Leclerc pakt Norris op z'n oude softs.
Update - DE REGEN KOMT (te laat).
UPDATE - George Russel wint de eerste en de laatste sprintrace op Zandvoort en nu begint het keihard te regenen omdat ook de weergoden daarom janken. Leclerc P2, Norris P3 en Verstappen P6. Tot straks voor de KWALI.
UPDATE - Hallo, zijn we weer. Tijd voor de KWALI! Die NS-slachtoffers zullen toch wel op tijd zijn voor de kwalificatie?
Update - Krijgen we een spannende Q3 of nie??
UPDATE - AH OH REGEN!
UPDATE - NORRIS PAKT POLE OP ZANDVOORT! Verstappen op een teleurstellende P7. Op naar morgen, naar DE LAATSTE GP VAN ZANDVOORT (hopelijk met regen).

Ja die houding was niet zomaar ineens weg he

De Rotterdamse huisarts bekend van die Palestijnse parafernalia aan z'n gevel, waaronder een doek met de verheerlijking van aanvallen op Tel Aviv, heeft nog stééds een hekel aan Joden. Nou jaaaaaa! Het gaat om Mohammed Latif, die momenteel overhoop ligt met 'zionistische verzekeraars' als CZ, Nationale Nederlanden en Ohra, niet hoort bij de overkoepelende huisartsenorganisatie Rijnmond ('wij distantiëren ons heel erg van de praktijk van deze meneer') en paria is bij de landelijke huisartsenvereniging. De Telegraaf ging internetten en vond op z'n Instagrampagina (deze) tussen het Calimerogejank allerlei crack, zoals complottheorieën dat Joden kinderen zouden offeren. Maar wat je óók op die Instagrampagina ziet is steun, van een ander deel van de linkshalfjes van de Rode Lijn, en dat is nogal zorgelijk. Want een eenzame wolf is die huisarts in dit land allang niet meer.