Geenstijl

PANIEK

Bijkomend nadeel van de niet heel erg snel opwarmende aarde, is natuurlijk dat het in de winter gewoon koud wordt. Wat dan niet zo handig is, is als je gasvoorraad bijna leeg is. Wat dan nog minder handig is, is als je je gasvoorraad niet vult. Plaatje hierboven is de situatie eind maart, toen de vulgraad op 9% zat. Maar die is dus de afgelopen anderhalve maand nauwelijks gestegen, we zitten inmiddels op 11,9%. Volgens de GeenStijl OSINT-redactie is dat: niet heel veel meer dan 9%. En nu zegt de Gasunie dat het allemaal niet zo lekker gaat. No shit Sherlock.

Kijk 'm staan, de performatieve feminist

Gisteravond op de digitale opiniepagina van de Volkskrant: een vrijwel volkomen onbegrijpelijk stuk van de Dolle Mina's over/tegen/voor 'performative male feminism' (onder het motto: alles om het maar niet over performative male Chris Jude te hoeven hebben). U weet wel (of niet, hopelijk) wat performative male feminism is. Dat zijn van die mannen die de hele tijd schreeuwen dat ze zelf ook feminist zijn om in de broekjes van vrouwelijke feministen te komen maar er ondertussen stiekempjes ouderwetsche denkbeelden op na houden. Zoals Beau van Erven Dorens, zoals Erben Wennemars en zoals Gijs Rademakers. Daar lijken (sorry we hebben gisteren te veel gedronken om dit zeker te weten) de Dolle Mina's helemaal klaar mee te zijn. "Performatief feminisme zorgt er óók voor dat mannen niet worden verwelkomd in het feminisme. Want als je niet meer kunt vertrouwen op de intentie achter iemands uitspraken, hoe bouw je dan solidariteit op?"

Maar nu komt ie. Mannen zouden een voorbeeld moeten nemen aan Eric Corton. "Eric Corton stipte het al aan in het feministische boek Het Minafest: oprecht feministische mannen zijn vaak stiller, zonder podium en online content." Ja ho wacht ho even. Is Eric Corton niet de man die vorig jaar nog met zijn performatieve reedt op de radio kwam om te praten over zijn performatieve brief aan de Volkskrant met performatieve onzin over performatieve stoom die uit zijn performatieve oren, zijn performatieve neus, en performatieve andere gaten kwam? Bij Eric Corton gaat alles altijd over Eric Corton, die man is één grote performatie. Eric Cortion is nooit stil, Eric Corton heeft altijd een podium en Eric Corton verspreidt aan de lopende band online content. Sorry (not sorry) voor het mansplainen maar als je als vrouwenbeweging aan de slurf van Eric Corton blijft hangen, kun je net zo goed meteen je baan opzeggen, de stofzuiger pakken en achter het aanrecht een gezonde doch voedzame maaltijd klaarmaken voor HET PATRIARCHAAT. Eric Corton hee. Kom nou.

Bah bah bah

Oppassen als u net gegeten hebt, want hier komt een verschrikkelijk verhaal over een meisje van 6 dat door haar moeder is mishandeld. "Het meisje werd geslagen met een bezemsteel. Ook werd ze geschopt en kreeg ze soms voor straf langere tijd nauwelijks tot niets te eten. Ook moest ze haar eigen braaksel van de grond opeten." Volgens de moeder deed zij dit onder invloed van een vriendin, die zelf haar 7-jarige zoon ook mishandelde. 

Uit de (gruwelijke) uitspraak van de rechter: "Zo heeft zij verklaard dat zij heeft geweigerd een oor van [kind 2] af te knippen, nadat vriendin [voorletter vriendin] . dat zou hebben opgedragen omdat [kind 2] volgens haar “flaporen” had zoals haar vader. Ook heeft de moeder verklaard dat zij weigerde de vingers van [kind 2] te breken toen zij daartoe opdracht kreeg. Volgens de moeder hadden dergelijke weigeringen voor haarzelf “consequenties”. Zij heeft verklaard dat zij zichzelf dan pijn moest doen, bijvoorbeeld door haar eigen haar af te branden, hetgeen zij naar eigen zeggen ook daadwerkelijk heeft gedaan. Daarnaast zou zij opdrachten hebben gekregen om vernielingen te plegen, waaronder het lek steken van autobanden van de vader, wat volgens haar eveneens is gebeurd." Ook zijn sommige mishandelingen gefilmd, waarmee de moeder van het meisje door de moeder van de jongen (die gelukkig ook niet meer thuis woont, uitspraak in die zaak hierr) werd gechanteerd. 

Het meisje, dat ook regelmatig werd opgesloten in een kelder, is zelfs in een coma beland. "Op 7 februari 2026 heeft de moeder in de avond de ambulance gebeld, omdat [kind 2] bleef overgeven en haar bewustzijn verloor. De ambulance trof [kind 2] aan in een vervuilde woning en heeft een melding bij VTG gedaan. [kind 2] werd opgenomen in het ziekenhuis, waar artsen haar toestand omschreven als ernstig ziek, onverzorgd, ondervoed en uitgedroogd. Zij werd op de intensive care opgenomen, beademd en in kunstmatige coma gebracht in verband met respiratoire en circulatoire insufficiëntie en een diepe septische shock. De medische stukken vermelden onder meer ondervoeding, cardiorespiratoire insufficiëntie en biochemische ontregeling." Geen straf te hoog voor dit tuig.

In Nederland kun je met zo'n digitaal verleden gewoon minister worden

Gouwe ouwe vandaag gevonden door digitaal archeoloog G. Wilders, een tweetje van Wes Streeting. Die is het Verenigd Koninkrijk in het nieuws omdat hij GENOEMD WORDT als uitdager van Keir Starmer, de huidige Labour-leider en premier met wie het al een tijdje niet zo lekker gaat. Maar Streeting dus, 43 jaar, met een verleden op twitter dat in het Verenigd Koninkrijk al eerder in herinnering werd gebracht door Jan Moir, de vrouw die volgens Streeting nog vóór Geert Wilders aan de beurt had moeten zijn, had dus in 2009 een moordfantasie over de meest bedreigde Nederlandse politicus ooit. Toen was hij al 25. Frisse knul wel. Zou wat zijn als hij het ook echt wordt, en dan in 2028 met premier Wilders op de foto moet in de Eurostar. Zin in de toekomst!
UPDATE: Streeting stapt op als minister, onduidelijk of hij genoeg steun heeft om Starmer uit te dagen

Ezel, ontmoet steen

Volgende vraag voor de column van Sander Schimmelpenninck: bestaat Jona van Loenen wel? De 'undercover econoom', eerder door GeenStijl betrapt op nepnieuws, en door Dumpert op plagiaat, blijkt namelijk niet alleen grappen van anderen te jatten, maar ook columns van zichzelf. Dat hebben wij overgeschreven van Jan Dijkgraaf, die ontdekte dat Van Loenen bij EW zijn eigen opiniestuk uit 2024 in het Parool (ook nog een slecht stuk trouwens, Van Loenen meldt nergens dat het door hem bepleite maandelijks betalen van vakantiegeld nu gewoon al mag en blijkt ook nog het Nibud selectief te citeren) als column had ingeleverd. EW-baas Hella Hueck (aka het Zonnetje in Huis) tegen Dijkgraaf: "EW heeft vastgesteld dat Jona van Loenen afgelopen maand een column heeft aangeleverd die twee jaar eerder al in een krant was gepubliceerd. EW verwacht van haar columnisten originele en exclusieve bijdragen. Het opnieuw aanleveren van eerder gepubliceerd werk voldoet niet aan die norm. Daarom is besloten de samenwerking per direct te beëindigen. De column is niet gepubliceerd." Fun fact: op zijn eigen substack kijkt Van Loenen niet zo nauw, en heeft hij het stuk alsnog opnieuw gepubliceerd. Als we het Briefje van Jan goed lezen heeft Van Loenen geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot wederhoor, wat hem niet alleen een dief maakt, maar ook een lafbek. Kortom, de ideale talkshowgast.
UPDATE: Van Loenen is door Dumpert NOG EEN KEER betrapt op jatten grap

In Liveblog 114 gaat het vooral even over China, want daar is-ie nu eenmaal. Liveblog 113 las u hier

Qua handel gaat het tussen Trump en Xi nu over van alles: brandstof, grondstoffen, zonnepanelen, batterijen, importheffingen, importrechten, elektrische auto's en alles daar tussenin. Qua geopolitiek gaat het vooral over Iran en Taiwan. Rubio zei het mooi aan boord van Air Force One, namelijk: "We hopen hen ervan te overtuigen een actievere rol te spelen om Iran ertoe te bewegen af ​​te zien van wat ze nu doen en proberen te doen in de Perzische Golf (...). China is zowel onze grootste politieke uitdaging op geopolitiek gebied als de belangrijkste relatie die we moeten onderhouden." Wat China zeer waarschijnlijk terug zou willen zien voor medewerking rondom Iran, is een afzwakking van Amerikaanse steun aan Taiwan. Kortom, heel veel materie van de hoogste orde voor een bezoek dat amper twee dagen duurt, dus grote kans dat het bij een ceremoniële ontmoeting blijft waarbij verder geen grote veranderingen ingezet worden.

In heel ander nieuws blijven de Emiraten verrassen, want Netanyahu zegt dat hij tijdens de oorlog op 26 maart in het geheim de Emiratische president in de Emiraten een aantal uur heeft ontmoet. Dat geloven we meteen, al was het volgens de Emiraten niet helemaal de bedoeling dat dit naar buiten gebracht werd en het Emiratische MinBuz reageert: "De VAE bevestigen dat haar betrekkingen met Israël openbaar zijn en plaatsvinden binnen het kader van de bekende en officieel verklaarde Abraham-akkoorden, en niet gebaseerd zijn op niet-transparante of onofficiële afspraken. Bijgevolg zijn alle beweringen over niet-aangekondigde bezoeken of niet-openbaar gemaakte afspraken volledig ongegrond, tenzij officieel aangekondigd door de bevoegde autoriteiten in de VAE." Maar goed, daar werd je dan ook gearresteerd als je beelden deelden van Iraanse drones die gebouwen in vlogen. Hoe dan ook komt het '''vermeende''' bezoek van Netanyahu bovenop de Emritatische luchtaanvallen op een Iraanse raffinaderij en het huisvesten van Israëlische Iron Dome en Iron Beam-batterijen inclusief Israëlische bemanning. Afijn, we gaan weer eens live.

Update 11:04 - Slecht nieuws voor Hezbollah: een Hezbollah-drone verwondde vandaag drie Israëlische burgers, waaronder twee ernstig. Eerder vanochtend voerde Israël al een serie luchtaanvallen uit op Hezbollah-doelwitten.

Zoals de loos drecht, zo vaart de natie, luidt het bekende gezegde

Rond 22:00 gisteravond werd meermaals de natte lat ingezet en er zijn "zeker vier personen aangehouden", aldus een politiewoordvoerder. Daar ging aan vooraf dat de politie een groep van 50 demonstranten drie keer vorderde een demonstratievak bij het gemeentehuis waarin de noodopvang zit te verlaten, nadat er door die groep "zwaar vuurwerk" zou zijn gegooid naar de politie. RTL Nieuws schrijft: "Eerder op de avond sprak een woordvoerder tegen RTL Nieuws nog van vijf arrestaties, mogelijk was dat onjuist." Het bleef nog lang onrustig, meer beeld onderstaand.

Update 10:47 - Veldjourno Owen schrijft over de vier arrestaties: "4x aanhouding totaal: openbare dronkenschap, verdenking van verstoring van de openbare orde en voor het bezitten van vuurwerk. Verdachte had daarnaast ook nog een mes op zak. Een 36-jarige man uit Loosdrecht zou de politie hebben gehinderd en werd daarom opgepakt."

Hold me now

Vandaag JARIG zo heerlijk tussen twee halve finales die we niet kijken in: de Ierse hengst Johnny Logan (72), die in z'n hoogtijdagen leek op een jakse Rob Goossens. Een tijd ook dat Loosdrecht nog gewoon een mondain schaatsresort was i.p.v. een Vapona vangplaat voor sukkels van Identitair Verzet, een tijd dat de lucht nog schoon was en de seks nog smerig. Johnny Logan die eigenlijk Seán Patrick Michael Sherrard heet won het Songfestival DRIE KEER: een keertje met What's another year, een keertje met Hold me now en een keertje als tekstschrijver. Bij z'n eerste keer had-ie af te rekenen met de Nederlandse inzending Maggie MacNeal met Amsterdam, de tweede keer was het tegen Marcha met Rechtop in de wind. Compleet krankzinnig. De laatste jaren stuurde Nederland gek genoeg wel weer lollige liedjes in (op het Broccolilied na dan) en dit jaar zou Davina Michelle de boel ownen, ware het niet dat ze het bij de AVROTROS niet zo hebben op Joden. Hoewel Johnny Logan er tegenwoordig uitziet als Temu Patrick Swayze, het voorland van Rob Goossens dus, en She's like the wind een veel beter nummer was dan alles wat Johnny Logan ooit heeft gemaakt, is hij natuurlijk nog steeds Mr. Eurovision, samen met de overheerlijke lijger Cornald Maas. Zingen kan hij Johnny niet meer, maar vergeten doen we 'm nooit. Kijk maar wat jullie doen, we zijn Hazes + Logan blèren in de kroeg.

"Schat, kun je mij de uiterst rechtse aardappelen even doorgeven?"

Ze zijn iets op het spoor bij de Groene Amsterdammer: er bestaat een verband tussen eten en nationale identiteit. Sterker nog: uiterst rechtse politici zetten volgens Groene-scribent Leonie de Jonge eten in om nationale identiteit af te bakenen en culturele tegenstellingen te benadrukken. Typisch rechts natuurlijk, of nee, uiterst rechts zelfs, om daar eten voor te gebruiken. Links zou dat nooit doen. Zo hebben we niet jarenlang moeten horen dat onze cultuur wordt verrijkt door shoarma- en dönerzaken alsook door de vreemde luchtjes in de portieken, zo is er niet onlangs een hele rel geweest over een documentaire die de Chinese keuken verbindt met de identiteit van Chinese migranten, zo ging Ed Miliband juist helemaal geen boterham met spek eten om te laten zien wat voor een gewone jongen hij is, hebben we Kamala Harris nooit in de keuken gezien, wil de Partij voor de Dieren frituren in de Tweede Kamer niet verbieden en pleit de PvdA in Amsterdam helemaal niet voor volledig plantaardige catering in de Stopera. 

We pakken de laatste alinea er even uit om te laten zien hoe slecht gedacht en slecht geschreven het hele stuk is. "Wie uiterst rechts wil begrijpen, mag zich niet blindstaren op wat zich afspeelt rond parlementen, partijen en politici. Minstens zo belangrijk zijn de verschuivingen in het alledaagse: wat we eten, hoe we daarover spreken en waar voedsel symbolisch voor staat. De döner en de gehaktbal zijn daarin betekenisdragers van een breder ideologisch referentiekader dat streeft naar een exclusieve en hiërarchische samenleving." Wat staat hier nou joh. Je kunt dus uiterst rechts begrijpen, door te letten op hoe we spreken over eten. Maar in het stuk heeft De Jonge zelf uitsluitend gefocust op wat partijen en politici zeggen over eten, en dan alleen nog maar uiterst rechtse politici. En die blijken voor gehaktballen, bier en McDonald's te zijn, en tegen couscous. Nou nou. Wat een inzicht. Wie uiterst rechts wil begrijpen, is in het hele stuk exact helemaal niets wijzer geworden. 

Je zou kunnen zeggen 'wat doet zo'n mal stukkie in zo'n mal blaadje er nou toe', maar we pakken het toch even mee omdat het exemplarisch is voor de analyses die je keer op keer in de Weldenkende Media ziet verschenen over extreem-rechts: een volstrekt normaal politiek fenomeen wordt opeens gepathologiseerd omdat De Verkeerden het doen (zie ook: het gebruik van de Nederlandse vlag). En degene die die onzin opschrijft wordt niet uitgelachen als een ideologisch bijziende gek die eens een keer een lekker biefstukje zou moeten eten, maar mag voortdurend als """objectieve""" expert komen uitleggen wat er allemaal zo verschrikkelijk is aan 'uiterst rechts'. Het zou triest zijn, als het niet zo intens dom was. Enfin. Zin in couscous nu. Weet u trouwens wie ook vegetariër was???

Spoiler: duurder!

Als we de boodschappenbranche moeten geloven (en wij geloven de boodschappenbranche) dan worden boodschappen de komende maanden duurder, wat niet goedkoper is. Sterker nog, duurder is precies het tegenovergestelde van goedkoper, en laat iedereen nou juist pro-goedkoper zijn. MAARJA, het kabinet-Jetten wordt vandaag weer eens gewaarschuwd omdat we al aardig worden verwend met hogere prijzen door opgelopen transportkosten, grondstofkosten, verpakkingskosten en energiekosten, en in de toekomst nog zullen worden verwend met een suikertaks, een accijnsverhoging op alcoholische dranken (ONS BIER) en een extra heffing op reeds duurder geworden verpakkingen. Toch zijn we hoopvol, want dit minderheidskabinet laat keer op keer blijken van aanpakken te weten, en bovendien wordt verder alles goedkoper. Dus gooit u maar rustig uw karretje vol, Jetten I betaalt weldra de prijs.