Geenstijl

LAATSTE WAARSCHUWING TRUMPIE

Raadslid Hendrik-Ido-Ambacht: 'Begrotingsdeal kabinet moet van tafel'

Pompbediende Dalfsen: 'Sluiting Straat van Hormuz moet van tafel'

Maarten van Rossem: 'Beleid Netanyahu moet van tafel'

Femke Halsema: 'Terreurverheerlijking op de Dam moet van tafel'

400 NPO-medewerkers: 'Songfestival moet van tafel'

Man (tegen tijger): 'Dat bijten moet van tafel'

Vakkenvuller Albert Heijn Sint Annaparochie: 'Spaaractie met pannen moet van tafel'

Amsterdams restaurant: 'From the river to the see-mocktail moet óp tafel'

Giovanni van Bronckhorst: 'Opstelling Hansi Flick moet van tafel'

Gerard Bommelwiede (bezit geen auto): 'Alfa Romeo Cuorerosso moet van tafel'

Voorzitter JOVD: 'Aversie tegen PRO moet van tafel'

Jan Paternotte: 'Israëlische nederzettingen moeten van tafel

Jan Paternotte: 'EN DIE DADELS MOETEN OOK VAN TAFEL'

Jetten: 'Dieseldeal Trump en Poetin moet van tafel'

Rusland: 'Energiedeal met Nederland jarenlang OP de tafel'

Trouw laat in een eerste reactie aan Trouw weten blij te zijn met de berichtgeving van Trouw

ZES (!) 'journalisten' (hierna: Trouw-lezers) en twee AI-bots (ChatGPT en Claude) hebben de Nederlandse berichtgeving over Gaza langs de morele meetlat van de linkse kutkrant Trouw gelegd waarbij complimenten over de berichtgeving van Trouw zijn voorgelegd aan de hoofdredactie van Trouw waarover oma Wendelmoet en haar asielhond Karel Smouter jubelen over de uitkomst dat Trouw genocide in kapitalen schrijft (GENOCIDE), waarna het stuk voor Trouw en over Trouw is afgedrukt in Trouw, met de nadruk dat de vier Trouw-lezers, de junior redacteur bij Women Inc, die werkeloze journalistiekstudent en de twee AI-bots niks te maken hebben met Trouw. Wel met Joop, OneWorld, De Groene Amsterdammer en de islam trouwens, en ze zijn nog dol op Palestijnse poëzie ook! Met activistische columnisten als 7 oktober-bejubelaar Jamal Oeioeioei de vermoeiende kwezel Dolf Jansen lijkt de reguliere berichtgeving inderdaad nog vrij gematigd. Ze denken het namelijk echt: "Mijn algehele beeld is dat we het evenwichtig hebben aangepakt." Het is alle ironie voorbij, en dan als zijsprong nog even naar de journalistieke fraudeurs van NRC, waarvan die pipo zelfs zegt: "Het is wat ons betreft evident dat NRC steengoede journalistiek heeft bedreven die impact had." Het uit de duim zuigen van metershoge muren (verweer later: ooooo nee hij was niet 17 meter hoog, maar kilometers lang) en het triggerhappy overtikken van Hamas-propaganda van 'het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid' bijvoorbeeld. De lauwe probeerseljournalistiek van NRC is zó diepgravend en integer, dat zelfs de abonnees er kotsbeu van hadden. Maar hey, droom lekker verder over genocide jongens.

"Op 9 oktober 2023 schreef de Volkskrant bijvoorbeeld: ‘Het Israëlische leger meldt dat een onbekend aantal gewapende Palestijnen [...] Israël zijn binnengedrongen.’ Terwijl verderop in het stuk stond: ‘Hamas beweert dat op 25 locaties rondom Gaza gevechten gaande zijn'."

Zaakje Koen Schuiling is klaar gekomen met rukuitspraak

De uitkomst van het zaakje van Koen Schuiling (zie foto, tekening) is online gekwakt. De oud-burgemeester van Groningen zou tijdens het autorijden een potje vijf tegen één hebben gespeeld en dat is (kennelijk) verboden. Hij werd met zijn neus op de feiten gerukt: schuldig & 250 euro boete. Later kwam er een reconstructie in NRC waarin hij stelde impotent te zijn geworden door een operatie. Schuiling trok voor een hoger beroep opnieuw naar de rechter. Daar trekt hij echter opnieuw aan het kortste eind: er is volgens de rechter 'voldoende bewijs voor schennis van de eerbaarheid'. Het oordeel: Schuiling is de lul en moet steeds 250 euro aftrekken van zijn betaalrekening.

€400.000.000.000, maar dan heb je ook geen land meer

Dure lokroep Angela. Nieuw boek 'Der Asylkomplex', nieuwe cijfers, waarvan gezegd wordt dat €400 miljard van 2016 t/m 2025 de meest conservatieve raming is, en bovendien alleen gaat over de kosten van opvang, huisvesting, gezondheidszorg waaronder maatschappelijk werk, onderwijs, integratiecursussen en juridische kosten. De vele honderdduizenden uitkeringen aan de zo'n 3 MILJOEN nieuwe Duitsers zijn in dit bedrag niet meegeteld, laat staan de kosten van criminaliteit en het algehele verlies van sociale cohesie. Minder conservatieve schattingen komen uit op wel €1.000 miljard.

Een paar sleutelfrasen uit het Duitstalige WELT-artikel, door de auteur van het boek: "Terwijl andere industriële sectoren instorten en honderdduizenden banen verloren gaan, blijft deze sector onverminderd floreren – omdat de staat de basis van het verdienmodel garandeert. (...) Alleen al de federale overheid noteerde van 2016 t/m 2025 meer dan 242 miljard euro aan "uitgaven in verband met vluchtelingen". De deelstaten droegen meer dan 100 miljard euro bij uit hun eigen begrotingen. Daarbovenop kwamen nog uitgaven van gemeenten ter hoogte van miljarden euro's, evenals vervolgkosten in de gezondheidszorg, het onderwijs en het rechtsstelsel.

Al met al heeft het migratiebeleid de staat sinds 2016 minstens 400 miljard euro gekost – en dat is een voorzichtige schatting. Andere prognoses wijzen op bedragen die kunnen oplopen tot wel duizend miljard euro. Huisvesting vormt een aanzienlijk deel van deze kosten. Toch weet zelfs de federale overheid niet precies hoeveel asielopvanglocaties er in het land zijn.

(...) Tegelijkertijd heeft de toestroom van migranten sinds 2015 gezorgd voor een enorme groei bij organisaties voor maatschappelijke dienstverlening en welzijnswerk. Dat is nauwelijks verrassend: in Duitsland blijft het geloof onwankelbaar dat diepgewortelde sociale en culturele problemen kunnen worden opgelost door steeds meer maatschappelijk werk. Sinds 2015 is het totaal aantal maatschappelijk werkers en sociaal pedagogen gestegen van 278.000 naar 351.000 – een toename die de Federale Arbeidsdienst deels toeschrijft aan migratie als gevolg van vlucht voor conflicten. Hoewel de federale overheid in 2025 ongeveer 1,3 miljard euro uitgaf aan integratiecursussen, stopte zes op de tien deelnemers voortijdig."

En dan te denken dat Theodor Sarazins (soort Duitse Jan van de Beek) demografische noodklokboek genaamd Deutschland schafft sich ab al in 2010 verscheen, vier jaar vóórdat Merkel haar land aan het Midden-Oosten doneerde.

Wij niet

Okee uw slager spreekt geen Nederlands (meer) maar u hébt tenminste nog een slager. Genieten dat u doet! Paar voorbeelden. Een boterzachte biefstuk in de roomboter. In een of andere dure pan van Demeyere zodat u geen kanker krijgt, arroser natuurlijk, na al z'n harde werk even laten uitrusten in los alufolie, haaks op z'n draad snijden en nog een beetje grof zeezout en dan maakt het ook helemaal niet meer uit wat u naast de koning gooit: aardappels, puree, groente, brood. Een gehaktballetje mayonaise na de voetbalwedstrijd. Weer kansloos met 2-0 verloren van Oeken omdat je gare keeper weer eens langs de bal dook. Hij lapt maar 5 euro want 'hij drinkt niet' en toch toetert hij 4 Extrans weg, hoe is het mogelijk, ga maar weer naar huis eikel. De enige troost, de mooie kantinejuf is er niet en daar staat nu Wim met z'n harige snor, zit in uw gehaktballetje mayonaise. Gehaktballen van oma. Meestal stond er dan iets naast 'van het land' en dat was dan net niet helemaal te pruimen. Slapgekookte andijvie. Maar u kwam helemaal niet voor die stamppot. U kwam voor de ballen. Twee. De twee lekkere dikke ballen van uw oma. De zomerbarbecue met de bavette van de grill. Er stond een lading peterselie in de tuin dus daar hebt u maar een mooie bak chimichurri van gemaakt. U drinkt malbec, uit Argentinië, en er gaat een shirt van Leandro Paredes, de achterlijkste idioot van de zeven zeeën, in de vuurkorf. Paté. Niet van die achterlijke troep van de blauwe buurtsuper, crèmepaté wie verzint dat eigenlijk, maar eend met port van de poelier, of zwijn met cognac en jeneverbessen. En ach, we zijn de beroerdste niet, zet er ook nog maar een stuk comté en een triple crème naast, het hoeft niet allemaal vlees te zijn! Eend. Terug naar die dure pan hierboven. Donald Duck mag rosé he. Beginnen in een koude pan, KWAK, op z'n velletje vet. Suiker karamelliseren in dat pannetje, sap van een sinaasappel erbij, afblussen met een scheutje rood (pinot noir) en dan net effe iets te veel roomboter en dan staat u vanavond weer als een verdrietig beertje naar de cijfers op de schaal te koekeloeren: 107,7. Kop op Joop, morgen weer een dag! Lang verhaal kort, vlees, het is geweldig, maar we doen het steeds minder.

Rob trots

"Het aantal studenten dat AI gebruikt om hun scriptie te schrijven groeit explosief. Eén op de vijf recente universitaire masterscripties is merendeels geschreven door een chatbot, zo blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws." Verbazing alom. Wie verwacht nou dat wanneer de minister-president zijn denken en spreken uitbesteedt aan AI, studenten dat ook doen? OCW-minister Letschert, hoeder der authenticiteit, spreekt van fraude en vindt het tijd dat universiteiten ingrijpen. Wij zijn de beroerdste niet, we denken wel weer mee. 

Vroeger hadden we ethische commissies. Ethiek is echter niet ons meest prangende probleem. Esthetiek is de eerste levensbehoefte: we hebben esthetische tribunalen commissies nodig. Anders hebben we in 15 jaar een land vol Rob Jettens. Een leger aan gepolijste kunstmensen. Leven we een surrogaatleven gebaseerd op neppe interacties met een armoedig gevoelsleven. Een land slachtoffer van massale plastische chirurgie, maar dan voor de geest, een land in AInesthesie. Botoxbewoordingen en gedachte-implantaten. En spreekt iedereen als iedereen.

"Meeste studenten zeiden ook allen hun bronnen zelf te hebben gelezen - toch waren in drie van de vier literatuurlijsten niet bestaande artikelen te vinden. De studenten hadden hiervoor geen verklaring." Gegeseld zult u worden door de esthetische commissie. Niet omdat het fraude is. Nee, omdat het lelijk is.

Dat. Zal. Ze. Leren.

Tussen het leren van de Nederlandse taal en het keihard bijdragen aan de Nederlandse samenleving door hebben asielzoekers in de Achterhoek kennelijk de tijd om de bus op te eisen door minderjarige meisjes lastig te vallen. De ouders van drie meisjes schrijven de gemeentes Lochem en Berkelland: "Regelmatig worden zij in de bus lastiggevallen en geïntimideerd door groepen jongemannen die veelal afkomstig zijn uit het azc in Exel. Deze groepen nemen een overheersende plek in de bus in en creëren een dreigende sfeer jegens jonge meisjes." Bij de Borculose bushalte is het niet gezelliger: "Zij wachten daar de meisjes op, volgen hen en vragen opdringerig naar namen, woonplaatsen en telefoonnummers." Ouders vragen om aantekeningen in de dossiers zodat de asielaanvraag negatief kan worden beoordeeld, maar omdat de IND dat weer moet doen heeft het COA iets veel beters bedacht: CORVEE! Maar ook een avondklok, een strengere meldplicht en het inhouden van de dagelijkse vergoeding (en gewoon lopen?) zijn strafopties. Zitten we toch met de vraag waarom het ultieme wapen niet tevoorschijn komt in huize COA: 1000x gedwongen de COA-video over de Nederlandse normen en waarden bekijken.

Land staat stil

Busje komt NIET zo en de wielen van de bus gaan NIET rond want het streekvervoer staakt staakt staakt! 
Dat betekent in Aadorp: geen bus.
Aagtekerke: geen bus.
Aalbeek: geen bus.
Aalden: geen bus.
Aaldonk: geen bus.
Aalsmeer: geen bus.
Aalst (Buren): geen bus.
Aalst (Noord-Brabant): geen bus.
Aalst (Zaltbommel): geen bus.
Aalsum (Noardeast-Fryslân): geen bus.
Aalsum (Westerkwartier): geen bus.
Aalten: geen bus.
Aam: geen bus.
Aan de Rijksweg: geen bus.
Aan de Zuwe: geen bus.
Aan het Broek: geen bus.
Aardenburg: geen bus.
Aarlanderveen: geen bus.
Aarle: geen bus.
Aarle-Rixtel: geen bus.
Aartswoud: geen bus.

WAT??

Het Koninkrijk der Nederlanden toont haar tanden richting het demografische geweld waardoor inheemse aspirant-ouders nog bij hun eigen ouders 'mogen' wonen! De meest perverse, subversieve en beschavingsontmoedigende regel ter wereld gaat namelijk van tafel: u hoeft geen DWANGSOMMEN meer te betalen aan """asielzoekers""" die langer op hun bepaling moeten wachten dan de wettelijke beslistermijn (van zes maanden voor asielaanvragen). En ja, we schrijven u aan als betaler, want het is de Rijksoverheid die een boete aan de Rijksoverheid betaalt. En dit jaar was een record: in september al 99 miljoen euro aan uitbetaalde dwangsommen, inmiddels al 112 miljoen euro. In 2025 werd het vorige record van 79 miljoen euro gevestigd.

Asielminister Bart van den Brink (CDA) zegt dat er de afgelopen jaren zo'n TWEEHONDERD DWANGSOMMEN PER WERKDAG aangevraagd werden, dus daar heeft de Syndicaat Asieladvocatuur keurig aan verdiend. Maar die dagen lijken geteld: "De IND hoeft asielzoekers die te lang wachten op een besluit over hun asielaanvraag geen dwangsommen meer te betalen. De Eerste Kamer stemde gisteren in met een wetsvoorstel van asielminister Bart van den Brink. Hij wil dat de maatregel binnen een week ingaat." Het was overigens een dubbel pervers systeem, want het vertraagde de oorspronkelijke procedures alleen maar verder. "Bij iedere dwangsom moet een IND-medewerker bij de rechtbank vertellen waarom de asielaanvraag niet op tijd is behandeld. Daardoor hebben ze nog minder tijd om asielaanvragen te behandelen. "De dwangsommen hebben een destructief effect", zei Van den Brink gisteravond tegen de Eerste Kamer."

En nu?

Zegt de minister hè

Terreurverheerlijking, het is weer helemaal hot. Precies 3 jaar nadat een bepaalde groep honderden mensen van een zekere nationaliteit en etniciteit verminkte, vermoordde en verkrachtte (in willekeurige volgorde) met een spandoek in Amsterdam gaan staan om je steun uit te spreken voor die groep verminkers, moordenaars en verkrachters is natuurlijk niet heel chic. MAAR JA, wat kun je er tegen beginnen? Niets toch?? TOCH?! Was Femke Halsema daadwerkelijk machteloos en zo ja, hoe kan het dat de politie zegt dat ze juist hadden willen ingrijpen? Met die vraag trok uw verslaggever en tevens juridisch adviseur Tom Staal vandaag langs onze volksvertegenwoordiging. Kijken!

UPDATE - Eyyy VIA HAAR WOORDVOERDER reageert Halsema als door een wesp gestoken. "Een deel van de Kamer valt een burgemeester aan omdat die zich aan de wet houdt. Terwijl zij de wetten maken, moeten ze bij zichzelf te rade gaan als de uitkomst hen niet aanstaat. En wat betreft de minister: het is handig om in het vervolg even contact te zoeken voordat hij vragen in de Kamer beantwoordt. Dat scheelt een gesprek achteraf."