Foto: niet de eilandbezitter uit dit verhaal

Wij hebben: geen idee wat we net hebben gelezen. Er staat iets in De T. over eilandbezitters, Nederlanders in Zweden, en hoe zwaar die het hebben. Kop boven het stuk: 'Sjaak (46) heeft zijn eigen eiland, maar kent de schaduwzijde: ’Even een schroefje ophalen en je bent zo een halve dag verder''. Bovendien: "Je moet jezelf kunnen vermaken. Het is geen entertainmentpark." Weinig tegenin te brengen verder. Wij zeggen altijd maar: het leven is geen entertainmentpark, je moet jezelf kunnen vermaken, en de Telegraaf is geen serieuze krant, maar wel uiterst vermakelijk.

En het is niet Fatima Dakmar

Toch vreemd. Sander Schimmelpenninck suggereerde in zijn Volkskrant-column een boosaardig complot achter het (niet) bestaan van ingezonden Telegraafbrievenschrijver K. Laheye, en nu blijkt de Volkskrant zelf over een soortgelijk type te beschikken. Lezen we allemaal bij onze grote vriendin Loes Reijmer, die ook de affaire-Fatima Dakmar in herinnering brengt. Het gaat om ene "‘Peter van Lenth’ uit Haarlem. Zijn bijdragen vielen op in de brievenrubriek, omdat ze vaak standpunten ter rechterzijde van het politieke spectrum verwoordden." Zo ziet u maar. Er bestaan helemaal geen rechtse mensen. Rechtse brievenschrijvers in de T. zijn verzonnen. Rechtse brievenschrijvers in de V. zijn verzonnen. Alle echte mensen zijn links. Daarom hebben de linkse partijen zo'n overweldigende meerderheid gehaald bij de laatste verkiezingen, en daarom moeten politici eens gaan stoppen met doen alsof er een asielcrisis is. Er is alleen maar een ingezonden brieven crisis!

HARTENKREET, tevens Stamcafé

Nou? Weet u het? Waarom waarom waarom? Zegt het maar in de comments (wel even premium worden svp)

Fatima Dakmar neemt selfie voor Burj Khalifa

Sinds wij vorige week dit artikel in de T. lazen van Yteke de Jong en Martijn Schoolenberg over gestrande Nederlanders in Dubai is de voltallige OSINT-redactie van GeenStijl tussen het livebloggen door aan het proberen het 06-nummer van Tamara Harema te achterhalen maar het is ons nog steeds niet gelukt. En nu weten we waarom. Die foto hierboven is namelijk geen "eigen foto", maar een AI-foto, volgens de onderzoekertjes van Bellingcat. En erger nog, de repatriëringsvlucht waarover in het artikel wordt gerept zou volgens de analyse van Fokke Postma helemaal nooit vertrokken zijn. "According to Flightradar24, multiple A321s departed Muscat on March 7 and 8, but none bound for the Netherlands. The only aircraft that did arrive in Amsterdam from Muscat were either government-organised repatriation flights or scheduled Oman Air services, none of which were Airbus A321s."

En u kent de T., die herstellen zo'n fout ruimhartig. "After contacting De Telegraaf, an explanation for the photo’s removal was added at the bottom of the article, stating that the photo did “likely not meet our journalistic guidelines.”" De T. blijft kennelijk achter de quotes van Tamara in het artikel staan, want die zijn niet verwijderd. Dus hee. Mocht iemand d'r 06 hebben. U weet ons te vinden.

De eerste veldslag, toch? Toch?!?

Aan de slag dachten ze natuurlijk bij De Telegraaf na de presentatie van het coalitieakkoord. Daarin staan namelijk dingen als een sukkelige suikertaks, een social mediaverbod voor jonkies tot 15 jaar, de leeftijdsgrens voor roken en vapen naar 21 jaar en een FATBIKEVERBOD helmplicht en minimale leeftijd voor de fatbike. En je mag van De T. best veel maken als kabinet, maar ze komen daar in Den Haag verdomme niet aan al die prachtige liberale waarden waar we in dit land zo lang voor hebben vergaderd. De Krant ziet gelukkig ook wat er gebeurt en haalt meteen de zwaarste, T-bepalende krachttermen (BETUTTELING, PATERNALISME, OVERHEIDSBEMOEIENIS, KEUZEVRIJHEID, REGULATIE) van stal voor de veldslag. 

DACHTEN WIJ. Want wat wor-den we in de steek gelaten. De krant verdedigt geenszins de (keuze)vrijheid maar laat juist experts aan het woord die het wel eens zijn met een rookverbod, die de suikertaks een prima maatregel vinden en ook sociale media best gevaarlijk achten. Alleen als het over de fatbike gaat mag iemand 'uit de branche' dat pestding verdedigen. Liberale waarden lapt De T. aan z'n inktzwarte aars, en wij raden het aan die schoon te vegen met de zaterdagkrant. Dit verraad doet bij ons toch echt de vraag rijzen: is De T. De T. nog wel?

Dan gaan we toch gewoon NIET joh

Hee kijk daar heb je Samantha, moeder van Fluffer (groep 3A) en Storm-Bikkel (5B) op de plee van de Peereboom-Vollerschool te Amsterdam-Noord, nadat DE TELEGRAAF een strijker in de vuurkorf heeft gegooid over een piepklein drankje in de aula. "Praat mee: Moet alcohol voor ouders op de kerstborrel van school verboden worden?" Nou nee redactie VROUW, want anders gaan we gewoon helemaal niet naar die halftamme kerstborrel, en ouders zijn oud en wijs genoeg om zich niet helemaal vol te joekelen met houterige chardonnay terwijl Fluffer en Storm-Bikkel zich in het lokaal volproppen met magnetronpannenkoeken, en ouders die dat wel doen kiezen er zelf voor om de rest van het jaar bemompeld te worden in het psstpsst-circuit. Goh laten we iemand van het Trimbos Instituut vragen hoe hij erover denkt, jaaaaaa laten we dat doen, reuze benieuwd. Luister VROUW, we slepen ons naar die kerstborrel voor de glühwein van de bibliothecaresse, om te kijken of het klopt dat de conciërge trucjes kan met z'n sleutels, om de stugge directrice een Tripel Karmelietje te voeren, om de JBL te kapen met Christmas in the Heart van Bob Dylan, om te kijken of er nog iets te halen valt aan schoolpleinroddels en hoe het eigenlijk zit met al die vrijgezelle vaders en moeders. Het is een kerstBORREL, niet ADO Den Haag-uit.

Foto: iemand die volgens knakker door mogelijke zoon het ziekenhuis in geschopt zou kunnen worden

Okee laten we er hier nog een paar van proberen: omdat ik als iemand een mandarijn eet in de tram eigenlijk dat ding uit zijn handen wil rukken en mijn handen om zijn keel wil vouwen en dan knijpen tot er schuim uit zijn smoel komt, kan dat iedereen overkomen. Omdat ik de hele dag broodjes döner en zakken Hamka's en bolletjes buffelmozzarella en energy drinks en eetlepels mayo naar binnen schuif, kan iedereen een moddervet blubberkind worden. Omdat ik categorisch weiger op te ruimen, kan iedereens huis een teringzooi worden. Omdat ik als ik een slechte recensie krijg reageer met een essay van 15 duizend woorden over waarom recensenten ongelijk hebben en gemeen zijn en lelijk en ik geweldig ben, kan iedereen dat overkomen. Omdat ik mijn pleegkind in kooien stopte, aan een hondenketting legde en peuken op haar gooide, kan iedereen dat overkomen. Omdat ik mijn vrouw meteen met vlakke hand in haar gezicht mep zodra ze (met gekmakend oog voor detail) begint samen te vatten hoe haar dag was, kan iedereen zich schuldig maken aan huiselijk geweld. Omdat ik mijn nogal geschifte particuliere problemen dolgraag veralgemeniseer in krantenartikelen, mag vanaf nu iedereen dat doen.

Is dit onze krant nog wel?

Geen idee wat dit nou weer is, een 'lifestylredeacteur' van de Telegraaf. En de lifestyle in kwestie, die erkennen we ook niet, want die is namelijk 'minder drinken'. Het staat er echt, in de Telegraaf, de T. voor intimi, waartoe we ons na het lezen van het artikel Aan deze signalen kun je zien dat je te veel drinkt - en dat zijn geen rode wangen of rode neus. Echt hoor. De eindredacteur aan de Basisweg die de zin "Elke avond twee wijntjes drinken, dat noemt Takkenberg ’echt wel een probleem’" heeft laten staan moet sowieso head first uit het raam gekieperd, maar dat die Takkenberg vervolgens onweersproken het volgende mag zeggen is echt ongehoord. "We zouden, zoals de WHO voorstelt, de beschikbaarheid van alcohol moeten beperken door middel van prijsregulatie, verminderen of verbieden van alcoholreclame en verminderen van beschikbaarheid (uit de supermarkt)." Prijsregulatie, verminderen of verbieden van alcoholreclame, bier weg uit de supermarkt, je zou haast denken dat de Telegraaf Media Groep is overgenomen door het moederbedrijf van NRC Handelsblad OH NEE WACHT DAT IS OOK ZO.

En dan even inhoudelijk. Ten eerste: blijf van onze borrel af. Ten tweede: ook. Ten derde: er stond een keer iets wat niet helemaal klopt in een artikel over onderzoek over hoe ongezond drank is, dus het is helemaal niet ongezond. Ten vierde: blijf van onze borrel af. En van onze krant.

Is wel zo

Reactie die je wist dat zou komen in de T. (hieronder), over het afscheidsinterview in de T. met Arjen Vliegenthart (daaronder), die stopt als baas van het NIBUD. Dat is de club die verstand heeft van hoeveel geld de mensen maandelijks overhouden en dus weet dat het in Nederland met de meeste ouderen financieel "best wel goed" gaat (hier topic uit augustus 2025). En daarom zegt Arjen Vliegenthart dat de AOW niet mee had hoeven stijgen met het minimumloon, terwijl dat toch is gebeurd. Dat is trouwens allemaal de schuld van de Eerste Kamer, die kapot moet (hier topic uit juni 2023). Maar goed. Uiteraard staat er vandaag meteen een brief in de krant van een oudere die niet snapt dat het probleem nou juist is dat ALLE ouderen profiteren van deze maatregelen, in plaats van alleen de arme ouderen die het geld echt nodig hebben. Wij zijn het dus volledig eens met Arjen Vlienthart, die alle gelijk van de wereld heeft (hier topic uit januari 2022).

En zo zit het.

Hee kijk... "betrokkenen" en "ingewijden" over asielminister Marjolein Faber

DUURT TE LANG! Er wordt helegaar niet gewerkt aan terugkeer, de grenzen staan nog steeds WAGENWIJD open, de asielinstromiërs komen wekelijks met busladingen tegelijk binnen (keiharde cijfers), burgemeester Dijksma die om mariniers zit te gillen wegens tuigh van de richel in Utrecht. Wilders die er doorheen komt fietsen (op een fatbike) met zijn Tien Punten Plan. En dan staat er heel genuanceerd in de nuancekrant De Telegraaf dat asielminister Faber het eigenlijk best goed doet. 

Faber en haar team hebben er eigenlijk behoorlijk de sokken in, wordt opgemerkt. Gemiddeld duurt een wetstraject 352 dagen. Langs die lat gemeten ligt de PVV-minister prima op koers.

Hahaha. Trap er niet in. Het gaat echt waardeloos. Het gaat slecht. Het gaat beroerd. Hier hebben we niet op gestemd. En waarom het zo waardeloos gaat, staat ook in de T. maar je moet er even naar zoeken. DE VELDPARTIJEN

Ze kan bovendien onnodig horkerig zijn, dat helpt bepaald niet in de omgang met veldpartijen die Faber voor de uitwerking van haar asielplannen nodig heeft: het COA, de IND en gemeenten.

COA is een VVD-vehikel, IND is een D66-bolwerk, en Gemeenten krijgen 30.000 de neus. 

En het probleem meneer dat blijft...