Nieuwe bestuurscultuur

Wij citeren Kamerlid Daan de Kort, van coalitiepartij VVD, die in de vorige coalitie (VVD/D66/CDA/CU) zat, en ook in de huidige coalitie (Iedereen/Voor/Zijn/Eigen/God/Voor/Niemand). "Het huidige kabinet heeft, naar aanleiding van het verschil van inzicht over het leveren van ongelakte chatberichten, op 13 september jl. besloten terug te komen op onderdelen van de met het vorige kabinet gemaakte werkafspraken en voorlichting te vragen aan de Raad van State." 

Het staat er echt: het vorige kabinet had afspraken gemaakt over het ongelakt verstrekken van chatberichten aan de Parlementaire Enquête Commissie Corona. En het nieuwe kabinet zegt nu: ho ho, ongelakte chatberichten delen met een commissie die moet onderzoeken wat een puinzooi we er van gemaakt hebben, dat gaan we niet zomaar doen. We gaan eerst even aan de Raad van State (de Raad van State ook echt) vragen of dat wel mag. Alsof de Raad van State niet druk is met het beoordelen van de nog steeds niet geslagen (blijft een raar woord, red.) Koninklijk Besluit over de asielcrisis. Alsof dit kabinet opeens het staatsrechtelijk braafste jongetje van de klas wil spelen. Heeft die Schoof (hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie tijdens de coronacrisis) wat te verbergen ofzo?

(nee)

Wij zijn op zich wel klaar met de discussie over de tweets van Geert Wilders over Femke Halsema, maar de discussie over de tweets van Geert Wilders over Femke Halsema is nog niet klaar met ons. Gisteravond moest premier Schoof (mede naar aanleiding van een plannetje van Kamerlid Deen om Halsema dan maar via een Koninklijk Besluit te ontslaan) in een debat over een heel ander onderwerp opnieuw afstand nemen van voornoemde tweets over voornoemd voornemen, vervolgens sloot staatssecretaris Coenradie (PVV) zich bij de premier aan en vanochtend twittert Wilders weer over... Femke Halsema. De W. blijft toch de W. Je zou haast denken dat de PVV-leider aanstuurt op een kabinetscrisis over de burgemeester van Amsterdam. 

Dat gaat (waarschijnlijk) niet gebeuren, maar met dit kabinet weet je het nooit. Misschien zegt Marjolijn Faber zo dat ze Denemarken bordjes heeft gezien waarop staat dat Femke Halsema moet aftreden, krijgt ze daar een negatief advies over van haar ambtenaren maar beslist ze vervolgens ('ik ben beleid') dat er een noodwet moet komen die alle burgemeesters van wie de naam begint met een 'H' en eindigt op 'alsema' op non-actief zet, mits dragend gemotiveerd. Hoe dan ook, vanavond om 18u15 staat het vervolg van het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken op het programma, waarin (waarschijnlijk) het al dan niet ontslaan van Femke Halsema zal worden besproken door de Kamer, die daar helemaal niet over gaat.

Minder minder reeds verschrompelde proefballonnetjes

GeenStijl pleit voor een BackBenchers Drempel in de Tweede Kamer. Dat kondigen wij via op welingelichte kringen, namelijk deze website. Ons wetenschappelijk bureau is nog druk bezig met onderzoek hoe hoog de drempel precies moet zijn, maar het doel is in ieder geval dat BackBenchers zoals Silvio Erkelens (portefeuille: stoeptegels, groene groei en 'constitutionele zaken') van de VVD geen spreektijd meer krijgen in de nationale vergaderzaal, zodat ze gewoon de hele dag lekker kunnen Netflixen tot er gestempt moet worden. Zo lang ze maar niet met van die zinloze plannen komen als het verhogen van de kiesdrempel. Het verhogen van de kiesdrempel lost 0 problemen op en levert 1 probleem op namelijk dat het ondemocratisch is. De vorige keer dat er een kiesdrempel werd voorgesteld kwam dat idee van Jan-Jaap van der Wal maar Silvio Erkelens is nog een grotere grapjas dan Jan-Jaap van der Wal. Ook echt een kiesdrempel van 2 procent, dat is net alsof je een condoom omdoet, maar dan alleen tijdens het voorspel. Het onderzoek van het wetenschappelijk bureau van GeenStijl is trouwens afgerond: Silvio Erkelens stond bij de afgelopen verkiezing op nummer 11. Okee dan. IEDEREEN BOVEN PLEK 10 OP DE KIESLIJST GEWOON MUIL HOUDEN IN DE KAMER. Willen jullie meer of minder domme proefballonnen van backbenchers? Dan gaan we dat regelen.

Allemaal van onze belastingcenten

Ziet u die foto hierboven? Dat is dus Marco Deen. Sommige mensen vinden Marco Deen een ontzettende koning, maar om eerlijk te zijn zijn dat maar heel weinig mensen. Andere mensen vinden Geert Wilders weer een koning, en dat zijn juist heel veel mensen. Dus toen Geert Wilders aankondigde dat hij samen met Marco Deen een amendement ging indienen over het salaris van de Koning hoopten wij dan ook dat Wilders daar even hoogstpersoonlijk een robbertje over ging debatteren met premier Schoof. Maar helaas pindakaas, of beter: och neen, Marco Deen. Die voert dus het woord namens de PVV in het debat met de minister-president over het salaris van de Koning, dat zoals u weet een erg hoog salaris is. Maar eerst krijgt u nog Jesse Klaver en Thierry Aartsen komt ook ook nog en die Ergin-knakker van DENK ook dus het glas is toch een beetje halfvol. De Koniklijke Familie zelf is in ieder geval niet onder de indruk en neemt het er gezellig van in Zuid-Amerika. En nu allemaal uit volle borst: VAN! ONZE! BELASTINGCENTEN!

'Mijn uitspraak klopt' (toch niet)

Kijk mensen. Zo werkt het strengste asielbeleid ooit. Vroeger hadden we namelijk een minister van Asiel die de Spreidingswet, ook wel bekend als 'de Dwangwet', ging gebruiken om asielzoekers over gemeenten te verdelen. Daarna kregen we een minister die zei dat die Dwangwet nog wel een jaar of twee zou blijven gelden, want een wet intrekken duurt lang, bijna net zo lang als het inzetten als een superspoedwet omdat het echt nu nu nu crisis is. Maar nu is de zon weer gaan schijnen in Nederland en hebben we een minister die de Dwangwet tóch zo snel mogelijk gaat intrekken. Hatseflats. Zet daar maar een bordje van in je tuin.
UPDATE: Kamermeerderheid (inclusief NSC) tégen brodjesplan Faber

Ik heeeeb hier een aangetekende brief, voor mijn moedeeeer

Je kunt natuurlijk zeggen: er is maar één André Hazes. Maar! Die André Hazes is al heel lang dood. En! Zijn zoon heet ook André. Maar nu heeft Rachel Hazes, de weduwe van André Hazes (de oude dus) André Hazes (de jonge dan) officieel gesommeerd dat hij zich geen André Hazes meer mag noemen en de naam André Hazes junior moet gebruiken. Dit, terwijl André Hazes gewoon André Hazes heet. Zijn officiële naam is André Gerardus Hazes. Die naam heeft hij gekregen van zijn ouders, onder wie Rachel Hazes. Die nu dus sommeert dat André Hazes zich geen André Hazes meer mag noemen. DAN HAD JE HEM EEN ANDERE NAAM MOETEN GEVEN BIJ ZIJN GEBOORTE ONTZETTENDE GECREMEERDE KROKET DAT JE D'R BENT.

Geen nood, wel kroket

De zon gaat weer schijnen in de frituurovens des vaderlands, want het is Nationale Krokettendag. Een dag, waarop iedereen die zich identificeert als iemand die graag een kroket eet, een kroket kan eten. Sommige mensen (ketters noemen wij ze) vinden Nationale Krokettendag een ludieke aanleiding om dingen zoals de augurkenkroket te introduceren, maar je gooit toch ook geen appelmoes op een omelet of wel soms? Nee, vandaag eten wij de kroket zoals de kroket bedoeld is, oftewel vol schaamte uit de FEBO-muur getrokken en vervolgens de onopgegeten helft met nog meer schaamte in de prullenbak gesmeten. Want zo staat het nu eenmaal geschreven.

Dat is dus vooral: laagopgeleiden krijgen vaker staf

Hee een onderzoek van NOS op 3, het onderzoeksplatform bekend van de onthulling dat het Iraanse regime zich al tientallen jaren inzet tegen de onderdrukking van de moslims! Wat hebben ze vandaag weer onderzocht? Nou, het blijkt dat allochtonen veel strenger worden bestraft dan autochtonen in Nederland! Van de hoogopgeleide allochtonen die met het OM te maken krijgen, krijgt 11% een gevangenisstraf, terwijl dit onder laagopgeleide autochtonen maar liefst 21% is. 

Ho wacht ho. Dit klopt toch niet GeenStijl? 21% is toch meer dan 11%? Krijgen laagopgeleide autochtonen nou vaker een straf dan hoogopgeleiden allochtonen. Ja dat is de belangrijkste kanttekening die we bij dit onderzoek (zelf narekenen daarrr) hebben: het gaat voornamelijk om opleidingsniveau, maar wordt gepresenteerd als klassenjustitie met een flinke nadruk op afkomst. Terwijl uit de cijfers blijkt dat de verschillen op basis van afkomst een stuk kleiner zijn dan de verschillen tussen opleidingsniveaus. Bij laagopgeleiden gaat het om 23% vs. 21%, bij hoogopgeleiden 11% vs. 8%. De verschillen zijn nog het grootst bij de groep 'middelbaar opgeleiden' (20% vs 15%) maar die wordt door NOS op 3 vrijwel volledig genegeerd. Je zou haast denken: dat past niet in het zielige verhaal.

En ja, de verschillen NOS op 3 heeft gevonden kunnen een aanwijzing zijn dat er in Nederland sprake is van 'klassenjustitie'. Maar dit zijn wel hele grofmazige cijfers waar een hoop op valt af te dingen. Want in de publicaties wordt wel netjes gezegd dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen veelplegers en mensen met een blanco strafblad, maar vervolgens schrijft NOS op 3 toch dat 'de kans' dat je in de gevangenis belandt groter is als je een een lage opleiding hebt. Nou denken wij dat je een hoop nodig hebt om te slagen als beroepscrimineel (al beland je als je echt slaagt natuurlijk niet in de bajes, red.) maar een hbo-diploma lijkt ons nou niet bepaald een vereiste. Oftewel: de kans dat een laagopgeleid balletje in de Grote NOS Op 3 Gevangenis Loterij een veelpleger is, is een stuk groter dan bij een hoogopgeleid balletje. 

En dan hebben de rekenaars van NOS op 3 ook nog eens geen rekening gehouden met de (alsnog vrij lompe) categorisering van het soort misdrijf die het CBS biedt. Uit het in de verantwoording opgegeven lijstje blijkt al dat bij het merendeel van de soorten misdrijven de verschillen een stuk kleiner zijn dan de '2,8 keer zo grote' kans van de NOS, die gebaseerd is op de categorie 'misdrijven totaal'. Oftewel: een vernieling telt net zo zwaar mee als een levensmisdrijf. Wij hebben op een vrij simpele manier gecorrigeerd voor 'soort misdrijf' en komen dan uit op een 'kans' die 'slechts' 2,2 keer zo groot is (sommetjes daar). 

Oftewel: de NOS schrijft "Mensen die een vergelijkbaar misdrijf plegen, krijgen niet altijd dezelfde straf" maar heeft vervolgens helemaal geen mensen die een vergelijkbaar misdrijf plegen met elkaar vergeleken. Sterker nog, zelfs de mogelijkheid die de cijfers bieden om de misdrijven iets beter met elkaar te vergelijken, hebben de onderzoekers genegeerd. Je zou haast denken: dat past niet in het zielige verhaal.

Het is weekend. Zitten we dan.

People expect old men to die, 
They do not really mourn old men.

Moet dit

De campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 van FvD was niet echt een groot succes. De Renaissancevloot viel terug van 8 (waarvan er op het eind nog maar vijf over waren wegens, nou ja, FvD) naar 3 zetels en met die Forum-scholen gaat het ongeveer net zo goed als met die biefstukjes op de barbecue. Maar! Gelukkig is daar nu de politie Amsterdam, die drie aangiftes heeft gekregen tegen twee filmpjes uit november vorig jaar en daarom Thierry Baudet naar het politiebureau heeft ontboden voor een verhoor. Het zijn twee nogal domme filmpjes die vermoedelijk de nogal domme achterban van FvD aanspreken, maar Baudet nu wéér een martelaarsrol gunnen door hem naar het politiebureau te ontbieden lijkt ons ook nogal dom. Die twee filmpjes krijgen alleen al dankzij deze actie meer kijkers dan ze anders ooit gehad hadden, en de mensen die door de filmpjes beledigd zouden kunnen zijn lopen nu alleen maar meer kans er daadwerkelijk mee geconfronteerd te worden. En nu moet die arme Theo Hiddema zich er ook nog mee bemoeien. Nou ja. Als u niet wilt weten waar dit over gaat moet u vooral niet op 'Lees verder' klikken en de video's in kwestie bekijken. En als u dat wel wilt weten, dan wel.
UPDATE - Persbericht OM: Twee campagnevideo’s van Forum voor Democratie strafbaar