Wazigste asielbeleid ooit

Het is maar goed dat het kabinet niet is gevallen, anders had Nederland niet mee kunnen maken hoe geweldig minister Marjolein Faber het doet. Omdat de asielcrisis in Nederland zo ontzettend acuut is heeft ze nog steeds geen concreet plan hoe en waarom het kabinet de noodtoestand in de vreemdelingenwet moet gebruiken, en ondertussen komt ze met: dit. "Minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) heeft op haar reis naar Denemarken het idee opgedaan om waarschuwingsborden bij Nederlandse asielzoekerscentra te zetten. Daar zou de boodschap op moeten staan: 'Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer'." Geweldig. Dat zal de aantallen naar beneden brengen zeg. Dat mensen denken: ik heb 15.000 euro aan een mensensmokkelaar betaald om hier te komen, maar nu staat er een bordje, weet je wat, ik pak het eerste het beste vliegtuig terug naar huis, laat maar zitten ook. 

En dan moet de uitsmijter in het RTL Nieuws-bericht nog komen: "Faber deed dit idee op toen ze in Denemarken een detentiecentrum bezocht voor asielzoekers die worden uitgezet. Ze dacht daar een bord gezien te hebben met zo’n soort tekst. Maar dat bord bestond niet, bleek toen ambtenaren dit nabelden. "Het bestaat alleen in haar hoofd", is in haar omgeving te horen." Aan de ene kant is dit natuurlijk heel erg grappig. Aan de andere kant is dit natuurlijk ook heel erg grappig. Maar het is tegelijkertijd veelzeggend over de verhouding tussen Faber en haar ambtenaren dat dit verhaal nu al uitlekt aan RTL Nieuws. Je zou haast zeggen: wie is hier nou het beleid? Gij of ik?

Wat waren het toch een prutsers

Hee dit is leuk. Het ministerie van VWS heeft MEER DAN TWEE JAAR NA HET INDIENEN VAN HET VERZOEK eindelijk een deel van de appjes tussen Hugo de Jonge en Jaap van Dissel openbaar gemaakt. Voor de mensen die zijn vergeten wie Hugo de Jonge en Jaap van Dissel waren: Jaap van Dissel was de man in februari 2020 zei dat je carnaval alleen in hele kleine groepen viert, en Hugo de Jonge heeft de hele coronacrisis lang geprobeerd aan iedereen die het maar horen wilde dat Hugo de Jonge heel erg zijn best deed om Nederland door de coronacrisis te loodsen. Jaap van Dissel is inmiddels met pensioen en Hugo de Jonge zit ergens in Zeeland.

De Volkskrant heeft een aantal staatsrechtsgeleerden naar de appjes laten kijken en die concluderen: staat niets schokkends in. En dat is misschien wel zo, maar wat wij toch wel een beetje schokkend vinden is wat er NIET in deze appjes staat. Daar staan namelijk NIET te lezen dat Hugo de Jonge appt 'mijn imago maakt me niet uit, ik wil gewoon dat we de beste maatregelen nemen om Nederland door de crisis te loodsen', er staat ook NIET dat Jaap van Dissel appt 'ik ben juist blij met lastige vragen over onze adviezen, dat geeft mij de kans beter uit te leggen dat wij er ook wel eens naast zitten maar dat we echt ons best doen'. Had dat er maar gestaan. Dan hadden ze zichzelf niet door de coronacrisis heen hoeven bluffen. Concreet voorbeeldje na de breek.
ZELF ONDERZOEK DOEN: Daarrr

Draag ons weg

De tandjes. Ahmed Aboutaleb is nog niet eens echt weg als burgemeester van Rotterdam (Sosserdam haha) of de totale chaos slaat al toe. Gisteren onthulde de gemeente allemaal ontzettend ludieke straatnaambordjes zoals 'Cokesingel' (in plaats van Coolsingel, hoe verzin je het), of 'West-Snuifkade' (in plaats West-Kruiskade, hilarisch gewoon). Toen zei iedereen 'die worden gejat' en TADAA nou zijn die bordjes gejat. Een mooier symbool voor de totale machteloosheid van onze overheid tegen drugscriminaliteit is haast niet denkbaar: zelfs deze extreem kazige kutactie loopt helemaal in de soep omdat er niemand meer in staat is om de orde te handhaven. Minder bordjes graag. En meer boeven in de cel. Oh nee wacht.

Man heeft ontzettend veel betekend voor de Nederlandse musical

Is WOKE nu echt te ver gegaan? In Amsterdam wordt geen brug vernoemd naar Erik Hazelhoff Roelfzema (wiki) omdat bruggen vernoemen naar oude (dode) witte mannen niet divers genoeg is: "Vernoeming sluit niet aan om zorg te dragen voor meer diversiteit. Daarnaast worden de verdiensten voor Amsterdam niet herkend door de Adviesraad." Een schande natuurlijk, iemand die zoveel heeft betekend voor de Nederlandse film- en musicalwereld verdient gewoon zijn eigen brug in onze hoofdstad. Alsof er niet miljoenen mensen hebben genoten van Rutger Hauer, Jeroen Krabbé, dat geschreeuw in die hangar en niet te vergeten alle flauwe grappen op internet. Als je dat voor elkaar krijgt, dan ben je gewoon een held. Punt uit. Er zijn bovendien al genoeg straten en bruggen met rare namen in Amsterdam. Laat de gemeenteraad deze gekte een halt toeroepen: draai dit besluit terug nu het nog kan. Die brug komt er. Kom op zeg.

Veiligheid van eenieder niet in goede handen bij korpschef Janny Knol

Hoe dan hoe dan hoe dan. De afgelopen dagen was er nogal wat ophef over het bericht van het Joods Politienetwerk dat agenten Joodse objecten en evenementen niet meer willen bewaken. Gisteren gooide woordvoerder van de politie (lees even opnieuw, daar staat: woordvoerder van de politie) Mireille Beentjes olie op het vuur door in reactie op dit nieuws te stellen dat de politie rekening houdt met dit soort morele bezwaren. Pas in een extra reactie stelde korpschef Janny Knol "dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren." En nu zegt diezelfde Janny Knol op de website van de politie: "Het raakt mij dat, met de toon van de berichtgeving, de professionaliteit van onze mensen in twijfel lijkt te worden getrokken." Ten eerste: welja, geef de toon van de berichtgeving de schuld. En ten tweede: de professionaliteit van jullie mensen is in twijfel getrokken door de idiote reactie van jullie eigen woordvoerder. Die overduidelijk niet professioneel is, anders antwoord je niet op vragen over agenten met morele bezwaren tegen het bewaken van Joodse objecten en evenementen dat daar ruimte voor is. Zeg gewoon: hee, dit hebben wij als politie helemaal verkeerd gecommuniceerd, sorry daarvoor, en agenten die geen Joodse objecten en evenementen willen bewaken worden er bij ons uitgeflikkerd. En agenten die geen islamitische objecten en evenementen willen bewaken ook. Joe.
UPDATE: LOL. Persbericht nu ook weer aangepast. Passage over de toon van de berichtgeving is verwijderd. Graag gedaan hoor.

Nou, eh, doei dan maar hè

Interessante lectuur in de Volkskrant vanochtend over mensen, die zich niet meer thuis voelen in eigen land en daarom hun heil elders gaan zoeken. Dat hoor je wel vaker, maar nu eens van een andere groep namelijk MOSLIMS, en wel hoogopgeleide moslims! Die vinden het niet leuk in Nederland. Volgens het artikel komt dat door discriminatie, discriminatie, discriminatie én de PVV, maar als u even doorleest (alinea 27) is er nog een andere reden. 

"Echt geschrokken van de rechtse verkiezingsuitslag is Yasmine niet. ‘Dat was altijd al een sluimerend gevaar.’ Maar ook van linkse partijen verwacht ze weinig. ‘Zij accepteren misschien dat we een baard of hoofddoek hebben, maar onze normen en waarden zien ze het liefst verdwijnen. Linkse ideeën over lhbti, abortus en prostitutie staan haaks op mijn ideeën over het gezinsleven.’

Ook daarom willen ze verhuizen naar een land waar moslims niet de minderheid vormen. ‘In de islam staat het gezin centraal en is het alleen binnen de geborgenheid van een huwelijk dat man en vrouw intiem zijn’, zegt Yasmine. ‘In Nederland is er steeds minder vrijheid om kinderen met deze overtuiging op te voeden.’"

Oh jee. De vrijheid om je kinderen op te voeden met een achterlijke seksuele moraal en discriminatoire ideeën over mensen met een andere geaardheid staat onder druk! Straks willen alle mensen die zo denken uit Nederland weg en zijn we die allemaal kwijt! Wat nu?

Worden tenminste niet beperkt door de westerse blik!

(wij verwachten ook veel van de nieuwe reallifesoap van Gerard Joling, red.)

Thomas Erdbrink gaat voor RTL een serie maken waarin hij "een frisse blik werpt op regimes die de westerse wereld als vijandig beschouwt." Noem ons mierenneukers, noem ons azijnpissers, noem ons scherpslijpers, noem ons jankneuzen, noem ons aanstellers, noem ons wat u wilt, tot uw dienst, maar we zijn toch over dit zinnetje in de jubelaankondiging van gisteren (dus voor de raketaanval) van het nieuwe RTL-seizoen in onze favoriete mediakrant AD (dook ook hier en hier op) gestruikeld. Want de laatste series van Thomas Erdbrink voor de VPRO waren in Iran en Afghanistan (afgezien van een pijnlijk tussendoortje bij Zomergasten waarin hij zelfs afgezet tegen een notoir leeghoofd als Wilfried de Jong een beetje dom en onbelezen overkwam) en het zou ons niks verbazen als hij daar opnieuw een kijkje zou nemen, en anders zal het ook wel geen Japan of Singapore worden. 

Nou kun je veel zeggen over de regimes in Iran en Afghanistan, je kunt bijvoorbeeld zeggen dat ze door de westerse wereld als vijandig worden beschouwd. En hee. Strikt genomen is dat niet onwaar. De westerse wereld - waar RTL trouwens onderdeel van uitmaakt, sterker nog, als een alien hier op aarde zou landen en ons vroeg 'wat is de westerse wereld eigenlijk?' dan zouden wij hem/haar/hen aanraden op een willekeurige dinsdagavond drie uur lang non-stop naar RTL4 te kijken, dan heb je het wel zo'n beetje gezien qua westerse wereld en kun je meteen de eerste de beste vlucht terug naar Trisolaris pakken - beschouwt de regimes in Iran en Afghanistan inderdaad als vijandig. Dat doet de westerse wereld, wij dus, omdat deze regimes de vijanden van de westerse wereld zijn.

Sterker nog, gisteravond schoof Erdbrink hoogstpersoonlijk aan bij Renze om te pochen dat hij een presentatieklus bij Bar Laat had afgewezen omdat hij zo ontzettend graag bij RTL wilde werken, en had hij een video uit zijn vorige serie meegenomen uit Afghanistan, waar meisjes onder het regime van de Taliban niet naar school konden, en inmiddels helemaal de deur niet meer uit mogen. Voor de mensen achterin de persafdeling van RTL: de regimes die dat doen zijn onze vijanden. Als je in de discussie wel of niet meisjes naar school sturen een neutraal standpunt wilt innemen en schrijft dat dit soort regimes door de westerse wereld als vijandig worden beschouwd, dan mag dat, we zijn hier immers in de westerse wereld. Maar een frisse blik is het niet.

Coalitie leef je nog?

De druk: wordt groter. Van: Geert Wilders. Op: De coalitie. Na: een weekje dualistisch twitteren. Wil hij nu: dat die noodwet er hoe dan ook komt. En zo niet: "Dan wordt het wel een heel moeilijk verhaal voor ons, ik weet niet of we dan nog heel lang vrolijk doorgaan." Dat zei Wilders: vorige week ook al. Maar nu dus: nog een keer. Als voorbereiding op: het pizzaberaad. Dus: FABER. NOODWET. MOET. KOMEN. ANDERS. KABINETJE. KLAP. LEF. MINDER. ASIEL.

Hup L1 hup

De beste journalistiek is lokale journalistiek en al helemaal deze lokale journalistiek van L1 uit Limburg: Heerlense kienclub op straat na poepincident. U denkt dan in eerste instantie 'nou nou, flauw hoor, poep en pies humor van GeenStijl', maar dan hebt u de reportage nog niet gezien. Dat is namelijk een van de allerbeste reportages ooit en misschien wel dé allerbeste reportage ooit. Zeven argumenten waarom 'Heerlense kienclub op straat na poepincident' de beste reportage ooit is, na de breek. En een achtste om het af te maken. Wat een verhaal.

Welja

Hee maar dit is gek. Gisteren las u over agenten die morele dilemma's hebben bij het bewaken van Joodse objecten en evenementen. Dan verwacht u vandaag wellicht dat de woordvoerder van de politie (die betaald wordt om het woord te voeren) zegt: voor mensen die morele bezwaren hebben tegen het bewaken van Joodse objecten en evenementen is bij ons in het korps geen plaats. Personeelstekort of niet, diversiteitsquotum of niet, dit gaat zoveel grenzen over dat wij iedereen die hier morele bezwaren tegen heeft stante pede het korps uit flikkeren. 

In plaats daarvan lezen we in de T.: "Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zegt woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie zegt rekening te houden met agenten die ergens niet ingezet willen worden. „We houden rekening met morele bezwaren bij het maken van roosters. Maar als er een spoedklus is word je gewoon ingezet. Of je nou wil of niet. Je hebt je professioneel te gedragen. Een ander mag er niets van merken."

Maar dan! Lezen we nog even verder en dan staat er opeens dit: "Ter aanvulling zei korpschef Janny Knol dinsdagmiddag nog (lol, die is zich ook de tandjes geschrokken van de absurde uitspraak van haar eigen woordvoerder, red.) dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan."

Ah, interne gesprekken voeren! Wat inspirerend. Morele bezwaren tegen het bewaken van Edwin Wagensveld (hier mislukt) lijken trouwens wel toegestaan. "Beentjes zegt dat ook bij de koranverbranding door Pegida agenten moeite hadden om ingezet te worden. „Het doet ze dan pijn als de koran verbrand wordt, maar ze moeten tegelijkertijd de mensen die het doen wel beschermen.”"

MAAR! "De neutraliteit is alles. Het is leidend, altijd. Maar er met elkaar over in gesprek gaan ook.”"

HAHAHAHAHAHA.