Ja wie is hier nou de verwarde man? Gij of ik?

Nou moe. Net nu verkeersagent Jeroen Heuts ("Fatbikesloper. Veteraan. Boegbeeld.") op nummer 45 binnenkomt in de GeenStijl Top 50 Beste Nederlandse Twitteraars van X, komt de politie hiermee. Agenten mogen niet meer onder hun eigen naam op social media posten.

"Een woordvoerder van de korpsleiding bevestigt dat er een kleine aanpassing is geweest in het beleid. "We willen een eenduidig socialmediabeleid, zodat alle collega's eenzelfde soort naam voor hun profiel gebruiken." Volgens de woordvoerder hoefde deze operationeel expert, zoals zijn functie helemaal klinkt, niet helemaal te stoppen met zijn account, maar moest hij zijn naam veranderen. "Zodat het account niet aan de persoon hangt. Zo is het in het verleden gebeurd dat een wijkagent uit Groningen in Maastricht ging werken. Toen hij zijn account meenam naar Maastricht, kregen zijn volgers uit Groningen vanaf dat moment alleen nog maar nieuws uit Maastricht. Dit was verwarrend .""

Hallo politie. Hoe dan hee. Daar is dus weer een veel te hoog opgeleid iemand met veel te weinig echt werk veel te lang bezig geweest met het opstellen van veel te veel richtlijnen. Natuurlijk moet er ergens een lijstje over social media komen met dingen als 'geen boeven met naam en toenaam in beeld', 'niet lachend poseren bij slapende daklozen', 'voorzichtig aan met selfies in je blote lus', 'geen voetbal tweets' en andere zaken die het gezag van het korps aan kunnen tasten, maar als je serieus gaat vastleggen dat posten uit eigen naam verboden is UIT ANGST VOOR VERWARRING ALS IEMAND VAN GRONINGEN NAAR MAASTRICHT VERHUIST dan ben je óf dezelfde woordvoerder van deze clusterneuk, of niet goed bij je hoofd, of beide. 

Het leuke aan social media is namelijk dat je middels communicatie verwarring weg kunt nemen. Als er dus iemand vraagt 'hee jij was toch wijkagent in Groningen, waarom zie ik allemaal posts over Maastricht?' dan kun je zeggen 'Ja ik werk nu in Maastricht' en HOCUS POCUS SIM SALA BIM WEG VERWARRING. Derk 'Derrick' Boswijk van het CDA is het helemaal met ons eens en dreigt met Kamervragen. Wij zouden pleiten voor een Kameruitroep. Wat dacht u van: ga eens boeven vangen.

Definitieve lijst, panelen staan open voor discussie

Je zou haast denken dat er na het vertrek van Laurens Dassen helemaal niemand meer over is op X, het voormalige Twitter, maar dat is helemaal niet zo. Wij van GeenStijl dachten 'laten we eens een top 50 beste twitteraars' maken en voor we het wisten hadden we zo 200 namen en geen enkele van die 200 namen is opgerot naar BlueSky. Om toch tot 50 twitteraars te komen heeft de ter zake kundige jury iedereen die ooit voor GS heeft geschreven geschrapt, verder gewikt en nog eens gewogen om uiteindelijk een lijst over te houden met iedereen die te licht is bevonden. We willen maar zeggen: het is eigenlijk hartstikke leuk op X, je moet alleen wel even zelf Beach_Roy33 en die andere vervelio's blocken.

@HenkKrol

Weinig mensen zijn in staat zo te twitteren dat het eigenlijk al een topic is. Maar dat lukt Henk Krol dus regelmatig. Dan is zijn telefoon weer gejat, dan heeft hij weer geprobeerd kastanjes te poffen in de magnetron, dan is zijn blikje croissantdeeg weer opengebarsten, dan meldt hij weer het laatste nieuws uit de Russische politiek, dan stelt hij weer alleen maar vragen over oude mensen, die doodgaan. Niet alleen leven, maar ook twitteren in de breedte.

@Isa_Yusibov

Heeft vaak insider info uit het Kremlin, maar voelt zich nooit te goed om die met het grote publiek te delen. Heeft altijd overal bronnen over van alles, maar is desondanks onlangs gestopt als adviseur van de Tweede Kamerfractie van D66. Waarschijnlijk wist hij te veel.

@boudewijnsteur

Echt een heel erg leuk account van een ambtenaar! Het kan gewoon en het gebeurt gewoon op X. Boudewijn Steur weet heel veel van geschiedenis (of hij kan heel goed zoeken op Wikipedia) en tweet daarom iedere dag meerdere leuke dingen die 'op deze dag in 18zoveel' zijn gebeurd. Daar steek je nog eens wat van op.

BOEM

Beetje gek bericht gisteren, over die Rotterdamse ambtenaar bij de directie Veiligheid van wie het huis vijf keer doelwit van explosies. Zo iemand lijkt ons toch vooral slachtoffer, maar in de brief van de gemeente stond: "Vanzelfsprekend kunt u ervan uitgaan dat uiterst zorgvuldig wordt afgewogen wat de risico’s zijn van de mogelijke nabijheid van het criminele circuit bij een gemeentelijke medewerker". En nu weten we waarom! NRC meldt namelijk dat genoemde ambtenaar dezelfde ambtenaar is die afgelopen weekend in de krant stond als "vertrouweling van Aboutaleb" die betrokken was bij het wegsluizen van deradicaliseringssubsidies om te investeren in een Marokkaanse kaasfabriek. "Of deze kwestie gerelateerd is aan de ontploffingen, is onbekend." Wat echter wel bekend is, is het hier gaat om vriend van de show Ahmed Harika, die eerder advies gaf aan de omstreden stichting Al Waqf. En die is dus NOG STEEDS de belangrijkste deradicaliseringsambtenaar van de gemeente. Geen wonder dat burgemeester Schouten onlangs op de foto ging met verheerlijkers van de Jodenjacht in Amsterdam. Tip van ons: de bezem erdoor, Carola.
UPDATE: Oh wacht. Zoon topambtenaar verdacht van cokehandel. Lekkere familie wel.

K

K-nieuws over K-ziekte bij Martijn Krabbé. "Ik heb longkanker op rechts met een uitzaaiing in de hersenhelft op links. In het laatste stadium en zonder kans op genezing. Zo, dan is dat maar gezegd." Verdomme. Meer over rotziekte bij de LINDA.

FEMKE HOOLIGANS

Zo gaat dat mensen. In november 2023 GeenStijl op de thee vragen, dan zit je in 2024 opeens bij de beste 13 bestuurders van Nederland volgens 'vakblad' Binnenlands Bestuur en 'consultancybureau' Necker. Blijkt alle kritiek op Femke Halsema dus al die tijd toch gewoon vrouwenhaat geweest te zijn! Nou ja. Je kunt zeggen wat je wilt, maar Amsterdam stond dit jaar maar wel mooi op de internationale kaart, zij het dan als Entebbe aan de Amstel. Uit het juryrapport: "Burgemeester Femke Halsema is communicatief en daadkrachtig, vinden nomineerders. Daarbij spreken ze hun waardering uit voor haar standvastigheid, ook onder grote uitdagingen en druk. Verder prijzen nomineerders haar reflecterend vermogen op situaties en eigen optredens.

“Burgemeester Halsema is een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie. Ze treedt daadkrachtig op en ziet de groepen in haar stad die aandacht vragen.”"

Succes Fem!

(maar ze wordt wel verdacht)

Oh ja. Dit rare ding had je ook nog. Inez Weski was eerst de advocaat van Ridouan Taghi, maar daarna was ze opeens verdachte van deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Dat heb je soms. Toen moest ze de gevangenis in, daarna mocht ze eruit, schreef ze een boek waar eigenlijk niks in stond (behalve dat het OM haar had benaderd om kroongetuige te worden) en nu is er dus de rechtszaak. Zonder Ines Weski trouwens, want die is helemaal geen advocaat meer. Ze wordt verdedigd door Geert-Jan en Carry Knoops, dus die zullen wel vragen om 723 getuigenverklaringen van 801 experts en betrokkenen. Saskia Belleman = ERBIJ.
UPDATE: Volgens het OM wisselden Weski en Faisal Taghi, de zoon van Ridouan, 8000 berichten uit
ONDERTUSSEN: Eist het OM 1,5 jaar gevangenisstraf tegen Peter Gillis
LAATSTE WOORD INEZ WESKI: (voorgelezen door Carry Knoops) Ze vraagt zich af waarom ze in ondergrondse geheime bunker moest worden vastgehouden en vraagt het OM terughoudender te zijn
UPDATE: Ennn dat was 'm, 10 april verder

GeenStijl noemt Vrouw en Paard

Harper's Bazaar, kent u dat? Wij lezen het altijd voor de literaire tips, bijvoorbeeld "deze literaire parels van Nederlandse schrijvers wil je lezen" voor mensen die 'To Kill A Mockingbird' Het Diner zat zijn. Maar! Bij Harper's Bazaar hebben ze de journalistieke integriteit van een pinda. Vraag maar aan Thomas Heerma van Voss, die juichend op zijn schrijversstoeltje zat te hupsen toen hij hoorde dat zijn boek Het Archief door de redactie van het toonaangevende tijdschrift was uitgeroepen tot tweede beste Nederlandse boek van 2024, na De Bolle Gogh van Jaap Cohen.

Wat bleek? De samenvattingen van de "Beste Nederlandse boeken van 2024" sloegen nergens op. Maar dan ook echt helemaal totaal ongelofelijk zo nergens dat het niet eens in de atlas staat nergens op. De Bolle Gogh ging volgens Harper's Bazaar opeens over een dikke schilder, Het Archief over (ja geen idee, maar dus niet waar Het Archief over gaat, waarschijnlijk over een jonge man die zijn illusies aangaande ware vriendschap is kwijtgeraakt en daarom een wetenschappelijke aanstelling accepteert aan een bureau dat onderzoek doet naar volkscultuur, alwaar hij wordt geconfronteerd met de verschrikkingen van het werkende leven) en ook de samenvattingen van de andere drie boeken leken wel bij elkaar gehallucineerd door ChatGPT.

Dat kwam vooral omdat de samenvattingen ook echt bij elkaar waren gehallucineerd door ChatGPT. Heerma van Voss confronteerde het tijdschrift met zijn vondst, maar werd door een managing editor behandeld alsof hij niet helemaal goed bij zijn kokosnoot was en moest 'respecteren' hoe zij dit 'intern' oplosten (het artikel meteen offline halen). Dat liet hij niet over zijn kant gaan, en daarom publiceerde hij deze column die u allemaal even moet lezen om te weten hoe het gesteld is met de journalistieke mores bij het tijdschrift dat onlangs "zilver was/won" bij de de Mercur Awards voor Magazine Mediamerk van het Jaar. 

Maar ja. Thomas Heerma van Voss is een nette schrijversjongen, en nette schrijversjongens noemen geen namen. Maar ja. Wij van de GeenStijl kunnen een beetje googelen en zoeken en we moeten zeggen dat de techneuten bij Harper's Bazaar echt hun best hebben gedaan om het artikel uit allerlei zoekmachines te verwijderen. Maar ja. Deze Facebookpost stond er nog, en zo kwamen we bij dit snapshot op web.archive.org, waar u de volledig uit de digitale duim gezogen 'samenvattingen' terug kunt lezen. En ja. De freelancer die haar huiswerk door ChatGPT laat doen is Stephanie Buisman. En hee. de 'Managing Editor' die dat met de mantel der liefde en leugens bedekt is Fenna Brinkmann. En au. De hoofdredacteur onder wiens verantwoordelijkheid dit allemaal gebeurt is Miluska van 't Lam. En trouwens. Er zijn bazen van damesblaadjes om minder opgestapt. 

Hoe dan ook: van harte gefeliciteerd meiden! Jullie winnen alvast Roze bij de GeenStijl Mediamerk Van Het Jaar 2025 Award voor Achterlijke Mode Trutten Die Nooit Meer Een Letter In Een Zichzelf Serieus Nemend Tijdschrift Zouden Mogen Publiceren. 

TOEVAL!? Harper's Bazaar maakt deel uit van uitgeverij Hearst, dat een kwakzalver aan het hoofd zette van """wetenschapstijdschrift""" Quest.

UPDATE: Ach jee. Instagrams van Stephanie Buisman en Fenna Brinkmann zitten opeens achter een slotje. Eng filmpje met Harper-collega's is zelfs verwijderd.

UPDATE: NOS is ook wakker. Harper's Bazaar laat weten: "helaas bleek dat er inderdaad kunstmatige intelligentie was gebruikt om het artikel te schrijven". JA DAT HEBBEN JULLIE ZELF GEDAAN. "Het gebruik van AI voor het schrijven van artikelen is niet in overeenstemming met onze interne richtlijnen en regels. We betreuren de gang van zaken ten zeerste en er zijn passende maatregelen genomen. We nemen onze journalistieke rol serieus en we zorgen ervoor dat dit in de toekomst niet meer gebeurt."  Is die reactie soms ook met ChatGTP geschreven?

Nou?

A) Eerste editie 'Volt neemt afscheid van Twitter' toch nog onverwacht succes
B) Rechtszaak Peter Gillis trekt veel bekijks
C) Lily Phillips toept over na record Bonnie Blue
D) World Economic Forum Lizzard People After Party
E) Geen idee, 19 van de 20 wereldburgers is weer eens niks gevraagd
F) MET PASEN HOOR JE ZE NIET!!!!!
G) NOS-medewerkers unaniem enthousiast na Cursus Clickbaitkoppen Verzinnen Voor Saaie Nieuwsberichten 
H) Van onze belastingcenten
I) Carnaval in Tilburg, stad van de Kruikenzeikers
J) Net zoiets
K) Anders, namelijk...

Nederland: was tegen, deed niks

De mensen hebben het altijd wel over het World Economic Forum enzo, maar ondertussen is de Europese Commissie (bekend van: 150 mensen inhuren om Elon Musk en Alice Weidel te horen wauwelen over dat Hitler links was) een Europese digitale identiteit aan het bouwen en wordt dat een totale ramp. U weet het misschien nog, zo'n anderhalf jaar geleden was de Tweede Kamer tegen het aannemen van het voorstel van een Europese digitale identiteit (daar waren namelijk allemaal belangrijke bezwaren) maar Nederland weigerde een veto uit te spreken. Dus die E-wallet uit Brussel komt er, en in dit stuk van iemand die dicht bij het vuur zit kunt u nog eens nalezen waarom dat helemaal misgaat. De Europese digitale identiteit is oneerlijk, onveilig, privacyslopend, onveilig, onschaalbaar, mogelijk binnen 10 jaar onbruikbaar, en dat zijn alleen nog maar de positieve punten. Nee maar serieus. Geloof ons niet, geloof deze mokerserieuze gepromoveerde programmeur, ondernemer en all-round tech knakker. "Unfortunately, EUDI as is today presents big problems and disregards criticism, warnings, and requests to review technical details, with results that harm the fairness of the system and the privacy of its participants, also limiting infrastructure security and scalability." Het was een slecht idee en het wordt slecht uitgevoerd. Kan er iemand ergens op een NOODKNOP drukken. Stop de (en vooral deze) Europese digitale identiteit. Geen cent naar de Grieken die Europese E-wallet!

Het is hier geen hotel

Toch even lezen hoor, deze uitgebreide reconstructie in het FD dit weekend over hoe het bedrijf LCHD van de van fraude verdachte René D. (Derksen, niet te verwarren met deze René Dercksen) tientallen miljoenen kon verdienen aan de incompetentie van het COA. Het ging ongeveer zo: LCHD bemiddelde tussen hotels en overheid, vroeg aan die hotels een percentage bemiddelingskosten, maar pakte ondertussen ook nog marge omdat aan de overheid superveel geld per nacht per kamer werd gevraagd, terwijl de hotels een lagere prijs kregen. "Wanneer een tussenpersoon óók verdient aan marge, spreken de directies van ‘double dipping’: een weinig flatteuze benaming voor het tweemaal belasten van eenzelfde dienst."  In ruil daarvoor liep LCHD geen enkel risico en werd René D. gillend rijk.

"Experts zijn verbaasd dat het COA akkoord ging met ‘buitengewoon onvoordelige’ afspraken, en spreken van mismanagement. ‘Deze broker is een geldmachine, die in feite voor niks werd betaald.’" Experts zijn buitengewoon verbaasd, maar misschien snappen die experts niet dat bij het COA andermans geld (namelijk: uw) geld wordt uitgegeven en dat het daarom helemaal niemand kan schelen waar dat aan opgaat. Het COA heeft dus wel betrokkenheid, maar is er niet bij betrokken. En dat geld gaat dus NIET op aan luxe broodjes voor apothekers uit Aleppo maar wél aan de klokkies van frisse types zoals René D., afkomstig uit de uitzendbranche voor arbeidsmigranten, ook al zo'n fijne sector waar de rest van de maatschappij enorm van profiteert. Tientallen miljoenen. Maar hee. René D. staat tenminste niet outside the tent pissing in.