NU live

Ex-minister Cora van Nieuwenhuizen, die tegenwoordig 2,5 ton verdient voor een parttime lobbybaantje waar het halve kabinet voor is benaderd, zit vanavond bij Op1 'om gezellig over Feyenoord te praten'. Dat kan twee dingen betekenen: óf Op1 heeft de minister die door premier Rutte vijf weken te laat alsnog op straat werd gepleurd vanwege belangenverstrengeling met een smoesje naar de studio om haar keihard door Sven Kockelmann te laten grillen. Óf Op1 laat een minister die door premier Rutte vijf weken te laat alsnog op straat werd gepleurd vanwege belangenverstrengeling echt gezellig over Feyenoord praten. Het zal allebei ongetwijfeld iets zeggen over de stand van het land in het algemeen en die van de politiek en haar media in het bijzonder. En wie kan dat beter zeggen dan u, in het Stamcafé. Proost, Cora. LIVESTREAM DAARRR.

Jos Brink died twice

Iedereen heeft het altijd wel over neonazi's enzo, maar de kroepoekverpakking van de Lidl liegt er ook niet om. Dat is althans weer eens een relevante mening die aan u opgedrongen wordt door De Nieuws BV op Radio 1. Terwijl het zo simpel is: "Beeldvorming kan uitgroeien tot stereotype en uiteindelijk tot racisme". Laten we ophouden met het idee dat Chinezen allemaal een snor en een gek hoedje hebben, en ons meer richten op het het feit dat ze Oeigoeren in concentratiekampen zetten en de hele dag in onze persoonlijke data lopen te neuzen terwijl ze hun eigen bevolking opsluiten vanwege de zoveelste corona-uitbraak. Nederland verdient betere stereotyperingen!
UPDATE: En nu maar hopen dat de Mexicaanse Vereniging Boxmeer nooit bij de Lidl komt

Dikke reedt Marcel Gelauff zit in de weg

Het zijn weer die dagen in het jaar dat alle Nederlanders in verbondenheid de vrijheid vieren. Alle Nederlanders? Nee, Nederlanders die vannacht in Wageningen bij Hotel de Wereld willen komen kijken naar het ontsteken van het bevrijdingsvuur zijn namelijk NICHT ERWÜNSCHT. En dat, terwijl dit mogelijk de laatste keer is dat het vuur wordt aangestoken met Britse veteranen erbij. Maar ja. De NOS zit in de weg. "De oorzaak voor het weren van publiek ligt in de uitzending die de NOS maakt op het 5 Mei Plein. "Er is daar een speciale opstelling met tafels, waardoor het qua ruimte onmogelijk is om er toeschouwers bij te hebben", verklaart een woordvoerder van het organiserende Wageningen45." Is die speciale opstelling opstelling met tafels een soort Atlantikwall tegen gewone mensen of zo? Zijn de bij de busjesstickerbrigade van de NOS bang dat Ardy Stemerding wordt aangevallen door een woeste horde Wageningse Vijf Mei Vierders? Heeft iemand hier überhaupt langer dan 40 tot 45 minuten over nagedacht? Wij hopen dat het organisatiecomité nog snel tot inkeer komt. Want een volk dat voor tv-uitzendingen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Toch, Marcel Gelauff?

Kijk dan

Tweeënhalf jaar geleden trad staatssecretaris Menno Snel af vanwege de toeslagenaffaire, een jaar later volgde de rest van het kabinet. Inmiddels kreeg vrijwel elke betrokkene een nieuwe functie, al dan niet elders. Je zou denken dat na tweeënhalf jaar de slachtoffers wel geholpen zouden zijn. Maar dat denk je dan verkeerd. Luistert u maar naar Derya, maakster van deze video, bij Omroep Flevoland. De afgelopen tijd zette zij zich in om samen met de andere slachtoffers gerechtigheid te krijgen. Maar ze liep opnieuw tegen ambtelijke kasten en muren van onbegrip aan. En nu geeft Derya het op. Omdat ze ook nog moet leven. "Dat gevoel van mij van 'ik alleen tegen de hele wereld', en niemand die me helpt, en niemand die iets doet, dat heeft wel een ander mens van mij gemaakt ja. Ik ben wel enorm wantrouwend. Ik heb liever geen mensen om me heen, of in mijn huis. Ik houd wel van alleen zijn. Ik vertrouw eigenlijk alleen nog op mezelf. Dat is niet altijd goed." Gaaf land zeg. Wie zei dat ook alweer?

AD steekt gerucht aan

Kijk. We weten het niet zeker, want we waren er niet bij en iedereen had een hoop gezopen, er werd overgegeven, die juffrouwen vielen de hele tijd in slaap en als u echt wilt weten hoe het precies zit moet u bij de keeper van Veendam zijn, maar volgens het AD "melden bronnen rondom het programma Vandaag Inside in Hilversum" dat er wordt nagedacht over een mogelijke doorstart van het programma dat afgelopen donderdag zijn laatste kaarsje uitblies. Het zou niet de eerste keer zijn dat Vandaag/Voetbal Inside/International wel/niet/wel/niet/wel/niet/toch maar wel gewoon weer doorgaat. De grote vraag is natuurlijk of Johan Derksen ook echt ín het programma zit, of dat wij deze metafoor alleen maar op een sokkel tussen de benen van Angela de Jong kunnen eindigen. En hoe moet het nou met die zaak van het Openbaar Ministerie? En wat gebeurt met alle herhalingen van Het Roer Om die nu opeens uit het uitzendschema verdwijnen? Spannend!

Kunst of Kudt?

(foto viaDion Graus *die vermoedelijk op zoek was naar een nieuw neukhok) *

Wij weten niets van kunst maar we weten wel wat we niet mooi vinden en dit vinden we niet mooi. Vrijdag is het twintig jaar geleden dat Volkert Pim Fortuyn doodschoot en de maker van dit werk heeft een goede poging gedaan die daad met zijn penseel (?) te herhalen. Wij kennen columns van Matty Verkamman die flatteuzer zijn voor de kale nepprofessor dan deze schoolkrantcartoon. Aan de andere kant: zo erg als dit (dit, echt, dit) is het dan weer niet en wij worden meteen een beetje vrolijker als we denken aan de collectieve hartverzakking die ze op de burelen van de Groene Amsterdammer krijgen wanneer ze zien dat het interieur van Onze Nationale Vergaderzaal wordt opgeluisterd door een portret van de vermoordste politicus die de Tweede Kamer nooit gekend heeft. Mens, ga toch even deze kos-te-lij-ke NPO-serie opnieuw bingen, veel beter. C'est ça!

🧐

Vraagt u zichzelf wel eens af: hoe kan het nou dat Eva Vlaardingerbroek, Raisa Blommestijn, Jan B. Hommel, Ronald Beltzer (echt, lekker rijtje hoor) en Annelies Strikkers tegenwoordig nog wel te zien zijn bij Ongehoord Nederland/Unheard Great Britain/Unheard Tucker Carlson, maar niet meer op de website van Maes Law? 'Ze' hebben ons toch altijd verteld dat zij bij het geweldig succesvolle juridisch kantoor Maes Law streden om o.a. Oostenrijk uit de Europese Unie te verwijderen, de coronamaatregelen af te schaffen (nog bedankt daarvoor, red.) en verder te vechten totdat Nederland eindelijk is bevrijd van dictatoriale concepten zoals een gekozen volksvertegenwoordiging en op wetenschappelijke inzichten gebaseerd beleid? Dit kan toch geen toeval zijn? Heeft Bart Maes van Maes Law misschien stiekem net zoveel verstand van een bedrijf runnen als van, nou ja, het recht (namelijk: geen)? Hebben de aliens hiermee te maken? En zo nee, hoe weet u dat zo zeker? Waarom kunt u dat niet bewijzen? Heeft u daar geen bronnen voor? Kunt u niet tegen het open debat? Wilt u weer andersdenken zwartmaken? Waarom stopt u niet met polariseren? Wat doet Ab Osterhaus in dit topic? Hoe komt het dat u de vrijheid van meningsuiting zo haat? Waarom haalt u nu hun uiterlijk er weer bij? Dit is toch helemaal geen eerlijke vorm van polemiek? Waarom kijkt u eerst niet naar deze veertien uur durende YouTube documentaire met de echte feiten? En wat doet die hond daar?
UPDATE: Maes kondigt aan te stoppen met alle coronazaken

Gedoe!

Een hoop heisa in de Verenigde Staten, waar activisten zich vannacht/gisteravond/tijdverschil/Erik Mouthaan rond het Hooggerechtshof hebben verzameld om te protesteren tegen een uitgelekte concept-uitspraak over abortus. Alle Amerika-kenners mensen die wel eens films kijken weten dat abortus in de VS legaal en beschermd is sinds de zaak Roe v. Wade in 1973. Het huidige conservatieve hooggerechtshof zou in de zaak Dobbs v. Jackson Women's Health Organization **[iets minder mediagenieke titel, wel, red.] die legendarische uitspraak willen overrulen. Dat betekent niet dat abortus in één klap overal in de VS verboden wordt, maar wel dat gekozen volksvertegenwoordigingen in Staten daar zelf wetten over mogen maken.

Staatsrechtelijk gezien zijn er zeker vraagtekens te zetten bij het feit dat dergelijke fundamentele wetgeving niet, zoals bijvoorbeeld in Nederland, door het parlement is ontstaan, maar door een Hooggerechtshof van negen door verschillende presidenten benoemde rechters. Aan de andere kant is die uitspraak er nu al zo lang, dat het schrappen ervan op zichzelf ook weer als een vorm van wetten maken door het huidige Hooggerechtshof kan worden gezien. En uiteindelijk betekent het dat op heel veel plekken in de VS nog meer nare reli-mannetjes nog meer nare wetten gaan maken die het voor vrouwen nog moeilijker maken om een veilige abortus te krijgen, wat gaat leiden tot hele nare situaties. En omdat het verbieden van abortus bij de meeste mensen in de VS nogal impopulair is, zou deze uitspraak nog wel eens goed uit kunnen pakken voor... Sleepy Joe.

U leest het. Ingewikkelde materie.  Hadden we maar een miljoenmiljard Amerika-duiders die dit op de NPO allemaal uit kunnen leggen! Oh wacht...
ZELF ONDERZOEK DOEN: Uitgelekt document daarrr

HET IS EEN KINDERFEEST JA

Verdomme je mag ook niks meer. Van NU.nl, de site die er alles aan doet om ons hele leven naar de ratsmodee te modereren, mag je dus geen Suikerfeest zeggen als je het Suikerfeest bedoelt. "1. Allereerst is de vertaling dus niet correct.", "2. Daarnaast impliceert het woord 'Suikerfeest' dat de dag vooral in het teken staat van eten", "3. Tot slot zou de naam 'Suikerfeest' het nuttigen van zoetigheden aanmoedigen, terwijl een groeiende groep moslims vindt dat er meer aandacht zou moeten zijn voor gezonde voeding." Hoor eens NU.nl. Niks mee te maken ja. In Nederland praten we Nederlands en met Suikerfeest zeggen we Suikerfeest. Zijn al die miljarden Marokkanen die bij Zeeland voor onze vrijheid vochten soms voor niets gestorven? We eten toch ook geen feeststol met Pasen? We wensen elkaar in december toch ook geen fijne feestdagen? Straks mogen we op Tweede Pinksterdag niet eens meer naar de meubelboulevard! Wij vieren in Nederland al 400 jaar lang iedere eerste maandag van de maand mei (hoe werkt dit?, red.) Suikerfeest en dat laten wij ons door niets of niemand afpakken. Stop de cancelcultuur. Leve het Suikerfeest.

[Eiser] geeft niet op

Hee. Interessante ontwikkeling in de zaak van Frans van Drimmelen tegen de Volkskrant, waarover u afgelopen zaterdag voor het eerst las op www.geenstijl.nl. De rechter verbood de krant op te schrijven dat PR-paus Van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan machtsmisbruik en seksuele intimidatie en te citeren uit voicemails en i-Messages. Er bleef alsnog genoeg stof over voor een geruchtmakend artikel en de rest, waaronder de carrière van Van Drimmelen, is geschiedenis. Maar nu is iedereen alsnog boos, weten ze bij NRC, de krant waar geen alliteratie zo geliefd is als 'Volskrant verloor'. De Volkskrant is boos dat ze door de rechter werd gecensureerd en gaat in hoger beroep. Van Drimmelen is boos omdat de krant zich volgens hem met het aangepaste artikel niet aan de uitspraak heeft gehouden en 'beraadt zich op nadere juridische stappen'. 

Wij zijn dan weer niet boos, maar vooral een beetje bang dat nu, of over een week, of over een maand, allemaal van die quasi-deskundige mediatypes met moeilijke brillen gaan lopen suggereren dat deze zaak over de omgang binnen D66 met grensoverschrijdend gedrag "allemaal beeldvorming" was. Alsof Frans van Drimmelen helemaal geen invloedrijke D66'er was. Alsof iedereen van meet af aan niet al kon zien dat dat BING-rapport een beetje een raar rapport was. Alsof D66 niet tien dagen lang wachtte met antwoord geven op normale vragen van De Volkskrant. Alsof er binnen de partij zelf, waar ze hun eigen cultuur dondersgoed kennen, niet flinke kritiek was op de handelwijze van de top. Alsof die top de geheime bijlage niet zelf 'opnieuw gewogen' heeft. Alsof de politie zich niet heeft bemoeid met het grensoverschrijdend gedrag van Van Drimmelen. Alsof er niets aan de hand was.