"Heel veel mensen noemen het ook het ING-gebouw"

Extinction Rebellion blijft maar winnen. Bij de demonstratie tegen (voor?, red.) het klimaat van afgelopen zondag ging het opeens over de Joden Israël, en op 30 december gaan de jongens en meisjes lekker op de snelweg zitten voor het ING-gebouw in Amsterdam, omdat ze tegen ING zijn. Klein detail: sinds 2014 zit ING niet meer in dat gebouw. "Op de vraag waarom XR dan toch bij het gebouw gaat demonstreren, antwoordt De Jong dat het nog wel ‘het symbool voor ING’ is. “Het is het oude hoofdkantoor van ING, heel veel mensen noemen het ook het ING-gebouw. Dat is voor ons reden genoeg om daar te demonstreren,” aldus De Jong." Dit is goed hoor. Wij gaan volgende maand de ruiten ingooien van Rutte Transport omdat we boos zijn op de VVD, daarna demonstreren tegen het WK Dammen op de Dam in Amsterdam (heel veel mensen noemen het ook "de Dam") en daarna leuzen projecteren op een gebouw op de Overtoom omdat we boos zijn op de tweets van Willy Overtoom (heel veel mensen noemen hem ook "Overtoom"). Je zou haast denken dat het bij Extinction Rebellion helemaal niet om de inhoud gaat, maar gewoon om media-aandacht voor hun narcistische gejank. Over PR-constructen gesproken. Komt Greta de 30e eigenlijk ook?

Nieuwe wijn in oude zakken

De oude politiek, kent u dat? Dat had je vroeger. Dan zei Geert Wilders iets over de islam en dan zeiden anderen nou nou nou Geert zou je dat nou wel zeggen en dan zei Geert Wilders moet jij eens opletten ik ga in een Haagse bierkelder minder minder minder schreeuwen. Of dan had je een lijsttrekker van een nieuwe partij en die zei 'ik word de minister-president van dit land'. Of dan was er iemand van de PvdA die door kiezers sympathiek werd gevonden en een succesvolle campagne voerde. Maar dat heb je nu dus niet meer. Het is nu allemaal nieuwe politiek. En dat gaat de VVD regelen!

Een topic, in screenshots

WEES ER SNEL BIJ! ER ZIJN NOG KAARTEN! UNIEKE KANS! GEKWALIFICEERDE DOCENTEN!

"You do not, under any circumstances, 'gotta hand it to them.'"

Uitstekende stukkie duiding van onze favoriete Amerikaanse linksdraaiende popcultuur-Versteher Miles Klee over een TikTok-trend in de VS, die ongetwijfeld over een week uur ook in Nederlandje op gaat duiken: GenZ'ers die de 'Letter to America' van lekker ding Osama bin Laden lekker hard vinden gaan. "While some of bin Laden’s judgments would not have been out of place in mainstream American politics of the era — he takes the U.S. to task for not signing the Kyoto Protocol treaty on restricting emission of greenhouse gases, for example — the letter is also interspersed with antisemitic tropes and hate speech". Oh. Anti-semitische tropen! Dat zouden onze jongeren in Nederland noooooit, maar dan ook noooit laten gebeuren, en anders houdt de Volkskrant het wel tegen. Toch?

En terecht

Oh jee. De omstreden muzikale fruitmand van Radio 1 ("de nieuws- en sportzender") heeft weer een slachtoffer gemaakt. Dit keer werd niet het Israëlische volkslied, maar het nog veel controversiëlere 'Zoutelande' van Bløf en Geike Arnaert rücksichtslos weggedraaid door Astrid Kersseboom, misschien wel de slechtste dj van Nederland. Maar wij vragen ons af. Is 'Zoutelande' een nummer dat verbindt? Is het draaien van 'Zoutelande' zoeken naar gemeenschappelijkheid? Natuurlijk kiest Omtzigt voor dit nummer om een statement af te geven in de richting van de bevolking van Zeeland. Maar wat zegt hij tegen de nabestaanden van mensen die de hele tijd naar 'Zoutelande' moeten luisteren omdat hun buurvrouw op de camping dat zo'n heerlijk nummer vindt? Daar hoor je ze niet over op Radio 1 ASTRID KERSSEBOOM. En oh ja. Het ging ook nog over bestuurscultuur en samenwerken met de PVV enzo, maar dat moet u zelf maar even terugluisteren.

Die gaan niet!

Het leek zo'n goed plan: de Britten sturen asielzoekers naar Rwanda, Rwanda krijgt geld van de Britten, er komen nooit meer bootjes op het Kanaal en iedereen leeft nog lang en gelukkig. Maar niet heus dus. Want tussen droom en daad staan wetten in de weg, en internationale verdragen. Het Supreme Court van de Britten heeft net besloten dat vluchtelingen niet naar Rwanda gestuurd mogen worden, omdat niet zeker is dat de Rwandezen ze daarna niet terugsturen naar hun eigen land. En weet u wie er nou ook boos zijn? De Rwandezen! Die zien zich natuurlijk geraakt in hun gedekoloniseerde agency door dit soort white supremacy uitspraken van in zichzelf gekeerde Britse ivory towers. Ondertussen heeft premier Rishi Sunak deze week de rechtervleugel van zijn kabinet onklaar gemaakt, en de vraag is of hij met zijn centrum-rompkabinetje de eindstreep tot de volgende verkiezingen gaat halen. Maar hee. Voor de echte liefhebber is Hotel Rwanda nog altijd open.

Hoe dan

Het zijn lastige weken voor NOS-lijsttrekker Frans Timmermans. Na een prima start van zijn campagne met een lovend stuk op de site van 'onafhankelijke nieuwsvoorziening' GroenLinks-PvdA, kreeg hij de afgelopen dagen wat gedoe wegens vliegen en het feit dat hij eigenlijk niks weet van klimaat en/of stikstof. Maar gelukkig komt er hulp uit onverwachte hoek. De redactie van GroenLinks-PvdA.nl heeft het voor elkaar gekregen boven een onderzoek onder allerlei kiezers waar ongeveer 624 conclusies te trekken zijn de kop 'Jongeren zien het liefst Timmermans als premier'. Dus wij kijken. 13,9% van de jongeren wil NOS-lijsttrekker Timmermans als premier. Dat is minder dan de 86,1% van de jongeren die een andere premier wil (bijvoorbeeld Dilan Yesilgöz, Geert Wilders, Victor Mids of dat vervelende kereltje van Paw Patrol), maar ook minder dan de 16,6% van 35-54-jarigen die Pieter Omtzigt als premier wil, 21,9% van de 55-plussers die Pieter Omtzigt als premier wil, 19,8% van de 55-plussers die Yesilgöz als premier wil en 14,6% van de 55-plussers die ene Frans Timmermans als premier wil. Heel raar dus om daar deze kop boven te zetten, als je denkt dat de NOS en GroenLinks-PvdA niks met elkaar te maken hebben. Niet zo raar, als je dat niet denkt.

Hoe kan dat nou

Hee er komt weer wat informatie naar buiten over het onderzoek van OM en politie naar informatie die nooit naar buiten had mogen komen bij de NCTV (u weet wel, die organisatie die de hele dag uw privacy wil schenden omdat u niks te verbergen hebt) en de politie. "Meerdere bronnen rond het onderzoek" melden aan de T. dat er "enorme hoeveelheden uiterst vertrouwelijke informatie aangetroffen" zijn in de woning van Abderrahim El M. (staat voor El Manouzi). In de kantlijn noemt de Telegraaf ook nog de voornaam van de tevens gearresteerde 35-jarige Goudse agente, Anissa, en dat klopt dan weer met informatie die GeenStijl van "bronnen" ontving over haar identiteit. Die zou namelijk luisteren naar de naam Anissa Moussane, van wie op dit LinkedIn-profiel een foto te vinden is. Zoals we bij het vorige topic al zeiden: het gaat hier om verdachten en nog niet om veroordeelden, en dat deze informatie nu in de T. te vinden is kan ook gewoon strategie zijn. Maar goed: "Het onderzoek is uiterst geheim. Rechercheurs zijn gewaarschuwd op tweewekelijkse briefings rond het onderzoek dat lekken naar media onmiddellijk bestraft wordt met ontslag." Of is dat juist wat ze willen dat u denkt? Hoe dan ook staat de NCTV er niet lekker op. Volgens een expert in de T. "is de integrale informatiebeveiliging bij de NCTV en de Landelijke Eenheid niet op orde, als iemand zomaar gevoelige data op een gegevensdrager kan meenemen." Zeg dat wel.

En weet u het al?

Bij Facebook zijn ze de hele dag bezig met advertentiegeld uit de zakken van uw boze oom kloppen het bestrijden van nepnieuws, vandaar dat ze extra service leveren zoals geverifieerde, kloppende en tevens correctie informatie over de verkiezingen. Want de rijksoverheid kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn, uw gemeente kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn, Frans Timmermans kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn en Thierry Baudet kan wel zeggen dat de Tweede Kamerverkiezingen op 22 november zijn, de Tweede Kamerverkiezingen zijn gewoon VANDAAG. Dat hep gestaan op Facebook!

'From the river to the sea' heel normaal voor moslims

Dus even. NRC laat een stuk schrijven door én vriendin van Arnoud Sheila Kamerman én MH17-apologeet Hanina Ajarai en dan nog mét medewerking van professioneel vaatdoek Karel Smouter. Dat is dus NRC hè, de krant die er geen been in zag Israël op de voorpagina van het bombarderen van een ziekenhuis te beschuldigen en dat af te doen met een correctie op pagina 17 en een stuk van de Ombudsman over hoe moeilijk het allemaal is voor de redactie van NRC, de krant van Jan Vollaard en de krant die vandaag nog schittert door eenzijdige berichtgeving tegen Israël. Maar goed, dat stuk moet dus gaan over hoe zielig de aanvallen van Hamas en de reactie daarop van Israël zijn voor de Israëli's de Joden de Palestijnen de MOSLIMS. Dat is al gek.

Dan denk je: daar komen allemaal afschuwelijke verhalen aan over dat het allemaal niet leuk is voor de moslims dat ze niet meer namens de islam aanwezig kunnen zijn bij Kristallnachtherdenkingen, bij het onthullen van Stolpersteine of veilig kunnen zeggen dat zij ook best vinden dat de staat Israël bestaansrecht heeft. Maar nee hoor. De zaak van de Palestijnen en van de moslims wordt nota bene door de met buitenlands geld gefinancierde (zie: NRC) Nederlandse bekeerling Jacob van der Blom op één hoop gegooid.

Je zou van minder alle moslims over één kam gaan scheren, en wel een Jodenhatende kam. Maar dan is het nog niet op bij NRC, waar ook ene 'Lara' wordt aangehaald die zegt dat 'de moslimgemeenschap' één lichaam is. Wij zijn wel benieuwd welk lichaamsdeel Hamas dan precies is, maar die vraag heeft de eindredactie kennelijk niet laten staan.