Binnenkijken in AZC Hotel Rwanda
Kijkt u weer even mee @hugodejonge? Zo doen de Britten het
Social
Volkshuisvesten en ruimtelijk ordenen. Het kan in Afrika. Kigali, Rwanda om precies te zijn. Daar worden volgens een plannetje van Home Secretary Priti Patel de illegale kanaaloverstekers naartoe gebracht om hun status af te wachten. Dus niet op een stoel, of een tentje in een Gronings weiland, maar in een heus RESORT HOTEL, met zwembad en alles! 46 pondjes per nacht (54 euro). MAAR DAN HEB JE OOK WAT. Wegens puinhoop op Schiphol gewoon lekker vliegen vanaf Eelde. Doen! Hotelbeveiliging is top
Nog 2 weekjes... En dan VERKANSIE!
Social
Reaguursels
InloggenFrans-Guyana (Frans: Guyane) is een Frans overzees departement aan de noordkust van Zuid-Amerika. Het is het grootste gebied van de Europese Unie buiten Europa. Het grenst in het westen aan Suriname en wordt verder omsloten door Brazilië. (Wikipedia)
Wat Engeland kan, kunnen wij slimmer en sneller
Daarom in de herhaling: “ Frans-Guyana is een Frans overzees departement aan de noordkust van Zuid-Amerika. Het is het grootste gebied van de Europese Unie buiten Europa.
Let even op; we doen voor de opvang van asylanten dus zaken met Parijs. En niet met een onbetrouwbaar Afrikaans kolonelsregime.
Het Vreemdelingenlegioen heeft in Frans-Guyana al een detachement.
Frans-Guyana geef 259.000 inwoners, en is twee keer zo groot als Nederland. Plaats genoeg
Nog steeds aanzuigende werking.
Is het niet voordeliger om die landen simpelweg weer te koloniseren? Win win voor alle partijen lijkt mij.
Reisbureau 'Tui-Nesië. Mag ik het logo en eventueel de huisstijl ontwerpen? Heb al aardig wat in gedachten. Beroepsgeheim. Dat wel.
Goed bezig, die Britten! En de Denen willen het ook gaan doen, of doen het al. Nederland zou zich hierbij moeten aansluiten: alle 800 klaplopers die zichzelf hier wekelijks uitnodigen, naar Rwanda of een ander derdewereldland vliegen om daar hun procedure af te wachten; dat zijn ca 4 vluchten per week, moet kunnen, belastinggeld is dan welbesteed. En worden ze afgewezen - zou toch met ca 98,3845% moeten gebeuren, lijkt me - dan kun je ze daar makkelijk 'klinkeren' en zoeken ze daar maar weer hun weg terug naar 'eige' land, of ze blijven daar, of gaan naar een buurland, I don't care.
Maar zo ver zijn wij nog lange niet. Voorlopig is dit nog Nederlandje:
"LEUSDEN (ANP) - In Leusden is plek voor tachtig minderjarige alleenstaande vluchtelingen. Zij worden vanaf woensdag twee maanden opgevangen in het Van der Valk Hotel in Leusden, meldt het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA)."
En na die twee maanden? Een half jaar? Twee jaar? Totdat ze een sociale huurwoning krijgen? Schop die lui er toch meteen uit! Wat hebben die hier te zoeken, behalve gratis geld?
Bijna goed, Nederland gaat in plaats daarvan de mensen die al tien jaar op de wachtlijst voor een woning staan exporteren naar Rwanda. Want na zoveel tijd heeft het geen zin meer om nog te blijven wachten.
Gewoon helemaal stoppen met die ongein! Bij oorlog in omringende landen opvangen tot mensen weer terug kunnen.
In Nederland zo snel mogelijk dubbele paspoorten met een strafblad paspoort innemen en uitzetten. Daarna een remigratie programma starten om zoveel mogelijk mensen te laten terugkeren naar eigen land. Géén paspoorten meer uitdelen.
Opvang in: Frans-Guyana (Frans: Guyane) is een Frans overzees departement aan de noordkust van Zuid-Amerika. Het is het grootste gebied van de Europese Unie buiten Europa. Het grenst in het westen aan Suriname en wordt verder omsloten door Brazilië.
Duurzame oplossing.
Al die oude COA gebouwen alleen al op 23 graden houden is duurder
Zoveel hotels staan daar niet leeg, dus dit is een fop artikel neem ik aan.
Als je maar betaalt toch? Netjes opgelost hoor
het is absoluut bizar hoeveel geld we hieraan vernietigen. maarja ik ben een slecht mens hoor ik wel is.
Het is bizar. En misschien bent u realist.
@sjef-van-iekel | 31-05-22 | 15:14: En niet slecht, bovendien - Dit land heeft al meer dan genoeg gedaan. We zijn (te) gul geweest.
Daar zit ook wel degelijk een limiet op, ook al wil Wegkijkië, Oogkleppië, en partijen als Groen Slinks en D'666 daar niets over horen..
Het is vele malen goedkoper dan ze hier te houden.
youtu.be/JEaxphepY8Q
Het ziet er prima uit ,alles wordt gepoetst,je vraagt je af hoe het er na een paar weken bewoning uitziet.
Is trouwens op 6 na veiligste vakantieland ter wereld.
Nu dus niet meer.
Levensgevaarlijk dat zwembad, of hebben ze allemaal een degelijk én erkend zwemdiploma?
Het Duitse reddingsschip Alan Kurdi vaart rondjes in het zwembad en houdt alles goed in de gaten.
Bedankt, nu ben ik eindelijk gerustgesteld. Weer een 'zorg' minder. Vooruitzien is regeren zeg ik altijd maar.
Weinig keus in eten volgens een review. Schandalig. En zo te zien ook geen glijbaan in het zwembad. Mensonterend.
Daar kan toch niemand op tegen zijn, vandaag nog beginnen met de reizen Ter Apel -> Rwanda.
Jawel, waarom Rwanda lastig vallen met onze problemen? Zolang iedere sloeber op de wereld het "recht" heeft om "asiel" te eisen, lossen de problemen niet op. Er is maar één weg die we op moeten gaan en dat is 'het recht op asiel' afschaffen. Maximal 20 personen per jaar die hoogleraar of vakbondsleider zijn en zich al twintig jaar tegen een dictatoriaal regime verzetten. Dat zijn de enige die je moet toelaten. Niet, omdat er weer ergens een oorlogje is of zo. Doorgaans is het front niet breder dan 50km en is er genoeg ruimte in eigen land om daar veilig de gebeurtenissen af te wachten. Al die Syriërs hadden ook gewoon naar Damascus en omstreken kunnen gaan. Overal ter wereld zien de 3e wereldlanders een oorlogje als dé uitkomst om naar Europa te komen. Als we de toegang niet ontzeggen, zal het in elk land als Afghanistan gaan (een leger van 200k man met goed wapentuig vlucht nadat een Talibanner 'pang pang' geroepen heeft). Liever een levenslange gratis vakantie met uitmuntende gezondheidszorg dan je eigen land verdedigen.
Eenmaal uitgeprocedeerd lijkt me dit nou niet een land waar je illegaal wilt blijven rondlummelen. Ze hebben mij daar iets teveel trauma's van vroeger.
Ik had dit al 6 jaar geleden voorgesteld. Alleen niet naar Rwanda maar naar Tunesië. Asielprocedure moet daar worden afgewacht. In het geval van dat hun asielverzoek wordt afgewezen hoef je ze alleen uit het hotel te zetten. De kosten om asielzoekers onder te brengen in een AZC is hoger dan de kosten van een hotel in Tunesië.
Als we kunnen regelen dat mensen die hier voor zijn dat uit eigen zak betalen, vind ik het goed. Anders gewoon de grenzen hermetisch dicht.
Ach.
Binnenkort vluchten ze weer terug.
Met dubbele vluchtbonuspunten op zak.
"Rwanda heeft ruzie met grote buur Congo over rebellengroepen"
tpo.nl/2022/05/31/rwanda-heeft-ruzie-...
De Engelsen willen vast ook wel een rebellengroep naar Congo sturen. Ze hebben genoeg mensen die ze kwijt moeten.
Kansloos. Met de opvang van vluchtelingen is het heel normaal om te praten over de opvang in eigen regio. Tijd dat Afrikaanse landen + bevolking hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Wil je gelijkwaardigheid? Dan is het tijd om op eigen benen te staan en jezelf los te koppelen van het slavernijverleden.
Weet u hoeveel geld je kan verdienen met een schuldgevoel?
@brie-de-penis | 31-05-22 | 15:06:
Ja, kijk maar eens naar die bolle van "Massa is kassa".
Het is een migratiemodel. Het is gewoon absurd, waarom vanuit Afrika tientallen landen doorreizen om hier recht op een huis en een uitkering te hebben met voorang op onze kinderen? Terwijl grote delen van Afrika veilig zijn. Een grote brain drain bovendien. Hoe het ooit zover heeft kunnen komen, dat is het grote raadsel...
In Rwanda zijn er vast een hoop die nu een hotel beginnen.
Alleen heeft potentieel bedieningspersoneel nog maar weinig ledematen over.
Ik heb foto´s gezien van eenzelfde hotel op de Canarische eilanden nadat de illegale immigranten eruit waren.
Was niks van over.
En bijna allemaal man en jong.
Opvallend goed doorvoed en goedgekleed.
Op weg naar het gratis geld voor henzelf en daarna de families.
youtu.be/ILoDcMwVa7I
En na zes weken 'vakantie' kunnen ze door links GB weer worden opgehaald!
Zouden ze niet beter alle medici, technici & docenten die twee corona tropenjaren achter de rug hebben zo`n vakantie cadeau kunnen doen?! Dit kan goedkoper!
Das een leuk voorstel, maar ik zie de Kamerleden al wegrennen.
Priti is een brokkenpiloot. Een tegenhangster van Hugo. Eerst zien dan geloven.
Oh ik dacht even dat je het over Priti Stift had.
Er moet wel nog een bord komen dat het zwembadwater niet drinkwater is.
Idem dat niet is bedoeld om jezelf en kleren te wassen alsook geen toilet is.
Waarom?
@deja_view | 31-05-22 | 14:44:
Omdat hygiëne vaak onbekend is bij deze mensen.
Zal een retorische vraag zijn van je?
@deja_view | 31-05-22 | 14:44: Drinkt u vooral zwembadwater, en dan bij voorkeur uit dit specifieke zwembad zodra de asieleiser er een tijdje hebben gebivakkeerd. Zet 'em op hé!
Zet ze gelijk aan het werk. Vrijwel niemand zal ooit verder komen dan hotelkamers poetsen of zwembaden leeg scheppen. Dan zijn het geschoolde medewerkers die van ontzettende meerwaarde voor de EU zijn.
Niet voor die blankes zeker.
Betalen het volle pond in het resort.
Wel zeker van een slaapplek en niet op een stoel.
Het zijn al ingezetenen, dus geen statushouders die een huis eisen met 4 slaapkamers en een Siemens.
Geen slecht idee. Is op termijn een stuk goedkoper en helpt de economie van Rwanda ook een beetje.
Eerst $10.000 neertellen voor een levensgevaarlijke oversteek. Heb je de Middelandse zee overleefd, word je teruggestuurd naar een smoezelige 3 sterren hotel met een miezerig zwembadje. Ik vermoed dat de zieligheidsindustrie fel tegen zal zijn. Niet omdat de opvang zo karig is, maar dat hun inkomsten fors achteruit zullen gaan.
Als ze slim zijn, exporteren ze zelf een paar hotels aldaar.
Daarom daalt bet aantal asielzoekers/illegale migranten naar Engeland ook heel snel. En zal het aantal asielzoekers/illegale migranten in Nederland alleen maar toenemen. Die mensen moeten ergens heen...
Ik vrees dat de aanzuigende werking van een vakantiehotel elders groter is dan van een stoel in Ter Apel.
Je dropt daar uiteraard alleen dat volk wat hier toch niet mag blijven en waarvan het thuisland ze vervolgens niet terug neemt.
Dan zijn er 2 scenario's, of ze blijven om te beginnen lekker thuis of ze gaan naar een ander EU land de zaak verneuken. Maar de instroom van die veiligelandiers droogt hier op.
Maar laten we geen illusies maken, dit kabinet gaat dit niet doen volgens Eric van der Burg vorige week in het vragen uurtje.
De stoel staat voor voorang op een huis en een uitkering. Joost mag weten waarom.
Vroeg paar dagen geleden 1 van mijn werknemers of de verhalen uit Nederland van gratis geld zonder werken (uitkering) klopte. Mens viel bijna uit haar stoel van verbazing. En het dan raar vinden dat de halve wereld naar Europa wil.
Het COA verdienmodel doet het voor € 27.900 per persoon per jaar, qua kosten dus ongeveer hetzelfde of minder, minus de lokale overlast.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/uitgaven-rijk-provincies-gemeenten-voor-opvang-asielzoekers#:~:text=Kosten%20individuele%20asielzoeker,27.900%20per%20persoon%20per%20jaar.
Dus ruim 2 x zoveel als een bijstandsrukker.
Ik ben ooit 1 keer in Kigali geweest en herinner me dat ons hotel wel goed was, maar voor lekkere koffie moest je weer ergens anders naartoe. Krijg nog wel kippenvel van het genocidemuseum, maar verder een mooi land en in een halve dag rijden zit je in Burundi of Oeganda en daar zijn pas echt fantastische lodges die ook nog betaalbaar en schoon zijn (en belangrijk: vnl. Duitse of Britse eigenaren).
Koffie kan erg goed zijn, het (Mutzig) bier is vrij klote. Ook de mensen hebben de neiging om te staren en zijn vrij ingetogen. Oeganda is een stuk gezelliger.
@ChatBot | 31-05-22 | 14:32: www.tripadvisor.nl/Hotel_Review-g4881...
fantastisch, en een van de weinige landen waar ik blij ben als ze Heineken hebben
@small_town_dude | 31-05-22 | 14:42: www.birdnestatbunyonyi.com/ superplek!
Een kouwe Tusker sla ik ook niet af!
Weten we zeker dat dit voor de asielzoekers is en niet voor de drie lagen managers, terwijl de asielzoekers in een tentje op het veld ernaast moeten wachten?
Stap 1 is de politieke wil creëren om voortaan zo met asielzoekers om te gaan.
Stap 2 is dan tenders uitschrijven waarin aansprakelijk gemaakte bedrijven de lokale opvang in zulke landen gaat organiseren.
Ieder plan dat hier van af wijkt gaat óf niet werken, óf wordt heel duur.
Og gewoon asiel afschaffen, Levert gouden bergen op. Zowel materieel als immaterieel.
De markt in Kigali zal eerdaags een toevloed van flatscreen, tv,s strijkijzers, toiletpotten en steunmuren kunnen aanbieden aan de lokale bevolking.
Elizabeth heeft zoveel landen tot haar beschikking en dan nóg stuurt ze de illegale migranten naar een land waar ze niks mee van doen heeft. Bah. Racistwijf.
Ik wil er gewoon helemaal van af. Kan dat gewoon niet?
Ja hoor, na een weekje het hotel bellen met de mededeling : "Meneer Bwukulu van kamer 23 checkt morgen uit, stuur de rekening maar Downing street 10. Doei"
Over toeval gesproken.
Zondag het boek, " Een zondag aan het zwembad in Kigali.", van Gil Courtemanche uitgelezen!
Gaat over zijn tijd in Rwanda, tijdens de genocide tussen de Hutu's en Tutsi's.
Viel er ook nog wat te lachen?
@gestoptmetroken | 31-05-22 | 15:23:
Ja hoor.
Kunnen ze niet beter in psychiatrische inrichtingen gehuisvest worden?
Zitten er gelijk ook een hele hoop verwarde mensen op hun plekje.
En wanneer je wordt afgewezen dan krijgt de vakantieganger de factuur gepresenteerd voor het verblijf in het 3 sterren resort? Of mag de belastingbetaler dat ophoesten? Of in ieder geval dat die factuur open blijft staan en dient te worden betaald bij het, nogmaals, binnentreden van de EU gebied. Zoals ook de EU burgers gecontroleerd worden op belastingschuld en boetes. Of anders linea recta retour.
Ik denk dat het goedkoper is dan een gratis huis en levenslange uitkering.
Engeland hoort niet meer bij de EU.
Het eerste verblijf jaar in de UK van een asieleiser kost de UK belastingbetaler zo'n 40K. Dus als de beste man (m/v) zelfs een héél jaar daar op z'n krent naast het zwembad zit, scheelt dat al de helft. Prima deal.
In Engeland zitten asielzoekers ook gewoon in hotels trouwens. Mijn vrouw was er pas voor werk en zat in een hotel vol Afrikanen.
Worstjes en bacon bij het ontbijt waren alleen op verzoek beschikbaar en ze werd geadviseerd om wat later te komen ontbijten want dan waren er niet meer zoveel (ze hebben kennelijk een dagbesteding daar, dat is op zich wel handig).
Check newswars DOT com (kop : "guess what happened to this hotel after it allowed 150 afghan refugees to stay") voor verhelderende inzichten.
@Asteroid-B612 | 31-05-22 | 14:50: Dat kan niet. Alleen "Veilige-landiërs" doen zoiets. En zo geloven we onze eigen sprookjes.
Overbevolking.
Zeker.
Laten we de mensen gewoon verdelen qua gemiddelde wat betreft aarde oppervlak.
Lekker rustig hier dan.
Mooie mensen. Dit verdienen ze. Maar laten we ze toch maar halen.
Black privilege.
Vakantie op kosten van de overheid. Dat zal echt afschrikken. Jeetje slapen in een viersterren hotel. Hmm denken de meesten, mij niet gezien. Toch?
Vier sterren wordt een ster met al dat tuig. Zo fijn zal het er niet zijn voor die illegalen.
@halfvolle glas | 31-05-22 | 14:14: dat ligt aan henzelf. Maar zoals ook hier zullen ze het wel verzieken.
Lees voor de aardigheid eens een recensie van het hotel, even op het linkje klikken in het artikel.
Maar ik vind alles beter dan hier inde watten leggen.
Het punt is dat ze in hun eigen regio blijven terwijl ze hun asielaanvraag doen. En niet al hier zijn (wegens kunnen niet uitgezet worden).
Het is ook goed voor de lokale MKB en werkgelegenheid.
Meer beveiliging?
@halfvolle glas | 31-05-22 | 14:14:
Meer beveiliging is een noodzaak.
hier wordt het gepresenteerd als een geschenk uit de hemel met alleen maar voordelen voor iedereen, als een gift that keeps on giving.
Laat ze die 54 euro per nacht ook maar zelf betalen. Maak je gelijk een eerste selectie, want de kanslozen zullen dat risico niet nemen en de echte vluchtelingen waarschijnlijk wel.
goed plan
Klopt niet, de mensen die geld genoeg hebben om het te proberen zullen blijven komen of het nu echte vluchtelingen zijn of niet..
Ruk die kosten gewoon af van de "ontwikkelingssamenwerking" die jaar na jaar naar het land van herkomst wordt overgemaakt.
46 pondjes per nacht in een land waar het gemiddelde inkomen nog geen 200 dollar per maand is. Daar lacht een hoteleigenaar zich ook de ballen uit de broek.
Ja, maar hoe lang kan dit goed gaan? Dit gaat toch spanning opleveren onder lokale bevolking? Òf zij gaan asiel aanvragen...
En geef ze gelijk cement, zand en water mee, kunnen ze hun huis bouwen.
Zand is daar genoeg hè.
Lijkt me een enig plan. Heel Afrika in een resort, allemaal op universal basic income.
Je zou als afrikaan wel gek zijn als je in je plaggenhut blijft zitten als je ook op kosten van de engelse regering in een resort kan wonen.
Die opvang moet gewoon veel en veel soberder.
@2voor12 | 31-05-22 | 14:08: Ze zullen wel klagen dat het zwembad te koud is.
@pete1023 | 31-05-22 | 14:12:
Wat harder doorzwemmen dan worden ze vanzelf warm.
@2voor12 | 31-05-22 | 14:13: Meer pissen?
REAGEER OOK