NU.nl: 'Als het op NU.nl staat, is het waar'
Topics, die zichzelf schrijven
Social
Nou jaaa, behalve dan als het nieuws de boeren in een gunstig daglicht zet (nee dat kan echt niet, over ons lijk), of als de waarheid over criminele allochtonen verdonkeremaand moet worden, of als er iets illegaals gebeurt met een meisje van Vermeer, of als iemand van de PvdA iedereen een racist wil noemen, of als al die clicks op roddel en achterklap witgewassen moeten worden, of iedereen te dom is om iets dood te checken (of er geen zin in heeft, allemaal gedoe), of als we allemaal dood gaan aan Het Klimaat, of als de gemeente Breda een persbericht verstuurt, of als gecancelde mensen te sympathiek worden afgeschilderd, of als de Grijze Wolven gezellig de Turkse verkiezingen voorbeschouwen, of als we een concurrent valselijk kunnen beschuldigen van nepnieuws, maar anders, ánders is het echt waar hoor, als het op NU.nl staat.
Reaguursels
InloggenOf: behalve als de wetenschapsredactie aanvankelijk schrijft dat de zeespiegel bij Groenland 3 meter steeg doordat een ijskap afbrak. Een week later gecorrigeerd, maar dan leest niemand het meer.
Was het meer of minder dan 3 meter? Of was het in Canada ipv Groenland? Of was de oorzaak geen ijskap maar bv de supermoon? Nu wil ik het ook weten ook!
@Pinkel_Paulino | 04-06-23 | 22:41: Drijvende ijskappen hebben geen invloed op de zeespiegel, of er nu een stuk van afbreekt of niet. (Archimedes)
Ik geloof pas iets als het op Teletekst staat.
Gooi 'k 'm er nog maar een keer in:
Nu.nulkommanul is de grootste hopeloze kudtbaggersite sinds de Zwitsers het DNS systeem uitgevonden hebben.
NUpunktNL slaat vooral aan bij Gen-Z en jonge millennial airheads die alleen maar koppen lezen en alles TLDR vinden. Droevige is dat zij die samen met NPO clickbaits als betrouwbaar zien. Dezelfde Gen-Z en jonge millennial airheads die straks na hun school de redactieburelen daar gaan bevolken en nog meer bagger de wereld inpompen. Zie daar de rot bij de Nederlandse journalistiek. Be afraid, be very afraid zoals een 1986 Amerikaanse film tagline ons leerde.
Kunnen we nu dan eindelijk ook naar nu punt nl gaan linken? De waarheid is toch niet verboden?
U vraagt wij draaien: nu%2enl/
DPG. Says it all.
Is waar, dpg is wel echt van vervelende invloed op heel veel in Nederland
If people in the media cannot decide whether they are in the business of reporting news or manufacturing propaganda, it is all the more important that the public understand that difference, and choose their news sources accordingly.
Hey daar hebben we Thomas weer...
Ik kies GeenStijl en wat andere dwarsdenkers i.p.v. MSM voor wat er gaande is.
Je kunt nieuws niet kiezen en ook gs moet kritisch gevolgd worden. De msm kun je rustig volgen, maar niet in de veronderstelling dat het altijd waar is. En in de wetenschap dat het nieuws links en woke geselecteerd wordt. Gewoon alles lezen en kritisch blijven lijkt mij beter dan bepaalde media niet meer volgen. Ik denk dat het daar ook fout gaat, dat partijen überhaupt niet meer weten waar de ander het over heeft doordat ze in hun eigen bubbletje zitten. Dat is ook schraal hoor
@RigouReus | 04-06-23 | 18:30: Eens!
Ik schreef zojuist een heel verhaal maar omdat er woorden instonden die te maken hebben met vrouwelijke geslachtskenmerken kreeg ik de mededeling dat 'cojtent not allowed' is en is mijn tegel foetsie. Nou, dan maar op nujij proberen!
Ohnee, wacht.
Jaja, dat nupuntnl, je kunt net zo goed de Pravda lezen.
english.pravda.ru/
Allemaal waar wat je daar leest.
Ik dacht dat die websites in de EU geblokkeerd waren
Nu punt nl: “naast al het negatieve nieuws in de wereld leveren we ook oplossingen aan” ik parafraseer hier, maar de boodschap is duidelijk. Naast de constante stroom van berichten dat we morgen dood gaan aan klimaatopwarming, is het maar goed dat de overheid ons kaalplukt voor de energie transitie, om dan vrolijk te pleiten voor gratis maandverband …
Het is een actiegroep, geen nieuws redactie.
Kunnen lang schrijven en lullen over media, mainstream, bias en de Vlamingen, maar waar het omdraait is dat correct en volledig geïnformeerd worden geen grondwet is. Ik had die illusie zelf ook maar dit is het nu niet meer anno 2023.
Informatie, sociale informatie is gewoon een product geworden zoals een commerciële marktanalyse.
Een gezonde overheid zou de juiste spelregels moeten opstellen voor een geinformeerde en effectieve samenleving.
Wat in hemelsnaam was er mis met mijn comment?
Joris is soms wat overgevoelig.
Tip. Nooit over Joris zeiken. Is niet jouw site.
@homieguerneville | 04-06-23 | 18:02: Blokkeer die site dan niet. Hoef ik geen alternatieven te bedenken.
@Ichneumonidae | 04-06-23 | 18:04: Ik zeik niet, ik vraag me iets af.
Misschien nu punt nl in je guursel gebruikt? als je dat doet krijg je een autoJoris.
Niets.
Denk per ongeluk.
@GU | 04-06-23 | 18:09: Misschien de VU? Kon niets anders bedenken dat lijkt op onvrijheid.
Maar dank je wel.
Elsevier, wat ook censureeert als een malle, kan ik dan nog enigzins begrijpen.
De (betalende) leden willen alleen maar reacties lezen, die in hun straatje passen.
Maar als je er over na gaat denken: gekkenwerk, zelfs een rechter stelde Elsevier in het gelijk: content die afwijkt van de opinie van Elsevier MAG verwijderd worden/niet geplaatst te worden.
Wat is nou het verschil hier met Rusland?
Bron van die bewering (uitspraak rechter) ? Overigens heeft EW Magazine de reactie mogelijkheid een paar weken geleden stopgezet na klachten van lezers, maar had ook anders gekund door feller te modereren.
Je kan ook niet meer reageren op content van Elsevier. Er waren een paar drammers die gewoon gejorist konden worden, maar EW kiest voor de angst strategie, bang voor de linkse hordes die de hele media beheersen.
Voor Amerikaans nieuws kijk ik op UNZ.com en deze: consortiumnews.com/2023/06/01/patrick...
Voor Nederlands nieuws: Geen Stijl
Die eerste is extreem antisemitisch zie ik al op hun voorpagina. Ben je wel goed bezig?
Divers? Op die foto staan twee blanken.
Says it all.
Wij van nu punt nl adviseren nu punt nl.
Had expres mijn woordkeuze al wat aangepast.
Dacht nog: laat ik ook niet te "extreem" overkomen, kortom, mijn reactie was braver dan de conversatie van de paus.
Zweer je, het was zo n beetje mijn netste reactie ooit.
Werd dus niet geplaatst, keer op keer.
Wat een walgelijke schijnvertoning.
www.geenstijl.nl/5149350/sanomaslaven...
Ook een goed voorbeeld van de censuurcultuur bij de site die de Juiste Mening voorschrijft. En onderschat ze niet: het is een van de weinige dagelijkse media die nog zonder betaalmuur werkt. Dus groot propagandistisch bereik.
Die hele nu nl zooi zit daar voor de show.
Met een joris die zich god voelt.
Reacties interesseren ze geen ene reet, opdoeken die poppenkast.
NU was reeds vanaf het allereerste begin op internet een extremistisch trefpunt voor de politiek-correcten, waarbij feiten en meningen slechts dienden om multiculti Heilstaat propaganda te bedrijven. Ze troefden erkende foute media zoals bv de NRC af, bij het op de troon komen van het zijn van het grootste Deugmedium. Mogen ze eeuwig branden in de hel.
Toen de discrepantie tussen de preken vanaf de kansel en de commentaren op nujij te groot werd, werd er rücksichtlos gejorist, of hele topics op slot gezet. Daarmee altijd de indruk achterlatend dat iedereen het eens was met de officiële partijlijn.
"Politieke voorkeur is niet iets waar we bewust op selecteren."
Als je diversiteit zegt na te streven, dan zou je daar dus wel degelijk op moeten selecteren. Zorgen dat je medewerkers niet allemaal eenzelfde politieke voorkeur hebben, en mogelijk zelfs pro-actief zorgen dat het hele politieke spectrum vertegenwoordigd is.
Je weet dat het bij die lui geenszins het geval is, dat integendeel daar iedereen Woke moet zijn en Woke moet belijden, dus ja, dan is het niet verwonderlijk dat ze willen maskeren dat ze daar wel degelijk op selecteren, op eenvormigheid, op alle neuzen in dezelfde politieke richting.
Dus liegen ze, maar ze durven niet te zeggen dat ze streven naar politieke diversiteit. dat zou een te grove leugen zijn.
"Politieke voorkeur is niet iets waar we bewust op selecteren."
Nee, onbewust zeker.
"Onveilig" en "giftig" zijn tegenwoordig de meest genoemde omgevingskenmerken. Iets waar media als Nu punt nogwat en de Joop trots op kunnen zijn, dat hebben ze toch maar mooi bereikt.
Als er iéts onveilig en giftig is, is het de Joop wel.
Vergeet ook het gebruik van het woord 'pijn' niet in het huidige debat.
Ik schrijf ook op Joop en Nu. Dat vooraf filteren is kul, maar tot nu komen mijn middle of the road meningen redelijk door. Al is het wel wat afgenomen sinds ik hier tegel met dezelfde nick.
Teringlijers zijn het, ze censureren als de pest.
De censuur is in dit geval niet plaatsen.
En waarom? Er staat niks verkeerds in mijn reacties, god weet dat ik waarheid typ.
Alles wat eigendom is van Belgische uitgever families is per definitie leugenachtige EU propaganda.
Dit zijn jullie vragen aan onze redactie:
Zijn jullie politiek gekleurd? Nee
Zijn jullie sturend mbt de reacties? Nee
Zijn jullie bescheiden over jullie relevantie? Nee
Zijn jullie genegen man en paard te noemen? Nee
Zijn deze vragen eerlijk beantwoord? Nee
Zijn jullie voornemens dat ooit te doen? Nee
Stuur nu alvast jullie vragen op voor de volgende meet and greet met onze redactie!
Tja, je kunt op zo veel manieren liegen met de waarheid, dat weten ze bij nu ook wel. Je kunt: onwelgevallige details weglaten, bepaald nieuws gewoon helemaal niet brengen, werken met prominente of minder prominente plaatsing van een bericht, een voorbijganger met een welgevallige mening de suggestie van expert geven, en grossieren in bijvoeglijk naamwoorden of hyperbolen.
Shoppen voor wetenschappers en experts die jouw veilige mening delen en alleen maar die mening publiceren is echt een ding de laatste tijd.
Vooral de kopjes boven de ‘artikelen’ op nupuntenel doen vaak al mijn bloed koken. Niet alleen omdat het (soms/vaak) duidelijk niet de (hele) waarheid betreft, maar vrijwel altijd al een waardeoordeel en de uitsluiting van tegenspraak bevat. Vooral met dat uitleggerige toontje erbij: wij gaan jou wel eens even vertellen waarom je ongelijk hebt en waarom jouw mening geen feit is en je (overigens) een foute racist, seksist, klimaatontkenner etc bent.
Juist, met het labeltje “explainer” erbij. Die sla ik per definitie al over.
@c0 | 04-06-23 | 17:39:
Ja, dat is een enorme trigger warning… Maar dát zetten ze er dan weer niet bij want alleen van toepassing als je mogelijk getriggerd kan worden door racisme, seksisme etc
@Hopenschauer: je hoort het belerende Jeugdjournaal-toontje van Marga van Praag erbij.
Maar hier staat er tenminste gewoon een disclaimer bij: ongefundeerd, tendentieus en stijlloos. Dan weet je: dit is vooral als amusement en aanmoediging tot nadenken bedoeld.
@Hopenschauer | 04-06-23 | 17:31:
En nodeloos kwetsend natuurlijk in plaats van stijlloos. Stop de klok.
NU is niets anders dan een copy/paste machine.
Als je nu de NOS opent naast NU, dan zie je een haast identieke berichtgeving.
Gewoon hapsnap AD nieuws en niveau.
Het stelt werkelijk geen éne kuttekleaut voor wat ze doen.
En dat de artikelen “waar”zijn mag ik hopen.
Waar slaat dat op?
“Ons nieuws is waar!” Dûhh.
Stel je voor dat een krant op de homepage afdrukt: “deze week alleen fakenews!” Koop ‘m nu..
Alsof de groenteboer zegt “bij ons is het fruit lekker hoor” ipv niet te vreten.
Wat een stierenkak allemaal en mensen slikken het als Vlaamse Fritten in een ouwe krant.
OMG!
40 likes en 467 negatieve reacties. Hahahaha... etc
O, moeten we daar het echte nieuws lezen?
Er is maar één waarheid, zelfs Trump zegt het.
"Somebody said to me the other day: You're the most famous person in the world by far. I said no i am not, no i am not. They asked who? and i said Jesus Christ."
www.youtube.com/shorts/hc1iuuJkCh4
Profetie is geen journalistiek.
@Zomaarwat | 04-06-23 | 17:57: Soms wel, die vertellen wel wat er vandaag de dag gebeurd op scholen bijvoorbeeld.
www.youtube.com/shorts/2rCazhUmG3I
www.youtube.com/shorts/Ib9j7VHd5Vo
@keistad | 04-06-23 | 18:10: Of met het klimaat. Profetiën genoeg. En volgens velen zijn die profetiën zó 'waar', dat ze zich vastklampen aan science is settled. Ik ben niet zo van geloven. Ik geloof veel, want bewijzen kan ik weinig, maar expliciet dingen gaan geloven omdat iemand die ooit opschreef als zijnde gods woord? Of omdat 100 profetiën beetje dezelfde kant op praten. Ik weet niet goed hoe dat te omschrijven, maar ik word daar tureluurs van.
@Zomaarwat | 04-06-23 | 18:24: Ieder zijn ding.
www.youtube.com/watch?v=wHtplw46CHQ
Proost.
@keistad | 04-06-23 | 18:29: Moooi. Houden zo!
In de comments kwamen veel reaguurders met voorbeelden van onjuiste feiten en berichten op nsb.nl, dus toen ik voorstelde om het artikel te hernoemen naar: "Niet alles wat op n.nl staat is waar", werd mijn reactie niet geplaatst. Ik kom er zelden doorheen, zal wel een speciale status zijn.
Blijven betalen... !!!
Komt vanzelf goed.....
Staat dit link geweld al op nu punt nl? www.nieuwnieuws.nl/5160700/extreemlin...
Ja, is afgelopen nacht geplaatst zodat er niet gereageerd kon worden.
Het is pas waar als het op pagina 101 van Teletekst staat.
Leuke grap, maar 1 april was twee maanden geleden.
Vooral dat gemanipuleer met/van de reacties. Echt een site die met de Deugende kop in het zand nog even lekker olie op het vuur van de hysterie gooit. Kudtsite.
Het moet trouwens zijn: Als het op nu staat is het soms (ook) waar.
www.telegraaf.nl/nieuws/82641698/door...
Vangen en opeten.
Ja, nu zeg ik het al niet meer.
Ah, toe nou.
Het reaguur doet niet.
Vroeger waren Belgen nog een beetje bescheiden, sinds de Patatpers bepaalt wat wij hier voor nieuws voorgeschoteld krijgen, hebben ze steeds meer praatjes.
Kijk, ook de waarheid kun je op veel manieren uitleggen,
Iets toevoegen, weglaten, verdraaien, de tijdsbalk veranderen.
Dezelfde feiten, maar net iets anders..
“I did not have a sexual relation with that Woman”
Verder vind ik NU vervelend.
En zodra het iets te moeilijk wordt, sluit een topic.
Tsssss mietjes.
Ze zijn sturend in het 'nieuws' en sturend in de comments. Ik laat die site nu letterlijk links liggen. De comment-sectie onder item over verongelukte Marrokkaanse plofkrakers in Duitsland leek op een condoleance-pagina ('sterkte voor de familie', 'mijn hart huilt'), nul negatieve reaguursels en de comments waren gesloten. Toen was ik er wel klaar mee.
Inderdaad, ook een heel goed voorbeeld.. Alles wat recht is, kromlullen en vice versa.. Kritiek up hun wereldbeeld is uitsluiting… Maar oh, wat staan we aan de goede kant van de politiek.
Het is eerder Joris.nl. Je kunt daar helemaal niks zeggen.
Precies, alleen links gelul wordt geplaatst.
Als er weer een of ander BS "Klimaat" verhaal gepubliceerd wordt, (kopie pasta van bijvoorbeeld The Guardian en ultieme bron AP (Seth Borenstein, de klimaatnutter aldaar) en je reageert met feiten die het tegendeel bewijzen dan verdwijnt ie. Ik ben er mee gestopt
Meningen worden feiten, en feiten worden meningen.
En als iemand jouw mening met feiten wil weerleggen hoef je maar "dat is jouw mening" te zeggen.
Maar sommige meningen mag je niet weerleggen omdat je dan in een woke mijnenveld beland. Als je niet gecanceled wilt worden moet je maar zwijgend accepteren dat het voor sommigen een feit is.
Ga jij serieus in dicussie met iemand die feiten niet van meningen kan onderscheiden?
@Papa Jones | 04-06-23 | 16:59:
Vroeger wel, maar inmiddels heb ik geleerd dat je ze maar beter gelijk kunt geven en daarna te negeren om van ze af te zijn. Sommige discussies kun je niet winnen.
Ben er niet helemaal uit wat u beweert of dat een mening of een feit is..
@johnyl | 04-06-23 | 17:06:
Het is een feit dat het een mening betreft.
Ik ken geen enkele nieuwsite die objectief is. Het nieuws wordt altijd gebracht vanuit een politieke kleur of ideologie of wat de lezer graag wil lezen. Zelf moet je natuurlijk wel een beetje je best doen om je eigen waarheid te vinden in de krochten van datgene je wordt voorgeschoteld.
Klopt, behalve GS uiteraard.
Van hetzelfde DPG media heb je ook het Autoweek forum.. Met vermoedelijk PON als grootste sponsor.. Na elk commentaar op VW of Audi wordt veelvuldig de NSB knop ingedrukt..
Onder twiets die de aanleiding vormen van een topic op GeenStijl staan altijd reacties van dezelfde mensen. Die mensen hangen de hele dag rond op Twitter verontwaardigd te zijn. Wat lijkt me dat vermoeiend.
Hetzelfde met linksers die columns schrijven zoals Sander S en zijn cluppie.
Al gaat het over poffertjes bakken in Zuid-Korea met een delegatie Anti-Kerstman huisvrouwen tegen inseminatie van hazen, Geen Stijl zal benoemd worden.
Sander S. is gefrustreerd en GS woont gratis in zijn hoofd.
Het ergste is dat ze dit zelf ook geloven.
Mooi is dat, de waarheid in pacht te hebben, zeker voor zo'n links nieuwsmedium die er zijn eigen waarheid op na houdt. En als zij het er niet mee eens zijn is het dus niet waar.
Corporate media die nieuwsfeiten in links liberale narratieven plaats, dat is nu. Deze site heeft niets te maken met onafhankelijke en kritische journalistiek.
De zon draait om de aarde.
De aarde is plat en wordt gedragen door vier olifanten die op een enorme zeeschildpad staan.
Bepaalde media staan erom bekend overtuigd te zijn dat ze de norm en de waarheid zijn.
De site waar het nieuws voor je wordt uitgelegd.
Ik probeerde nog te reageren op het stukje via NuJIJ, maar mijn volkomen terechte opmerking dat er toch vooral wordt meegewerkt aan klimaathysterie waardoor elke millenial and GEN-X persoon (m/v/x) denkt dat de wereld binnen 3 weken vergaat en dat de stukjes over de politiek vaak ook wel enige nuance missen, heeft het helaas niet gehaald. Zoals velen van mijn reacties daar. Mal.
Ja, precies. Twijfel aan hun oprechtheid, een balletje opgooien of ze wellicht ietwat overhellen naar aktivisme, zulke reaguursels komen niet door de censuur.
Heel herkenbaar!
Die mensen zijn er misschien, en klimaathysterici worden steeds meer in de schijnwerpers gezet (dag geleden nog in het Parool: www.parool.nl/ps/deze-jongeren-zetten...), maar dat is wel een wat malle overdrijving, vind je niet?
NOSpuntenel is een baken van waarheid vergeleken met nupuntenel, en dat zegt wat.
Kost één miljard maar dan heb je ook wat.
"The truth, the whole truth and nothing but the truth".
Uuuh nou ja, we hebben onze eigen waarheid hè.
En mocht iemand het daar niet mee eens zijn, dan hebben we de volgende middelen tot ons beschikking om dissonanten de mond te snoeren;
reactie voldoet niet aan onze regels, reageren is niet meer mogelijk vanwege teveel negatieve reacties en reageren niet meer mogelijk vanwege teveel speculatie.
Het gaat heel stiekem. Een artikel over dat grootverbruikers van energie relatief weinig belasting betalen, en wij burgers heel veel.
En dan terloops eindigen met dat XR later op de dag een demonstratie houdt bij de A12.
Op Yahoo staan de comments al sinds jaar en dag uit omdat andere informatie en tegenwerpingen een 'onveilige' commentsectie creëren. Dat is dan Amerika, waar de hippe, domme grefo-achtigen van hier steeds een voorbeeld aan nemen — ook al is het dan een compleet ander land met een compleet andere historie.
Ach ja, selectieve berichtgeving is ook berichtgeving.
Een opruiende site.
Slecht voor de bloeddruk.
Ik lees wel op een roze blog de echte problemen.
Beter voor de kennis en minder zuur.
DPG, subsidie EU, D66 etc.
"VU.nl* is er voor iedereen."
Nee dat klopt niet. Is niet heel erg, maar wees er transparant over.
*(als jullie eigennamen bannen dan moet ik iets bedenken)
Ze bedoelen dat niemand zich gekwetst mag voelen.
Nou ben ik niet voor kwetsen. Maar je moet toch het e.e.a. kunnen zeggen zonder dat een ander het direct op 'kwetsen' gooit.
@Papa Jones | 04-06-23 | 16:42:
Nee dat bedoelen ze niet. Ze refereren alleen maar aan meningen binnen een bepaald spectrum. Nogmaals, niet erg, maar wees transparant.
"Wat VU.nl echt uniek maakt, is ons reactieplatform. Daarmee staan we open voor onze bezoekers. Met VUjij bieden we een plek om met elkaar te praten over het nieuws. "
Tja ook dit klopt gewoon niet. Het is niet waar. VU.nl wil alleen maar meningen die "kunnen". Dan sta je gewoon niet open voor iedereen. Al kan ik begrijpen dat VU een hekel heeft aan wappies. Maar wanneer is iets wappie?
@Duwbak_Linda | 04-06-23 | 16:47: Iets is wappie wanneer het niet klopt. Zoals dat de aarde plat zou zijn, bijvoorbeeld. Kijk, terecht dat dat gejorist wordt dan wel niet door de censuur komt.
@Papa Jones | 04-06-23 | 16:52: Wanneer klopt iets niet?
@Duwbak_Linda | 04-06-23 | 16:54:
hemel.waarnemen.com/FAQ/Aarde/020.htm...
@Papa Jones | 04-06-23 | 16:57: Er is iemand vervolgd voor die waarneming. Plat was toen de waarheid.
@Duwbak_Linda | 04-06-23 | 17:22: Kijk, dát klopt, dat er toen iemand vervolgd werd.
@Papa Jones | 04-06-23 | 17:40: Dus, wat is waarheid? *handen wassen doet*
@Duwbak_Linda | 04-06-23 | 17:48:
* tafereel gadeslaat *
Waarheid is dat jij natte handen hebt!
@Duwbak_Linda | 04-06-23 | 17:48:
Er is een verschil. De aarde is rond en links heeft gelijk. Het eerste is een feit, het tweede een mening. NRC scheidt de opinie pagina van de nieuwspagina's. Nu is het niet altijd helemaal helder, waar de scheidslijn ligt tussen nieuws en opinie. Maar VU.nl doet dus zijn uiterste best om alleen nieuws te brengen terwijl GS vooral opinies brengt (meestal minstens zo rechts als de Joop links is, niet voor niets noemen ze zich Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend, als geuzennaam. Nu willen mensen liever boosmakers lezen, juice, dus de Engelse yellow press concentreert zich daarop en ik heb wel eens gelezen dat GS zich daarop gemodelleerd heeft, true aan zijn afkomst uit de Telegraaf stal. Ik moet toegeven dat ik eigenlijk nooit op VU.nl reageer, maar wel hier. Ik kwam hier omdat je hier wel negatief over de Islam mag zijn. Wat dat betreft heb je gelijk dat je hier meer vrijheid hebt. Maar ook Joris houdt zorgvuldig in de gaten wat hier gezegd wordt, met de richtlijnen van Zwarte Kip in het achterhoofd. En ik kan me voorstellen dat the powers that be helemaal niet ontevreden zijn met GS. Omdat het de ergste rechtsgekken in het gareel houdt. Ikzelf reaguur hier graag, maar soms wordt de opinie vorming mij teveel en zou ik er niet mee zitten als het verboden wordt (ik weet het, erg illiberaal, Voltaire etc) want het vormt wel degelijk een hele generatie die het, toch wel erg rechtse, discours heel normaal gaan vinden. Terwijl ik ben opgegroeid in de jaren '60 en ik snap niet hoe het in godsnaam kan dat peace, love etc vervangen is door rechtse haat. Want dat is de afkeer van immigranten, queer en zwart toch wel. Dat is toch wel de kern van de overtuigingen van de mensen die de VVD, de redelijke rechtse partij, te links vinden. Nu zijn we allemaal mensen en ik kom er hier op GS best wel veel heel aardige tegen. En de opvatting van links over rechts getuigt natuurlijk ook niet van veel tolerantie. We zullen uiteindelijk allemaal door dezelfde deur moeten, dus daarom is een middenweg noodzakelijk. En rechts is natuurlijk ook wel te begrijpen: conservatief wil gewoon zeggen dat je gehecht bent aan de tijd uit je jeugd (song: langs het tuinpad van mijn vader, Sonneveld), gek genoeg nooit of zelden een verlangen naar nog oudere tijden. Behalve misschien bij romantici. En dan is het vaak een weinig realistisch droombeeld.
Links probeert juist misstanden te verbeteren: acceptatie van al die dingen die rechts wil onderdrukken. En uiteraard kan dat soms te ver gaan, althans voor sommigen. Daarom is die verdeling in links en rechts nodig om de maatschappij zorgvuldig tussen Scylla en Charybdis door te sturen.
Ik ben waar, jij bent waar, hij is waar, zij is waar, uh... is waar, wij zijn waar, jullie zijn waar, zij zijn waar, we zijn allemaal waar!
Mooi he!? Echt waar.
Of zoals Jabba het zou zeggen " waar zij zijn.
NU is gewoon een 'doorgeefluik'- met een zeer selectief (Vlaams) filter. De zogenaamde ' reacties' (uiteraard: door de censuur gekomen) op die site kunnen ook nauwelijks van gewone mensen afkomstig zijn. Geen enkele voeling met de echte wereld.
De helft kom van stagiaires. Dan lijkt het druk.
Zag ‘t vanmorgen al langskomen op nu.. nl.. Reacties waren nog een poos niet actief. Even doorgelezen en eigenlijk met dezelfde lijst in gedachten.. Wat moet het toch fijn zijn om te leven met zo’n plaat voor de kop.
Ze vinden zichzelf ook érg bijzonder wat betreft de mogelijkheid om te reaguren.
Over dat er vooraf gemodereerd wordt, en ook op politieke gronden, geen wóórd.
Ik heb het hier al eerder geschreven, dat NU punt nl is een extreemlinkse website... waar zelfs GL nog een puntje aan kan zuigen.
Staat al jaren niet meer in mijn favorieten, ik mijd dat stelletje daar dus bewust.... dat er uberhaupt nog mensen langs gaan daar, we waarschuwen ze genoeg.
Ik las al zeker 15 jaar geleden dat je daar als reaguurder te pas en te onpas word gecensureerd.. omdat jouw mening hen niet aanstaat.... wel fijn dat GS nog even stevig op de zere wond drukt.
Ja, ik las het, haha.
Ook dat hun stukjesschrijvers 'divers' moeten zijn. En politieke voorkeur maakt niet uit... ja ja !!
[. ] <- waar. © en nu punt en el.
REAGEER OOK