Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NU.nl-Gestapo dreigde Telegraaf van Facebook te jorissen wegens 'ongenuanceerd' klimaatverhaal

stop die samenwerking NU punt nl ja

Vunzige nieuwswebsite wil Entartete concurrenten het zwijgen opleggen

Opzienbarende anekdote in de column van Tele hoofdredacteur Paul Jansen aangaande de nepnieuwsbestrijding hier te lande, die (verrassing!) uitmondt in het censureren van onwelgevallige meningen. Wat blijkt? Als iemand bij NU.nl beslist dat een artikel van een concurrent van NU.nl niet deugt, krijgt de concurrent van NU.nl een officiële NEPNIEUWS-waarschuwing van Facebook. Bij NU.nl werken kennelijk geen mensen die begrijpen wat belangenverstrengeling betekent. Of vrije pers. Of collegiale ethiek. Bij NU.nl werken Vrijheid van Meningsuiting hatende zombies, die iedereen die niet de hele dag met een schuldgevoel papier-mache poppen van Greta Thunberg in elkaar loopt te knutselen het liefst het zwijgen opleggen. En daarom kreeg de Telegraaf een (later ingetrokken) waarschuwing voor dit artikel, omdat het volgens de NuCheckt-redactie 'ongenuanceerd' is. Hele anekdote na de breek. Kerncitaat: "Uit dat overleg kwam ook naar voren dat Nu.nl soortgelijke discussies met enkele andere media had gevoerd." Eigenlijk ongelooflijk, inderdaad


WTF WTF WTF WTF WTF

dit kan echt niet

PS reaguurders: even opletten met formuleren, want deze regel geldt nog steeds

Reaguursels

Inloggen

Nieuwsgestapo.. Zielig.

donkieshot | 08-09-19 | 15:29

Aan het aantal verhaspelingen kun je al afmeten dat er alleen gasten reageren, met slechts matige kennis. Onderwerpen over Trump, de Brexit en bv steek-en schietincidenten zijn om te gruwen. Soort zelfkwelling om te lezen en te ervaren hoeveel dommen er in dit land rondlopen.

Wachtmaar! | 08-09-19 | 09:30

De opmaat naar censuur? Het ís censuur! Letterlijk het verwijderen van ongewenste berichtgeving of opinie.

Joostmochtnietsweten | 08-09-19 | 09:08

Een afwijkende mening moet kunnen. Al is die overduidelijk onwaar naast de feiten. Dan nog. Discussie moet mogelijk zijn.

Beste_Landgenoten | 08-09-19 | 08:47 | 2

Uit eigenbelang heeft u zowaar een keer een correct reaguursel! Als afwijkende meningen enkel op feiten gebaseerd zouden mogen zijn viel er maar weinig te reageren voor u.

Joostmochtnietsweten | 08-09-19 | 09:24

@Joostmochtnietsweten | 08-09-19 | 09:24:
Nou dat nu niet bepaald, ik heb de feiten meestal aan mijn kant. En nee geen eigenbelang. Maar je hebt geen enkele ruimte meer om je oordeel te vormen als discussie onmogelijk is en ook discussie met andere meningen is daarbij nuttig.

Wel vind ik dat een commercieel bedrijk het recht heeft om content te weren die ze niet willen, omdat die mogelijk leidt tot een lage kwalifteit van de discussie, ruzies in de panelen of dom gescheld over en weer. En helaas is het een feit dat complotwappies erg actief zijn op internet. Dat is niet hetzelfde als censuur. Commerciele instellingen hebben geen verplichting om de mening van iedereen even sterk weer te geven. Dat is totaal de eigen keuze.

Ook met FaceBook en Twitter gaat dat op: Het is geen publiek bezit. Gewoon vehikels om veel geld te verdienen aan de content en advertentie van gebruikers. Dat moet je toch wel duidelijk zijn, nietwaar? Het gaat hen om winstmaximalisatie en dat werkt beter als idioten en complotwappies zo ver mogelijk weg blijven van de mainstream. Gewoon ordinair geld verdienen. En waarom ook niet?

Beste_Landgenoten | 08-09-19 | 09:32

Tja, journalistiek bericht over datgene waarvan men niet wil dat het in de openbaarheid komt. Al het overige is public relations.

Sendis | 08-09-19 | 08:46

Ratten.
Als de ratten honger lijden, als hun voortbestaan bedreigd zien, gaan ze in de overlevingsstand, en bijten de ratten elkaar in de staart.
Het zou me niet verbazen als *** problemen heeft , en daarom is overgeschakeld naar de logica van 'get better, or die trying'.
En 'getting better' houdt dan voor *** in, dat ze 'samen' met grote broer Facebook de aanval wil inzetten op mede-ratjes;
irrationeel,
maar je durft wat,
en dan tel je weer mee met de grotere ratten.

Der Paulie | 08-09-19 | 05:20 | 1

Ja, het zijn ratten, maar dan toch wel menselijke ratten. Ze gaan in de overlevingsstand ja, maar dan gaat er in een tweede stap al gauw een heilig sausje overheen. Wat eerst overlevingsstrategie was wordt fluks geheiligd en omgekat naar een ware missie. En voor je het weet hebben de ratten zichzelf gesublimeerd tot voorgangers, profeten, zieners en priesters. Je ziet dat veel vandaag de dag, ronddolende ratten die in het donker tussen de vloeren leefden maar nu plots tevoorschijn kruipen en samen in koor litanieën rond het klimaat gaan prevelen, en als ze andere ratten ook horen prevelen vol vertrouwen wat harder gaan bidden, en even later gezangen ten gehore gaan brengen, vals of niet, die aanzwellen naarmate er méér ratten het daglicht durven zoeken en zich met graagte aansluiten.
En dan komen de rattenvangers, de hogepriesters, die prachtige preken afsteken en daarmee hele rattenkolonies in één richting kunnen laten marcheren...

Schoorsteenveger | 08-09-19 | 09:26

Ik geloof dat het absolute NU.L punt voor deze side nou wel zo’n beetje is bereikt.
Is dit naargeestige clubje de lange arm van Orwellongren’s nepnieuws abteilung ofzo?
Gelukkig maak ik geen gebruik van FB maar ik vind het een zeer verontrustend dat je voor dit soort redenen van een side ge-“banned “ wordt, Bepaalde onderwerpen zijn niet bespreekbaar van wegen politieke redenen.
Gek he? Dat er weinig animo voor het Democratie”deug”festival was.
Maar volgend jaar wordt het een groot succes want dan krijgen alle ambtenaren en scholieren een verplicht “vrij” kaartje en gaan we twee dagen lang naar klimaat gedram luisteren van Greta Addams ,Robbie the robot, Timmerfranz . We gaan leren rekenen met Jessias Klaver en verplicht allemaal het EU volkslied zingen.

Datgingniegoed | 08-09-19 | 01:31

NULpunt&L is de grootste baggersite van het hele internet en blijft daarmee Jooppunt&L net voor.

Conan de Rabarber | 08-09-19 | 00:03

Als je wilt zien hoe stom de Nederlanders zijn, zie de nu comments, wat een blinde wereldverbeteraars

vmk | 07-09-19 | 22:39

Nu.pyonyang

Bl0feld | 07-09-19 | 20:40 | 1

Iig tov klimaat en islam..

ger1306 | 07-09-19 | 22:37

Nu .nl?

Gen. Maximus | 07-09-19 | 19:23

Uw mening telt niet. De waarheid ook niet. Deugen telt.

Is dit nog nieuws? | 07-09-19 | 19:22 | 1

Correct, al is er soms een liberale Joris waar je wat meer mag zeggen.

ger1306 | 07-09-19 | 22:35

Tja.
Maarten Toonder van 'Tom Poes' en 'O. B. Bommel' heeft destijds al alle denkbare beroepen voorzien van typisch te begrijpen als dit of dat dier.
Zo weten wij dat burgemeesters nijlpaarden zijn,
dat wetenschappers sikbokjes zijn,
dat oude parbleu-adel vreemd gevogel-te is;
dat politie de buldog-honden zijn,
en dat de pers -jawel- precies zoals de ratten is.
Sommige ratten scharrelen wat rond, anderen lopen rondjes in hun eigen tredmolentjes, maar ratten zijn 't.

Der Paulie | 07-09-19 | 18:53 | 1

De gein is, dat die griezeltjes van *** natuurlijk als aasgieren onze reaguursels aflopen. En in verhevigde mate uitgemeten krijgen, dat hun wangedrag a lang in de gaten loopt, en ze worden uitgelachen.
Keizer. blote reet. klein kind.

Der Paulie | 07-09-19 | 19:28

Vroeger was dat nujij forum best onderhoudend. Het had een breed aanbod en bood ook de mogelijkheid om zelf draadjes op te starten. Nu is het een zouteloze bedoening, Discussie is alleen toegestaan binnen de zeer beperkte grenzen van de moderatoren, die niet verder komen dan een basisschool denkniveau en een aversie hebben tegen meningen die teveel afwijken van het gemiddelde - zelfs als (of misschien juist als) die meningen goed onderbouwd zijn met feiten.

lekgoot | 07-09-19 | 18:37 | 2

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....

Plaktong | 07-09-19 | 20:23

Dat is de vraag, die onderbouwing met feiten heeft hier een abominabel gehalte. Complot-websites worden veelvuldig gequote en verder telt de onderbuik, of worden mafkezen als Joost Niemölller als expert opgevoerd.

Beste_Landgenoten | 08-09-19 | 09:40

Per saldo leven we dus in een Klimaat Dictatuur.
Extreem links en een kudde "deugers" maakt hier, al dan niet met geweld, bedreiging of vernieling, de uiteindelijke dienst uit.
Geheel in traditie met hun grote voorbeelden Pol-Pot, Mao en Kim un Jong, wordt er systematisch toegewerkt naar een situatie van totale armoede en voedselschaarste. Weg met het kapitalisme en gras eten.

RickVogelschrick | 07-09-19 | 17:38 | 2

Wat een overdrijving. Het is aan diezelfde wereldverbeteraars te danken dat we uberhaupt milieuwetgeving hebben waardoor nu de ooievaar weer meer dan 7 levende stelletjes telt, waardoor weer vis in de Rijn zwemt en auto's geen blauwe wolken lood en rook uitblazen. Ja wat een ellende, met die linkse rakkers! Ik heb geen enkele illusie over rechts, als die vrij had mogen kiezen tussen leefomgeving of geld verdienen.

Beste_Landgenoten | 08-09-19 | 09:42

BL,
Wat een onzin beweringen weer. Er gaat geen reactie voorbij zonder je gemis aan feiten kennis te etaleren.
Dacht je nou werkelijk dat we de ooievaar of vis in de Rijn aan linkse politiek te danken hebben??
Alsof "rechts" geen wereldverbeteraars zijn? Alsof rechts niet van de natuur kan genieten of daar een bestuurlijke functie in kan nemen als "wereldverbeteraar"
Klinkklare onzin.
Als je de wereld dan toch in simpel links en rechts wilt verdelen is het rechts dat de centen verdient waardoor allerlei projecten waaronder natuur/milieu projecten bekostigd kunnen worden. Of denk je als extreem linkse pantoffelheld zijnde dat de euro's door de ooievaars gebracht worden?
De meeste besturen waarin ik gezeten heb (als wereldverbeteraar) waren zeer praktisch ingesteld en was de politiek geen onderwerp van discussie....
De discussie is met ecologen, biologen, en projectontwikkelaars op wat voor manier je de natuur inricht zodat mens en de natuur naar een hoger niveau gebracht kan worden.... Zo was het mijn taak als woordvoerder/belangenbehartiger bij een rivierproject om de toegangswegen voor optrekkende vis te waarborgen.... Laat ik het zo zeggen ik heb meestal op een partij gestemd die in de wandelgangen rechts genoemd worden.
En ik ben niet de enige kan ik je verklappen.

dijkbewaker | 08-09-19 | 11:41

Wie koopt er nog steeds een Enkhuizer almanak?

steekmug | 07-09-19 | 17:32 | 1

Huh. Niet meer nodig. Steek gewoon mijn vinger uit het raam.

RickVogelschrick | 07-09-19 | 17:40

Nepnieuws is helemaal niet gevaarlijk. Ik kom het begrip eigenlijk alleen maar tegen als totaal gepoliticeerd begrip om censuur te plegen en mensen met een niet-politiek-correcte mening monddood te maken.

Dr. Vigilante | 07-09-19 | 17:24 | 1

Nepnieuws is al zo oud de verspreiding van nieuws zelf. Alleen nu ineens komt het wel handig uit en is het een probleem.

elco485 | 07-09-19 | 20:39

Test. Test

Der Paulie | 07-09-19 | 16:18 | 3

Sorry mensen, ik test even.
Want mijn berichtje komt niet door.
Deze weer wel. Vreemd.

Der Paulie | 07-09-19 | 16:19

@Der Paulie | 07-09-19 | 16:19:

Niet naar die ene website met het woordje nu erin, helpt.

Dandruff | 07-09-19 | 16:31

Laatste zin topic gezlen?

G-unite | 07-09-19 | 16:32

Weer even resumeren
De aarde warmt op, of de mens daaraan schuldig is, doet niet (meer) terzake.
Of de opwarming te stoppen is, valt te betwijfelen.
Dat eerste is een feit, die laatste twee beweringen zijn een mening.

snapal | 07-09-19 | 16:15 | 3

Dat eerste is geen feit. Althans, alleen een feit als je een kort tijdsbestek bekijkt én met data sjoemelt én foutmarges en langjarige gemiddelden negeert.
Het tweede veronderstelt dat antropogene invloeden een groter effect hebben dan natuurlijke variaties en dat blijkt nergens uit. Dus dat is geen mening maar een ongeïnformeerd gevoel, een geloof. Het derde veronderstelt dat menselijk handelen of niet handelen natuurlijke cycli kan beïnvloeden en ook dat blijkt nergens uit, dus behoort ook tot het rijk der fabelen en religieuze dogmata.

De geologische, geofysische, paleontologische, astronomische, astrofysische en chemische data wijzen er allemaal op dat elke warme periode onherroepelijk ophoudt en dat de chemische samenstelling van de atmosfeer (lees: de hoeveelheid CO2 en andere stralingsgevoelige gassen) daar niets mee te maken heeft. Metanalyse van metingen van miljoenen radiosondes (weerballonnen) door Connolly et al. laten ook zien dat de klimaatgevoeligheid van CO2 vrijwel NUL is.
Wat dat betekent is dat de atmosfeer een ideaal gas is en in thermodynamisch equilibrium (kort gezegd: wat er in komt gaat er uit) en de samenstelling er nagenoeg geen invloed op heeft.
globalwarmingsolved.com/start-here/

Daarmee is met geobserveerde data aangetoond wat theoretisch door Legates et al. 2018 ook is beweerd. De klimaatgevoeligheid van CO2 is vrijwel nul.
cornwallalliance.org/2018/01/on-an-er...

Stormageddon | 07-09-19 | 16:59

De vermeende opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door aanpassingen van in het verleden gemeten temperaturen:
youtu.be/7Ag3D0rjGuc
De mens is daar schuldig aan, dus dat deel van het verhaaltje klopt wel.

jacobh-59 | 07-09-19 | 17:27

Als ik die grafsite (40 verschillende andere sites/bedrijven kijken daar over je schouder mee*) wil bezoeken krijg ik de volgende melding: *uMatrix* heeft voorkomen dat de volgende pagina werd geladen: https://nu·nl/.
Dat zouden meer mensen moeten doen. Kan overigens ook met ieder ander domein, hoef je maar maximaal 4 keer voor op je muis te klikken. Erg goed voor jouw privacy en sites laden veel sneller.
*Mogelijk slechts tot 15 procent overdreven.

Boris die Sauertopf | 07-09-19 | 16:08

Ik ben alleen maar erg blij dat kwantumzwaartekracht en de zoektocht naar donkere materie nog niet is gepolitiseerd.

Ik zou al het dom gelul van clouloze betweters nooit aankunnen.

Mazzelstof | 07-09-19 | 16:07

Het enige wat ik op GS beweer is dat de aarde opwarmt.
Is genoeg voor een paar onnozelen om te beweren dat ik niks weet.
Lachten toch, wat een suckels, het gaat allang niet meer om feiten.
Wat ze natuurlijk ontkennen, het gaat juist wel om de feiten, of liever gezegd, het ontbreken daarvan.
Heb geen zin om hier een paar duizend linkjes te plaatsen, lees het KNMI en meteo maar, dan weet je genoeg.

snapal | 07-09-19 | 15:51 | 17

@papillon46 | 07-09-19 | 16:50:
Het probleem van de data vóór 1975 (satelliet data), is dat die nogal selectief is. Alleen Noord-Amerika, Europa, een beetje Australië hebben goede data. De rest van planeet is vrijwel geheel geschat. Afrika, zuid-Amerika en Azië hebben en hadden nauwelijks weerstations. China heeft wel veel heel goede en lange geschiedenissen van klimaatproxy’s, (oogstgegevens, weer en natuurobservaties) maar geen harde temperatuurdata.

Wat er in de afgelopen decennia is gedaan: alle data op 1 hoop gegooid. Landmetingen werden uitgebreid met oceaantemperaturen (tot voor kort zeer onnauwkeurig gemeten, alleen op de belangrijke scheepsroutes) en vergeleken met alleen landmetingen.

Het probleem is dat we helemaal niet weten wat de gemiddelde temperatuur van de wereld aan hetnoppervlak was, 100 jaar geleden. Het is maar een schatting, en dan kun je amper tot twee cijfers achter de komma beweringen doen.
Zelfs de huidige gemiddelde wereldtemperatuur (sinds ca. 1980) is nog steeds een allegaartje van metingen, gemiddelden en schattingen.

Heeft met emotie verder niks te maken.

Stormageddon | 07-09-19 | 17:12

@Stormageddon | 07-09-19 | 17:12:
Kan het volkomen met je eens zijn. Ik ervaar slechts dat er een stortvloed aan informatie is en ook uit de hoek van sceptici bevestigd wordt dat metingen een opwarming laten zien. En je hebt natuurlijk gelijk als je beweert dat het een potpourri aan info is waar je niets 100% zeker uit kunt distelleren. Ik vind het jammer dat critici worden verketterd en niet worden uitgenodigd aan klimaattafels. Dit laatste voedt mijn vermoeden in een polieke agenda. Vandaar ook mijn argwaan aangaande het IPCC.

papillon46 | 07-09-19 | 18:03
▼ 14 antwoorden verborgen

Tjongejongejonge.
Mijn onderbuikgevoel zegt sinds een paar jaar nu in toenemende mate;
<(lees: (schimmige netwerken, corrupte overheidsdiensten, intelligence-organen, politieke moord en doodslag, activistische groeperingen met allen geheime agenda's)>

>dat onderbuikgevoel zegt dus, dat wij in dat bepaald type psychologische, bizar-naargeestige mensheid-manipulatie thriller/horror te zijn beland.
En die thriller gooit er nu hop, zo, weer een nieuwe cliffhanger tegenaan.

En ik lag al sinds jaren gelee met ijlende koorts in de lappenmand.
Beter een glaasje sterk nu met ernaast een pilletje paracetemol, voor rust van lijf en geest.
Droomze allemaahaaaaal!
Van dat eerder land liberaal, van dat eerder land van pracht en praal.
/*NIP!* - *weer in roes wegzakken doet*

chicago river | 07-09-19 | 15:46 | 1

Een beetje beneveld is het allemaal beter te behappen.
Kalm aan maatje, mooier wordt ‘t niet.
*Ibruprofen klaarlegt* /*Slok/Slik!*

Ruimedenker | 07-09-19 | 17:31

"PS reaguurders: even opletten met formuleren, want deze regel geldt nog steeds"

Een link mag dus niet, maar mag je NU PUNTJE NL wel met name noemen; dus niet linken met een URL, maar gewoon de naam noemen zoals ik zoeven deed.
Bij voorbaat dank voor het antwoord. Evocatus

Evocatus | 07-09-19 | 15:34 | 1

Het is een auto-joris. Je tegel komt gewoon niet aan. Duurde ook even voor ik daar achter was, vorige week.

Papa Jones | 07-09-19 | 15:39

De opwarming van de aarde te ontkennen (ongeacht de schuldvraag) staat voor mij gelijk als het ontkennen van de holocaust.
Een echte gestoorde dus.

snapal | 07-09-19 | 15:24 | 16

@Papa Jones | 07-09-19 | 15:48:
Je zou op deze manier wel het nut van warmtepompen in perspectief kunnen zetten als er een antwoord zou zijn.
Dat is juist ook mijn bedoeling, het heeft geen nut als een paar miljoen mensen in Europa maatregelen nemen, wanneer 6 miljard anderen blijven stoken, koken en zich blijven vervoeren met fossiele brandstoffen.

snapal | 07-09-19 | 16:02

Er is helemaal niemand die de opwarming van de aarde ontkent !
Waarom het gaat is dat ook niemand precies kan verklaring waarom dat gebeurt.
Waarom worden vragenstellers, zoals Marijn Poels, Telebelg, Marcel Crok etc. dan het zwijgen opgelegd, volgens u ?

Bolder | 07-09-19 | 17:18

Wie een Godwin gebruikt in een klimaatdiscussie is knettergek.

Gulliver | 07-09-19 | 17:48
▼ 13 antwoorden verborgen

Ik zag dat ik ze nog volgde... meteen stop gezet... En artikel over stikstof gemeld als nepnieuws :p
Is er nog een betrouwbare nieuwssite voor op de tijdlijn dat wel objectief nieuws brengt?

OneDayFlie | 07-09-19 | 15:22

Merkwaardig dat de Nu-site als 'moraalridder' fungeert. Blijft natuurlijk wel leuk dat de Telegraaf onder vuur ligt.

Mannes | 07-09-19 | 15:21

Zonder internet was de opwarming allang een feit.
Dan waren er geen duizenden grafieken en meningen te vinden die door voortschrijdend inzicht achterhaald zijn, maar nog steeds gebruikt worden als argument.
Dan moesten wij het alleen doen met het KNMI of een Meteo, die ons de laatste stand van zaken voorschotelt.

snapal | 07-09-19 | 15:13 | 1

Tja, als je de geschiedenis uit kan wissen dan controleer je de toekomst. Precies wat KNMI, NOAA, MetOffice, Hadley Centre etc. doen. Historische data aanpassen, wegpoetsen als het niet in het narratief past.
1984 was echter geen gebruiksaanwijzing maar een waarschuwing.

Moet je eens voorstellen als we jouw redenatie gaan loslaten op de holocaust. Of op de kolonisatie en het imperialisme. Of op de communistische dictaturen.
Als er geen duizenden registers waren te vinden met namen van joden die vermoord zijn die door voortschrijdend inzicht eigenlijk nooi hebben bestaan, maar nog steeds als argument worden gebruikt....

Dat je zelf niet ziet hoe stompzinnig en achterlijk die redenatie is, en je achterlijkheid gewoon toont door het op te schrijven... dat is eigenlijk nog het meest verbazingwekkend.

Stormageddon | 07-09-19 | 15:22

Begint allemaal lekker te gaan daar in de hoernalistiek. Verkoop je geen linkse praatjes dan zorgen we er wel even voor dat je ge-banned word van alle social media kanalen. Dat krijg je er dus van als je zelf je 'nieuws' verplicht gekleurd moet brengen van je geldschieters. Al deze so-called objectieve nieuwskanalen zitten tot ver aan de oksels bij de Soros-vriendjes in de aars en maken zich herhaaldelijk zelf schuldig aan het brengen van subjectieve nieuwsberichten. Ik kan uit nood alleen maar CNN en BBC-world nieuws kijken hier op m'n werk en ik krijg herhaaldelijk kotsneigingen als ik zie hoe overduidelijk ultra-links het nieuws word gebracht. Het is gewoon niet prettig meer om naar te kijken om te zien hoe men ongegeneerd allerlei troep de ether ingooid zonder ook maar een tegengeluid te laten horen. Objectief nieuwskijken is er al een hele tijd niet meer bij. RTL/NOS idem dito. gek word je ervan.

clockandhammergame | 07-09-19 | 15:08

Als oneens zijn al betiteld wordt als nep, kunnen we wel ff doorgaan.
Er is nogal een verschil tussen een andere mening en daadwerkelijk onwaarheden verspreiden.
Nu is duidelijk een partijdig medium en geen objectieve nieuwssite.

Ruimedenker | 07-09-19 | 15:05

Mooi dat FB wel vermeend nepnieuws onmiddellijk wegjorist maar allerhande advertenties voor piramidespellen en andere oplichting gewoon laat staan.

ZonderNaam | 07-09-19 | 15:05 | 1

@Zondernaam,
Ja maar dat is deze site ten voeten uit , links lullen en rechts de zakken vullen.

Datgingniegoed | 08-09-19 | 00:26

Om de discussie over opwarming helder te houden zou het misschien beter zijn om alleen gegevens van het KNMI of een ander erkend weerinstituut te gebruiken.
Want mongolen die hun eigen grafiekjes en waarheden inelkaar flanzen ziin er teveel.
Daar begint dus al de censuur.. wie bepaalt wat een erkend weerinstituut is, elke media die in hun straatje past is ook een erkend instituut, (dit komt van een erkende universiteit, ook niet waar zeker..?) dat gaat dus nooit gebeuren, ook al gebruiken miljoenen andere mongooltjes die gegevens om hun gelijk aan te tonen.

snapal | 07-09-19 | 15:04

Aangezien het klimaat hier weer ter sprake is gekomen:

9 maanden per jaar is het koud en moet de kachel aan. de overige 3 maanden is het net warm genoeg om in t-shirt over straat te gaan waarvan hooguit 1 maand korte broek en 2 weken kun je met een ventilator volstaan. In die 2 weken is het warm genoeg om op het Nederlandse strand te liggen. de overige 50 verrek je van de kou. Tot zover de Warming..

Stonecity | 07-09-19 | 15:00

Dat is toch geen nieuws?
NU is onderdeel van de EU nepnieuws politie. Ze zijn meerdere malen zowel in Brussel als in Den Haag aangschoven om strategie te bepalen.

De content op NU is vaak manipulatief alsook de manier waarop al dan niet reakties worden toegelaten of geredigeerd.
Ik heb ze al jaren geleden uit mijn leeslijst gehaald.. het is één van de EU megafoons.

Het is de slager die zijn eigen vlees keurt, nee.. het is erger.. het is volksmennerij, bestuurd vanuit Brussel. Weet wat u leest!

DatInternetDingetje | 07-09-19 | 15:00

Allemaal leuk en aardig maar van een journalist van de Telegraaf mag ik toch verwachten om minimaal 1x een google check te doen op Frank Mitloehner om erachter te komen dat de beweringen van de man nogal kort door de bocht is en zijn wetenschappelijke publicaties haperen aan alle kanten. Dat is precies wat er mis is, iedereen noemt zich deskundige, journalisten checken niks en als het eenmaal in de krant heeft gestaan roept het gepeupel dat alles wat afwijkt van de nepdeskundige een complot moet zijn. Middelmatige geciteerde wetenschappers, middelmatige journalisten en middelmatige lezers zijn recepten voor onnodige ophef.

stekkel | 07-09-19 | 14:49 | 3

Google levert vooral meningen op, zoals die van jou.
Kun je ook inhoudelijk aangeven waar Mitloehner ongelijk heeft?

Andersdenkenden ongezien uitmaken voor gepeupel, complotdenkers en middelmatig is weinig wetenschappelijk, maar vooral heel erg links.

Dandruff | 07-09-19 | 15:03

Ach ja, wat die Mitloehner zegt vertrouw ik ook niet. Maar censureren is niet de manier. Als je dat doet dan is het einde zoek. En zeker niet alles van klimaatveranderingskeptische kant is onzin. Wordt dat dan ook allemaal gecensureerd?
En en en, nu punt nl (zoals bijna heel links) heeft zelf ook boter op het hoofd wat betreft drogredenen. De enorme bevolkingsgroei is de belangrijkste oorzaak van de ecologische en klimatologische druk van de mensheid op Aarde. Maar laat die maar door het dak knallen. Telkens weer hoor je uit linkse hoek dat het geen probleem is als we maar anders gaan leven (wat eigenlijk neerkomt op niet leven). En immigratie van arme landen naar rijke landen heeft ook negatieve klimaateffecten, omdat het niveau van de consumptie in rijke landen veel hoger ligt. En daarnaast is het nog zo dat China en India maar kolen blijven stoken, meer en meer. Wat helpt het dan wat wij hier in Nederland doen? En dan die irrationele angst en haat van o.a. 'verstandspartij' D66 tegen kernenergie? Ideaal om de klimaatdoelstellingen te halen. Maar D66 wil er gewoon niet aan. Met welke reden? Emo-politiek.
Dus, rechts kan gelul produceren, maar links ook. We moeten van gelul, rechts en links, af. Censuur helpt daarbij niet, maar wel de VVMU. In de wrijving der meningen komt de waarheid naar boven.

Sitting_targets | 07-09-19 | 15:26

@Dandruff | 07-09-19 | 15:03:
Nee, kunnen ze niet. Ze googlen en linken dan een artikeltje van fake news-outlet the Guardian dat er helemaal niks mee te maken heeft.
Ik had nog niet zo lang geleden eenzelfde ervaring over het fake news van de NOS dat het Great Barrier Reef afsterft. Wat helemaal niet waar is, en de studies van Peter Ridd linkte die aantonen dat “Bleaching” niks met CO2 te maken heeft, dat warmer water beter is voor het koraal, dat sedimenten van rivieren het rif niet beinvloeden. Kortom: feiten.

Waar komen ze mee: the Guardian. Peter Ridd geeft lezingen voor een foute rechtse lobby die ook al lobbyde voor de tabaksindustrie. NIks inhoudelijks, maar op de man, poisoning the well en guilt by association. En dus een “denier”.
Echt. Elke keer als je denkt dat de stompzinnigheid niet meer kan pieken.... jawel hoor. Het kan altijd nog achterlijker.

Stormageddon | 07-09-19 | 15:30

Nog een voorbeeld van NU manipulatie:
Op 8 augustus 2019 plaatst NU een artikel met de titel "Krijgt extreemrechts voet aan de grond in Nederland?"
Het uitgebreide artikel legt o.a. een verband tussen rechtse terreur en de verspreiding van omvolkingstheorie door PVV en FvD (althans volgens het artikel).
In plaats van de verwachte bijval voor de Nu-Redactie, wordt echter vooral op linkse en/of islam terreur gewezen. En bovendien ook nog op de gevaren van massa-immigratie. Niet waar de Redactie op hoopte. Ondanks ruim 400 reacties, wordt het onderwerp daarom al binnen een dag gesloten.

Tegelijkertijd verschijnt op Nu het artikel "Duizenden Nederlanders beginnen hadj: 'Dit jaar meer vraag naar comfort'".
Dit artikel leest als een soort advertorial voor de islam. In totaal slechts 46 reacties. Maar het artikel bleef desondanks dagen open staan voor reacties.

Weer een voorbeeld van hoe NU, subtiel maar systematisch, manipuleert.

michelpen | 07-09-19 | 14:43

Wat zou het mooi zijn als al die klimaatopwarmgekkies op GS eens de kans kregen om met hun achtelijke grafiekjes op NU nl de boel daar op stelten te zetten.
Helaas, way to far, tegenwoordig word je voor veel minder geband.

snapal | 07-09-19 | 14:38 | 4

@Dandruff | 07-09-19 | 15:05: Nou kom daar maar met je info want klaarblijkelijk weet jij iedereen de oren te wassen hier als het op het klimaat aankomt.

clockandhammergame | 07-09-19 | 15:14

@clockandhammergame | 07-09-19 | 15:14:

Is hieronder al uitvoerig gedaan door mij en vele anderen.
Gewoon even naar beneden scrollen.

Ik reageerde hier nu even op het argument "gekkie".
Het beste argument van de groene khmer; edoch weinig overtuigend.

Dandruff | 07-09-19 | 15:26

@Dandruff | 07-09-19 | 15:26: Owkee, my bad, zag dit toevallig voorbij komen en ik dacht kom.... fout gedacht. terug aan het werk

clockandhammergame | 07-09-19 | 18:28
▼ 1 antwoord verborgen

Het grootste probleem is dat de mensen achter NU punt NL denken dat ze goed bezig zijn.
ze achten zichzelf Ubermensch, meer gelijk dan de rest, denken te weten wat goed en kwaad is. Deze lui zijn pas echt gevaarlijk. “Ze weten niet wat ze doen” heeft iemand eens gezegd.

Bolder | 07-09-19 | 14:36

Nog een mooie illustratie van hoe NU censureert:
Artikel met de titel "Afschuw na geweld tegen agenten: 'Dit is de orde van de dag'" (betreft o.a. de trouwstoet, Turkse achtergrond angstvallig verhuld!).
Ene @Sniper_Elite reageert met "Zo wat me opvalt is dat we nog mogen reageren van de redactie, meestal zijn dit soort “gevoelige” gauw op slot."

Kort daarop, item op slot.......

michelpen | 07-09-19 | 14:18

Censuur willen toepassen is een teken van zwakte. Als je sterk staat dan zijn tegenargumenten toch voldoende? Dat zullen ze bij nu punt nl ook wel vinden, tenzij.. tenzij... het publiek grotendeels bestaat uit godvergeten randdebielen, en slechte mensen die zich aan elke strohalm vast klampen om maar te kunnen volharden in hun slechtheid. Ook wel bekend bij nu punt nl als rechts publiek.

Sitting_targets | 07-09-19 | 14:18

Toch wel lachen dat de media de media censureert.
Altijd al gedacht dat het zo ver kon komen toen ik zelf gecensureerd werd om een mening.
Een mening waar niks mis mee was, behalve dat het niet paste in hun straatje.

snapal | 07-09-19 | 14:16

Dit ga ik delen op Facebook.... u hopelijk allemaal ook.

Haram_Kafir_4ever | 07-09-19 | 14:14 | 2

Nee, ik deel niets op Facebook, dat is voor tokkies

SterF... | 07-09-19 | 14:46

Nee. Ik zit niet op facebook. En dat ga ik zo houden.

Teeweetwee | 07-09-19 | 14:49

Stop gewoon met Facebook. Dit geldt voor iedereen.

Nee dus! | 07-09-19 | 14:14

Is het nu Frank (Telegraaf) of Thomas Mithloener (Nu,.nl)?

LaPetite | 07-09-19 | 14:12

Wat wel een voordeel is van het monitoren van Nu op Facebook is dat ze de tijd die ze besteden op dat hemeltergend medium niets anders kwaadaardigs kunnen doen.

Likqua | 07-09-19 | 14:08

Nu.. ooit een fijne startpagina voor je browser voor de snelle nieuwshap. Tegenwoordig linkser dan de Volkskrant. Kom er nooit meer.

Likqua | 07-09-19 | 14:04

Je kunt erop wachten dat GS nu weggejorrist wordt door Joop. Maargoed, ik ga de buurtkrant stencilen. Probeer dat maar eens te blokkeren.

Mark van Leeuwen | 07-09-19 | 14:02

Heb al een jaar niet op nu punt nl geklikt. Ben ik heel tevreden mee.

jan99 | 07-09-19 | 14:00 | 2

Wist eigenlijk niet eens dat ze nog bestonden, had verwacht dat zo'n marginaal mediumpje wel ter ziele was

Arietjuh | 07-09-19 | 14:02

Hier al een jaar geblokkeerd in de DNS zodat ik er ook niet per ongeluk terecht kan komen.

2voor12 | 07-09-19 | 14:03

De hele klimaat hysterie is in het leven geroepen om een nieuwe munt te creëeren zodat de dollar geëvalueerd kan worden.
Het IMF verplicht alle banken minimaal 20% aan Green Bonds uit te schrijven, zogenaamd om het klimaat te redden, maar eigenlijk om het monetaire systeem om te vormen.
Dus iedereen moet in climate change geloven om waarde toe te kennen aan deze Green Bonds. Dit is al in de jaren 70 bekokstooft.
M.a.w; het gaat allemaal om macht en geld, en het ironische ervan is dat wederom de domme Linkse schaapjes zich laten mennen door het grootkapitaal.

Remus McMillan | 07-09-19 | 13:54 | 4

IMF.... samen met de FED de oorzaak van het corrupte mondeale monetaire systeem

Haram_Kafir_4ever | 07-09-19 | 14:17

@Haram_Kafir_4ever | 07-09-19 | 14:17: De linkse feeks Lagarde van het IMF. Gaat nu Brussel veroveren om het failliete Frankrijk van Macron te sauveren.

HaatbaardKnipper | 07-09-19 | 14:51
▼ 1 antwoord verborgen

Goed nu mensen. Hun laatste teleurstelling. Ukraine was hun held in het onderzoek MH 17 en who did it. Nooit een probleem voor hen dat een verdachte meedeed aan het onderzoek. Vandaag mag je bij hun ook twijfelen aan die gekte. Gevangenen uitruil tussen Rusland/Ukraine met èèn MH 17 verdachte dader. In toegestane commentaren lees, proef je wanhoop. Zielig.

biltong | 07-09-19 | 13:45 | 8

@2voor12 | 07-09-19 | 14:00:

Waarom zit hij in Rusland?

Ik bedoel ik ben mezelf nu aan het inlezen maar het schijnt dat de ruil niet mogelijk zou zijn zonder deze verdachte.

Waarom wil Rusland hem hebben? Hij is niet een Russisch staatsburger.

Hij is overigens nog gehoord.

twitter.com/Jorn/status/1170302644629...

Vragen. Vragen. Vragen.

Andrew Deen | 07-09-19 | 14:07

@2voor12 | 07-09-19 | 14:00:
Oekraïne is gek, die willen hun burgers terug.
Vraag uw eigen maar eens af waarom hij er absoluut bij moest zijn.

botbot | 07-09-19 | 14:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik schaam me maar door onze hevig gecensureerde media reageer ik ook wel eens op 4chan. Dat zit vol gekkies maar je mag er vooralsnog je mening uiten ook als die niet is goedgekeurd door onze staat.

Repetitive Beats | 07-09-19 | 13:45 | 1

Reken maar dat die site in de smiezen wordt gehouden door de Geheimer Ollongren Polizei

HaatbaardKnipper | 07-09-19 | 14:53

Ik denk dat het nog erger is dan dat we al dachten met onze media. Goebbels zou dolblij zijn met zoveel linkse controle over de media.

Repetitive Beats | 07-09-19 | 13:40

Nu punt nl is een mix van Jeugdjournaal, Privé, en de nieuwsbrief van Groen Links.
Mij niet gezien.

Harry Turtle | 07-09-19 | 13:40

Het wordt steeds enger in dit fan-tas-tische land. Doodeng.

Schuldenbrau | 07-09-19 | 13:39

Nu punt nl heeft nos punt nl ingehaald in links extremisme. Het is dus mogelijk.

Sitting_targets | 07-09-19 | 13:36

Reageerden ze maar zo emotioneel op de criminaliteitscijfers en Turkse en Marokkaanse rouwstoeten. Die rouwstoeten zijn ook om te janken.

Slogra | 07-09-19 | 13:36 | 2

Voor hun trouwstoeten, voor ons rouwstoeten.

Kaas de Vies | 07-09-19 | 13:37

@Kaas de Vies | 07-09-19 | 13:37: Goed dat je het ff uitlegt Kaas.

voorbips | 07-09-19 | 14:18

Zo, daar ben ik voor het laatst geweest. De hele 'nu' bende in het host file gezet met bestemming localhost.

Man-Van-De-Rekening | 07-09-19 | 13:35

Even ter aanvulling. Er bestaan zeven elementen die alleen in molecuulvorm voorkomen nml: H2 O2 N2 F2 Cl2 Br2 en I2.
Doe er uw voordeel mee.

kwark001 | 07-09-19 | 13:35 | 1

Veel dingen bestaan uit 7.
7 noten van muziek a t/m g ,7 dagen van de schepping, 7 kleuren van de regenboog,sabbatsjaar,7 dagen van de week,enz,enz Google maar.

steekmug | 07-09-19 | 17:57

Zou wel lachen zijn wanneer mensen nu massaal de Facebook berichten van NU punt dinges gaan rapporteren.

XverderNix | 07-09-19 | 13:34 | 3

Vervolgens mag nupuntnl zelf hun eigen berichten daar gaan checken. Drie maal raden wat er dan gebeurt.

2voor12 | 07-09-19 | 13:59

Gewoon dit bericht over hun moderatie op Facebook gooien... is geen nepnieuws dus toegestaan. Ik heb t al gedeeld.

Haram_Kafir_4ever | 07-09-19 | 14:21

zegt u wat.

Omebert | 07-09-19 | 14:25

Ben overtuigd dat de aarde opwarmt.
Zou ongeschikt zijn als moderator, zou ook alle flauwekul verhalen censureren die opwarming ontkennen.
Meten is weten, iedereen kan het weten,
Het ontkennen is een pertinente leugen wat bewezen kan worden,
Iets anders is het met politieke meningen, zwart of wit, grijs of kleurloos, er zijn talloze meningen.
Iets anders is het als er dingen verzonnen worden over bepaalde mensen of feiten, die mag je ook censureren, niemand hoeft bijvoorbeeld de ontkenning van de holocaust te accepteren.

snapal | 07-09-19 | 13:34 | 36

@Stormageddon | 07-09-19 | 14:21:
Wat mijn punt is?
Ik geef aan, u komt slechts met een verhaaltje uit de ijstijd opdraven.
U kunt het toch ook heden ten dagen zien of ben ik de enige met een scherpe blik.

botbot | 07-09-19 | 20:01

@botbot | 07-09-19 | 20:01:
Ik kom niet zo vaak op Groenland. Het punt ontgaat me nog steeds. Wat is probleem?

Stormageddon | 07-09-19 | 20:31

@botbot | 07-09-19 | 20:01:

In dit korte draadje van 33 reacties geeft Stormageddon 8 bronnen.
Plus een reeks feiten en argumenten.

Jij hebt 0 bronnen, 0 feiten en 0 argumenten, zoals in al je discussies.
Maar je hebt wel een scherpe blik, zeg je over jezelf.
Over jezelf...

Dandruff | 07-09-19 | 21:29
▼ 33 antwoorden verborgen

Heb zelf al een paar artikelen gefactchecked van Nu. Daar kwamen ze niet best af.

azijnseikerT | 07-09-19 | 13:31 | 9

Inderdaad niets aan te doen, aangezien het een natuurlijk proces is waarbij de zon de hoofdrol speelt. Succes nog met je klimaatevangelie.

Kopieerapparaat | 07-09-19 | 14:29

@Kopieerapparaat | 07-09-19 | 14:29:
Ja jij ook succes met je kop in het zand steken.
Ik kan niet bewijzen dat het wel of niet een natuurlijk proces is, (denk van niet) maar jij wel blijkbaar.
Ga maar gauw weer wat onnozele grafiekjes opsnorren die jouw gelijk moeten aantonen..

snapal | 07-09-19 | 14:48

@snapal | 07-09-19 | 14:48:
Dus je geeft toe dat het een geloof, een religie is.
Mooi. Is dat tenminste ook duidelijk.

Stormageddon | 07-09-19 | 15:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik ben gesteld op mijn adblocker, maar dat terzijde

Jan Passant mk2 | 07-09-19 | 13:30

Poeh, poeh een media fittie.
Bezoek die site eigenlijk nooit en de Telegraaf vermijd ik ook als de builenpest.
Vanuit business oogpunt begrijp ik best dat ze er voor kiezen af en toe klikspaan te spelen bij Facebook.
Best een serieuze speler trouwens Sanoma zie ik na even kijken, 1,3 miljard omzet en 125 miljoen winst dat is geen kattenpis.

Berbaar | 07-09-19 | 13:30 | 1

Vanuit welk business oogpunt bedoeld u? Het zou een soort objectieve moderatie moeten zijn, maar dat weet de linkse kerk doorgaans weer prima te misbruiken.

Kopieerapparaat | 07-09-19 | 13:40

NIET KOPEN: Libelle, Ouders van nu, Margriet, Autoweek, Story, VT Wonen, Tina, Viva, Flow, de VARA gids, Veronica magazine, Donald Duck en nog zo wat van die meuk in het tijdschriftenrek van uw supermarkt.

bisbisbis | 07-09-19 | 13:29 | 1

Vergeet de Happinez niet.

Urotsokudoji | 07-09-19 | 13:44

nu%2enl werkt nog steeds hoor.

W_F | 07-09-19 | 13:27 | 1

Scherp!

LuNaTeeQ | 07-09-19 | 13:39

Een Ddos is niet heel duur qua aanschaf.

padbuffel | 07-09-19 | 13:26

Toont maar weer aan dat het in werkelijkheid niet gaat om het bestrijden van "fake-news" maar om "the war on truth".

afdankert | 07-09-19 | 13:24

"Nuance" is een synoniem voor censuur resp. dictatuur.
Kijk naar Dictatuur'66

MoslimMolen | 07-09-19 | 13:24 | 1

Helemaal mee eens. Een onderwerp dat vermeden moet worden, wordt gecensureerd met 'hier kan geen genuanceerde discussie over gevoerd worden'.

Papa Jones | 07-09-19 | 13:28

Blij dat er een krant als de Telegraaf er is. Lees hem met genoegen. Andere nuchtere kijk op de wereld dan de voornamelijk linkse "gelovigen". Houd me mentaal op de been...

Goedzo | 07-09-19 | 13:23

Sanoma correctness.
-

bisbisbis | 07-09-19 | 13:23

Ongeacht de inhoud is het natuurlijk van de zotte dat concurrerende media elkaars content censureren, is er geen waakhond actief voor dit soort praktijken?

marrretje | 07-09-19 | 13:19

Elsevier censureert op politieke meningen en Nu nl. op klimatologische meningen.
Radar en kassa censureren dan weer op consumentenmeningen.
Het AD en de Telegraaf censureren alles, geen reactiemogelijkheid meer, want ze hebben geen trek in censureren.
Voor de rest is Nederland heus een vrij land, iedereen mag zijn mening geven.

snapal | 07-09-19 | 13:17 | 2

Je mag een eigen blog beginnen.
Maar het gaat niet over reacties. Het gaat erom dat b.v. een Volkskrant aan Face-book een melding maakt: "Dit artikel van de concurrent is fake". Waarna Face-book het betreffende artikel ook als 'fake' bestempelt.

arie-hoax | 07-09-19 | 13:25

@arie-hoax | 07-09-19 | 13:25:
Voor de duidelijkheid: dat keur ik ook ten zeerste af.
Dat hele stom facebook kan voor mij inelkaar storten, nieuws is het noodzakelijk kwaad voor hun, ze hebben het nodig om hun reclameinkomsten veilig te stellen.

snapal | 07-09-19 | 13:50

Links heeft altijd al moeite gehad met niet welgevallige meningen.
Het liefst zouden ze iedereen met een andere mening "kaltstellen".
Als het ze was gelukt om De Telegraaf van Facebook te verbannen dan was de champagne open gegaan.

Osdorpertje | 07-09-19 | 13:16

Dus u zegt dat de website die bekend is geworden om het nog voor elkaar te krijgen spelfouten toe te voegen aan de stukjes die ze van het ANP over kopiëren niet de meest intelligente redacteuren van de wereld heeft? Ik ben geschokt.

Blasfemie | 07-09-19 | 13:15

Op sites zoals nu komt een boel voorbij waarover we het hier kunnen hebben. Zonder dat soort sites heeft gs geen bestaansrecht. Een lintje graag voor de hoofdredacteur van nu.

Leptob | 07-09-19 | 13:09 | 2

Oh god dan moeten we die van Joop nl ook een lintje geven.

Repetitive Beats | 07-09-19 | 13:41

@Repetitive Beats | 07-09-19 | 13:41: oh en die van opsporing verzocht natuurlijk

Repetitive Beats | 07-09-19 | 13:42

De Telegraaf kiest ervoor om te schijven wat de lezer wil lezen. Ontkenning is in die kringen normaal, dus.....

Skunk57 | 07-09-19 | 13:07 | 4

Als het nieuws onwelvallig is wordt de bron beschimpt. Kijk kritisch naar alle externe informatie, maar sluit je geest er niet op voorhand voor af. Dan krijg je het soort tunneldenken dat Nederland in kampen verdeelt en naar de afgrond brengt.

MickeyGouda | 07-09-19 | 13:30

@Skunk57 | 07-09-19 | 13:20:

De klimaathype werd helemaal niet ontkend in dat Telegraaf artikel.
Het stuk dat jij niet gelezen hebt legt uit waarom vlees eten weinig met co2 te maken heeft.

Sowieso zijn de grootste ontkenners in deze discussie juist de klimaatgelovigen. Jullie gaan elk debat uit de weg door anderen te censureren. Zogenaamd omdat jullie van God gehoord hebben dat jullie onfeilbaar zijn, want meer inhoudelijke punten hebben jullie inderdaad niet.
Maar omdat jullie nooit debatteren weten jullie niet waar jullie over praten. Dus komen jullie met plannen die de co2 uitstoot zelfs gaan verhogen. Want wie daar tegen waarschuwt wordt toch gecensureerd.

Dat is dus één van de miljoenen redenen dat linkse regimes altijd eindigen in hongersnood. Linkse idolen als Lenin, Stalin en Mao hadden ook zulke fantastische plannen. Zoals "alle boeren vermoorden, dan is er meer eten voor arbeiders".
En niemand die op de enorme denkfout in die linkse redenering durfde wijzen.

Dandruff | 07-09-19 | 13:37
▼ 1 antwoord verborgen

Op NU worden er bij ieder artikel altijd een aantal reacties ‘uitgelicht’, oftewel naar boven geplaatst. 3x raden wat de politieke oriëntatie (lees: links) van deze reacties beogen. Op NU worden overigens 9 van de 10 reacties die ik typ niet geplaatst. Waarschijnlijk vanwege een nogal contrasterende politieke oriëntatie (lees: rechts).

JackStick | 07-09-19 | 13:04 | 2

Het was een prima site om te zien wat er zoal in de wereld gebeurt. En daar is het op zich nog steeds een handige app voor. Maar de reacties en andere opiniestukken daar kijk ik niet eens naar, is zinloos. Laat staan meedoen in de "debatten" daar. Staat er iets schokkends op NU, dan kijk ik wel even op GS (en een aantal andere sites) voor de onversneden duiding.

Muxje | 07-09-19 | 13:19

Sorry hoor, maar De Telegraaf is altíj́d ongenuanceerd.
Daarom is het ook zo'n fijne krant.

Papa Jones | 07-09-19 | 13:03

Oh ja voor wie het nog niet weet.
Vlees is vies en bah enkel om mensen van het vlees af te brengen.
Niet wegens co2 maar omdat steeds meer mensen zijn en de motor begint te haperen.

rein9576 | 07-09-19 | 13:03 | 1

Mensenvlees gaat nog eens groot worden.

voldemort | 07-09-19 | 14:40

Het is opmerkelijk hoe links altijd naar fascisme neigt.

Reagurend_Nijlpaard | 07-09-19 | 12:58 | 3

Fascisme is een linkse uitvinding.

Wasbakplasser | 07-09-19 | 13:00

LInks neigt zeker niet altijd naar fascisme maar extreem links wel. GroenLinksers en D66'ers zijn extreem links. Dat zijn gevaarlijke partijen. Zij zijn gebaat bij censuur en bedienen zich van Goebbels achtige methodes om hun waanzinnige ideologie als waarheid te verkopen. Veel GroenLinksers vindt je ook bij Antifa, een rebels leger die het geweld opzoekt. De SP is ook links maar daar zie ik die gevaren toch niet. Dat is een partij die nog richting moet zoeken en de 'gewone man of vrouw' als kiezer moet weten te trekken. PVV heeft een heel links programma maar wordt desondanks door de linkse gemeenschap als extreem rechts versleten. Dat heeft dan weer met hun immigratiepolitiek te maken. 'Ausländer' raus! zeg maar. Censuur van Nu punt nl is iig iets wat in landen met een dictator voorkomt en doet ook sterk denken aan nazi Duitsland.

ILF2 | 07-09-19 | 13:50

Het is dan ook wel een hilarisch dom stuk in de telegraaf. Het gaat om het totale plaatje, koeien hebben enorm veel voedsel nodig om tot stukje biefstuk te komen (ontbossing amazone?). Dat van die methaan enzo is maar een klein deel van het probleem. Ik wil best wel meegaan met dat methaan een veel kleiner probleem is dan sommige vertellen maar om het grootste probleem, de kosten van voedsel voor die beesten verbouwen, totaal te negeren en alleen te focussen op dit en dan zeggen dat stoppen met vlees onzinnig zou zijn is gewoon een enorme flater van de telegraaf.

Sessine | 07-09-19 | 12:57 | 9

@Gulliver | 07-09-19 | 13:04: Nee, soort van voer gemaakt van onder andere Soya, 90% van het geproduceerde dacht ik zo. Krachtvoer? In ieder geval niet alleen gras. Even ergens een google dingetje: "Volwassen, niet drachtige runderen die kleinschalig en voor de hobby worden gehouden en die geen grote hoeveelheden melk hoeven te produceren, hebben in de zomer voldoende aan gras en hooi. In de winter heeft het gras onvoldoende voedingswaarde en hebben ze vooral veel hooi nodig. Afhankelijk van het ras en het doel waarvoor de runderen worden gehouden, kan krachtvoer nodig zijn. "
Overgrote deel van de Soya dus bestemd is voor voer voor vlees en melkproductie. Ongeacht hoeveel gras ze dan nog extra eten.

Sessine | 07-09-19 | 14:34

@vic_typh | 07-09-19 | 13:28: Die snap ik even niet, voor productie van een stukje vlees heb je dacht ik 6 x zoveel groenvoer nodig als wat je zelf als persoon zou gebruiken. Dus een veganist/vegetarier verbruikt een stuk minder plantaardig voedsel dan jij als omnivoortje. Daarom zit dat zo krom in Amazone gebied waar boeren ook stukjes bos in de fik zetten om extra landbouwgrond voor Soya (bedoelt voor veevoer) te krijgen. Producenten van vegetarische producten kijken wel uit om 'verkeerde' soya te gebruiken. Dit is een gebruikersgroep die daar erg op let.

Sessine | 07-09-19 | 14:48

@Sessine | 07-09-19 | 14:48:
Dat is niet waar. De energiedichtheid van vlees is ook 6x zo hoog. Dus met een biefstukje van 100 gram moet je meer dan halve kilo sla vreten voor dezelfde energie. En bleef het maar bij sla alleen. Daar moeten dan nog allerlei troepjes door, van de over de hele wereld bijeengesleept, met stookolie aangedreven schepen, dieseltreinen en vrachtwagens, om het een beetje op smaak te brengen.
Dus de ecologische voetafdruk van vegetariërs en veganisten is zeker niet lager dan die van een omnivoor. Ik weet vega’s zichzelf graag voor de gek houden, maar kloppen doen die berekeningen nooit.

Stormageddon | 07-09-19 | 17:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Weinig verassend. Nul.nl is het schoolvoorbeeld van belerend ipv informerend. En als die belerende stukjes dan ook nog slecht onderzocht zijn, en dat zijn ze doorgaans, wordt het al heel snel tenenkrommend.

Het bellen van 2 bronnen lijkt inderdaad het standaard recept op nul.nl. Dat is sowieso al weinig, maar nul.nl preseteert het dan ook nog eens om mensen te bellen die hooguit op zeer kleine details met elkaar oneens zijn.

'The science is settled' is zo'n beetje hoe nul.nl alles brengt, ook wanneer dat niet het geval is. Uiteraard zeggen ze dat zelden letterlijk, zo slim zijn ze dan wel weer. Maar de selectieve bronnen worden zodanig geqoute dat je eigenlijk niks anders meer mag denken.

WammesWonder | 07-09-19 | 12:57

Maar het erge is ook dat zo'n telegraaf als de dood is dat Facebook ze boycot. Veel te veel macht bij dat klotebedrijf.

Hadena | 07-09-19 | 12:57

Op nu punt nl mocht ik ook niet melden dat de globale temperatuur, waar het kennelijk allemaal om gaat, tenzij er lokaal een nietszeggende meting hoog uitvalt , dan is dat nieuws, dat die globale temperatuur al bijna 4 jaar daalt en nu 0.5 C onder de top van eind 2015 ligt.
Deze temperatuur ligt zelfs onder die van 1998 . Er is dus 21 jaar géén opwarming, ondanks alle BS die verspreid wordt
Data van woodfortrees. En de meneer die het heeft opgezet is een een gelovige in de religie.
Hij gebruikt data van de diverse globale reekse zoals Hadcrut. Ook de andere reeksen staan er bij.
Zelf interaktief allemaal te kiezen. Dit is de blend van alle reeksen: geen opwarming over 21 jaar.

imgur.com/a/m3yczdT

Zwizalletju | 07-09-19 | 12:54 | 1

Hoho, die klimaatreligekkies zijn niet geinteresseerd in feiten he!

Vanilla | 07-09-19 | 13:07

Kan dan een gesloten kringloop zijn maar als een koe dat gras niet opvreet en poepjes doet en we gewoon bomen planten op de weilanden dan is er sprake van CO2 afname. Zoals altijd zijn er wel haken en ogen. Dat de telegraaf opent met 'klimaatdrammers' is ook een slechte keuze want dat impliceert vooringenomenheid.

Desalniettemin is het jammer dat het vandaag niet echt bbq weer is.

flame_me | 07-09-19 | 12:54 | 3

Jammer, alleen, dat 97% van de CO2 van natuurlijke bron afkomstig is. Niet uit menselijke activiteit, dus. En omdat de aarde vooral wateroppervlak heeft, zit daar ook de grootste bron. Gevolgd door vulkanen en bossen. Maar dat gaat aan de activisten die door nu punt nl worden geraadpleegd uiteraard voorbij.

Glasgow Argus | 07-09-19 | 12:59

Maakt allemaal niet uit. Hier was een wetenschapper aan het woord gelaten. Dan ga je niet aandringen op verwijdering van het verhaal!

arie-hoax | 07-09-19 | 13:01

Helaas, je hebt ongelijk. Want planten nemen alleen CO2 op als ze groeien. Eenmaal uitgegroeid, en dat geldt voor alle planten en gewassen, ook de voedselgewassen voor koeien (gras, mais, soja, whatever), begint het proces van afsterven door microben en schimmels etc., en die laten de opgeslagen CO2 ook weer vrij in de atmosfeer. Het maakt dus netto geen enkel verschil of een koe dat doet of microben of dat we zelf gras gaan eten -waar ons maagdarmstelsel ongeschikt voor is, daarom gebruiken wij de omweg van de koe- voor de CO2 uitstoot. En dat geldt ook voor andere restproducten van vertering: methaan en stikstofoxiden.

Stormageddon | 07-09-19 | 13:26

De mensheid woekert. Gewoon laten gebeuren. Hmmmm, lekker stukje gerijpt rundvlees zometeen.

LifeCatcher | 07-09-19 | 12:51

Dus hebben de baasjes bij xx.nl het slim aangepakt en de vraag van feacesbook beantwoord. Tja, als de televaag het had gedaan, hadden ze misschien ook berichten van xx.nl geblocked omdat het nepnieuws is.
Je kunt je met recht afvragen waar je tegenwoordig nog ongefilterde informatie vandaag kunt halen.

EEnzame SchizofrEEN | 07-09-19 | 12:51

Ik noemde daar ooit friet patat. Poppen aan het dansen. Toen heb ik die site een permaban gegeven.

RickTheDick | 07-09-19 | 12:49 | 1

Welke site was dat dan? Laat me raden. Patatbelg.be?

Nivelleermarionet | 07-09-19 | 12:51

Mooiste is nog wel als het over de islam gaat.
Beste lezers.Aangezien jullie een stelletje racisten zijn mogen jullie niet reageren over dit onderwerp.

komtdatschot | 07-09-19 | 12:47 | 2

Idem voor 'vluchtelingen', allochtonen en verdere aspecten van multiculti.

Overigens gaat het NU er niet alleen om meningen te weren.
Het gaat ze er ook om dat niemand in staat is de onvolledige of gewoon onjuiste (zogenaamd objectieve, lees propaganda) informatie aan te vullen, te corrigeren of bloot te leggen.

michelpen | 07-09-19 | 13:49

Ik heb jaren geleden wat beschaafd geformuleerde maar desondanks ongewenste standpunten moeten bekopen met een ban. Alles bij elkaar opgeteld verdient die site zelf een keiharde ban.

Akiron | 08-09-19 | 09:17

CO2 CO2 CO2 CO2 men kan tegenwoordig niks anders meer verzinnen dan CO2. Alsof alles wat er op deze planeet is omgezet wordt in CO2 en dit dus in omvang toeneemt. Ik denk dat al die nep-wetenschappers zelf teveel CO2 hebben gehapt en niet meer helder kunnen denken. Knettergekke, waanzinnige wereld is het geworden waar de hardste schreeuwers blijkbaar het gelijk aan hun kant hebben staan.

Graaf Monte Cristo | 07-09-19 | 12:46 | 2

CO2 is het gas van het leven, over 20 jaar begrijpt geen hond waarom we CO2 zo gedemoniseerd hebben. Maar zo lang de meesten zonder enige vorm van verstand en alleen maar kunnen blaeren zal het nog een tijd door gaan

dubbletjes | 07-09-19 | 12:50

Als je het “klimaatnieuws” een beetje volgt dan merk je dat de alarmisten ook langzaam een beetje zat worden van CO2 en de afgelopen jaren beginnen ze steeds meer moord en brand beginnen te schreeuwen over methaan, stikstof(oxiden) en andere gassen waar de mens de schuld van gegeven kan worden.
Komt ook omdat de klimaatgevoeligheid van extra CO2 bijna of helemaal NUL is en ze dus met een ander narratief moeten komen om de geldkraan open te houden.

Stormageddon | 07-09-19 | 13:31

Voor elke mening is er wel een site die welgevallig is,
het gaat echter niet meer om eerlijk nieuws, de kunst is tegenwoordig eerder hoe je jezelf niet moet laten bedonderen door onderlinge concurrentie en
bijkomende fake news.

Halul gebakken | 07-09-19 | 12:46

Och Geenstijl kan ook jorissen hoor als het hen niet bevalt. Krieties zijn over dat aandacht eisende 'QWERTY volk dat het met iedereen tegelijk en afwisselend wil doen' mag ook niet en wordt gejorist. Maar vrouwen betalen weer het gelag van dat verborgen promiscue gedrag. MAARRRRRRRRRRR dat mag je hier niet zeggen

pigadaki | 07-09-19 | 12:44 | 3

Niemand wil je doen zeker?

Gulliver | 07-09-19 | 12:48

U heeft het er allemaal maar moeilijk mee.

komtdatschot | 07-09-19 | 12:52

Da’s dan nog altijd alleen op de eigen site, niet op die van een ander. En buiten GS mag je alles zeggen wat je wilt. Begin je eigen blog.

Stormageddon | 07-09-19 | 13:33

En zo glijden we af naar een autocratie waar de Linkse Deugers iedereen het zwijgen op leggen die een andere mening toegedaan is dan henzelf. Het landje aan de zee zal binnen nu en 15 jaar verdwijnen in een autocratische samenleving waar de Islam, hand in hand gaat met deze Linkse Deugers, in het financiele zadel gehouden door vriendje Soros. De Evangelist.

De Evangelist | 07-09-19 | 12:43

Dit is een bekend verhaal over NU. Die website is berucht om de censuur die op het posten van commentaar werd/word toegepast.

De censuur op NU is ook enorm. In het verleden werd zelfs het posten van commentaar stop gezet toen veel commentaren kritiek hadden op de inhoud van een artikel dat op NU stond.

Later kon men weer posten maar dan wel onder strenge censuur.

Swieberj | 07-09-19 | 12:43 | 3

Maar ze seinen Face-book in als ze vinden dat berichtgeving fake is. Die functie schijnen ze te hebben. Dat verwacht ik niet van een nieuwsrubriek.
Dat is zoiets als dat Google aan de NOS de taak geeft fake nieuws te melden aan Google.

arie-hoax | 07-09-19 | 12:52

GS kan er ook wat van.

flesje | 07-09-19 | 15:34

Dat blokkeren van commentaar gebeurt nog steeds. Soms al na 3 reacties. Gewoon omdat ze te kritisch waren. Vooral bij onderwerpen als steekpartij door moslim uiteraard.

Wachtmaar! | 08-09-19 | 09:38

"PS reaguurders: even opletten met formuleren, want deze regel geldt nog steeds"

Waarom zou je die überhaupt wíllen overtreden?

Ferdo76 | 07-09-19 | 12:43

Het helpt ook niet echt dat die Greta Thunberg zo'n lelijk mormel is. Als ze nu een lekkere stoot was, stapte ik misschien wat makkelijker over eventuele bezwaren heen. Ik ben ook maar een mens. Daar hebben de milieugekkies niet goed over nagedacht, ze hadden een beter boegbeeld moeten kiezen.

quigg | 07-09-19 | 12:43

Dus dat verhaal dat vlees eten het klimaat negatief beïnvloed is dus je reinste flauwekul. Het blijkt een gesloten kringloop. Dat dacht ik al. Ik hoop dat Vollenbroek dit ook leest. Kunnen we weer economische activiteiten ontplooien.

arie-hoax | 07-09-19 | 12:43 | 3

Het zelfde geldt voor bomen planten, die zijn CO2 neutraal, maar de klimaat gekkies willen dat je gelooft dat ze al het CO2 uit de lucht halen en nooit meer uitstoten.
Zodra zo'n boom volwassen is en omwaait of gekapt wordt komt de opgeslagen CO2 weer vrij. Maar als de klimaat gekkies daar op wijst ben ik een gevaarlijk individu. Maar naar mijn mening is dat recyclen.

dubbletjes | 07-09-19 | 13:00

@dubbletjes | 07-09-19 | 13:00:

Je hebt op school duidelijk niet goed opgelet bij de biologieles of ga je nog niet naar school?

Gulliver | 07-09-19 | 13:13

@dubbletjes | 07-09-19 | 13:00:
Als je het hout kapt en gebruikt als bouwmateriaal blijft de CO2 vast zitten in het hout. Dan. Komt het dus helemaal niet vrij. Tenzij het verbrandt of je behandelt het hout niet en laat het wegrotten.

Stormageddon | 07-09-19 | 13:36

Er gaan jaren voorbij waarin ik de site nu punt nl niet bezoek. Net als dat Facistbook.

Het internet is meer dan dat. Gelukkig maar.

Glasgow Argus | 07-09-19 | 12:43

Ik zie weinig verschil tussen XX.nl en Televaag. Sport, roddel en irritante advertenties voor de onderkant van de maatschappij.

gestoptmetroken | 07-09-19 | 12:41 | 1

U noemt de overeenkomsten, maar verschillen zijn er ook. De ene heeft last van een enorme deugkramp en de ander zit doorgaans meer aan de rechterkant van het politieke spectrum.

Kukooo1 | 07-09-19 | 14:15

Mooi toch, nieuws duiden vanuit zoveel verschillende gezichtspunten. De lezer is vrij om het medium te kiezen dat hem (m/v/x) de meeste herkenning biedt. Daarom lees ik GeenStijl, hét medium dat naadloos aansluit op de door mij ervaren diversiteit op straat.

Nivelleermarionet | 07-09-19 | 12:40

Ik ben jaren geleden al afgehaakt bij nul.nl

Bon-sens | 07-09-19 | 12:40 | 2

Ik al sinds 2002, toen Fortuijn in opkomst was, kreeg ik al in de gaten dat het gewoon een site van de PVDA/D66/GL was.

Keyboardspeler | 07-09-19 | 13:36

Me too, jaren geleden hadden ze een forum in een ander format. Nadat ze me een paar keer hadden verwijderd en zelfs uit een paar reacties de grap verwijderd en mijn tekst veranderd in een saaie opmerking, ben ik definitief afgehaakt. Als je nu de reacties daar leest, zie je alleen maar D66 meningen. Dit gebeurt bij andere fora trouwens ook. Zelfs hier ben ik wel eens volledig onterecht verwijderd, maar hier veranderen ze je tekst tenminste niet.

gekwetst | 07-09-19 | 13:45

Nu wordt stevig gesponsord door de klimaatmaffia.

Gulliver | 07-09-19 | 12:37 | 4

Had hier eerder al een verhaal over die “objectieve” niet nader te noemen site, kreeg die inderdaad dus niet geplaatst. Foute formulering zorgt voor blijkbaar instant-Joris. Wat mij ondanks de afkeer van die site en zijn gruwelijk gekleurde inhoud dan wel weer afvragen doet of censuur in welke vorm dan ook niet gewoon fout is.

J-van-de-Bontekoe | 07-09-19 | 12:57

@wobbert | 07-09-19 | 12:41: klopt, wanneer je dit daar in de comments met onderbouwing zegt, krijg je een weggejorist en opgerot.

Kukooo1 | 07-09-19 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

De Telegraaf is zelf ook niet vies van censuur. Hele rijen keurige commentaren worden gewoon weggejorist. Die commentaren worden eerst gemodereerd en zijn nadat ze geplaatst zijn geworden, alsnog verwijderd. Koekje van eigen deeg, Telegraaf.

Goofje | 07-09-19 | 12:35 | 2

Kortom,tis allebei niks.

komtdatschot | 07-09-19 | 12:38

De Telegraaf was in elk geval integer genoeg om niet op het voorstel van Facebook in te gaan.

Muxje | 07-09-19 | 13:16

Mag ik nog wel kritisch zijn over stikstof of wordt dat het nieuwe CO2.

keestelpro | 07-09-19 | 12:33 | 9

@LesPaul | 07-09-19 | 13:04: Laten we de vraag omdraaien. U gelooft figuren of instanties die beweren het hoofdbestanddeel van de Aardse atmosfeer aan te willen pakken?

Nivelleermarionet | 07-09-19 | 13:09

@keestelpro | 07-09-19 | 13:07:

Exact. Waarom noem ik dit, eerst dacht ik, waar heeft men het over, stikstof, wat is het probleem ? Totdat ik las stikstofdioxide, giftig zoals je terecht opmerkt.
Zoals door anderen (o.a. Nivelleermarionet) ook juist wordt opgemerkt, men wil niet met de feiten of harde kennis geconfronteerd worden, alleen maar lastig en vervelend en zoals ik nu begriijp zelfs fake news.

thephysicist | 07-09-19 | 13:27

@LesPaul | 07-09-19 | 13:04: prima, dan niet, dan geef ik je een buisje NO2 en streep de O2 door, voor jouw een buisje N (al of niet moleculair).
Jij blij en ik blij.

thephysicist | 07-09-19 | 13:28
▼ 6 antwoorden verborgen

nu punt nl is de perfecte website voor de stem zombies in Nederlandje. Hapklare brokken propaganda opgeschreven in jip en janneke taal.

wobbert | 07-09-19 | 12:33 | 3

Ik heb heel vroeger weleens op die site gekeken maar zag al snel welk links vlees ik in de kuip had.

Goofje | 07-09-19 | 12:36

@Gulliver | 07-09-19 | 12:38: ik gebruik tv-gids primetime om te kijken of er echt niks interessants te zien valt

Jos Tiebent | 07-09-19 | 13:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken