Nu.nl is neutraal en heeft geen mening, maar wel een ontzettende pleurishekel aan boeren
Van de hoofdredactie
Dankzij het totale gebrek aan leiderschap, asociale protesten, idiote bedreigingen en de infiltratie van de wappies in de protesten, zijn de boeren aardig op weg om hun steun in de rest van de maatschappij te verspelen. De steun van de hoofdredactie van NU.nl waren ze al kwijt, en die gaan ze ook nooit meer krijgen. Dat weten we dankzij de iedere week weer een beetje maller wordende rubriek 'Van de hoofdredactie'. In de versie van deze week schrijft adjunct-hoofdredacteur Colin van Hoek "NU.nl is neutraal en heeft geen mening, maar moet zaken scherp benoemen en kritische vragen stellen." En vervolgens wordt als voorbeeld het artikel "Relboeren hebben de overhand en de overheid is de regie kwijt" genoemd. Dat is trouwens geschreven door Job van der Plicht, dezelfde Job van der Plicht die drie jaar geleden het nepnieuws verspreidde dat het Malieveld in kon storten door de belasting van protesterende trekkers. De ideale persoon om neutraal en zonder mening en volstrekt niet hysterisch te constateren dat relboeren de overhand hebben en de overheid de regie kwijt is. Net als deze factcheck (van een domme flyer, red.) vol neutrale en meningloze contstateringen als: "Een directe vergelijking tussen landen is echter scheef", "Dat de boeren de metingen van het RIVM in twijfel (willen) trekken, is begrijpelijk, maar niet objectief". Gelukkig zijn wij partijdig en hebben we wel een mening over Nu.nl, en dan met name over het extreem kazige zinnetje: "Uiteraard steunen niet álle boeren de gevaarlijke protesten." Wanneer is eigenlijk de boerenthemaweek?
Reaguursels
InloggenOndertussen heeft iedereen een hekel aan de terreur boeren.
Ah, woke.nl. Zelfs in het weer bericht, doet men alsof (+ Plus) 20 graden het einde der tijden betekent, de start van een nieuwe ijstijd, en het complete einde van de mensheid.
Een temperatuur van twintig graden, zou 'koud' zijn. Ehh. Misschien, indien de oorsprong van de schrijver in een warmer deel van de aarde ligt.
Precies. Met van die sturende koppen als 'hier is waarom het de komende zomers steeds warmer wordt'. En dan zeiken op de T. dat dat zo'n rechtse actiekrant is.
Dus het klimaat veranderd. De vraag is of er iets aan gedaan moet worden of dat men er iets aan wil doen.
Waarom zou klimaat verandering persé slecht zijn? En hoe vaak komen doemscenario’s uit? Velen hebben het einde der tijden al aangekondigd en velen zullen dit na de klimaat cataclysme blijven doen. Stop uw co2 uitstoot gij zondaar! Gij planeet vernietiger!
@ratelaar | 01-08-22 | 08:16: het is slecht omdat landen in het zuiden te droog worden om iets te kunnen verbouwen. Dat leidt tot armoede en migratie. Een keer raden waar die dan naartoe gaan. Hint: niet naar het zuiden. ;)
Hoewel hun bedrijfsmodel me stoort en die roddelsectie in het bijzonder, waardeer ik die openheid over de redactionele lijn wel. En journalisten die hardnekkig doen of racisten, fascisten en wetenschapontkenners net zoveel recht van spreken hebben als fatsoenlijke mensen hebben dit land al genoeg schade toegebracht.
Tja er is weinig aan de Groene Amsterdammer en Joop te doen, ook dat is persvrijheid.
Wetenschap bestaat bij de gratie van het ter discussie stellen van de gangbare theorie (paradigma). Wetenschapsontkenning is dus eigenlijk het heilig verklaren van het paradigma en geen discussie tolereren. Daarmee wordt vooruitgang gefrustreerd.
Een zorgelijke ontwikkeling dus, herkenbaar van totalitaire staten van links en religieus allooi.
Er is immers maar een waarheid: de wetenschap. En wie afwijkt van dé Wetenschap is een racist of fascist of nog erger: een wetenschap ontkenner. De fatsoenlijke mensen geloven en hen zal de groene utopie toekomen.
Dat de wetenschap het fundamenteel oneens is, omdat dit de functie van waarheidsvinding is: these, synthese anti-these en reproduceerbare experimenten, een kniesoor die daar op let. Het idee dat waarden kunnen verschillen en daarover gediscussieerd kan worden komt bij de ‘fatsoenlijke’ mensen niet op. Zij hebben immers dé waarheid én juiste waarden, geschreven door dé Wetenschap. Het staat geschreven en is de uitkomst van modellen dus het is waar. Amen
@ratelaar | 01-08-22 | 08:03: wetenschap mag bekritiseerd worden maar dat doe je met andere onderzoeken. De critici bekritiseren vanuit de onderbuik. Zoals Raisa Blommestijn die zegt dat in haar herinneringen, de zomers altijd al warm waren, dus klopt de opwarming van de aarde niet...
Gelukkig komen er tribunalen…..
Klopt inderdaad, lang niet alle boeren steunen deze protesten. Waarom dat een kazig zinnetje zou zijn ontgaat me, het is gewoon een juiste constatering.
Het zou niet kazig zijn als er zou staan uiteraard steunen àlle boeren het op de weg gooien van asbest en brandende autobanden op snelwegen. Nu zijn het niet àlle boeren, de grootste vetste duh, maar hoeveel dan wel? De meeste? Een meerderheid? Ongeveer evenveel niet dan wel? Of juist een minderheid? Een kleine minderheid? Een minimieme minderheid? Bijna niemand op een paar na? Niet àlle suggereert dat we hier te maken hebben met vrijwel alle, maar dat op theoretische gronden in het kader van journalistiekeme fairness de mogelijkheid moet worden opengelaten dat er inderdaad uitzonderingen bestaan. Het is een juiste constatering in die zin dat het ook een juiste constatering is dat niet àlle mannen hun vrouw slaan.
Omdat er een sturend punt wordt gemaakt zonder specificatie of onderbouwing.
Zo spijtig dat heel NL deze app tegenwordig als standaard nieuwsapp installeert.
Ik bied nog dapper weerstand.
Nu punt nl kritisch? Laat me niet lachen. Grootste linkse rubbertegel D66 nieuws site van ons land. Vooral de comments zijn tenenkrommend.
Ik heb het ook geprobeerd, maar comments daar zijn totaal zinloos idd.
Gelukkig maar dat we een vrije pers hebben in Nederland en dat elke krant of nieuwssite mag schrijven wat hij wil. Je kan je wel opwinden dat niet iedereen jouw zienswijze deelt maar dat is natuurlijk erg kortzichtig....
Beetje jammer dat er maar 1 zienswijze getolereerd wordt.
Of mag u naar Russia Today kijken van uw overheid?
Mag niet. Niet in lijn met....
Elke krant van NL is van de Belgische uitgevers.
Dus tja....
Vrije pers.... Pfffffft
Vrije pers is bekangrijk. Maar de berichtgeving lijkt er soms op te wijzen dat ze uit een onbekend potje toch geld krijgen.
Niet alle boeren zijn "radicaal/extreem rechts", wat je in zulke berichten wel leest.
Meeste pers is niet vrij maar gesubsidieerd.
Ze hebben een poosje geen commentaar toegestaan. Dat is weer open gegaan na de introductie van een moderatie systeem met wat AI er in. Die houdt netjes bij hoe links of rechts je bent. De helft van mijn keurige reacties gaat de wachtrij in. Zo hou je wel linkse praat over.
Dat moderatiesysteem wordt ingeschakeld bij bepaalde woorden, heb ik het idee. Kunst is om die te vermijden.
@Papa Jones | 01-08-22 | 00:00:
Ja ook, woorden is alles waar het mee kan werken. Ze hebben er zelf ooit eens een artikel over gemaakt en het zou AI hebben. Dus geen simpel woord filter.
Ach het achterlijke nupuntenel.
Je reacties worden keihard weggemodereerd. In de zwarte piet discussie rook je vanaf een kilometer in welk kamp ze zaten en ook daar werden reacties niet meer toegestaan(waren bijna allemaal pro). Laatst ook zo’n domme racisme week.
Niet op klikken is mijn advies.
Ai Tegel niet gebakken.
Wat is er aan de hand met GeenStijl? Ik probeer een keurig bericht te plaatsen en dat kan gewoon niet?
@Tommi: maak het nog keuriger.
Of kies een topic dat niet al 3 dagen geleden is....
Na diverse permabans op die """neutrale""" site ga ik er nooit meer jaar toe. Ik waagde het om iets over het klimaat te zeggen.
Als je niet gezellig meedoet met panieken over het klimaat dan ben je niet welkom op nupuntnl. Kritische vragen of andere meningen zijn daar niet welkom.
Heb laatst even de NU reacties gelezen op een immigratie-gerelateerd nieuwsbericht en dat stemt best positief. De overheersende mening is klaar met het opendeurenbeleid. De redactie is dan duidelijk GLVVD, de lezer niet.
Blijkbaar kunnen ze het niet meer onder het tapijt wegmodereen als de anti immigratie reacties er door komen.
Valt me op dat ze dat allemaal plaatsen. Ik ben laatst gaan zoeken naar een positieve reactie en was gewoon niet te vinden.
Meestal als er te veel ongewenste reacties komen gooit men het forum dicht met de mededeling "Alles is welk gezegd" of de dood doener "Er is nog weinig bekend en anders wordt er te veel gespeculeerd"
Niet alleen dat. NU punt nl vond het ook niet nodig om te berichten over de dwangsom die het Min van VWS liever betaalt dan een gerechtelijk vonnis te respecteren.
Ik las het waanzinnige artikel vanmorgen, inderdaad.
Mijn gedachte: als ze er constant zó op hameren dat ze neutraal zijn, hebben ze duidelijk iets te verbergen.
Van de week wisten ze ook te melden dat de omgekeerde vlaggen door sommige mensen 'als intimiderend en kwetsend wordt ervaren'.
Hahahahaha !! Het zál weer niet...
Tijdens de coronacrisis waren ze ook neutraal zeiden ze. Klopte ook, ze tikten gewoon braaf het kladje wat Hugo stuurde over. Zullen op een of andere manier ook wel subsidie krijgen
Grappig. Ik heb die klojo vanmiddag een mail gestuurd met dezelfde strekking van deze topic. Wat een halve gare is dat zeg
'Kritiek op de klimaatopwarming' is meestal hetzelfde als 'kritiek' op vaccins: 99,9999% nepnieuws en quasi-wetenschappelijke doelredenaties van amateurs die zelfonderzoek doen. Het is te begrijpen dat nieuwssites en media daar niet zoveel behoefte aan hebben. Klimaatopwarming is een feit, net als covid19 en goed werkende veilige vaccins, het in twijfel trekken van feiten wil je als medium uitsluitend als dat ook gebeurt met steekhoudende argumenten. En die zijn er niet zoveel. Hint: columns van Leon de Winter en podcasts van Robert Malone zijn geen argumenten maar onzin.
Is wel zo. En De Winter is vreselijk pathetisch.
KlimaatVERANDERING is een feit, of het door de mens veroorzaakt is is de vraag. Vaccinatie werkt, of de Covid vaccinatie zo goed werkt als voorgehouden is een gebleken farce.
U begrijpt het verschil niet tussen feiten en theorieën. The science is not settled. De duurzame beweging moet oppassen dat zij niet steeds meer het karakter krijgt van een dogmatisch geloof. De klimaatpaus Timmermans, het verketteren van andersdenkenden want 'ontkenners' en het klimaatkindje Thunberg zijn er al. Vragen blijven stellen is een gezonde grondhouding. Kritiek op klimaatopwarming simpelweg niet publiceren zoals het sufferdje van de journalistiek nu doet is wat mij betreft 1 stap te ver.
Klimaatverandering is een feit, ja. Het verdienmodel baseert echter op de schuld van de mens. Vaccins zijn belangrijk voor de volksgezondheid en het bestaan van COVID ontkennen is absurd. De vraag of we een complete economie en hier en daar (tijdelijk) individuele rechten moeten opofferen is een ander thema. En zo gaat het elke keer weer. Moedwillig de dingen door elkaar halen, om zo kritiek af te doen met het stempel "wappie". De onzin die de échte wappies uitkramen is net zo ziekelijk als de gigantische obsessie met het lokaliseren en identificeren van wappies, die de zelfverklaarde moraalridders hanteren. Dat wij-zij denken moet maar eens ophouden. Kunnen we allemaal weer eens normaal doen. Misschien wordt het dan nog wat.
Klimaatverandering is een gegeven en de besturende meerderheid heeft overeenstemming bereikt dat de mensheid hieraan schuldig is en hier iets tegen moet doen.
Lange termijn effecten van Covid vaccin zijn nog onmogelijk bekend.
@Ram_Ram | 31-07-22 | 22:44: Want die lange termijn effecten zijn er niet, kruidendokter.
@Ram_Ram | 31-07-22 | 22:44: De besturende meerderheid heeft overeenstemming bereikt dat het meeste geld verdiend kan worden als de mensheid de schuld krijgt van natuurlijke verschijnselen. De natuur zélf betaalt namelijk niet genoeg belasting.
Dat goed werkend vindt Biden een beetje tegenvallen.
Ik wilde iets zeggen maar nu weet ik het even niet meer
Wat doen jullie wanneer ze je huis,werk en cultuur afpakken?
U heeft het over immigratie?
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 22:01: Immigratie pakt je werk niet af ;)
Nieuwe kopen.
In ruil voor de miljoenen die de staat de boeren biedt?
Ehm emigreren waarschijnlijk. En cultuur? Ik voel me niet erg verbonden met de "cultuur" in Friesland en ook niet in Limburg. Het boeit me niets.
Assimileren.
We reden vorige week nog in Limburg. Hoop vlaggen op zijn kop en een keer een lange stoet met grimmige boeren. Rutte heeft het voor elkaar: het sluimerend begin van een burgeroorlog.
Ik zou willen dat ik zo theatraal kon zijn.
Kom maar eens in Twente kijken, daar is het niet anders, eigenlijk zie je dit zo'n beetje overal buiten de Randstad.
Zeg. Doe eens positief. En die toon.
Ja, want vlaggen op de kop en wat populistische boertjes die liever met de handen werken dan met de hersens is gelijk een burgeroorlog.
The boer war.
Op Radio1 tenenkromnend. Eerst toegeven dat als je met een bordje op het Malieveld staat niemand je serieus neemt. Daarna zeggen dat tegen de boeren het leger moet worden ingezet... En totaal geen idee dat er heeeel veel mensen in Nederland worden geraakt door al het wanbeleid, van stikstof tot toeslagen en gaswinning en woningen. En maar blijven zeggen: wie zijn toch die mensen met die omgekeerde vlaggen...
Als ik een hardwerkende ondernemer met een goedlopend bedrijf was dat door de overheid de nek wordt omgedraaid ten faveure van wensnatuur, zou ik ook niet op mijn handen blijven zitten. Als ik daarbij wist dat het onderliggend beleid onomkeerbaar is en praten dus geen enkele zin heeft, zou ik ook tot actie overgaan. Maar wel meer gericht tot de verantwoordelijke pennenlikkers die hun eigen producten maar moeten vreten.
U bedoelt waarschijnlijk een ondernemer met een uitzonderlijk vervuilend bedrijf.
Het wordt niet de nek omgedraaid maar opgekocht, het is geen 'wensnatuur' maar biodiversiteit waarvoor regels gelden die Europees zijn afgesproken en waarvoor wetten gelden die moeten worden uitgevoerd en aangezien 70% van wat boeren produceren bestemd is voor de export en 80% van landbouwgrond voor NLs eten in het buitenland ligt zullen de pennelikkers niet echt wakker liggen van je dreigement want voor elke boer minder in NL kan een boer in het buitenland meer geld vragen voor zijn producten bestemd voor de Nederlandse afzetmarkt waardoor het voedselaanbod juist zal stijgen.
Wat een slappe kutopmerking red
@Red shirt | 31-07-22 | 22:17: Chemalot?
@blikjegrolsch | 31-07-22 | 22:26: Dat kan zijn maar het is wel heel krom dat in de uitvoering Nederlandse boeren de biezen kunnen pakken, terwijl hun Duitse collega’s nergens last van hebben wanneer ze aan hetzelfde natura 2000 stuk grenzen.
@blikjegrolsch | 31-07-22 | 22:26: Wacht even hoor. Minder boeren in NL == meer voedselaanbod voor NL? Die mag je uitleggen.
@blikjegrolsch | 31-07-22 | 22:26: Uw gelooft tenminste zelf in uw drogredenatie.
Joop.nl heeft concurrentie!
Die site wordt betaald van belastinggeld...
Er bestaat geen rechts nieuws meer, ook de telegraaf niet. Alleen ON maar die wordt ook door Geen Stijl afgemaakt elke keer.
@namur62 | 31-07-22 | 22:02: als je wil dat nieuws voor je verzonnen wordt, is ON inderdaad een prima plek..
@namur62 | 31-07-22 | 22:02: ON is voor wappies.
@Après toi | 31-07-22 | 22:09: Logisch dat VVD D66 zo groot blijven. Ook hier wil niemand veranderen.
@namur62 | 31-07-22 | 22:02:-
Wie zegt dat GeenStijl geen CIA-project is?
Als je denkt dat ON iets met 'journalistiek' heeft te maken zou ik sowieso ophouden met nieuws volgen. Wellicht is sprookjesboeken verzinnen in fabeltjesland meer iets voor jouw intellectuele niveau?
@blikjegrolsch | 31-07-22 | 22:28: Veel plezier met Nieuwsuur ! En vergeet niet je VVD lidmaatschap te verlengen !
@HogeNood | 31-07-22 | 22:24: De overheid heeft in ieder geval geen enkele moeite met GeenStijl.
Fijn dat NU kritisch blijft.
Hoe harder je moet roepen dat je echt wel kritisch bent, hoe meer ik daar mijn vraagtekens bij zet....
Is er geen norm waar de journalistiek zich aan moet houden?
Hoor en wederhoor bijvoorbeeld.
Ik lees bijna alleen maar eenzijdige stukken nog. Meningen geen journalistiek.
Meningen zijn lekker goedkoop én je mag er falikant naast zitten -want- je mening.
Journalistiek kost geld, zeker als het wat meer onderzoek vergt. Eigenlijk is het ook iets waar ik NU al jaren niet meer op heb mogen betrappen... maar "gelukkig" doet/deed NU wel aan factchecken voor FB, voor de pingels.
Eens met oh no je mening ventileren is veel makkelijker dan goed onderzoek doen. Dat kost veel tijd en tja dr moeten wat letters ‘op papier komen’
Haarlems Dagblad: Tata kan Johan Remkes helpen in zijn gesprek met de boeren over stikstofreductie. Die suggestie doet Jan de Jong van Stichting Schapenduinen aan de beoogde ’stikstofonderhandelaar’. ’Tata Steel is verreweg de grootste uitstoter van Nederland en zit in de absolute top van uitstoters in Europa. Een reductie op korte termijn bij Tata zal ruimte geven om ’eruit’ te komen met de boeren’, heeft De Jong aan Remkes voorgesteld.
Als veertig jaar VVD-lid spreekt De Jong zijn partijgenoot aan. Hij wijst erop dat de VVD twee moties van coalitiegenoot D66 ondersteunde ten aanzien van een stikstofreductie bij Tata Steel. ,,Om de context te schetsen, de cokesfabriek te Sluiskil is door de provincie Zeeland gesloten omdat deze een te grote vervuiler was. De bijna honderd jaar oude kooksfabrieken van Tata - veel ouder dan die in Sluiskil - stootten de meeste stikstof uit. Deze al lang afgeschreven en tot de draad versleten fabrieken hoeven niet aan de Europese milieuregels te voldoen omdat ze te oud zijn’’, aldus De Jong.
Mja, Tata (voormalig hoogovens) stoot geen NH3 uit. Lost het probleem met het mestoverschot niet op. Wel handig voor het NOx probleem. Maar lost verder niets op.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:56:
www.commissiemer.nl/projectdocumenten...
Afvalverbranding, Raffinaderijen en Chemie stoten de meeste ammoniak uit.
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 22:04:
nl.wikipedia.org/wiki/Tata_Steel_Nede...
Is toch een andere business hoor.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 22:12: Weet ik, maar is ook schadelijk voor het klimaat :)
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 22:16:
Desalniettemin. In Nederland zijn de veeboeren de boosdoeners qua NH3. En ook dat probleem moet nu eindelijk opgelost worden.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 22:12: Stikstof uitgestoten door boeren is andere stikstof dan die uitgestoten door Tata?
Het nieuws uitgelegd
Deze route leg je af als asielzoeker in Nederland
Waarom gaan Kamer en kabinet op reces, terwijl er genoeg problemen zijn?
Waarom wij Ridouan T. nog steeds T. noemen
Kijk eens bij die onzin over Taghi:
En dan staat er bij slachtoffers:
We beschermen ook de privacy van volwassen vermisten, omdat zij het recht hebben om onvindbaar te blijven. We anonimiseren ze totdat de politie of wij redelijkerwijs van een misdrijf kunnen uitgaan."
Hebben wij hier zelf iets over te zeggen of moeten we strikte regels volgen?
"Er zijn geen vaste regels voor anonimiseren, maar er zijn wel journalistieke gebruiken. Veel media hebben algemene regels opgesteld en die in hun stijlgids opgenomen, zo ook NU . nl. Op papier zal dat er vergelijkbaar uitzien, maar in de praktijk moeten media bij twijfelgevallen inschatten hoe belangrijk ze het vinden om iemand te anonimiseren."
"Doordat veel mensen nu makkelijk op internet te vinden zijn, vinden sommige media het minder zinvol om een initiaal te gebruiken. Daardoor zal je bij de ene titel een naam wel uitgeschreven zien en bij een andere weer niet. Mensen die niet blij zijn met het gebruik van hun achternaam in een stuk, kunnen bijvoorbeeld bij de Raad voor de Journalistiek aankloppen."
--
Oftewel als je slachtoffer bent mag je met naam en achternaam genoemd worden omdat nu . nl dat vindt.
En ben je het daar niet mee eens mag je bij de Raad voor de Journalistiek aankloppen
De omgekeerde wereld.
Nu. bullshit is gewoon bang voor Taghi
Het is niet verboden om de naam en toenaam van verdachten te noemen. Het is een journalistieke "ere-code". Je kiest er wel voor of niet voor om het wel of niet te doen. Weet je waarom?
Nou, wat als jij onterecht beschuldigd wordt van het verkrachten van jouw 6-jarige dochter en met foto en alles met je volledige naam overal in de media staat. Maar daarna blijkt dat je niets fout hebt gedaan en dat er een misverstand blijkt te zijn. Denk je dat je niet hoeft te verhuizen? En dan als je ergens anders woont niemand zegt 'hij werd verdacht van pedofilie, sla hem in elkaar'?
Wat denk je slimmerik?
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:53: Namen van slachtoffers.....
Ach ik.las ooit dat een kind van Mieremet werd verdacht er stond ik dacht Danny M.
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 21:53:
Er is geen verbod om de namen van slachtoffers geheim te houden. Ook dat is een keuze. Denk dat als je een beetje een echte journalist wil zijn dat je zowel de verdachte als het slachtoffer niet publiek maakt, maar dat vind ik.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:58: Daar zou een verbod op moeten komen.
Anders ben je 2 x slachtoffer.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:58: Ter aanvulling, kijk naar die 16 jarige trekker bestuurder....
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 22:16:
Die heeft zelf de media opgezocht.
Wat maakt het uit dat de boeren de steun van het volk verliezen.
Het kabinet luistert niet naar het volk.
Ja, maar dat kan toch? GS is ook ontzettend neutraal, maar heeft dan weer weinig op met D66 politici. Toch?
GS is een blog....
Geenstijl windt er geen doekjes om en vaak met een knipoog naar de werkelijke situatie of als antwoord op een ander standpunt. Nieuwssites die pretenderen nieuws te brengen dienen dit wel neutraal te doen. Vind ik dan
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 21:46:
Klopt. Maar dat is een editorial ook. Het is letterlijk de mening van de redacteurs. Een soort van blog dus. Heeft niets te maken met het rapporteren van nieuws wat GeenStijl trouwens met enige regelmaat eerlijk en fair doet als je de linkjes leest en het verhaal.
@Is dit nog nieuws? | 31-07-22 | 21:46: GS eet van beide walletjes, heb ik het idee. Soms puur journalistiek, soms puur opinie. Of, satire.
GS heeft daarnaast neutrale VVD reaguurders.
@thanseeuwen | 31-07-22 | 21:58: Dat is scherp opgemerkt.
@Après toi | 31-07-22 | 22:00: met een dubbele bodem ;)
Romeos doen hun best.
Mooi verhaal he dat van "The Most Excellent and Lamentable Tragedy of Romeo and Juliet". Maar hoe is dit relevant?
Da's niet alleen op de Nu maar ook bij de NOS, RTL en nog erger op de Jeaups. Woorden worden je gewoon in de mond gelegd hoe je behoort te denken. Weinig ruimte meer om dan objectief te denken als je je laat meeslepen. De vraag is 'waarom?'. Ik maak liever zelf uit wat ik vind aan de hand van het verslag
Doet me denken aan het interview met van der wal bij nieuwsuur; hoe erg is het wel niet wat haar was overkomen was de tendens,pure sturing door de media.
Wat is nou een goede nieuwssite zonder politieke agenda? Ik wil gewoon een website waar ik kan terugvinden wat er zoal gebeurt zonder dat me een schuldgevoel wordt aangepraat omdat ik op vakantie ga, blank of hetero ben.
Een blanke varkensboer die gaat vliegen naar de Malediven met zijn subsidie geld en zonder kinderen ,die ook nog gekleurde porters inhuurd voor zijn bagage.
Nu ik gun het hem van harte,even bij komen van deze malaise die hem is aangedaan.
BBC, CNN, NOS, France TV, ga zo maar door. Waarbij ik wel moet stellen dat hoewel CNN neutraal is qua alles (zo zonden ze alle Trump speeches live uit en hielpen ze hem aan de macht) het is wel een commercieel bedrijf.
MSNBC neigt meer naar links. Niet mijn favoriet.
Fox News is een propagandakanaal voor zeer rechts-conservatief.
Alles rechts van Fox News is nogal fascistisch. Zij liegen alles bij elkaar.
@tjongerschans | 31-07-22 | 21:53: Jij vindt FOX en ON neutraler?
@tjongerschans | 31-07-22 | 21:53:
Ik ben bloedserieus. De BBC is ongenadig de beste. Ze zitten letterlijk op de feiten. Hebben het zelden mis.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:45: lol CNN
www.forbes.com/sites/markjoyella/2022...
Rest van de suggesties, satire ?
@Diepstrotje | 31-07-22 | 22:06:
Wat is je punt? CNN geeft onafhankelijk nieuws. Heeft niets met Ratings te maken. Tucker Carlson is het meest bekeken programma in Amerika er komt niets anders dan leugens uit de bek van de man. En de domme mensen slikken het.
De boeren zullen mijn steun nooit verliezen.
Sinds Corona praten de media en de politiek met 1 mond
Dat deden ze al in de dagen van Fortuyn.
Toch vind ik dat de NOS behoorlijk neutrale berichtgeving publiceert. Maar de NOS gaat weer totaal de mist in met waar ze wel/geen/extreem veel aandacht voor hebben.
Ik niet, de toon en smaak druipen er vaak vanaf
Is een goeie opmerking. De keuze waar je als medium wel of niet aandacht aan besteedt, is in principe een politieke keuze.
Ja ze vergissen zich wel een bij de NPO. Zo had Tweebeeke Dzsingisz Gabor een keer aan tafel. Dat beviel niet echt. Nooit meer terug gezien die man; gewoon omdat hij niet leverde.
Leptob | 31-07-22 | 21:36 |
nos.nl/artikel/2439011-betogers-in-pa...
Het gaat om honderden aanhangers van de invloedrijke sjiitische geestelijke Muqtada al-Sadr.
Is dat niet die terrorist ?
Sadr-City?
www.reuters.com/investigates/special-...
www.researchgate.net/publication/2350...
Muqtada al-Sadr has been one of the most influential individuals in Iraq since the U.S. invasion in March 2003. His Mahdi Army has actively confronted coalition forces and engaged in ethnic cleansing that has resulted in the displacement of thousands of Iraqis.
Laptop, de NOS heeft een site waar ze fouten rectificeren maar raar doen ze nooit in het volgende journaal. Kan me fakkelmans nog herinneren bij Kaag, foutje gemaakt met hoe en wanneer. Ik zeg kijk eens op nos herstelrubriek.
En dan het jeugdjournaal
Altijd een mehmed in beeld
Altijs iets over klimaat
Check ook NOS stories
Ik zit op nu punt nl en die website is absoluut niet neutraal. Het is sociaal-progressief in de hoek van D’66 en GL. Dat komt denk ik omdat de meeste redacteuren en moderators in die hoe zitten.
Ik heb alleen moeite dat ze pretenderen neutraal te zijn. Dat is een vorm van gaslighten door je progressieve mening als midden te presenteren.
Dus sociaal zijn, vooruitgang willen is iets negatiefs?
Moeilijk om deze redenatie te volgen. Eigenlijk zijn mensen gewoon sociale dieren en willen vooruitgang. De aberratie zijn mensen die geen kut om hun medemens geven en absoluut stil willen staan in de tijd of nog liever terug in de tijd. Daar zijn verschillende boeken over geschreven. Hoe dan ook. Ook die mensen zitten vrolijk naar hun breedbeeld televisie met tig kanalen te kijken en/of te internetten op hun mobieltje. Dus ja. Wat heb je tegen een beetje sociaal zijn en progressief zijn?
Ik begin me af te vragen of de term sociaal-progressief nog wel iets betekent.
Of is het een oude versleten term die gewoon nog (onterecht) gebruikt wordt.
Als progressief betekent dat de vraag ‘wat is een vrouw?’ niet meer beantwoord kan worden omdat je de gevolgen vreest, dan is progressieg erg regressief. 15 jaar geleden zouden ze je hebbebn uitgelachen om die vraag en je hebben doorverwezen naar het woordenboek of een 4 jarige zou je het antwoord hebben gegeven.
Dat elke generatie het net iets anders doet dan de voorgaande generatie is gezonde progressie. Het huidige progressieve gedachtegoed gooit naast de slechte zaken ook alle goede zaken weg en wilt even een nieuw sociaal dictaat schrijven.
@Dr.Platypus | 31-07-22 | 21:51:
Mannen accepteren als "vrouwen" en vrouwen accepteren als mannen is al zo oud als de mensheid. Nooit gehoord van de Scythen? Of Indianen? Allemaal volkeren die geen probleem hadden met mannen die liever geen penis hadden maar een kut of vrouwen die liever een pik hadden gehad. Ik snap niet waar je moeite mee hebt. Waar ben je bang voor?
Ik heb mijn wortels in de biologie en iets is vrouw of man. Althans voor 99% en nog een restant intersekse. Ik heb je verhaal van de indianen opgezocht en al een artikeltje van 1998, dus ver voor de woke era, ging uit van vier geslachten. Voor intersekse en mannen die zich vrouw voelen en vice versa hadden ze maatschappelijke duidingen en ook maatschappelijke rollen. Prima, maar wat mij betreft is alleen intersekse lastig te duiden en is de rest m/v ongeacht het gedrag.
Onder de streep kun je bij mij kiezen uit Hij of Zij. De kakefonie aan aanduidingen die progressieven aan het bedenken zijn en maatschappelijk op aan het dringen zijn is waanzin. Een vrouw die morgen zegt man te zijn is geen man. Kan na een transitie opbrengen om de persoon man te duiden, maar het zou nooit feitelijk een man zijn.
Het heeft weinig met angst te maken, maar de onwil om logica te buigen ten behoeve van het maatschappelijk gewenste.
Je mag niet zeggen: "de Marrokanen gaan te ver met hun straat terreur" maar wel "de boeren gaan te ver"?
Sinds wanneer mag je niet zeggen dat sommige Marokkanen kut-Marokkanen zijn? Veel Marokkanen hebben het over kut-Marokkanen als ze refereren naar straattuig. Iets wat overigens niet exclusief een Marokkanen ding is.
Je hebt er geen invloed op of je Marrokaan bent. Je kan wel besluiten geen boer of bijvoorbeeld Moslim te zijn,
@Shoarmamasutra | 31-07-22 | 21:39: Je kan (bijna niet) niet besluiten geen moslim meer te zijn.
Inhoudelijk weinig mis met dat hoofdredactioneel, behalve dat het wat obligaat is. Waar veel meer mis mee is, is het tanende objectieve vermogen in de panelen.
In welke panelen?
Objectiviteit bestaat niet.. als je ooit iets in de media hebt gedaan weet je dat. Maar suggestieve stukjes typen al dan niet in opdracht van.... DPG is institutionele media , het heeft niets meer met journalistiek te maken wel alles met content creation.
@litebyte | 31-07-22 | 21:50: Je kan wel proberen om je bijdragen zo feitelijk mogelijk te houden.
Die gasten van nu punt nl onafhankelijke journalisten noemen is nepnieuws.
Nu wordt geschreven door millenial redacteurtjes met een opleiding hbo journalistiek die de pretentie hebben om lezers op te voeden i.p.v. te informeren, constructieve journalistiek. Totaal onbewust onbekwaam, de diepgang van een roeiboot. En als ik mij goed herinner was het Ollongren die in haar strijd tegen nepnieuws nu wilde inzetten als factchecker, veelzeggend hoe dit journalistieke sufferdje in de wedstrijd zit.
Alle coplottheorien tn spijt, ik denk dat dit het echte probleem is.
Die HBO journalistieklui zijn te dom voor echt onderzoek en om in andere talen te lezeb of in rapporten te duiken. Daar heb je specialisten in dat vak of WOers voor nodig. Maar ze voeleb zich wel boven het onderbuikvolk verheven.
Beetje tweets natikken en meebeamen met de talkshows.
Nu, Ad en hele deleb NPO enzo zijn gewoon verloren.
NRC, RTL Telegraaf die graven wel eens echt dieper.
@Shoarmamasutra | 31-07-22 | 21:44: Blijkbaar zijn 79% van alle journalisten links. Welke kans heeft nuchter denkend, gezond verstand Nederland nog?
@Slough | 31-07-22 | 21:52:
Niet alleen links, ook zijn het vaak activisten die hun journalistiek gebruiken(of misbruiken).
Zo van ik zal jullie wel es even laten zien wat er allemaal mis is met …
Als mijn exen eens ruzie hadden met iemand en ik hun verhalen objectief samenvatte kreeg ik altijd het verwijt dat ik niet voor hen was maar de ander de hand boven het hoofd hield.
Waren je exen soms allemaal vrouw?
NU volgt net als alle andere media tegenwoordig het alom-bekende basisprincipe: "Rutte vraagt, wij draaien!"
Op de site van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vond ik een rapport met verheugende feiten: de productie van dierlijke mest neemt af!
www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83983...
- Deze tabel bevat cijfers over de mestproductie en de daarmee uitgescheiden hoeveelheid stikstof en fosfaat. Daarnaast wordt de mestproductie vergeleken met de plaatsingsruimte volgens de geldende gebruiksnormen. De gegevens kunnen worden uitgesplitst naar type bedrijf volgens de standaard bedrijfstypering op basis van het brutostandaardsaldo (BSS) en standaardopbrengten (SO). -/
Waarom vertelt de regering dat nooit?
Ehm. "onze" boeren zijn al tenminste sinds de jaren 60 een soort van beschermde diersoort en vooral door het CDA (hun stemvolk) en ook deels door de VVD (ook beetje hun stemvolk) de rest zit op de ChristenUnie (hier in mijn dorp) of erger SGP (gelukkig niet hier). De overheid liegt al decennia of beter gezegd zegt niets over hoe desastreus de mega-veeteelt voor ons land is. Ons grondwater. Onze lucht, onze natuur. Wij hebben geen boerderijen nodig met 15.000 varkens voor de export. En die 9 miljard als daar 6 miljard van gemaakt wordt raakt dit ons niet. Maar sommigen haten Rutte en Kaag zoveel dat ze die simpele feiten niet willen zien. Dat is een keuze.
Interessant, maar zijn de mestcijfers betrouwbaar? Of geven de boeren niet alles op, lengen ze monsters wat met water aan etc. En zo ja doen ze dat nu meer of minder dan vroeger. Het lijkt me bijzonder als meer dieren minder mest maken, maar met uitgekiende voeding is het niet ondenkbaar
"Intimidatie door boeren werkt". Vier woorden, twee insinuaties. Dat "de boeren" te ver gaan. En dat ze daardoor iets krijgen dat ze niet verdienen. Kijk, zo schrijf je suggestieve koppen.
Exact, nu nog koppelen aan extreem rechts.... of nee, nog beter koppelen aan terrorisme....
Mooi om te zien dat NUts.nl steevast de wegzitters van Extinction Rebellion omschrijft als *activisten* en blokkerende boeren als *extremisten*
Ze gaan wel te ver, dat lijkt me duidelijk.
Nou ja, er zijn daadwerkelijk bedrijven geintimideerd. Vanuit het kamp boeren. Dat kunnen natuurlijk ook aangesloten andere "bezorgde" burgers zijn. Hoe dabn ooo zijn het natuurlijk niet alle boeren.
Sowieso valt op dat de acties met mest, hooi, en vootal dje met asbest, puin en banden bepaald niet nationaal waren maar vooral op de wegen naar het oosten en noorden. Er zit daar duidelijk een radicalere groep dan bijvoorbeeld in Zeeland.
@Shoarmamasutra | 31-07-22 | 21:52:
In Zeeland is er voornamelijk akkerbouw.
Tja onafhankelijke en niet vooringenomen journalisten bestaan vrijwel niet. Buiten dat een journalist een bepaalde politieke denkwijze heeft, eigen denkbeelden in een artikel verwerkt is het ook nog wiens brood men eet, diens woord men spreekt
Dit is onzin. Hoewel soms met dikke tegenzin rapporteren journalisten de feiten. Maakt niet uit of deze links of rechts van het centrum is qua persoonlijke overtuigingen. Maar je hebt ook propagandisten. Hier is een hint-tip als een "journalist" (ja is vrij beroep ook jij mag jezelf journalist noemen) exact zegt wat jij wil horen dan heb je van doen met een propagandist. Als een journalist met enige regelmaat dingen rapporteert die je absoluut niet wilde horen dan heb je te maken met een echte journalist. Serieus. Dat is de lakmoestest. Het is wat je wil horen, of de werkelijkheid.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:18: Hoewel soms met dikke tegenzin rapporteren journalisten de feiten.... met 79% van alle journalisten links beweert u ongekleurde rapportage. U moet wel links zijn omdat u de waarheid niet wilt zien.
@Slough | 31-07-22 | 21:56:
Ik ben alleen links voor mensen die extreemrechts zijn. Dat is geen waardeoordeel, het is een feit. Je mag zelf kiezen wat je daar mee doet.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:18: over onzin gesproken! Niemand is objectief. En een journalist die zichzelf objectief noemt moet je niet serieus nemen. Het gaat er ook niet om dat je objectief bent. Het gaat er om dat jouw lezer weet door welke bril jij kijkt. Dát is de waarde van een goede journalist: die kent zijn eigen bias. En is daarin eerlijk.
Maar dat is voor de nu-nl-ers veel te ingewikkeld.
Ze moeten iets doen aan kinderboeren op kinderboerderijen.
Zolang het kindermenu het goedkoopste op de kaart is verwacht ik weinig verbeteringen
Een kind kan de stal doen.
Nu .NL is voor mij nooit .nl
Boertjes lopen wel te janken om hun papie en mamie in het celletje .... Boehoe ik zit vast...
Papie en mamie?! Ziehier de resultaten van decennialang slecht onderwijs....
Geen niveau
Papie?
Het kan toch niet zijn dat Nu zich zo maar mag voordoen als journalisten?
Omroep ON wordt er voor vervolgd.
@Coolcalmcollected | 31-07-22 | 21:06:
"Vervolgd" Je zegt het niet serieus hoop ik. "Ongehoord Nederland" doet niets anders dan onzin lullen voor een bepaalde doelgroep. Het is mij een raadsel waarom ze ooit zijn toegelaten tot het publieke bestel. PowNed bijvoorbeeld is een publieke omroep en of je het leuk vindt of niet ze maken best aardige programma's. Die zooi van ON (ja ik heb het een paar keer gekeken) is echt idioterie voor aluhoedjes. Meer dan terecht dat ze minder belastinggeld kunnen verspillen voor een zooitje mafketels. Iedereen mag in het publieke bestel kennelijk. Maar ik denk dat men wat meer kwaliteit moet eisen. Anders beginnen ze maar een commerciële omroep, maar dat doen ze niet want het gratis geld lonkt en ze zullen nooit genoeg donaties kunnen verzamelen van extreemrechts Nederland. Zooitje hypocrieten.
@Theodorus.Goldbach | 31-07-22 | 21:10: jij zal het pas gaan waarderen waneer je het zult gaan begrijpen.
@Coolcalmcollected | 31-07-22 | 21:15: Raisa is een heldin.
@Coolcalmcollected | 31-07-22 | 21:25:
Klopt, voor rechts extremisten.
Een journalist met een mening is geen journalist.
Idd,men gaat er van uit dat er al bewezen is dat een boer of boeren de boel op snelweg waar je slechts honderd mag gegooid hebben,volgens mij is er nog geen bewijs geleverd,alleen veronderstellingen en verdacht makingen..
Idd dat is een columnist
"Uiteraard steunen niet álle boeren de gevaarlijke protesten."
Sterker nog. Van wat ik uit eigen kring hoor maken best veel melkveehouders en in mindere mate vleesveehouders (want daar gaat het om) zich erg veel zorgen over wat gaat komen en vooral dat ze balen van de regering omdat er nog helemaal niets bekend is over wie en wat. Ik had het al gezegd maar ik woon in Friesland en hier in dit christelijke dorpje vinden de "protesten" te ver gaan en te voorbarig.
Verder zijn de "clubjes" die "onze" boeren steunen behoorlijk schimmig. Een fruitboer die 3 ton omzet draait en 'slechts' 2-3 duizend euro naar de stichting overmaakt vanuit zijn schimmige constructie? Nee geen vragen lieven mensen? Echt niet? Okay dan de "boerin" die wel een melkveebedrijf heeft maar die niet voldoet aan de kwaliteitseisen van FrieslandCampina omdat meer dan 20% van alle kalveren sterven? Dierenvriend? Liefhebber van onze natuur? Ik dacht het niet. Oh en had ik al verteld dat de kwaliteit van de melk dermate slecht was dat ze om die redenen uit de coöperatie is gekickt?
Ik snap best wel dat er mensen zijn die nog een appeltje te schillen denken te hebben met de staat. Het is verre van perfect. Ik snap best dat er boeren zijn die onzekerheden hebben over de toekomst. Ik snap zelfs dat veel mensen slecht geïnformeerd zijn. Of wellicht belazerd met dingen die niet kloppen. Maar zoals de scribent goed aanhaalt. Wat de terreurboeren doen is niet oké, het is niet normaal en het dient op geen enkele wijze gesteund te worden.
Wij moeten wel de boeren steunen die willen innoveren en desnoods gaan akkerbouwen maar niet de miljonairs van de megastallen. De kleine, middelgrote hardwerkende boer JA, de agri-industrie, NEE. En nee, "Lientje" geeft geen fuck om die mensen. Haar interesses liggen bij de veevoederbedrijven en Quote 500 families in de agri-industrie. Daar is ons landje te klein voor. Niet voor de boer, voor de mega-industrie. Snapt iemand het nu?
Ben het nooit met je eens.. Maar dit keer vooruut. Spijker op de kop.. En wat minder consumeren zou ook helpen... Kan iedereen zijn ding blijven doen.....
Enig argwaan richting de overheid is volkomen terecht. Onteigening is namelijk helemaal geen oplossing voor teveel stikstof. Vergunning intrekken en compenseren is voldoende
Grotere boeren kunnen nu eenmaal effectiever duurzamer worden. Dat is geen hogere wiskunde.
Verder zijn uw anekdotes hartstikke leuk maar niet iedereen leeft waar u leeft en de excessen steeds belichten draagt weinig bij aan een oplossing.
@intrigant | 31-07-22 | 21:13:
Varkensrechten zijn vrij verhandelbaar. Als het ministerie wil, dan bieden ze drie maal de marktprijs aan een paar grote varkensfokkers in concentratiegebieden (De Peel en Gelderse Vallei). Dan zijn de grootste problemen al opgelost
@intrigant | 31-07-22 | 21:13: U snapt het gedeelte onteigenen= iinzetten als bouwgrond nog niet?
Eenmaal verkregen boerengrond is voor altijd verdwenen en keert niet eerder als landbouwgrond terug na de grote boem.
Je woont in Friesland!! Weer een puntje erbij, TG. Ik ben namelijk een geboren Fries.
@Toedels | 31-07-22 | 21:32: dat is een hqrdnekkige mythe. Dan koop je voor een paar ton weide of akkergrond en je kan hele wijken kwijt. Juist het opkopen van de stallen vol dieren kost heel veel geld en die staan ook niet bij de grote steden maar aan de rand van Peel en Veluwe
Ah, TG een Fries. Protestants met Rood randje. Puzzelstukjes vallen op hun plaats. Ik kan u nu beter begrijpen.
Wij deugen. Ik deug in dit geval liever niet. Ik voed mijn kind anti-woke op en neem hem regelmatig mee naar snoeihard cabaret.
Echt hé. Wat een spreekbuis van de regering dat NU. Ik heb een aantal maal gereageerd op dat artikel maar werd steeds niet geplaatst. Ze willen geen tegengeluid. Stelletje nep journalisten.
Wij van WC- eend adviseren WC- eend.
Nu heeft het pushen van de LGBTQ-agenda ook in de vijfde versnelling gezet, iedere dag een kut artikel over diversiteit of dat soort gelul. Kut site.
Mijn droom is om ooit een echte reaguurder te worden op deze fantastische website.
Ik word altijd zo kriegel van die klimaatberichten daar. Alsof het einde van de wereld nabij is.
Hoeveel is bijvoorbeeld de zeespiegel gestegen in, pak-em-beet, de laatste twintig jaar? Of de gemiddelde temperatuur?
"De zeespiegel langs de Nederlandse kust is in 129 jaar gelijkmatig gestegen met circa 24 cm, ofwel een toename met 1,9 mm per jaar."
pfff.
Boeie.
Prioriteiten stellen ouwe.
Migratie sloopt ons. Islam sloopt ons. EU sloopt ons.
Een dijkje leggen van een paar centimter per jaar kunnen we echt wel aan.
Prioriteiten ouwe.
Dus: eens met SNAFU.
www.clo.nl/indicatoren/nl0229-zeespie...
Stond twee jaar geleden eens te kijken naar een fort aan zee. Daar stond de gracht met toegangsbrug aan de landkant zo ongeveer droog. De zeespiegel gaat nog niet heel hard dus.
Vroeger had je Debbie does Dallas, nu is er Yvon Jaspers. Blondine zoekt journalist. En dan als eerste halte de hoofdredactie van die site inderdaad. Werktitel: spontaan verschrompelende scrota. Is it a bird, is it a plane?
Nee, het is die boerentrien van de Staatsomroep!
Ze komt uit een stadje waar velen zich nogal afzet tegen de omliggende boerendorpen. En ze heeft Schijndel oooit verdedigd. Maar verder is ze een snoepje. Opvoeden kan je altijd nog
Niet ieder nieuwsmedium is nu eenmaal zo politiek neutraal als Geenstijl.
Dat is zeker waar. En bij GS maakt het ook niet uit of ze de mensen, over wie ze schrijven, aardig of onsympathiek vinden.
Kill the Boer
youtu.be/Cb3MLHblnbQ
Een Ronaldo topic. Dat wordt weer een zooitje in de GS mailbox.
De teringbelgen beheersen de hele media en niet bepaald objectief.
Van een neutrale journalistiek is geen sprake.
Allemaal hetzelfde knip en plak werk, of het nu staat in het AD, VK, Parool, Nu, zelfs via de Donald Duck worden kinderen al gehersenspoeld.
Dan vergeet ik nog Trouw en alle roddelbladen.
DPG heeft een dusdanig marktaandeel via radio, tv en krant, dat ze een veel te grote invloed hebben op wat de gemiddelde Nederlander voorgeschoteld krijgt.
De term msm is er niet voor niets, het is verdomme één pot nat.
Één club Belgen.
Vergeet ik nog te zeggen dat de rest vh marktaandeel bij het mediahuis zit.
De Telegraaf etc.
Óók Belgen! Wat gebeurt hier allemaal?
@Ruimedenker | 31-07-22 | 20:56:
lees het boek :Gekochte journalisten
Of De Geldpers. Ondergang van PCM.
@Lorejas | 31-07-22 | 21:38: Over Theo Bouwman, die economie had gestuurd, maar die als bestuurder niet wist wat een beginbalans was.
Donald Duck inderdaad. Toen ik las van die EU propaganda, waar ze volgens mij zelfs geld uit Brussel voor hebben gehad, heb ik het abo van mijn kinderen onmiddelijk opgezegd. Ze lazen hem gelukkig nog amper.
@Lorejas | 31-07-22 | 21:38: Ga ik lezen, lijkt me leuk zo op het eerste gezicht.
Heb een ontzettende pleurishekel aan dat betweterige extreem gekleurde toontje van die nepnieuwssite. Wel eens met dit eveneens lekker gekleurd artikeltje: boeren moeten eens stoppen met het terroriseren van een totale bevolking en gerichte acties verzinnen die raken waar het pijn doet: bij de politiek. Nu is het gewoon een zootje niet georganiseerde terroristen.
Waarom schrijft GS dat de metingen in twijfel worden getrokken?
Immers op 300 plekken in het land wordt de concentratie Ammoniak (= varkenspoep) gemeten.
Zie: “ Metingen van ammoniak op 300 plekken
Binnen het Meetnet Ammoniak in Natuurgebieden (MAN) worden door het RIVM met meetbuisjes de maandgemiddelde concentraties ammoniak op meer dan driehonderd plekken in Nederland gemeten. De meetbuisjes bevinden zich in ruim tachtig Natura 2000-gebieden, natuurgebieden met een Europese beschermde status. Daarnaast registreert geavanceerde apparatuur elk uur de ammoniakconcentratie op zes locaties in het LML. Daarmee worden de meetbuisjes van het MAN geijkt zodat ze een betrouwbaar beeld geven. De regenvangers binnen het LML meten ook de natte depositie van ammoniak (in de vorm van ammonium, NH4).”
www.biomaatschappij.nl/artikel/stikst...
I
@AntiZanicz | 31-07-22 | 21:10: das wel een heel erg anti GeenStijl commentaar
Je hebt ook noh die mooie satteliet. Daar kleurt Nederland toch wel bloedrood op, met name die varkens- en kippenstallenconcentraties, maar ook de ruime omgeving vanbRotterdam enzo.
Ook plaatsen als Abtwerpen en het Roergebied zijn bloedrood. Ik ben erg benieuwd naar de maatregelen daar. We zijn toch niet roomser dan de paus. Toch?
RTL4 kan er ook wat van.
Two Minutes Hate werkt wel.
Daarvoor gaan we inderdaad naar de nu
MSM. Linkse meuk op handen van de staat.
Daar zit het probleem. Links heeft het onderwijs, de ambtenarij (o.a. politie!) en de MSM in handen. Het maakt niet uit hoe je stemt. Je komt er niet meer door, en wanneer toch, dan wordt de uitvoering aan alle kanten gesabboteerd.
NUts.NL wordt nu de rottende paling toegespeeld, maar de gehele institutionele media in Nederland doet er aan mee: Het AD en 'het sturende geweten' van Nederland: 1Vandaag spannen wel de kroon. Ze zijn niets anders dan echoputten die het kleurloze politieke midden kan gebruiken om hun boodschap te verkondigen.
Daarom kom ik al meer dan 10 jaar dagelijks hier. Naast mijn reguliere mediaconsumptie is GS mijn grootlicht in de auto als het heel donker is. Onmisbaar
Ik ben al afgehaakt toen er geen kritische noot over klimaatverandering mogelijk was. Volgens mij een paar jaar geleden dat die oekaze is uitgedaan.
Klimaatverandering?
Wat is dat?
@J-van-de-Bontekoe | 31-07-22 | 20:53: Dat is die fictieve crisis die de komende paar jaar 60 miljard euro mag kosten zonder te weten of het wat gaat opbrengen.
@J-van-de-Bontekoe | 31-07-22 | 20:53: een natuurlijk verschijnsel dat sinds het begin van onze wereld plaatsvindt.
@TonAlias | 31-07-22 | 20:54: Klimaatveranderingen zijn een wetenschappelijk aangetoond feit, de fictie is dat je maar door genoeg zonnepanelen te kopen het klimaat zo kan beinvloeden dat het drastsich veranderd... of wat door smerige leugenachtige intrigante geldwolven als Nijpels je het klimaat kan 'redden'...
Ik had binnen 1 maand een ban voor het leven te pakken. Zelfde verhaal voor de jeaup.
Ik las Nu vroeger alleen voor het technieuws. Of Brein al achter nieuwsgroep downloaders aan zat ;-)
Het is een gekleurde rotsite. Altijd olie op het vuur gooien.
Het probleem is dat media zich tegenwoordig steds meer als een soort van opvoedkundig geweten ziet dat het 'domme' volk wel eens even in opdracht van zal vertelleen wat wel of niet goedi is.
Een media org. onderscheidT zich door eigen en goede journalistiek - niet door zich te ontpoppen als een soort van belerende content creators die in opdracht van allerlei *gesponsorde* artikelen tiept.
Alleen FTM is nog duidelijk te onderscheiden als goede, onafhankelijke (onderzoeks)journalistiek. Daar betaal ik dan ook graag voor.
Toch wel plantaardige olie ?
@litebyte | 31-07-22 | 20:56: dat zal toch door de medewerkers op de redactie komen. die gaan woke doen uit een soort sympathie voor gewaande slachtoffers.
@litebyte | 31-07-22 | 20:56: vertel me meer. Waarom zou ik 9 euro voor een maand neerleggen voor FTM.
Ik wil het wel doen, maar hoor eerst graag wat aanbevelingen. Je hoeft ze niet zelf te schrijven natuurlijk. Een linkje naar wat kritieken is ook prima. Ik ben op zich wel geinteresseerd naar echte journalistiek in NL. Die mis ik namelijk ...
@litebyte | 31-07-22 | 20:56: de meerderheid van het volk wil zich volgens mij maar al te graag laten opvoeden door de NPO/MSM/RTL enz. Wanneer ik zit te luchen op mijn werk valt mij de slecht geīnformeerdheid en ongeïnteresseerdheid regelmatig op. Real life soaps daarentegen.....
Hoe moeilijk kan het zijn: feitelijk nieuws publiceren zonder mening of oordeel.
Nou.... rete-tering-lastig. Geen idee waar ik dat kan vinden. Kranten? Tv? Internet? Overal zit een sausje op.
@Lorejas | 31-07-22 | 20:47: Russia today?
@Ton: China Today?
Kijk op de sites van landbouwtijdschriften
Bijvoorbeeld : Nieuwe Oogst
www.nieuweoogst.nl/nieuws/2021/07/01/...
Bijvoorbeeld ; Melkvee.nl
www.melkvee.nl/artikel/411046-rivm-ve...
Ik wil JUIST dat ze een mening hebben, media moet JUIST niet zonder emdia of oordeel zijn... alleen wel op basis van feiten en niet suggestieve berichtgevingen.
Je kan op je clickbait site typen:
Boeren sympathiseren met extreem rechts
of
Extreem rechts infiltreert in.... of gebruikem boeren protesten
daar doen velen hun best op, voor velen uit de telegrof familie zijn daar niet erg op uit en zijn meer van het Putin-verstehen en hosanna voor Bonkers.
@AntiZanicz | 31-07-22 | 21:07: De welbekende stroman drogreden
@AntiZanicz | 31-07-22 | 21:07: bonkers dit bonkers dat
Praat eens normaal in plaats van je spastische bewoordingen
Waar de beuk heb je het nu weer over?
@litebyte | 31-07-22 | 21:04: wanneer een linkse of moslim demonstratie uit de hand loopt is er meestal sprake van inviltratie door hooligans volgens de MSM. En hooligans zijn extreem rechts zoals iedereen toch weet? Allemaal, niet één persoon uitgezonderd.
@intrigant | 31-07-22 | 21:19: u zou meneer Stroman beter even kunnen opzoeken.
Kan het toch niet laten om af en toe even op NU te kijken. Heel af en toe. Heb altijd het idee dat dat een projectje van een of twee simpele megeauwltjes op een zolderkamertje is.
waarschijnlijk 100 keer meer traffic dan veel andere sites, zoals deze.
@AntiZanicz | 31-07-22 | 21:06: er zijn dan ook veel meer simpele mensen in Nederland dan kritische denkers.
@AntiZanicz | 31-07-22 | 21:06: ga lekker naar de jeaup
@AntiZanicz | 31-07-22 | 21:06: dat is juist het probleem!
van Hoek en van der Plicht, 2 producten van de lange mars door de instituten en het zal alleen maar erger worden.
40 procent heeft een pleuris hekel aan boeren... Draagvlak is ook foetsie lekker zo doorgaan..
Zoek eens een wijf wat op je trombone wil spelen, met je zure tegels elke dag
De overige 60% is toch een behoorlijk draagvlak.
Hihi goede maar nee.. Bestel er liever één... Goedkoper en geen koppijn...
@W_F | 31-07-22 | 20:53: jaja, niet tegen ons dan zijn ze voor. GW Bush, ook zo'n licht.
Klopt maar begint behoorlijk af te vlakken. En terecht jochies gaan te ver...
60% Heeft een pleuris hekel aan stedelingen....
@W_F | 31-07-22 | 20:53: veel meer dan Rutte4 heeft in ieder geval.
Uit de fact Check ding : door een hoge vee- en bevolkingsdichtheid worden de natura2000 gebieden extra belast. Wanneer doen we nu iets aan de hoge bevolkingsdichtheid?
De helft van de bevolking aan het stikstofgas,... ow wacht, dat ademen we al in
Je bent hier redelijk wat social credits aan het verspelen, de enige reden dat Nederland nog groeit komt door iets dat we absoluut niet mogen betwijfelen...
@Terra | 31-07-22 | 20:57:
Dat is God de Schepper?
@gemeentereiniging | 31-07-22 | 21:38: Nee, dat waren onder andere de heren Leeghwater en Lely, die deden tenminste wat om Nederland te veranderen in plaats van alles maar op z'n beloop te laten en mensen met een andere mening als gestoord weg te zetten.
De boeren zullen mijn steun nooit verliezen.
Groeten van een wappie
Die van mij ook niet als zijnde niet-wappie.
Precies. Zonder piepers kan ASML ook geen chips bakken.
Boer doet goed.
De boeren kunnen het beste het overleg met remkes afzeggen. Je gaat voor deze materie niet van met hem aan tafel zitten maar met een minister.
Remkes wil alleen in het geniep afspreken met de boeren.. Zonder camera etc. Dat soort personen hebben altijd iets te verbergen!
Als je voorstelt om t te streamen. Dan moet dat ook gebeuren. Een nee is dan niet acceptabel.
Ach ja NU nl is dat niet die nieuwssite waar ze zo gek op Rutte zijn?
DPG, dat zegt alles.
Kijk eens naar de uitgelichte commentaren op die site.....
Het druipt eraf. Elke keer. Nooit een ongenuanceerde mening wat daar mag blijven staan.
Altijd uitgelicht door de Deugredactie, niet door het aantal plusjes. Zo doorzichtig en irritant.
Ach, je mot toch wat als je een maandje in de kerkers van Joris mag verblijven he?
Nu nl bestaat dat nog? is iets uit de tijd van startpagina
Ja een soort Hyves voor nieuws
@P-unit | 31-07-22 | 20:37: wat is een "hyves"??
@Crematorium-de-Asbak | 31-07-22 | 20:39:
Bijenkorf, warenhuis geloof ik,...
Nu punt en el is net de V&D: overbodig en voorbijgestreefd door betere media, alleen hebben ze dat zelf nog niet door. Als de adverteerders het doorkrijgen, valt het doek net zo snel als bij de V&D. Heel snel. En wat mij betreft kan dat niet snel genoeg gaan.
@Crematorium-de-Asbak | 31-07-22 | 20:39: nl.m.wikipedia.org/wiki/Hyves
ilse.nl
REAGEER OOK