Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ongewenst sleepnet veel groter dan gedacht

Hallo AIVD. Die websites die we bezochten waren echt voor onderzoeksdoeleinden. Echt waar....

We zitten allemaal in hetzelfde netje


U wenste geen sleepwet en kreeg een sleepwet, maar dan groter. U was destijds bang dat een sleepnet over een complete woonwijk kon worden uitgegooid en nu blijkt dat net groot genoeg om aanzienlijke delen van Nederland te beslaan. De inlichtingendiensten kozen niet voor uw lokale provider voor het implementeren van hun taptechniek, maar stapten direct naar de grote kabelboeren zoals Eurofiber en Relined, waardoor grootschalig dataverzamelen mogelijk is. "Je hebt het dan in feite over heel Nederland", concludeert een betrokkene in de Volkskrant. U was bang dat enkele onschuldige mensen in het sleepnet belandden en nu spartelt half Nederland in de touwen van Big Brother. Alleen de toezichthouder TIB spreekt de machtsbeluste inlichtingendiensten nog tegen, maar ook die staat onder druk. De AIVD sprak zich al uit tegen de bevoegdheid van het TIB, terwijl toezicht harder nodig is dan ooit, want in het jaarverslag lezen we onder meer dat het TIB in 2021 twee keer een verzoek tot aftappen afwees omdat het om een journalist ging, terwijl de minister dus al goedkeuring had gegeven. En dat zijn slechts twee van de meer dan drieduizend (!) tapverzoeken van de diensten die nu de oorlog in Oekraïne gewillig aangrijpen om voor nog meer bevoegdheden te pleiten. "In vergelijking met het vorige jaarverslag valt vooral op dat er veel geoordeeld is dat de operatie niet proportioneel was", aldus de controleur van de controleurs. De machtslust van de Nederlandse inlichtingendiensten is grenzeloos en laat zich zeker niet tegenhouden door zoiets onbenulligs als de wil van het volk. De Nederlandse burgers zijn de kikker in de pot met water die langzaam aan de kook wordt gebracht: iedere keer verliezen we meer privacy en blijven we braaf zitten terwijl de Kezen en Kajsa's het vuur steeds hoger opstoken, sleepnetten groter worden en steeds meer onschuldige Nederlanders stranden in de databases van onze nationale spionnen. U zou er bijna een referendum over eisen...

Reaguursels

Inloggen

Social media, de droom van de inlichtingendiensten....
De meest simpelen onder ons gooien werkelijk alles erop..
Heb je geen sleepnet voor nodig

Den-Pol | 16-05-22 | 21:19

En wij maar grappen maken over China...

Kotjung | 16-05-22 | 20:24

De overheid is uw grootste vijand zo blijkt maar weer. Walgelijk zooitje. Je zou denken dat ze zich wat zouden inhouden na alle schandalen.

Jansen63 | 16-05-22 | 19:12

Greenpeace gooide betonblokken in zee tegen sleepnetten.

Veepert | 16-05-22 | 18:42

Daarom gooi ik af en toe wat rare zoektermen door google. Waar kan ik op ballet offe vegan wraps met bonen recept, fiat multipla te koop gezocht. En ga zo maar door, gewoon om ze allemaal te fucken. Of rare termen bij betalingen, ook altijd leuk

brawler | 16-05-22 | 17:25

Dus als ik nu schrijf dat ik morgen een aanslag ga plegen, ik bedoel dat er aanslag op mijn tuintegels zit krijg ik morgen bezoek?

MargauxGrandCru | 16-05-22 | 17:13

Waarom zo veel moeite? Alle privacy gevoelige data staat toch op servers in de EU, kan de overheid met bestaande rechtsmiddelen toch gewoon bij?

hetgingperongeluk | 16-05-22 | 14:13

Goh jee verrassend

Baksteenbakker | 16-05-22 | 13:52

Onstilbare datahonger is vooral een teken van incompetentie; als je niet weet waar je naar zoekt vind je niks en heb je alle beschikbare data nodig om er in te zoeken NADAT er een aanleiding is. Alle mooie praatjes ten spijt, bij een fiscale controle bleek dat men regelmatig gereden routes kon vinden NB zonder bekeuringen. M.a.w. men klopt uw kenteken in, en uw camerapassages rollen er zo uit.
Onze enige hoop is dat ze verzuipen in de data, en u moet zelf blijven nadenken.

Harry.Langezwaal | 16-05-22 | 13:19 | 3

En achteraf is er tussen die hoop met strond vast het een en ander aan elkaar te breien tot elk gewenste uitkomst.

boerk | 16-05-22 | 13:23

Door in de tweede wereld oorlog in de kaartenbakken merktekens aan te brengen, zodanig dat snel te vinden was of iemand iets van joodsbloed had, zijn veel mensen naar de verdommenis geholpen. Wat en of wie is en zijn nu bedoelde slachtoffers , waarom?

Henkie | 16-05-22 | 13:34

"Ze" is al verleden tijd.A.I regelt het allemaal,inclusief verslagen.Vandaar dat toeslagen enzo gewoon moedwillig is.

Vliegendtapijtje | 16-05-22 | 13:44

Die sleepnet werkt al. Ben net van het feestboek geknikkerd door zo'n wokejoris. Weet niet eens waarom. Zo zie je maar weer. Je bent nergens meer veilig.

Dubbelepunthoofd | 16-05-22 | 13:14

Nou, wie had dat nou kunnen bedenken, het is niet alsof de inlichtingendiensten niet al hun boekje te buiten gingen voor de sleepwet aangenomen werd. Wisten we toen natuurlijk niet omdat dat rapport toevallig net na het referendum het daglicht zag ondanks dat het maanden eerder geschreven was.

Terra | 16-05-22 | 13:08

Ze gaan met dat net een
"speciale onderzoek operatie" doen.

meneer Q | 16-05-22 | 13:06

Als ze maar niet etnisch gaan profileren; je ziet waar de Belastingdienst mee te maken kreeg. Dus ook Jaap en Wim nakijken.

meneer Q | 16-05-22 | 13:04

Ald D66 zo goed is in sleepnetten, waarom hebben ze Drimmelen's geilneverij niet eerder ontdekt?

Schwanzeleber | 16-05-22 | 13:00

Maar ze bedoelen het allemaal hardstikke goed want we moet 'beschermd' worden en naast die paar verdwaalde neo nazi met tuinfakkels vooral tegen onszelf.

GormSuil | 16-05-22 | 12:57

VPN en TOR gaan nog eens heel groot worden in dit land. En dan is het legitieme gebruik niet te onderscheiden van het niet legitieme gebruik.

ElliptischeFunctie | 16-05-22 | 12:53 | 1

Ik gebruik al een tijdje een VPN. Heb niks te verbergen, maar ik vind dat de overheid niks te maken heeft met mijn internetgebruik. Het is m.i. wachten op het moment dat VPNs voor privégebruik verboden worden.

Trekhaas | 16-05-22 | 16:29

Ja? En nou? De WHO krijgt wereldwijd verregaande bevoegdheden om een totale wereldwijde dictatuur af te kondigen bij een nieuwe pandemie. Hoor ik dáár mensen over piepen? Nope... hetzelfde pannetje met dezelfde kikkers.

Mr Moore | 16-05-22 | 12:52

Straks reaguren we hier niet meer.. oh, wacht... dat is precies wat ze ook wíllen!

Jan, Leiden | 16-05-22 | 12:42
-weggejorist-
Ruimedenker | 16-05-22 | 12:42 | 3

Als we nou eens allemaal elke dag een mailtje naar elkaar sturen met een rijtje keywords: snelkookpan, boem, spijkers, benzine, kunstmest (snel inkopen voor het onbetaalbaar wordt), binnenhof, rugzak, ministers, rutte, koning, geheim, ssst, morgen enz enz
Dan vliegen vanzelf de overheids-servers in brand en weten we gelijk waar De AIVD woont ;-)

Sleeptnet | 16-05-22 | 12:32 | 1

Ik zeg er maar niks van, want ja...

HeerVanStand | 16-05-22 | 12:30

Nederland wordt een steeds minder aantrekkelijk land om te wonen. Onze kinderen maken daar grote zorgen over. Maar ja, waar moet je heen?

Teluitjewinst | 16-05-22 | 12:28

Orwell 1984. De volgende stap is Soylent Green ( Make Room)

strawdog | 16-05-22 | 12:21 | 3

Als den mensch dat nog niet doorziet, en blijkbaar is dat het geval, we zijn hopeloos verloren , zonder glorie, er komt te weinig actie uit den herschenloos gemaakte burger, dit zien is janken..

All_Anonymous | 16-05-22 | 12:29

Ze zijn jong. Ze lezen boeken (1984 en MakeRoom) niet meer. Aangepast en de film (Soylent Green) is al van 1973

strawdog | 16-05-22 | 12:33

Sleepnetten is alleen bruikbaar als je de noodzaak hebt om het vermoeden van bijv. Terreur te onderzoeken. Anders heb je alleen maar een berg data van miljoenen gebruikers waar je helemaal niks aan hebt. Ik maak me als doorsnee burger en trouwe belastingbetaler geen zorgen. Al meer dan 60 jaar nooit problemen met de overheid gehad...

johnyl | 16-05-22 | 12:17 | 4

Citaat:
“ Hoe kom je op de no-fly list van de Verenigde Staten terecht?
Ruim een half jaar geleden schreef ik over de bizarre zaak van Rahina Ibrahim. Deze academica woonde jarenlang in de VS, maar kwam om onduidelijke redenen op de no-fly iist terecht. Ook haar dochter, die de Amerikaanse nationaliteit bezit, stond ineens op de lijst en kon het land niet meer in. Beiden strandden in Maleisië.

Na jarenlang getouwtrek lukte het eindelijk om de zaak voor een Amerikaanse rechter te brengen en daar hun gelijk te halen. Opvallend is de moeite die de autoriteiten namen om haar én de rechter maar niet te hoeven vertellen óf Ibrahim op de lijst stond en zo ja, waarom.

Een werkelijk kafkaëske situatie.

Sinds gisteren weten we meer over de criteria die de autoriteiten hanteren. The Intercept, het nieuwe mediaplatform van ondermeer Glenn Greenwald, publiceerde de handleiding voor Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdiensten voor het plaatsen van personen op onder andere deze no-fly list.

Wat jarenlang wordt vermoed, is bevestigd: je kunt om volkomen arbitraire redenen als terrorist of gevaarlijk worden aangemerkt. Een paar voorbeelden:

Als er een redelijk vermoeden is dat je je met terrorisme in laat. Feiten hoeven er niet te zijn.

Als je terroristische uitingen op sociale media hebt gedaan (‘ik blaas straks het vliegtuig op #grapje’).

theo-is-dood | 16-05-22 | 12:43

Johny, je hebt AI, die kan prima overweg met data van miljoenen gebruikers. Die trekt daar conclusies uit. Hopelijk de juist, want beroep is niet mogelijk.

Allemaal | 16-05-22 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

TIB gecancelled is 3..2..1..

zwenkwieltje | 16-05-22 | 12:15

Overheid is 'out of control'.

Kaas de Vies | 16-05-22 | 12:04 | 1

Gelukkig maar.

strawdog | 16-05-22 | 12:22

Onze schaduwpremier (kan iemand mij uitleggen hoe een zittend Minister van Buitenlandse Zaken tegelijkertijd schaduwpremier kan zijn?) heeft het tijdens de D66-ledenviering duidelijk gezegd: iedereen heeft wat te verbergen, iedereen is schuldig, iedereen rijdt een scheve schaats, iedereen doet verkeerde dingen. Dus ja, dan is een sleepnet een goed stuk gereedschap om het kwaad aan de oppervlakte te krijgen. Governmental phishing, zogezegd. En bijvangst bestaat niet. Iedereen heeft wel wat op z'n kerfstok.

Schoorsteenveger | 16-05-22 | 12:03 | 3

De overheid vindt het zelf ook niet fijn om te doen. Maar ze moeten wel, voor uw en mijn veiligheid!

JJMS | 16-05-22 | 12:05

Als iedereen dan iets op zijn kerfstok heeft, dan de overheid dus ook - met welk recht meent deze zich dan te moeten inspannen om die kerfstokken van u en mij te moeten sleepnetten?

zoute_drop | 16-05-22 | 12:50

Kaag is Financiën. Ik begrijp de verwarring, maar toch.

Dubbelepunthoofd | 16-05-22 | 13:19

Sleepnetten worden steeds minder effectief, omdat steeds meer Nederlanders de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn. Wollah.

Nivelleermarionet | 16-05-22 | 12:01 | 2

Kwestie van een Arabisch woordenboek je query inladen.

Lorejas | 16-05-22 | 12:07

Alleen omdat u de Wollahs onder de Nederlanders rekent.

HogeNood | 16-05-22 | 12:08

Ik heb het volste vertrouwen in de AIVD NCTV en NPO.

thanseeuwen | 16-05-22 | 11:58

Ja de neveneffecten waar Wilders en voorgangers jarenlang al op wezen van enfin u weet wel wat ik bedoel mogen nog steeds niet worden benoemd. Dus dan moeten we allemaal maar worden doorgelicht om rampen te voorkomen. Een omslachtige manier waar het nl volk nooit om heeft gevraagd. Zie ook toeslagenaffaire. Van hetzelfde laken een pak al hoewel daar nog filters zijn toegepast. Ik voorspel een sleepnetaffaire maar dan nog veel erger.

Tiscali-2 | 16-05-22 | 11:55

Dit is toch geen probleem? Of heb je iets te verbergen ofzo? Nee? Oh, bewijs dat eerst maar eens dan! Heeft u soms kinderporno op uw laptopje staan?

JJMS | 16-05-22 | 11:55 | 1

Ach, als je tegenstribbelen wordt die kinderporno er wel opgezet. Zat magistraten die een leuke collectie hebben om wat aan te leveren.

ffnietnu | 16-05-22 | 12:24
-weggejorist-
SchoenSoul | 16-05-22 | 11:55 | 1

Ik heb niks te verbergen!

Zo, dan is dat alvast maar gezegd in de discussie.

Lorejas | 16-05-22 | 11:54 | 6

Ik sta al bij de deur te wachten. Lief dat jullie even iemand langs sturen. Code staat op de achterkant. Ik hoop dat jullie de boeven snel te pakken hebben!

Lorejas | 16-05-22 | 12:10

De juiste versie is: "Ik heb niets te verbergen, maar dat hoeven zij niet te weten."

Flapoor | 16-05-22 | 13:21

Helaas bent u niet degene die dat bepaalt.

Apoptose | 16-05-22 | 18:29
▼ 3 antwoorden verborgen

En je ziet ook steeds meer van die rare sleepdiensten, die altijd opduiken als er ergens een auto stilstaat. Ik vertrouw dat niet.

Nivelleermarionet | 16-05-22 | 11:49 | 3

Zijn zelfs tv series van. Zo open en bloot flikken ze het.

Lorejas | 16-05-22 | 11:50

Maar het is al 25 jaar geleden dat ik een auto met een sleepkabel door een andere personenauto heb zien voorttrekken. Toen ik klein was zag ik het best vaak eigenlijk. Zijn de auto's zoveel beter geworden?

small_town_dude | 16-05-22 | 11:52

Geen medelijden met het volk. Steeds wordt het kartel herkozen.
Gestraft moet Nederland worden ervoor.
Dieper Nederland, dieper! Lager zult gij zinken!

hallofreen | 16-05-22 | 11:47

D666 weet wat goed is voor de kutburgert!

pibasso | 16-05-22 | 11:47

Sleepnetje over de Belastingdienst gevolgd door een paar "uit-huis-plaatsingen" zal een hoop goodwill kweken.

Keukenmalloot | 16-05-22 | 11:46 | 1

Helaas, privacy, mag niet. Dat begrijpt u toch zeker zelf ook wel?

Sleeptnet | 16-05-22 | 11:50

Alles leuk en aardig, die TIB, maar we doen wat we willen.

Nogood Boyo | 16-05-22 | 11:46

Bij de overheid heb je tenminste nog het idee dat je ergens kan aankloppen bii machtsmisbruik. Ik heb zo'n vermoeden dat Apple, Google, Facebook en al die andere techreuzen nog veel meer van ons weten zonder dat we daar weet van hebben. 1984 is al jaren geleden een feit geworden en het gaat steeds enger worden. Denk maar even aan de plannen van Brussel met o.a het digitale medische dossier en digitale identiteit. Enige oplossing is als het volk een goed in opstand komt en zegt dat het genoeg is. Maar zolang we het nog te goed hebben en blijven stemmen op de huidige kliek, gaat er niets veranderen. Ook ik heb het nog te goed om in opstand te komen en ben nog te gehecht aan mijn luxe. Vraag me alleen af wanneer we het punt gaan bereiken dat we het niet meer pikken.

Waargaathetheen | 16-05-22 | 11:44 | 5

Er is niet zoiets als 'het volk'. Meer dan de helft van de mensen vindt het allemaal prima. Die posten zelf alles op instagram en facebook, die betalen altijd digitaal, die boeken horecabezoekjes en kopen alles online. Voor hen bestaat privacy niet, of ze vinden het totaal niet belangrijk. Normaal doe ik daar niet aan mee, maar voor mijn medisch dossier (EPD) zou ik het wel handig vinden, in plaats van die kaartenbakken bij de dokter en tandarts.

small_town_dude | 16-05-22 | 11:50

@guldenmiddenweg | 16-05-22 | 11:48:
En ondertussen steeds meer regelgeving voorbereidt om alle providers to dwingen alle informatie en data te delen met EU instanties. Nou nou, wat een 'bescherming'.

Rest In Privacy | 16-05-22 | 11:56

@TeeJee | 16-05-22 | 11:56: wanneer Brussel de belangen van de burgers voorop stelt kan zij een belangrijke rol vervullen om de privacy te beschermen. Wanneer big government en big tech gaan samenwerken, collusie, ligt chinaficatie op de loer.

therealbraindump | 16-05-22 | 12:00
▼ 2 antwoorden verborgen

In Nederland ben je schuldig totdat je zelf het tegendeel kan bewijzen. Werkt al tientallen jaren zo, pas nu krijg je heel af en toe eens een reaktie vanuit de 2e kamer (toeslagenschandaal bijvoorbeeld). Als je stelselmatig je eigen inwoners niet vertrouwt, hoef je niks te doen en kan ze hard aanpakken als je een vermoeden van schuld hebt. Dat het risico op terrorisme heel klein is en bij een eventuele aanslag slechts een heel klein aantal mensen wordt geraakt is duidelijk van ondergeschikt belang aan het terroriseren van je eigen bevolking met behulp van draconische maatregelen met als uiteindelijke doel volledige controle door ons overheidsapparaat en daaraan gelieerde organisaties...

EvB69 | 16-05-22 | 11:44

Stasi praktijken in Nederland, u heeft toch zeker niets te verbergen burger?

spamzuiger | 16-05-22 | 11:43 | 3

Veel zelfs, maar dat weet alleen mijn dagboek.

Lorejas | 16-05-22 | 11:45

@Il Principe: zit zelfs een slotje op. En alleen My Little Kitty weet waar het sleuteltje ligt.

Lorejas | 16-05-22 | 11:51

Maar wat is nou die heilstaat als er 5G-masten omheen staan, Als je bang en voorzichtig met je mening moet omgaan
Ach wat is nou die heilstaat, zeg mij wat is hij waard
Wanneer iemand die afwijkt voor gek wordt verklaard

small_town_dude | 16-05-22 | 11:43 | 2

..En alleen Rob Jetten vliegt van Oost naar West Berlijn..

Valka | 16-05-22 | 11:51

@Valka | 16-05-22 | 11:51:
.. Omdat hij soms bij Heinrich en soms dan weer bij Moritz wil zijn

zwenkwieltje | 16-05-22 | 11:56

Hebben we hier niet encryptie voor uitgevonden?

geenjagergeenneeger | 16-05-22 | 11:41 | 2

Echter is de EC bezig zodat bedrijven verplicht worden dat zij altijd een achterdeurtje hebben. Daarnaast gaan al jouw berichtjes gescand worden op foutieve afbeeldingen.
Er is zelfs nu spraken van dat Signal verboden wordt in België. Aangezien zij zo weinig metadata van iemand verzamelen, privacy van burgers is uiteraard niet de bedoeling.

Bogoris-le-Grincheux | 16-05-22 | 13:16

Daarom willen ze dat verbieden / strafbaar stellen.

Asteroid-B612 | 16-05-22 | 13:45

Overheden willen ons altijd in de gaten houden in verband met pedofielen en terroristen.
Ik heb niks te verbergen, maar ik wil niet in de gaten gehouden worden.
En daarmee ben ik meteen al verdacht.

Osdorpertje | 16-05-22 | 11:41 | 1

Precies dit, de magische woorden "terrorisme" en "pedofielen" zorgen bij veel mensen voor een Pavlov reactie waardoor zij ineens privacy niet meer belangrijk vinden.

Ik heb ook niets bijzonders te verbergen en juist daarom heeft men niks te zoeken bij mij. Wel hecht ik waarde aan de privacy en geborgenheid van mijn eigen woning en dus dient de overheid buiten te blijven.... niet voorbij de drempel.

Alfred E. Neuman | 16-05-22 | 11:47

Beetje slepen, niks mis mee!

Après toi | 16-05-22 | 11:40 | 1

Ik wil toch ook mijn zalmmoot op de grill.

zwenkwieltje | 16-05-22 | 12:12

Hebben jullie al gezien hoeveel camera's er inmiddels staan langs 's herenwegen? Bij elke op en afrit langs de A2, op provinciale wegen, Big brother is watching en sleepnetting.

Sleeptnet | 16-05-22 | 11:39 | 3

Moet je eens proberen een aantal van die camerabeelden te opvragen, wegens privacy....

Reebensteeltje | 16-05-22 | 11:43

En de A1?

Lorejas | 16-05-22 | 11:44

@Lorejas | 16-05-22 | 11:44: ook en niemand weet wie ze neerzet en bekijkt. Gemeente, Rijkswaterstaat, politie weten van niets...

Sleeptnet | 16-05-22 | 11:47

Op de website van X66 staat nog een stukje over Kees Verhoeven. Hij wordt daar geroemd om zijn inzet voor pivacy en een betere digitale overheid. Dat was de man die 180 graden draaide, eerst helemaal tegen de sleepwet en vlak daarna volledig vóór de sleepwet. Vergeten die x66 stemmers dat nu steeds?

Afin, nu is X66 volledig dus vóór de sleepwet, maar dit terwijl ze zelf alle informatie over interne veiligheid volledig verbergen en twee rapportjes laten opmaken die elkaar tegenspreken. Zum kotzen.

HoniSoit | 16-05-22 | 11:39 | 1

Dat soort draaien zijn we overigens gewend van '66. Zo was '66 eerst tegen CETA, en toen ineens spontaan voor. Dat Pechtold daarna een penthousje kreeg van de Canadese (oud-)ambassadeur had daar verder vanzelfsprekend niets mee te maken en was een privé kwestie.

Daarmee wil ik uiteraard niet eens suggereren dat KeesV is omgekocht, maar misschien moet iemand Kees even helpen met het aanvullen van het geschenkregister met zaken verkregen van hard/software leveranciers voor wie hij vroeger chauffeur is geweest. Juist om dat soort nare verdachtmakingen te voorkomen.

TheEgg | 16-05-22 | 12:18

Ach de (politieke) elite doet precies wat zij willen. Geen grondwet voor de EU en via slinkse wegen komt deze er toch. Geen sleepwet en die wet komt er toch. Er is geen democratische weg uit deze gordiaanse knoop. De enige uitweg is met geweld de knoop in stukken hakken. Fijne dag.

Zemko | 16-05-22 | 11:37

Ik ben voor een sleepwet. Mag dat ook?

SoepKip | 16-05-22 | 11:36 | 11

@Zeebonkus | 16-05-22 | 12:51: Zalig zijn de armen van geest. Grenzeloze naïviteit gecombineerd met geen benul hebben van hoe ver de techniek al gevorderd is.

Vanilla | 16-05-22 | 13:46

@Zeebonkus | 16-05-22 | 12:51: Nou, dat klinkt als een perfect systeem om boeven en gespuis mee op te sporen en wellicht terroristen-ellende helpen voorkomen.

SoepKip | 16-05-22 | 14:43

@SoepKip | 16-05-22 | 14:43: Ik wens u veel plezier in uw dystopie, dit gaat er komen dus je merkt van zelf wel hoe erg dit word.

hele_gekke_henkie | 16-05-22 | 19:50
▼ 8 antwoorden verborgen

Snel, ga Off line nu het nog kan. U bent gewaarschuwd!

dorstig! | 16-05-22 | 11:30 | 1

Te laat. Staat hier in de buurt al een 5G antenne. Ze zijn onder ons..

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 11:34

We're all living in the DDR
DDR ist wunderbar

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 11:25 | 1

Je kunt je afvragen of we nog zoveel geld moeten uitgeven aan dit soort instanties, ze zitten op hun luie reed en tappen per keer heel Nederland af. Volgens mij kun je dat met AI aardig automatiseren, dus wippen die ambtenaren. Ze graven zo hun eigen graf, maar ze missen de intelligentie om zich daar bewust van te zijn.

Rdock | 16-05-22 | 11:24

Die wet werd toch alvast ingevoerd, onder de voorwaarde dat men er op later moment op zou terugkomen om de privacy van beter te regelen in die wet, toch? Of ben ik nou abuis?

ikhebgeenflauwidee | 16-05-22 | 11:23

Gehoord Nederland.

Piet Karbiet | 16-05-22 | 11:23

Tjah, maar het volk had nee gezegd tegen de EU bijtreding van Oekraïne. En dat is stom. Dus het volk is stom. Dus als het volk nee zegt tegen een sleepwet moet a: die sleepwet er komen en b: dat referendum nou eindelijk kapot.

Oh ja, en voordat iemand gaat neuzelen over dat het niet over de bijtreding van Oekraïne ging, maar een associatieverdrag: Ja, en de sleepwet zou echt niet als sleepwet ingezet worden, er zou echt geen function creep zijn en ze gaan echt niet stiekum verder dan er openbaar wordt toegegeven.

TheEgg | 16-05-22 | 11:21

Moeilijk.... aan de ene kant privicy, hoewel privicy reeds een dode letter in de wet is waarvan niemand - en niet alleen de overheid- zich nog ene zak aantrekt, aan de andere kant zul je nooit weten hoeveel aanslagen en digitale aanvallen van buitenlandse mogendheden of criminelen er voorkomen zijn. En dat laatste weet je pas als bij heel nederland de pinpas niet meer werkt of alle stoplichten op rood worden gezet.
Hoe je het ook wend of keert, geheime diensten doen toch waar ze zin in hebben, daarom zijn het geheime diensten.

me163komet | 16-05-22 | 11:21 | 1

En als je niets van een geheime dienst hoort dan doen ze het goed

BL!ZZ | 16-05-22 | 11:27

De kern van het probleem:
"het om een journalist ging, terwijl de minister dus al goedkeuring had gegeven."

Nuchternederland | 16-05-22 | 11:18 | 1

En, denk jij dat de aivd toen besloten heeft om toch maar niet af te luisteren?

me163komet | 16-05-22 | 11:22

En die kutwappies verpesten het voor dit soort zaken. Als je nu iets gaat roepen hierover word je bij het wappiekamp geschaard. Superirritant.

deministerpresident | 16-05-22 | 11:17 | 3

wappie.

Nuchternederland | 16-05-22 | 11:19

Wappies zijn onderdeel van het probleem. Eigenlijk tegenwoordig wel van elk probleem, want waar zetten ze hun klauwtjes niet meer in tegenwoordig na wat gedegen zelfonderzoek.

Lorejas | 16-05-22 | 11:49

Curieus dat degenen die zich het drukst maken over privacy zelf websites hebben met, volgens, ad blockert, de meeste trackers en scripts gebruiken. Telegrof en co zitten er vol mee. Het is geen wonder dat sommige sites zelfs op een super glasvezel verbinding nog lang laadtijden hebben.

AntiZanicz | 16-05-22 | 11:16 | 3

heb je daar data van? en dan graag waar netjes in verwerkt staat dat het dezelfde mensen zijn die zich heel druk maken over privacy maar vervolgens overal tracking laten aanstaan? of kwaak je maar gewoon wat, zoals over die superglasvezel verbinding (whatever that may be, maar ja... extreem en ultra zijn zo vanilla tegenwoordig dat we nu maar op supermaga zijn overgegaan. de erosie van hyperlatieven in a nutshell).

dinges_123 | 16-05-22 | 11:36

@dinges_123 | 16-05-22 | 11:36: u kunt toch zelf even naar de adblocker scores kijken? dat sommige sites nog vele secondes zitten te prutsen na het eerste beeld en andere veel grotere sites dat niet hebben komt alleen maar door de spy- en monitoringen- tools zodat ze kunnen zien wat u in uw browser zit uit te vreten.

AntiZanicz | 16-05-22 | 11:51

@AntiZanicz | 16-05-22 | 11:51: Zoals wel vaker gebeurt heeft u gelijk, echter op die sites kan ik niet terugzien of de gebruikers daadwerkelijk bezocht worden door diegenen die zich het drukst maken over privacy. tenzij u daarvoor een externe indicator gebruikt natuurlijk, een soort profilering zeg maar.

Weet ik helaas nog steeds niet van u wat de specificatie van een super glasvezel is. of welke specificatie van de vezel (of belichting) dit ultrahyperlatief op van toepassing zou moeten zijn. de (gecombineerde) doorvoersnelheid in bps? het aantal Watts belichting? het aantal WDM kleuren? die diameter van de vezel?

dinges_123 | 16-05-22 | 13:04

Gelukkig hebben we een overheid die zich altijd inzet voor de rechten van burgers, en heb dan ook het volste vertrouwen dat er geen misbruik van de sleepwet gemaakt wordt. /s

usb stok | 16-05-22 | 11:16 | 2

eventueel misbruik komt dan van mollen en gekochte of gechanteerde medewerkers. De overheid is daar zelf feitelijk helemaal niet mee bezig of toe in staat.

AntiZanicz | 16-05-22 | 11:18

@AntiZanicz | 16-05-22 | 11:18:
Heb je wel gelezen? Er staat toch dat een minister al goedkeuring gaf voor aftapping maar door het TIB vervolgens werd afgewezen. minister is geen overheid?

usb stok | 16-05-22 | 11:46

Goh, wat een verrassing, wie had dat nou kunnen voorspellen???

4HoogAantWater | 16-05-22 | 11:15

'Maar ik heb toch niets te verbergen' hoor je veel mensen zeggen in zaken als deze. Eén van de domste dingen die je kan zeggen, vind ik.

guldenmiddenweg | 16-05-22 | 11:14 | 1

En het is nog een leugen ook dus ze hebben i.i.g. de waarheid te verbergen.

zwenkwieltje | 16-05-22 | 11:32

Doodsbang zijn ze voor ons.

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 11:13 | 3

Wellicht tijd dat ons dat constructief gaat inzetten.

zwenkwieltje | 16-05-22 | 11:28

@Duwbak_Linda | 16-05-22 | 11:32:
We probeerden ons privé te redden met een kleurplaat op het stembureau. En zelfs als je netjes binnen de lijntjes kleurde ging je stem nog hup de papiercontainer in.

zwenkwieltje | 16-05-22 | 11:48

Zoals een reaguurder al lang geleden zei:

"Ik heb niets te verbergen en dat hoeft niemand te weten."

Duidelijk.

E.Colli | 16-05-22 | 11:13

Mooi man, nog meer ambtenaren aannemen om de shitload aan data door te ploegen.

Asylum | 16-05-22 | 11:13 | 1

Geen ambtenaren maar AI systemen die de zooi doorzoeken en beslissingen nemen op al dan niet vage discutabele gronden.

E.Colli | 16-05-22 | 11:15

Jaaaaaaa maaaaaar kinderporno .......
Als u tegen het sleepnet bent, dan bent u vóór kinderporno.

James Lastig | 16-05-22 | 11:11

Gelukkig hebben we een MP die bij dit soort zaken, bij voorkeur ,,daar heb ik geen actieve herinnering aan,, professioneel hanteert toch?

william7055 | 16-05-22 | 11:10
-weggejorist-
SIogra | 16-05-22 | 11:09 | 3

Het is wel een goed middel tegen eenzaamheid.
Plofkraak.
Handgranaat.
Fakkel.
Kaag
.
*deurbel horen doet*

Piet Karbiet | 16-05-22 | 11:09 | 2

je vergeet "broer" en "wollah" er doorheen te mixen. De deurbel was waarschijnlijk een werkstudent voor Amnesty.

Nuchternederland | 16-05-22 | 11:20

Een zwartgelakt WOB document heeft meer privacy dan de gemiddelde Nederlander.
Privacy is er niet voor de gewone man, zalig zijn diegenen die goedkeurend zeggen niets te verbergen hebben.

Reebensteeltje | 16-05-22 | 11:05 | 1

Klopt, eigenlijk moet er gewoon een portaal komen waarbij we automatisch alle documenten en communicatie van de overheid kunnen volgen.

Als ik wil weten wat Rutte nu zit te appen (werk-gerlateerd), moet ik dat daar live kunnen volgen.

Betreft het gevoelige informatie (en n.a.w gegevens) dan moeten de overheid dat specifiek per bericht/ stukje tekst melden en wordt dat door meerdere externe partijen gecontroleerd.

DerUnterMensch | 16-05-22 | 11:10

Grappig, er wordt zoveel gesproken over radicalisatie. Valt het niemand op dat vooral onze overheid en overheidsdiensten aan het radicaliseren zijn?

DerUnterMensch | 16-05-22 | 11:05

Dan zal alle criminaliteit binnenkort wel opgelost zijn. Toch?

Psycho Daddy | 16-05-22 | 11:05 | 1

Nee juist niet.. Door de bomen het bos niet meer zien. Wel gaan deze diensten straks weer voor meer geld bedelen.

DerUnterMensch | 16-05-22 | 11:06

Een journalist kan ook een crimineel zijn. Net als een advocaat dat kan.
Domweg brullen dat zelfs de minister toestemming gaf vind ik iets kort door de bocht zonder context over deze "journalist".

frickY | 16-05-22 | 11:04 | 4

Als het een enkele journalist betrof dan hadden ze een verzoek in moeten dienen om enkel en alleen die ene journalist te tappen en geen verzoek om een sleepnet over heel NL uit te gooien. Iets met proportionaliteit weet u wel..

normanius | 16-05-22 | 11:08

@Here's Freddy | 16-05-22 | 11:07:
Ik zou het willen omdraaien. De overheid bestaat uit potentiële criminelen.

eentweehuppekee | 16-05-22 | 12:38
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen